Профессор из Швейцарии: COVID-вакцинированные - приманка для вируса
Аноним
06/07/21 Втр 07:29:36
№1
21
8
С таким заявлением выступила доктор Астрид Штюкельбергер, профессор Университета прикладных наук в Швейцарии и Института глобального здравоохранения медицинского факультета Женевского университета в статье для портала PandemicNews.
По словам ученого-теоретика, вакцинированные люди более восприимчивы к заражению и передаче коронавируса друг другу.
Доктор Штюкельбергер проводит параллель между COVID-19 и MRSA (метициллинрезистентный золотистый стафилококк) — смертоносный бактериальный супербактериоз, невосприимчивый к антибиотикам, который сейчас безудержно распространяется в американских больницах.
"Вакцины от COVID-19 искусственно заражают человеческий организм слабой версией коронавируса, в то время как существующие в природе штаммы уже трансформированы и стали невосприимчивы к этим прививкам, что делает их все не просто бесполезными, но и угрожающими жизни получивших укол.
Каждый американец, получивший прививку, считает, что вакцины — это единственный способ защиты от вирусов, и по иронии судьбы они стали центральным элементом массового медицинского эксперимента. А вакцины по иронии судьбы оказываются их немезидой. Вместо того, чтобы умирать от MRSA, они умирают от мРНК (просто замените S на N). Вместо того, чтобы умереть от искусственно созданных бактериальных штаммов, они умирают от искусственно созданных вирусных штаммов.
"Вакцина — это катапульта, которая разрушает ваше здоровье навсегда и быстрее, чем ртуть в прививках от гриппа, или химические вещества нацистской газовой камеры в химиотерапии, или даже фтор в водопроводной воде.
Совсем недавно бывший исполнительный директор Pfizer дал интервью американским врачам, которые пытались спасти Америку в начале вспышки. Он рассказал им о том, что, пытаясь получить так называемый "коллективный иммунитет", учёные, напротив, распространяют болезнь, ослабляя естественную иммунную защиту.
Новые штаммы СOVID невосприимчивы к вакцинам, только что введенным нескольким миллиардам человек по всему миру, но что еще хуже, так это то, что вакцинированные сейчас еще слабее, и более вирулентные штаммы будут атаковать их первыми.
Чем дольше коронавирус распространяется среди вакцинированных, тем больше у него возможностей мутировать в более вирулентные варианты", — написала профессор Штюкельбергер в своей статье.
https://www.pravda.ru/amp/news/health/1624852-covidvakciny/
Ковидошизики новая болезнь 21 века. Болезнь мерзкая, болезнь разрушающая, болезнь информационная.
русня-пидорасня
Проткнутые здесь?
> Профессор из Швейцарии
А я профессор с ДВача
>Доктор Штюкельбергер проводит параллель между COVID-19 и MRSA (метициллинрезистентный золотистый стафилококк)
Доктор-то долбоеб
А почему ты последние две строки не скопировал дегенерат?
К слову, привести какую бы то ни было доказательную базу она не потрудилась. Highly Likely…
Это подзалупная добавка чтоб не набутылили за терроризм, или как минимум не заркэнили
>Профессор из Швейцарии
Это та швейцария в которой в середине прошлого века из-за прививок геноцидели детишек, так что потом пришлось ниггеров завозить?
>Ковидошизики новая болезнь 21 века. Болезнь мерзкая, болезнь разрушающая, болезнь информационная.
ВЕКА ИДУТ НЕМЫТАЯ СПИДОРАХА НЕ МЕНЯЕТСЯ
Дырявый, в каждом треде с супом пруфаешь поставленный шпунтик. Две минуты на пруфы даю.
>Это подзалупная добавка чтоб не набутылили за терроризм, или как минимум не заркэнили
То есть, я сейчас несу линк на твой пост на дваче с этой "новостью" без этой приписки и ты уезжаешь на бутыль? А ты гений, антипиривочник.
Пруфани сперва, что у тебя на руке нет метки раба.
У меня есть СНИЛС, я уже давно раб. Минута осталась.
Так зачем мнес рабом разговаривать, когда у меня даже метки раба нет, не то что этого твоего снилса?
Хохлам же выдают, не пизди. Тротуарную плитку даже не возьмут класть без СНИЛСа
>вакцинированные люди более восприимчивы к заражению и передаче коронавируса друг другу
Так это любому умному человеку очевидно, что в момент борьбы с одним вирусом организм уязвим к другому.
>доказательную базу
Лень лезть в первоисточник. Думаю, там идея в том, что легкий штамм короны, которым было бы удобно переболеть человечеству и получить нормальные антитела, сейчас из-за вакцинации прекратит свое распространение, а на его место придет какая-нибудь мутировавшая ёба, которой вакцина уже похуй, и от которой мы начнем благополучно отъезжать с удвоенной скоростью.
>и от которой мы начнем благополучно отъезжать с удвоенной скоростью.
И хорошо. Народу дохуя скопилось - нужна очистка.
Мне похуй лахта, я же анонимус.
как всегда в итоге соснули вакцино-шизики
Факциники дико орут
Ебать наркомания.
Ты в корне не прав. На 180 градусов не прав.
>https://www.pravda.ru
Сборище антипрививочников, прикинувшихся красными?
Пидар гнойный, а почему ты последнюю фразу из источника отрезал?
>К слову, привести какую бы то ни было доказательную базу учёный-теоретик не потрудилась. Highly Likely…
Всё, что она сказала, верно ТОЛЬКО для бактерий и НЕ верно для вирусов.
Не осилил прочитать? >>10298928
А тем более самостоятельно догадаться.
Привитые промытки не самые умные.
Почему?
Между прочим сам директор Pfizer не стал вакцинироваться и его из-за этого не пустили в Израиль.
>доктор Астрид Штюкельбергер, профессор пидорахологии почетный академик РАЕН
Писю соси, у меня образование профильное.
>>10299453
Вряд ли она сказала именно то, что написано по ссылке русским языком. Скорее всего, журнашлюха что-то напутала.
А вот это - вполне себе известное явление >>10299005
Хохлам-сосать
Дайте гет
>Вакцины от COVID-19 искусственно заражают человеческий организм слабой версией коронавируса
Кто-нибудь, расскажите этой профессорке про векторные и м-рнк вакцины.
Ну хохлы ну плз ну сосните писос
Ну емае, ну я негодую, хлопци, ну поднажмите
Геты - брать
Хохлам - сосать
>ученого-теоретика
Что может быть хуже
117 смертей за всё время хождения дельты? И после этого инкубаторы смеют что-то визжать на вакцины?
>вакцинированные сейчас еще слабее, и более вирулентные штаммы будут атаковать их первыми.
>
>Чем дольше коронавирус распространяется среди вакцинированных, тем больше у него возможностей мутировать в более вирулентные варианты"
ага, ну это ведь элементарно, вы можете симулировать на PC данные процессы, это задача для инженера- середнячка, и получить эти вероятности наглядно. В принципе то очевидно должно быть для любого медика который хоть пару книжек прочёл по микробиологии. Всегда хуел от мразей в халатах, которые продвигали прививки от гриппа. Этим людям говно только убирать за свиньями, а не медиками работать. Клоуны ёбаные.
чмо тупорылое, ты не видел что было в Индии? там больше миллиона и процесс вовсю идёт. Потому что там скученность, и у людей скудное питание, организм не может без некоторых белков в питании- производить антитела нужные. Конечно они окуклились там в меру возможностей, брахманы не дураки тоже. Ну и фарм индустрия у них на уровне, может и таблеточки уже придумали какие то.
Почему эти пиздоголовые профессорки пишут одну хуйню, но при этом не переводят стрелочки? Реально много раз замечал, что тупая пизда корочки может получить, а вот мозги к сожалению нет Что с таким подходом нужно было бы начать с изначально слабых по иммунитету. Избавляться от больных с ВИЧ, гематологических больных, больных с сахарным диабетом. Ведь именно они изначально с слабым иммунитетом и создают предпосылки чтобы вирус в них жил и мутировал.
Но нет - за такие слова ученую-хуем-моченую сразу закроют в дурке, где ей и место. А вот попиариться на вакцинах - можно.
Вообще жалею что исчезла проф этика и статьи за вредительство, когда подобную бы мразь просто поместили бы в спец заведение и запретели писать что-то серьезнее детских стишков.
>По словам ученого-теоретика
Ну ясно. У нас таких в говне мочёных теоретиков пол рунета.
On March 10, Bourla tweeted: "Excited to receive my 2nd dose of the Pfizer/BioNTech #COVID19 vaccine."
>скученность
Бриташка 271 чел./км²
Индия 411,48 чел./км²
А чего он сразу не ширнулся?
В смысле сразу?
Положение ВОЗ запрещает ставить эксперименты на себе. В декабре фазер только получил лицензию, пройдя разрешение. Отметил НГ и бахнулся, раз 10 марта уже вторую получил.
сука, ты пориджевый клоун какой то, люди не равномерно по площади живут, а в поселениях, городах. Где жопа к жопе и люди много кучкуюся и общаются.
>у меня образование профильное.
нет у тебя никакого образования, даун. Максимум фельдшерские курсы или стоматология.
УДОЛИ!!!
Вакцины от гриппа продвигают администраторы из минздрава. А у мразей в халатах просто мозгов нет, чтобы иметь своё мнение. Они тупо говорят то, что им велят из минздрава.
>с изначально слабых по иммунитету.
всё, дальше не читал, ты профан и невежда. Есть клеточный иммунитет, который не зависит от антител практически, это основа защиты организма. А антитела- это уже вторичный уровень, когда вирус попал в клетки и начал делать копии, тогда антитела производятся чтобы уменьшить в крови и жидкостях количество вирионов. И когда ты вкачиваешь вакцу, ты получаешь антитела, но при этом- процесс размазывается во времени и вирусу даётся больше времени для новых генераций. К тому же, резко, в сотни раз возрастает риск получения вакци-устойчивых штаммов. Примерно это имел ввиду этот профессорик как ты сказал.
США вообще из ВОЗ выходили.
>>10301195
>>10300828
> Астрид Штюкельбергер
Ass turd
> Есть клеточный иммунитет
>не зависит от антител практически
Какой же ты кусок ебаного тупого говна.
И еще что то вякаешь, тупое говно.
>всё, дальше не читал, ты профан и невежда.
Тупое говно, ты бы хоть букварь освоил. Из-за таких ебланоидов и возникают такие вот профессорки и прочие ебланы.
Так вот дебила кусок. Клеточный и гуморальный иммунитет это одна линия клеток, дебил. Одна. Т и Б лимфоциты. И Б-лимфоциты вырабатывают антитела, которые опсонизируют и облегчают фагоцитоз для Т-клеток. В дальнейшем для встречающихся антигенов у Т-клеток просто сразу появляются фрагменты узнавания. Как у таких ебланоидов как ты клеточный иммунитет работает независимо и не зависит от антител - хз. Рили надеюсь ты сдохнешь и избавишь генофонд от такого дебилия.
>когда ты вкачиваешь вакцу
Когда ты вкачиваешь вакцу ты сразу получаешь антиген-презентующую систему как для Т так и для Б-клеток. Вируса самого в вакцине вообще нет. О каких генерациях ты вообще несешь дичь, дебил?
>вакци-устойчивых штаммов
Уебок ты блять конченый. Нет никаких вакцин устойчивых штаммов. Нет блять. Вакцина может содержать белок вируса, к которому вырабатываются антитела. А потом вирус выкинул этот белок и соответственно антитела не действуют. Это не устойчивость, а изменчивость. например том случае когда делают попильную сезонную хуйню типа гриппа конкретного типа.
В данном же коронном случае, блядина, используется мРНК или вектор белка шипа. Вирус не может сделать новую РНК. И сделать достоверно другой шип тоже достаточно трудно.
>это имел ввиду этот профессорик
Такой же кусок тупого говна ебаного как и ты. Не читавшего ни одной книги и не понимающего суть вопроса. Уже на этапе где челик путает понятие антибиотикорезистентности и вакцины уже сразу только укол в мозг таким даунам делать для очищения генофонда.
>дебил. Одна. Т и Б лимфоциты.
ну как у вас лимфоцит пролезет в клетку? Вы там с луны упали? Вы знаете, что есть люди которые ВИЧ не болеют, даже если им его впрыснуть в кровь? Как раз благодаря клеточному иммунитету. Это самая древняя нозологически система, которая действует автономно в каждой отдельной клетке. Не будем углубляться в подробности, ведь вы профан, невежда в этом вопросе. Вкратце- внутри клетки микро-осмос обеспечивает ретикулум, именно он затягивает внутрь клетки фрагменты вирионов. Обученный ретикулум- из этих же вирионов делает лизосомные антигены которые выталкивает наружу и заделывает бреши в клеточной мембране.
Ты как из дурки то сбежал, ебанавт?
лимфоцит в клетку у него пролазит, охуеть просто. Собрать бы вас дебилов да махом утилизировать. Ладно раньше вы там попиздывали у подъезда, а сейчас подобная тебе мразь пишет всю эту хуйню в инете, под видом проффесорок и экспертов
>Уебок ты блять конченый.
а чего ты разозлился? Микромир неизмеримо сложен, в частности потому, что там скорости взаимодействия- гигантские. молекулярный мотор например который качает АТФ в митохондрии, делает около 1 000 000 колебаний в секунду. Кстати это самая древняя часть клетки, сохранилась неизменной у многих живых существ, так сказать прошла проверку временем.
Потому что нет там никаких скоростей и колебаний. Просто происходит фосфолирирование. Обычная химическая реакция. Для упрощения катализа и реакционных смесей они разделены по разным зонам клетки.
Но, возвращаясь к теме вакцин и ковида, это никак не соотносится с той ересью и пиздежом что несет профессорка.
тот же ВИЧ - не болеют лишь из-за NK клеток. В остальном Т и Б иммунитет работает абсолютно одинаково.
>Потому что нет там никаких скоростей и колебаний.
есть, как по вашему происходит вообще эта ваша химия? молекулы конструкции образуют, такие нано- автоматы, чисто механика на микро- уровне. Вот эти механические по сути взаимодействия между молекулами и называют химией. И там всё сверх- сложно, при всех достижениях науки, пока не удалось создать живую клетку из компонентов. И вообще, сомневаюсь что данные процессы изучены больше чем на 1%.
> И там всё сверх- сложно, при всех достижениях науки, пока не удалось создать живую клетку из компонентов
Только если в голове пусто и херово.
Дело не в том что не удалось, а в том что это не перспективно. Клетка изначально располагает только биологическими и химическими материалами и узким окном их реализации. К примеру создавая замену глазу никто не пытается реализовать светохимические реакции самого глаза, а напрямую меняет всю систему, позволяя запихнуть камеру с фокусировкой.
В плане клетки у тебя есть основа - как это работает. И потенциал для изучения и прогресса.
отстань душнила, ты считаешь себя умнее профессора? Я знаю что есть много грамотных людей, учёных. Но они лишь как винтики, говорят то что им скажут управленцы, поэтому и живёте в говне, пока управляют эксплуататоры людей, так и будет. Вы не можете быть компетентным в этом вопросе, потому что некоторые вещи- не ставите под сомнение, а делаете выводы- исходя из чьего то, чужого мнения. Это не научный подход, а обывательский. Учёный всегда удостоверится в своей теории, проведёт эксперимент, возможно просто симуляцию, и только тогда, сможет заявить о том или ином.
Особенно когда подобные тебе пидоры дебилы пишут разную хуйню, как и эта профессорка, добавляя
>привести какую бы то ни было доказательную базу учёный-теоретик не потрудилась
Так что уебывай, клоун дебильный давай.
ну как бы вся высокотехнологичная медицина и фармакология из Швейцарии, я не то чтобы топлю за эту страну, но это просто факты, и они очень много вливают в исследования. И если в Швейцарии профессор что то говорит, то это настоящий профессор, а не просиживатель жопы на кафедре какой нибудь или блоггер- недоумок полуполитический. Я понимаю, что охота чтобы всё было легко и просто но это вряд ли возможно.