Две важные новости на фронтах борьбы с коронавирусом. Первая в мире российская вакцина от COVID-19 «Спутник V» подтвердила свою эффективность и безопасность, сообщил авторитетнейший международный научный журнал Nature. Эксперты считают, что это важная веха на пути признания российской вакцины за рубежом. И вторая новость — подразделение американской компании Johnson & Johnson ведет переговоры о возможных поставках в Россию своей вакцины от коронавирусной инфекции.
О желании видеть на российском рынке западные вакцины от COVID-19, которыми можно было бы прививаться в том числе за плату, заявляет часть россиян, которых относят к антипрививочникам. Эти люди утверждают, что не против прививки как таковой, но по каким-то причинам не доверяют отечественным разработкам.
О своем отношении к допуску в Россию западных вакцин от COVID-19 в авторской колонке для ФАН рассказал депутат Госдумы, академик РАН, один из ведущих российских эпидемиологов Геннадий Онищенко.
Мое мнение на эту тему — это мнение не политика, а врача. Для начала приведу пример: расскажу о ежегодной вакцинации против гриппа. Грипп к нам приходит каждый год, каждый год мы готовим три-четыре актуальные вакцины, в том числе детские, рассчитанные на новые штаммы. И каждый год у нас на рынке появляются западные противогриппозные вакцины, которые получают нашу регистрацию. Естественно, зарубежные препараты дороже для потребителя, иногда на порядок. Особенно если учесть, что в России для многих групп населения прививка от гриппа бесплатная. Но иностранные вакцины тоже имеют спрос, например, иногда их закупают предприятия для своих сотрудников.
Так что тут все в порядке: все космополиты, которые водятся в нашей стране, могут воспользоваться своим «правом на космополитизм», хотя, как вы понимаете, такой статьи в Конституции РФ нет.
Думаю, этот принцип может быть распространен и на вакцины от коронавируса, не вижу тут какой-то проблемы. Если мы начнем политиканствовать на эту тему, это будет неправильно. Считаю, что это может нанести ущерб здравоохранению. Пусть люди имеют возможность выбирать и покупать, что им нравится.
Наши вакцины и от гриппа, и от COVID-19 по качеству не хуже зарубежных, а по некоторым показателям лучше, это уже подтверждено. При этом мы же допускаем на наш рынок актуальные иностранные вакцины против гриппа! Коронавирусная инфекция — как и грипп — тоже респираторная инфекция. Но если тут начнутся действия по принципу: «Ах, вы нашу вакцину не регистрируете, ну и мы вашу к нам не пустим», ничего хорошего в этом не будет. Такая тактика не будет способствовать заботе о здоровье людей.
Так что я за то, чтобы сделать «космополитам» подарок: пусть зарубежные вакцины будут у нас разрешены и пусть у людей будет выбор.
>>10306248 (OP) >авторитетнейший международный научный журнал Nature Пиндосы специально брешут, чтобы Русичи поверив западным баренам, стерилизовались спутником.
>>10306315 Очевидный Спутник V, сам прививался - никаких побочек. Куча знакомых так же либо привились, либо собираются. И тебе советую, анон, береги свое здоровье.
>>10306248 (OP) Антипрививочники как ебанутые повторяют свои мантры про "невозможность путинской медицины создать вакцину", прививочники молятся и рряяякают когда западный барин говорит, что шпунтик хороший. А по факту - хули там сложного то, обычная вакцина как от гриппа, не сильно сложнее гриппозной, тупо повезло что быстрее других нашли нужные белки. А мистер пынец развернул это как победу над мировой буржуазией и невероятное достижение импортозамещения, поэтому и запретил нахой пфицеры и т.д. Хули вы ноете, как будто первый раз это все (эльбрус, йотафон, ёмобиль, мост, список можно продолжать).
>>10306303 Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями. Антипрививочник спрашивает у инженера: — Безопасно ли проходить по этому мосту? Инженер отвечает: — Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%. — Хм. Тогда я лучше вплавь
>>10306248 (OP) >Так что тут все в порядке: все космополиты, которые водятся в нашей стране, могут воспользоваться своим «правом на космополитизм», хотя, как вы понимаете, такой статьи в Конституции РФ нет. ЭК ОН ПУТИНСКУЮ ХУНТУ С ВИЛЛАМИ В ИТАЛИИ И ДЕТЬМИ В БРИТАНИИ ПРИЛОЖИЛ
>>10306248 (OP) >Первая в мире российская вакцина от COVID-19 «Спутник V» подтвердила свою эффективность и безопасность, сообщил авторитетнейший международный научный журнал Nature. Начнём с того, что это не журнал Nature, а Nature News - их сервис по научным новостям. У научной статьи, тем более в Nature, не может быть 1 автор и 4 ссылки в конце текста (из которых, 2 ссылки - на саму Гамалею, а ещё две - неопубликованные статьи, пикрил) - если самому тебе это не было очевидно. И в самой новости нет никакого подтверждения/опровержения - там приведена ссылка на саму статью Гамалеи в Ланцете и сказано, что сейчас идут испытания в других странах и крайне занятные комментарии российских же врачей. > Мониторинг побочных эффектов в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. > «Большинство россиян позвонят врачу только в самом крайнем случае - если перестанут дышать совсем, например», - шутит врач. > Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не распознать связь инсульта, вызванного, например, тромбами, с недавней вакцинацией, говорит он. На, читай сам. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 >>Johnson & Johnson ведет переговоры о возможных поставках в Россию своей вакцины от коронавирусной инфекции. J&J юзает в своей вакцине точно такой же вектор (Ad-26), что и первый компонент Спутника. Если J&J вызывает тромбозы, то их вызывает и Спутник, точка, пик 3. >Так что я за то, чтобы сделать «космополитам» подарок: пусть зарубежные вакцины будут у нас разрешены и пусть у людей будет выбор. Ту же АстраЗенеку можно хуярить без отчислений в Оксфорд, но РПФИ нужно делать бабки, пик 4.
>>10306248 (OP) >О желании видеть на российском рынке западные вакцины от COVID-19, которыми можно было бы прививаться в том числе за плату, заявляет часть россиян, которых относят к антипрививочникам. Эти люди утверждают, что не против прививки как таковой, но по каким-то причинам не доверяют отечественным разработкам.
>>10306461 Аналогия неверная, честнее было бы так:
Инженер и антипрививочник подходят к мосту через ручеек, который можно легко перейти, закатав штанины на ногах до колен. Антипрививочник спрашивает у инженера: — Безопасно ли проходить по этому мосту? Инженер отвечает: — Проходить по этому мосту безопасно на 50%. Неизвестно, заминирован ли мост, а если ты уже успел намочить ноги в ручейке и взошел на мост, то риск увеличивается на 144%. — Хм. Тогда я лучше вброд
>>10306461 >через реку, кишащую крокодилами и пираньями Ууу, коровавирус пиздец страшный, пираньи, уууу. От гриппа себе не забываешь прививочки ставить каждые полгода? Маску не забываешь надевать? QR-код уже получил?
>>10306610 >Ууу, коровавирус пиздец страшный, пираньи, уууу. От гриппа себе не забываешь прививочки ставить каждые полгода? Маску не забываешь надевать? QR-код уже получил?
Грипп уже изучен вдоль и поперек, а корона еще хуй знает что выкинет.
Мимо-привился Шмурдяком-500050050 две недели назад, ощущения как будто в треде хохла обоссал. Вроде 3 секунды чувствуешь, что сделал что-то полезное и нужное , а потом вообще забыл об этом.
>>10306461 Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями. Антипрививочник спрашивает у инженера: — Безопасно ли проходить по этому мосту? Инженер отвечает: — Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%. — Хм. Тогда я лучше НЕ ПОЙДУ база?
>>10306674 >Полтора миллиона трупов в ручейке тебя совсем не насторожили, верно?! Нет, потому что эти трупы проплыли мимо меня, я его легко перешел.
Я в курсе, что некоторые от ковида подыхают (в основном старики), но также в курсе, что шанс сдохнуть есть и после прививки (там тоже в основном у стариков)