Стоимость экспорта мяса индейки за 1 полугодие 2021 увеличилась почти на 230
Аноним
06/07/21 Втр 12:53:17
№1
4
1
Президент Agrifood Strategies Альберт Давлеев рассказал «Агроинвестору», что предварительные прогнозы прироста объемов производства индейки выполняются. «В 2021 году планируется выйти на показатель 400 тыс. т за счет запуска новых мощностей «Тамбовской индейки» — порядка 30 тыс. т в убойном весе, а также перезапуска площадок «Евродона» с мощностью производства 35-40 тыс. т. Увеличиваются мощности и других компаний, например, Птицеводческий комплекс им. Гафури планирует выйти на плановый объем 28-30 тыс. т в убойном весе, — рассказал эксперт. — Если до конца года ничего не произойдет, то прирост производства по сравнению с предыдущим годом составит 60 тыс. т — около 15-20%".
По словам Давлеева, цены на индейку сейчас стабильные, прежде всего за счет высоких цен на курицу и относительно высоких — на свинину. «Стоимость тушки бройлера сегодня стабилизировалась на уровне 120-125 руб./кг, что дает возможность производителям индейки успешно конкурировать с другими видами мяса», — отметил он. Исполнительный директор «Ринкон менеджмент» Константин Корнеев сказал «Агроинвестору», что оптовая цена индейки у производителей по сравнению с прошлой неделей немного увеличилась и составляет 265-275 руб. за 1 кг филе грудки и 300-315 руб./кг за филе бедра. «Спрос на индейку сейчас «рабочий», ажиотажного спроса, или повышенного интереса, связанного с потенциалом роста контрагентов пока не наблюдается», — рассказал он. По словам Корнеева, спрос на мясо индейки сейчас зависит от сезонного перехода покупателей на овощную группу, которая пока также стоит весьма недешево, и ограничений сегмента HoReCa. «Чтобы компенсировать снижение продаж, производители этого вида мяса расширяют дистрибьюцию. У индейки проникновение в розницу ниже, чем у бройлера и свинины», — добавил эксперт.
Сейчас Россия наращивает экспорт индейки в Китай — прирост находится на уровне не менее 20%, отметил Давлеев. Кроме того, по его словам, сейчас начался вывоз продукции глубокой переработки, прежде всего за счет начала производства сосисок на одном из заводов компании «Дамате» — «ПензаМолИнвест», и запуска новой линейки продукции торговой марки «Салима», которая уже поставляется в страны ближайшего зарубежья, в частности в Казахстан и Узбекистан. Также планируются отгрузки в Закавказье. «Мы ожидаем ряда успешного завершения аудитов продукции халяль на ведущих предприятиях группы «ПензаМолИнвест», которые позволят поставлять продукцию глубокой переработки в страны Ближнего Востока. Это качественный скачок, уход от экспорта сырья к продукции с добавленной стоимостью», — заключил Давлеев.
Руководитель управления по взаимодействию с отраслевыми союзами и государственными институтами группы «Черкизово» Андрей Терехин сказал «Агроинвестору», что по итогам 2020 года предприятие «Тамбовская индейка», которым на паритетной основе владеют «Черкизово» и испанская Grupo Fuertes, произвело 57 тыс. т индейки в живом весе. «Летом 2020 года была открыта вторая очередь «Тамбовской индейки». После ввода всех объектов в эксплуатацию мощность предприятия увеличится в 1,5 раза — до 85 тыс. т мяса в год в живом весе. Общий размер инвестиций в строительство и запуск второй очереди - 4 млрд руб. В будущем планируется дальнейшее расширение комплекса», — прокомментировал он.По словам Терехина, в 2020 году «Тамбовская индейка» отправила на экспорт около 2,4 тыс. т продукции, что на 50% больше показателя предыдущего года. Рост был во многом связан с началом поставок индейки на китайский рынок, отметил он. Кроме Китая компания поставляет индейку в страны СНГ и Африки (Бенин, Габон и другие). Активный рост экспортных поставок индейки продолжается и в текущем году. «Мы рассчитываем на дальнейшее расширение объемов и географии поставок продукции из индейки, поскольку ее потребление в мире набирает популярность, — сказал Терехин. — Одним из возможных новых рынков для нас может стать Сербия, в которой мясо индейки широко используется как в мясопереработке, так и в системе общественного питания. «Тамбовская индейка» аттестована на поставки в эту страну и рассчитывает на первые поставки в ближайшем будущем».
В начале июня мы сообщали ( https://sdelanounas.ru/blogs/141700/ ) со ссылкой на обзор Agrifood Strategies сообщал, что в 2021 году наша страна сможет войти в тройку мировых лидеров по выпуску индейки и даже вплотную приблизиться ко второму месту в рейтинге. По мнению Agrifood Strategies, потенциал роста отрасли объясняется ненасыщенностью рынка: в большинстве стран, где индюшатина является традиционной составляющей «мясной корзины», ее доля достигает 10%, что для России могло бы означать более 1 млн т, но даже ожидание рекордного производства в 2021 году в 400 тыс. т более чем в два раза ниже этого показателя. По подсчетам аналитиков компании, потребление индейки на душу населения в России к концу 2021 года может достичь 2,7 кг, тогда как в европейских странах оно в среднем составляет 4-5 кг, в США — 7,8 кг, а в Израиле — более 10 кг.
https://sdelanounas.ru/blogs/142220/
Типичная капиталистическая колониальная параша - пока свое население жрет маспо и картонную колбасу "Путинская" за рубеж вывозят миллионами тонн мясо, зерно высшего сорта, молоко. Та самая Расея, которую мы потеряли. Типичная картина нищих помоек кап. мира, от Занзибара, до Аргентины, от хохлостана до паРаши
Хуй знает че там увеличилось, у меня маман уже индейку вместо курицы покупает, ибо "стоят одинаково".
>оптовая цена индейки у производителей по сравнению с прошлой неделей немного увеличилась и составляет 265-275 руб. за 1 кг филе грудки
Пиздос, птица, а дорогая.
>>10300370
Приятно видеть адекватные комменты вместо лахтодырой поцреотической гордости за кабанчиков, которые те же повышенные цены сдирают потом и с тебя на внутреннем рынке.
Подскажите мне, в чём смысл мяса индейки?
Я попробовал это чисто ради интереса. Так вот по моему гурманскому мнению по сравнению с обычной дешёвой курицей индейка мало того, что оверпрайс, так ещё и хуйня. Кости огромные. Отрезать маленький кусок невозможно, только срезать с кости. Ну это ладно. Главное - само мясо безвкусное. Насколько охуенно вкусны куриные окорочка, настолько индейка безвкусная пресная дрянь. Объясните мне!
А кто пробовал гуся, расскажите, каков он. я прожил всю жизнь в развитой успешной стране. И страна моя настолько успешна, что я за всю жизнь ни разу (ни разу!) не попробовал гуся, и только читал о нём у Ильфа и Петрова.
Согласен.
Курица - лучшая.
Индейка хуйня.
Гусь хуйня.
И утка тоже хуйня.
Живу уже два года на селе. Перепробовал всего.
>в чём смысл мяса индейки?
Белое мясо альтернативное курице. Не будешь же 365 дней только курицу жрать.
Приятно видеть, что в списке основных покупателй значится хохляндия, да ведь свинюш?
>>10300370
>а средний руссиянский класс с зарплатой 17 тысяч индейку себе
Эй, хрюкаш, когда это в эРФии успели запретить приусадебное хозяйство? У меня родители насмотрелись с прошлого года на изоляции видосиков за птицеводство, закупили 3 десятка индюков и за я сам охуел в каких лошадей они вырастают меньше чем за полгода. Совсем зумерье охуело, в собственной ограниченности.
>>10300370
Нищеброды бомбят?
Долбоёб, так вывозят то, что ты не покупаешь. Кто тебе мешает эту индейку купить, мань? Вон она в каждом магазине лежит. Ты её вообще пробовал? Как по мне - пусть вывозят хоть всю, я это есть не буду.
>>10300385
Но ведь курица вкуснее! Ничего не понимаю. Да и индейка дороже.
>>10300404
Это филе. Куриное филе тоже дорого стоит. Ну, может не настолько. Но лучше цену на субпродукт одного типа сравнивать, или за целую тушку на вес.
О, ещё как буду!
Ом ном ном!
Покажите мне украинскую индейку
>в чём смысл мяса индейки?
1. Диетическое мясо. То что ты называешь вкусно - суть жир. А это хелестерин и бляшки в сосудах.
2. Возьми тушку бройлера и нормальной индейки. Дошло? А фишка в том, что индейка из цыпленка вырастает в тушу в два раза большую чем бройлер за то же время.
гусь это лучшая птица, ближайшее сравнение это фазан. Мало болеет, хорошо растёт и много двигается, плавает. Французы гусей вовсю выращивают. Единственно- требует площади побольше чем курятники, тесноты не любит, и пруд надо.
>Нищеброды бомбят?
Нет, всего лишь первое правило хохла в действии.
Гусь хуйня? А как же? Но ведь Паниковски же? Неужели же он врал?
Курица норм.
Индейка норм.
Гусь заебца.
Утка норм.
Мимо другой сельский гурман
Ага, а еще можно лисиц настрелять и шубу себе сшить, даун
>не бейте, лучше обоссыти!11
Я ебал гусей.
1 - Вас послушать, так и маспо лучше, чем масло - диетический продукт.
2 - И что мне с размера туши, если она продаётся на вес?
>>10300531
Опять же, что мне до болезней, роста и плавания гуся, когда он меня интересует исключительно в гастрономическом отношении? А пруд им, насколько мне известно, желателен, но не необходим. Они ходят себе щиплют травку. От этого у них могут суставы лапок заболеть, но в супе этого будет незаметно.
Кого ты обманываешь, да тебе даже гусь не даст, чмоня!
>Я ебал гусей.
Представляю, чего от тебя собаки натерпелись.
>>10300549
хз, возможно, это мои личные загоны, вкусовщина
Зумерок бомбит, ничего нового.
Вместо срачирования на ньюсаче пиздуй Крылова Ивана Андреича читать. Свинью под дубом, например.
>275 руб
15 минут рабочего времени.
мимо-маркетолог-ДС2
всё перечисленное заябись
при условии норм кормления и последующей норм готовки
Маня, ты к чему высрала этот пост? Ты хоть сама поняла?
Ещё раз повторяю, гуси могут прекрасно пастись и без пруда. Более того, любой не проточный пруд они засрут так, что всё живое вокруг, кроме, разве что, мух, предпочтёт съебаться подальше в ужасе. А в проточных ручьях держать птицу, во-первых, вряд ли позволит закон, а во-вторых, по ручью гуси могут съебать, почувствовав, что там кормёжка лучше, чем на птичьем дворе. Так что никаких водоёмов не надо.
А зумерок тут только ты. Из тебя прёт твоя необразованность, как бы ты её ни пытался спрятать за обрывками школьной программы.
Господа помещики! Я тут гуглил про куриные корма и увидел вот такой вброс:
При оптимальной температуре и освещении, семена зерновых за 7 – 9 дней дают ростки в 25 – 30 см, общая масса возрастает в 7 – 9 раз.
И я такой: Нифига же себе, халява!
А потом вдруг задумался: Если просто замочить гречку, она тоже разбухнет и масса возрастёт в десять раз. Так в чём смысл ебаться неделю проращивать зерно, если можно было просто налить курицам воды? Или я чего-то не понял?
ну типа калорийность то та же будет
Ну то есть в проращивании зерна нет смысла?
Ну почему, есть. Разнообразие корма всяких минералов и микроэлементов типа.
Мимодиванный фермер.
>3. ГЗК по хим.составу и питательной ценности сухого корма сравним с исходными кормами. В 1 килограмме ГЗК содержится 1,0-1,2 к.ед., 21-26 % протеина, 260-310 мг каротина, а сухая масса 1 кг сена несет в себе 0,5-0,6 к.ед., 5-6 % протеина и 32 мг каротина.
Что и требовалось доказать. Одна кормовая единица.
Для городских питушков:
>Одна кормовая единица (к.е.) соответствует питательности 1 кг среднего сухого овса посевного
То есть один килограмм гидропонного зелёного корма по питательной ценности равен обыкновенному сухому овсу.
И почему люди в нашей стране голову так редко включают и тиражируют всякую чушь?
>>10301121
Ну, пишут, вроде, что там больше витаминов. Но может так оказаться, что на поверку и с витаминами там как с массой. Кто их проверял? А разнообразность корма очень легко повысив, просто выпустив куриц на обычный луг, где есть слизняки, черви, трава всех видов, и вся фигня. Это намного проще, чем возиться с проращиванием.
Откуда там могут взяться какие бы то ни были микроэлементы, которых не было в исходном зерне? Из курсов химии и физики мы знаем, что при отсутствии ядерных реакций никаких химических элементов ниоткуда не появляется. А прорастающее зерно потребляет только кислород, углекислый газ, то есть тот же кислород, но уже с углеродом, и воду, то есть тот же кислород, но с водородом. Вот, всего три химических элемента. В чистой теории может связываться ещё и азот, из воздуха, но не в заметных количествах. Значительно больше того же азота черпается из нитратов, содержащихся в почве. Я ещё поверил бы, что углерод, полученный в результате фотосинтеза увеличивает ценность корма. Но выше приведённые данные говорят, что если и увеличивает, то только на 20 процентов. И то, эти 20 процентов могут появляться не за счёт проращивания, а за счёт того, что исходное зерно для проращивания имело большую ценность, чем тот овёс. Например, у пшеницы ценность 1,06. У ячменя 1,13. У сои вообще 1,34.
Можно поверить, что пророщенные корма лучше усваиваются куриными желудками за счёт влаги. Но что-то после всех этих громких заявлений в такие предположения уже совсем не верится. Очень даже может быть, что вся эта эффективность гидропонных кормов держится исключительно на обещаниях производителей установок для выращивания этих кормов.
Не надо забывать, что мы живём в стране, в которой население массово скупало "ультразвуковые стиральные машинки" с пьезопищалками от часов внутри.
Вот, например, мне это просто нравится, там же, где сказано про 1-1,2 единицы:
Последний крупный научный эксперимент проводится в данный момент на базе лаборатории Тверской Сельхоз Академии. Для чистоты опыта подобрано 2 идентичных группы животных (кроликов породы Ризен), с учетом массы тела, возрастом и других показателей. Контрольная группа получает обычный рацион, из стандартного комбикорма и разнотравного сена. Опытная группа дополнительно к основному рациону получает ГЗК.
Спустя всего месяц был отмечен значительный (до 40%) прирост живой массы кроликов из второй группы, питавшихся рационом с ГЗК.
Охуенные результаты, да?
А теперь результаты на таблицу. Обычный корм ПЛЮС пророщенное зерно. То есть кроли из второй группы просто тупо больше жрут. И нам не сказали, насколько больше. Чтобы не заострять наше внимание на этом "незначительном факте". Думаю, если бы им на килограмм "обычного корма" насыпали бы проростков из пяти граммов сухого зерна, и это дало бы такой прирост, об этом соотношении конечно было бы упомянуто. Но если контрольной группе дают ведро обычного зерна, а второй группе дают ведро обычного зерна плюс зерно пророщенное из его одного ведра зерна, и это даёт 40 процентов прироста, то где выгода-то?
А выгода как минимум в том, что кто-то, может быть, купит гидропонную установку. Которые и продаются на том сайте.
>исключительно в гастрономическом
Ты жрешь химозную, на антибиотиках курятину, это не очень полезно. А Гусь неприхотлив, может хоть на улице жить круглый год кроме 2-3 месяцев, и не болеет как эти твои бройлерные дегенераты. Только по причине дешевизны везде курятина, гусь- это и полезней и вкусней. С разделкой меньше волокиты, 1кг кура vs 10 кг гусь- большой, жирный, полезный.
>А теперь результаты на таблицу
внимание на таблицу
Лол, искрит чё-то у меня в голове?
>Ты жрешь химозную, на антибиотиках курятину, это не очень полезно. А Гусь неприхотлив, может хоть на улице жить круглый год кроме 2-3 месяцев, и не болеет как эти твои бройлерные дегенераты.
Ну гуся-то тоже надо обкалывать. Сейчас всё положено обкалывать. А по сальмонеллёзу гусиные и утиные яйца намного опасней куриных. Хотя яйца это уже другое.
>С разделкой меньше волокиты
А в чём волокита? Просто куски получаются меньше. Ну так и ты ведь не будешь гусиную ногу, например, сжирать целиком? Стало быть, гуся надо разделывать на большее количество порционных частей.
Но вообще тема интересная. Я, пожалуй, куплю и проращу килограмм какого-нибудь зерна. А потом высушу и взвешу. И сразу ясно будет, что к чему.
Потому что как-то невнятно всё. Одни пишут, что по ценности сухого корма питательная ценность как у исходного зерна:
>>10301192
>ГЗК по хим.составу и питательной ценности сухого корма сравним с исходными кормами
А другие пишут:
>Т. к. 1-1,1 кг ГЗК заменяет в рационе коров 1 кг комбикорма или зерновых.
- это уже просто с форума. И вот это заявление как раз может оказаться простым непониманием сути вышесказанного. Или, может, это у меня лыжи не едут. Проверю сам.
>Ну гуся-то тоже
нет не тоже, гуси пока не болеют, так как их не скучивают на гига- птицефермах.
>А в чём волокита?
В том что ты в мелких кусках копошишься и каждый надо свежевать, чем крупней- тем меньше операций разделки, обвалки, жиловки и т.п.
На яйца гуси не идут, невыгодно, редко несутся. Для личного домохозяйства- гусь самый лучший выбор, это живучая птица. Особенно актуально для северных регионов. Гусь крупный, гусиный пух- держит тепло отлично.
>нет не тоже, гуси пока не болеют, так как их не скучивают на гига- птицефермах.
Так и курицу можно не скучивать.
>каждый надо свежевать, чем крупней- тем меньше операций разделки, обвалки, жиловки и т.п
Я режу магазинную курицу на пять частей: две ноги, две половинки грудки и всё остальное. Что я делаю не так? Ну потроха надо вынуть. Так это, насколько я помню, не сложно. Что за обвалка, жиловка? Про какую обвалку ты говоришь, если речь не про гигаферму? Неужто мелкие фермеры занимаются обвалкой?
А жилы? Какие жилы в курице? Не понимаю.
оно воздух и воду както ебащит в ростки, по алхимии
мимо плохо везде учился, а то умнее мамки стану
>Так и курицу можно не скучивать.
можно, хуёжно, они там в 10 ярусов до потолка эти бройлеры, и их обкалывают кучей всего, а ты жрешь и доволен. Про выгоду для мини-ферм речь была, для своей домашней фермы. Это лучше чем кролики, и остальное. Имея 10 гусей уже можно обеспечить себя отличным, высоко- качественным мясом, а затраты небольшие, только немного обогрева в сильные холода, и самый обычный корм, зерно, и прочий фураж, они растут без всяких добавок очень хорошо. Это тебе не кролики за которыми бегать надо и смотреть, или свиньи которым надо сложные системы канализации.
Вода в зерно практически мгновенно впитывается же. При чём, насколько я понимаю, триплоидная часть зерна, в котором тройной хромосомный набор, в процессе дальнейшего проращивания уходит на корм диплоидной части. Как белок цыплёнку в яйце.
И только уже потом, при активном фотосинтезе, начинается рост зелёной массы растения не связанный с набуханием и поглощением питательных веществ из самого семени. И вот я сильно сомневаюсь, что за семь дней семена успевают много насинтезировать. Надо будет, кстати, при замачивании для эксперимента разделить на две части. Одну часть замачивать в темноте, а другую на свету. И сразу всё станет ясно.
>>Так и курицу можно не скучивать.
>можно, хуёжно, они там в 10 ярусов до потолка эти бройлеры, и их обкалывают кучей всего, а ты жрешь и доволен.
Ну так гусей же ты не предлагаешь так держать? Ну так и куриц можно держать как гусей, на свежем воздухе.
>Имея 10 гусей уже можно обеспечить себя отличным, высоко- качественным мясом, а затраты небольшие, только немного обогрева в сильные холода, и самый обычный корм, зерно, и прочий фураж, они растут без всяких добавок очень хорошо.
У тебя гуси есть?
>Ну так и куриц можно держать как гусей, на свежем воздухе.
нет, 10 гусей это как 100 куриц, тебе намного больше места понадобиться, еще обогрев, еще они будут болеть, и шума будет очень много. Будешь там за курицами бегать только в путь, а с гусями- кратно меньше волокиты, при мини- хозяйстве.
>
пока некогда, но первым делом заведу гусей, ну или уток. Просто Гусь это благородная птица, чистоплотная, культурная. Не вижу альтернатив, вообще.
>>Ну так и куриц можно держать как гусей, на свежем воздухе.
>нет, 10 гусей это как 100 куриц, тебе намного больше места понадобиться,
Не понял, что значит 10 гусей как 100 куриц? Если 100 куриц это как 10 гусей в содержании, зачем им много места? Или ты хочешь сказать, что это по весу как 10 гусей? Но это точно не так. Гусь весит пусть 7 кг. Курица 2-2,5 кг может весить легко. И курицы растут быстрее. Значит можно две, а то и три партии вырастить там, где гусей только одна партия подрастёт.
>еще обогрев, еще они будут болеть, и шума будет очень много.
Да с чего им болеть-то? Если только брать цыплят, специально выведенных для батарейных ферм, со слабым иммунитетом - то может быть. Ну так кто мешает взять подходящую породу именно для выгульного содержания? Ни разу не слышал, что курицы часто болеют. Вот про кроликов такое слышал регулярно. И то, сдаётся мне, проблема не в самих кроликах. Вон в Австралии они почему-то упорно не хотят дохнуть, весь континент уже захватили без какого-либо ухода. Значит кролиководы что-то делают не так.
>Будешь там за курицами бегать только в путь, а с гусями- кратно меньше волокиты, при мини- хозяйстве.
Ну я, конечно, гусей попробую завести как только, так сразу. Но всё же удивительно, что в наших магазинах гусятины я не вижу. Это при такой-то рекламе от Паниковского.
>пока некогда, но первым делом
Ага, значит ты кукаретик. А куриц, надо полагать, у тебя тоже нет?
>заведу гусей, ну или уток. Просто Гусь это благородная птица, чистоплотная, культурная. Не вижу альтернатив, вообще.
А курица что, не чистоплотная? Или, может, матерится и девок за жопы лапает?
Курица, на мой взгляд, интересна ещё и в качестве культиватора. Они же не только склёвывают всё живое, но ещё и перерывают землю. А значит, выдирают всю траву вместе с корнями и уничтожают всех вредителей вместе с зарывшимися в землю личинками. Гуси так не умеют.
да надоела просто курятина эта, понятно? К тому же Гуси- будут давать пух, это вообще товар ходовой, и не портится почти. И откормленный гусь весит 14 кг vs 2 кг у курицы. Их откормить легко, это наименее одомашненная птица из сельхоз птицы. Чисто по выгоде- Гусь даёт прибыль 75-100% годовых, а спрос на еду только растёт. Даже в России- дефицит птицы, и яйца бройлерные- везут из Голландии.
>да надоела просто курятина эта, понятно?
Понятно, хули непонятно-то?
>К тому же Гуси- будут давать пух, это вообще товар ходовой,
Да? И кому он нужен? Подушку я бы предпочёл из синтетики. Помню в детстве постоянно перья кололи из подушек, приходилось их на ощупь в темноте выдёргивать, чтобы не мешали. Неужели кто-то сейчас покупает?
>И откормленный гусь весит 14 кг vs 2 кг у курицы.
Ой да ладно! Два килограмма это только тушка не самой большой упитанности без учёта башки, лап, пера и внутренностей!
А обычного гуся до десяти килограммов кормить и кормить, полгода минимум, если не год. За это время уже барана можно подрастить. А про 14 кг это вообще хз откуда ты взял.
Ну, может, какие-то особые бройлерные гуси есть, но, уверен, с ними и ебли как с батарейными бройлерными цыплятами. Кстати, ты про какую конкретно породу?
>Их откормить легко,
Полгода минимум! Курицу через два месяца уже можно пускать под нож. А гуся твоего до такого веса надо весь сезон откармливать.
>Гусь даёт прибыль 75-100% годовых, а спрос на еду только растёт. Даже в России- дефицит птицы, и яйца бройлерные- везут из Голландии.
Вот здесь не понял. Почему "даже"?
И как ты считал эту прибыль?
>Понятно, хули непонятно-то?
Самое большое преимущество перед другой домашней птицей – довольно большой вес взрослого гуся. За сезон набирает до 6 кг. Больше весит только взрослый индюк – до 10 кг.
Мясо у гуся довольно приятное на вкус – многим нравится.
При наличии выгона (ничейных пустырей с травой или лугов) затраты на корм минимальны, так как гуси пасутся на подножном корме.
Если выращивать гусей на продажу, то прибыль будет ощутима (из-за большого веса птицы).
При надлежащем уходе за маленькими гусятами, падеж их, как правило, гораздо меньше, чем у другой птицы. Т.е. гусята являются более стойкими к болезням и неблагоприятным внешним погодным условиям.
мне подходит этот перечень качеств Гусей.
>довольно большой вес взрослого гуся
Ну и какое же это преимущество, если он и сжирает в разы больше курицы? В чём преимущество? Что ты не можешь его целиком запихнуть в кастрюлю и сварить суп? Так это недостаток наоборот, а не преимущество.
>За сезон набирает до 6 кг.
Только что упоминалось 14 кг. И смысл тогда в этих цифрах, если у вас то 6 кг, то 14, вы определитесь.
>При наличии выгона (ничейных пустырей с травой или лугов) затраты на корм минимальны, так как гуси пасутся на подножном корме.
Так и курицы могут же.
>Если выращивать гусей на продажу, то прибыль будет ощутима (из-за большого веса птицы).
Если куриц продавать сразу по пять штук, то большой вес птицы будет ещё ощутимее.
>При надлежащем уходе за маленькими гусятами, падеж их, как правило, гораздо меньше, чем у другой птицы.
Гуси точно так же болеют.
>Т.е. гусята являются более стойкими к болезням и неблагоприятным внешним погодным условиям.
А то, можно подумать, цыплята дохнут пачками.
во всём мире выращивают Гусей, и давно. Ещё в Древнем Риме выращивали, в Греции. Ценная птица, это тебе не курятина.
Ладно, анончик, заведи гусей. Я благословляю тебя на это.