Минобороны опубликовало видео пролета над британским эсминцем
МОСКВА, 23 июн — РИА Новости. Минобороны опубликовало видео пролета самолета и беспилотника над британским эсминцем, нарушившим российскую границу. На кадрах видно, как он движется рядом с кораблем. Ранее в военном ведомстве сообщили, что британский эсминец "Дефендер" на три километра вошел в российские воды в районе мыса Фиолент в Крыму. После этого пограничный сторожевой корабль открыл предупредительный огонь, а самолет Су-24М произвел "предупредительное бомбометание" по курсу движения эсминца. После этого корабль покинул российскую акваторию. Министерство обороны Великобритании заявило, что "Дефендер" совершал мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом, предупредительных выстрелов не производилось. Также в ведомстве добавили, что Россия проводила в Черном море "учебные стрельбы", о которых она заранее предупредила "морское сообщество".
>>10222237 (OP) Надо было вьебать как по пердяньску. Ну, штоп потом не могли соскочить: "стрельбы не было, бомбы не кидали". Визжали бы мэй дэй, мэй дэй!!!
>>10222270 Так они уже кричат, что корабля не было. Сейчас он по трекеру вообще телепортировался в Бахрейн. Они его скрытно сейчас перевезут к себе, починят и все забудут.
Я понимаю, почему хохлы защищают англичанку - они тупо чубатые туземцы, но почему это делают наши либерахи? Им разве нравится быть на одном уровне с хохлами?
>>10222321 Островная жидовская крыса. Тебя жид Коэн крестил, ты такой же, как и иудейские выродки человечества. Ты паразит, офшорщик, сеятель революций ради своего влияния. Тебя, английскую жидо сука, надо ваще уничтожить. Совсем. Тотально. Окончательно. И, если русские сделают это, человечество поклонится Путину в ноги и скажет " спасибо."
>>10222339 >>10222271 >>10222253 Падажжите, бротишки. Как я понял HMS Defender это серия из 6 кораблей. Нужно какой-то номер смотреть или типа того, а так-то один Дефендер может быть в Бахрейне, а второй в Черном Море.
>>10222529 Хохол нашел в гуголе фотку бритахенского корыта вместе с буксиром. И под картинку придумал переможный нахрюк. Первый раз что ли хохлов видишь?
>>10222542 Меня больше другое смущает, почему бриташки оказались такими ссыкунами? Почему не попытались сбить русский самолёт? Почему не дали залп ракетами по наземным целям в Крыму? Бидон вон, то же ссыклом полным оказался, где же их риторика из 80-х про превентивные ядерные удары?
>>10222585 Тогджа надо было запросить у центра превентивный ядерный удар для деморализации противника. Ты понимаешь, что если бы бриташки с амерема не стали куколдами, сейчас бы бушевала ядерная война с миллиардами погибших?!
Причем американцы стали куколдами уже давно, обоссаный Трамп зассал бомбить ядерными бомбами Иран! ИРАН! Как думаете, Рейган стал бы попукивая говорит со сцены что не готов начинать третью мировую?
>>10222653 Если отбросить саму абсурдность ситуации, то технически это возможно. Калибры по разным данным летят от 1400 до 2600км, а значит и из черного моря, и из береговых установок крыма все средиземное море простреливается как на ладони и нет никаких проблем затопить там эту небольшую авианосную группу. Но до такого не дойдет, разумеется.
>>10222653 >Как ты себе представляешь утопить авианосную группу, которая наносит удар из Средиземног моря? Лучше скажи как ты представляешь удар АУГ по Крыму из Средиземного моря.
>>10222689 Где же они выиграли? Севастополь так и не взяли. Занятые позиции были вынуждены покинуть. Восстание свободной ичкерии на Кавказе слили. На Балканах тоже никакого продвижения не было. Погибших даже больше было, впрочем вместе с инвалидами потери одинаковые (российская полевая медицина ВНЕЗАПНО оказалась хреновой и не способна была спасти от инвалидности тех, кого можно было)
>>10222743 Вот именно по этому и не дойдет. Ядерная война нахер не нужна мировому капитализму, она возможна только если оба участника идеалисты, либо хотя бы один из участников поимеет профит от нее, а значит невозможна в принципе.
>>10222514 Я не буду спрашивать, смущает ли тебя что на фото видно что сзади него никого нет, я спрошу не смущает ли тебя то что местность разная в частнасти на втоей фото с лева какие-о железяки тянутся по обочине, признаков которых на первой нету.
>>10222757 Иран же не сагрили Теперь расскажи мне как Иран без СВИФТа продает нефть по всему миру, в том числе в Европу? до закипания мозгов тараса осталось один, два, три...
>>10222794 А толку, если не смогли удержать и при подписании мира вынуждены были вернуть? Ни по одной границе так и не продвинулись, а царь добился того из-чего развязал войну - защитил православных братушек на Балканах от османов.
>>10222626 И куда ебнула бы авианосная группа? По ближайшей базе отбомбились бы? По Севастополю? Или ф-35 полетели бы на перехват сушек? Что надо было бритахам делать то? Куда воевать?
>>10222836 Да, попутал. с-500 так ещё не выпустили, у с-400 600км. Кривизна Земли не имеет значения, пока цели не на сверхмалых высотах в рельефе. Стелс тоже не поможет при засветке стационарными радиолокационными станциями, он лишь под дуэль в равных условиях годиться.
Если ядерная война ни кому не выгодна, почему тогда страны не наносят иногда друг по другу ядерные удары с целью потешить свое ЧСВ? Мол смотрите, мы им пригород Вашингтона поджарили, а они ссут ответить, ахахаха.
>>10222878 Да ладно? А ради чего воевали? Подсказка - занять флотскую базу в Крыму/выбить кавказ из под РИ. Второе, судя по всему, даже было главной целью.
>>10222849 >Для унижения ЧФ хватит Не хватит. Заканчивай толстить, авианосец как ударная сила - хуета. Его задачи - ПВО, ПЛО и ДРЛО. Ударные задачи - это крылатые ракеты с остальнных кораблей и ПЛ. А Ф-35 еще и хуевый самолет с низкой полезной нагрузкой и ЛТХ.
>>10222913 Выдавать желаемое за действительность - это верить в полную радио незаметность при стелс-технологии. На практике заметность лишь снижается в ~100 раз, но при наличии наземных станций подсветки с потребляемыми мощностями в мегаватты от этого толку мало.
>>10222969 У тебя логика двоичная, перерасти это. Высмеивать можно как слабую так и сильную технику, ибо это может повысить патриотизм своих граждан и деморализовать противника. Когда тут смеялись над контрактами по 5 миллионов за несамоходную 155мм гаубицу, это по твоей логике боялись ее и не хотели дальнейшего заключения таких попильных контрактов?
>>10222932 Это показуха, попытка придать смысл этим дорогущим корытам. Ни в одной операции они не вносили существенный вклад. Большую часть работы делала авиация со стационарных аэродромов и/или КР.
Да, гвозди можно забивать микроскопом. Но предназначен ли он для этого?
>>10222981 Какие нахуй помехи? Их цель не передавать какой-то сигнал, а подсвечивать самолёты, чтобы любой радар потом видел отражённые радиоволны от самолётов. Но а чтобы не вынесли ракетами, оно прикрыто панцирями. Конечно, можно заддосить, у АУГ не зря много ракет, но расстояние слишком велико. Даже в Сирии по пути сушки сбили половину из сотни томагавков, а там всего 50км подлёта было.
Гуманитарные бомбардировки, границы России приблизились к базам НАТО, мирный эсминец мимокрокодил. Это всё типичные вскукареки потомков тех о ком писал великий британец Оруэлл. Британия - нация гнилоустов, паталогических лжецов, первертов.
>>10223117 Откуда спирт возьмется в просрочке, ты дурак? Любому либералу известно, спирт либо выпивается срочниками, либо разворовывается прапорщиками, но до состояния просрочки он никогда не дойдет.
>>10222567 >Меня больше другое смущает, почему бриташки оказались такими ссыкунами? Почему не попытались сбить русский самолёт? Почему не дали залп ракетами по наземным целям в Крыму? Бидон вон, то же ссыклом полным оказался, где же их риторика из 80-х про превентивные ядерные удары?
>>10223161 О да, несомоходная, стоящая на одном месте гаубица, это очень страшно. Даже на твоих видосах практически одни самоходки, а не пушка за 5кк$ стоящая на одном месте и ждущая пока ее накроет огнем.
>>10223232 Во, во о чем я и говорю, самоходкой пальнул пару раз и съебался в закат, а тут пальнул, подождал вертолет, перелетел, развернулся, снова пальнул. Враг конечно все это время будет щелкать ебалом и не накроет позицию этой самоходки ответным огнем.
>>10223249 Ну арабы так и щёлкают. Наши военкоры удивлялись, арт позиции по паре месяцев не меняют (все местные стороны в Сирии), когда на том же Донбасе самоходную арту с обеих сторон бывало накрывали до того момента, как успевала отстреляться.
>>10223261 Страны НАТО не могут равняться на обезьян, арабов и им подобных, в своих стандартах, если считают Россию или Китай своим вероятным врагом. Значит и вооружение придется иметь соответсвующее. Против арабов можно и адскими пушками воевать с газовыми баллонами, им и так норм.
>>10222399 Но на пике не сторожевой корабль, а буксир.
Но хохлам похуй- сегодня схавают пэрэможный фейк, а завтра, когда фейк будет развенчан- просто забудут, что такой и был вовсе (либо же будут игнорить все факты против, как с тем ''русским cолдатом на бутылке'', оказавшимся хачом-русофобом из Нальчика).
>>10222421 Ебать страна окуколдилась с 17го (а в особенности- с 91го) годов. Надо было в русских водах с хуесосами по-русским говорить, а не пытаться на их нахрюке что-то выдавать. А если не отвечают- ебашить по ним ракетами и топить к хуям.
>>10223704 >Хуя как мартыханы мифологию толкают. Танки там прямо сзади были, обосрыши.
Ебанашка ты тупая. Ты знаешь что такое войсковая разведка? Тебя не напрягает что за ним на фото никого нет? Никто не отрицает что колона шла в километре за ними, только ты обосратышь не учитываешь что грузы об этом не знали.
Почему у них впереди колоны шел урал с камикадзе - вопрос уже к тому пиздецу в котором была армейка в 2008м
>>10222687 нахуя ему знать ингришь, он пока не вторгается в ящеробританию, он четко сказал лягать на правый борт и упёрдывать из чужих вод нахоой тебе нужен кокки прононсиэйшн? скажи посебо что он с ним не по ирландски впизду попросил уехать
>>10223982 Кто там за кем шел, мартыхан поехавший? Вот кадры, и бтр рядом и вазик. Может там танков близко и было, на бтр точно был. Будешь пиздеть что в БТР пушки нет или что? Нахуй ты эти мифы фантазируешь Хочешь чтобы тебя за тупое пиздлявое животное считали, мартыхан?
>>10222849 при всей гомоармейной ситуации армии рф, твои мрии реально понадусёровы- любой аэродром с которого атаковали /на который будут возвращатся будет вдолблен на пару метров ниже уровня моря даже без какого либо яо а еще дежурные углелёты скинут всё что есть на флоты агрессора в течение получаса, а это "всё" летает быстрее чем пво на авианосце реагирует, да и в океан скинуть и яо никто тоже не постесняется-короче зря ящерица 5лет вкидывала ресы в новый дроновозонесущий, фишэндчипсохрючащий радиоактивный лодкомогильник, так как он на дне окажется где то за час, и вообще похуй что углелёты не долетят домой, наташки только рады будут компенсациям
>>10224045 > Пиздоглазое мудоёбище, где там БТР? Ахах, мартыхан визжит врёти, лол. Как у тебя выходит, что ты из реальности исключаешь целые куски, мартых?
>>10223207 Чел, это ебанулся шолей. Есть пикрелейтед арта которая все снаряды эти поддерживает. И может три снаряда за 10 секунд отстрелить. Что будет делать РФ с хуитой которая с 50 км стреляет прямо в ебало - нихуя не ясно.
>>10222806 >что спасает Россию от демократизирования. Нато банально численностью возьмёт. Демократия (др.-греч. δημοκρατία «народовластие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии. Что ты имеешь против народовластия? Ты за сцаря? Где находятся деньги семьи и имущество российских олигархов? Правильно, в странах нато. Кто говорил олигархов не трогать?