Хотя в целом Дарвин был прав, когда утверждал, что животные эволюционируют в процессе естественного отбора, он заблуждался в частностях. Теория полового отбора объясняет, почему, например, самцы павлинов имеют пышные хвосты, хотя такой хвост делает птицу уязвимой для хищников. Яркий хвост является признаком здоровья и плодовитости самца, что привлекает самку. Самки всегда выбирают самцов с наиболее красивыми хвостами, что и способствует эволюции павлиньего хвоста. Половой отбор возникает в популяциях с неравномерным соотношением полов, и Дарвин считал, что выбор осуществляет самый малочисленный пол.
У многих млекопитающих, включая человека, количество взрослых самок превышает количество взрослых самцов. Это неравное соотношение полов является наиболее сильным среди сумчатых. У австралийских антехинусов, например, все самцы внезапно умирают после брачного сезона, поэтому бывают времена, когда взрослых самцов нет в живых, и все взрослое население состоит из беременных самок. У птиц наблюдается обратная картина: у некоторых зуек, например, самцов в шесть раз больше, чем самок.
Как обнаружили исследователи, Дарвин оказался прав в том, что половой отбор тесно связан с неравномерным соотношением полов. В частности, ученые рассмотрели половой диморфизм размера (самцы крупнее самок) у 462 видов животных, включая павианов, морских слонов и перелетных птиц. Большой размер позволяет самцам доминировать над соперниками в борьбе за самку. Однако наиболее интенсивно половой отбор происходил у видов с обилием самок. Такой противоречивый результат объясняется тем, что победитель получает возможность оплодотворить большое количество самок, а мелкие самцы в результате не могут дать потомство.
https://lenta.ru/news/2021/06/18/darwin/
>У австралийских антехинусов, например, все самцы внезапно умирают после брачного сезона
Жаль, что у людей не так.
>победитель получает возможность оплодотворить большое количество самок, а мелкие самцы в результате не могут дать потомство.
Опять карланы соснули
всё так, только на психологическом уровне)
> В теории эволюции Дарвина обнаружили ошибку
Этой ошибкой были русские.
Двачую
>Такой противоречивый результат объясняется тем, что
Один МАГА покрывает десятки Наташ.
>МАГА
Негр Мухаммед из Сомали ?
И он тоже
>теории эволюции Дарвина
Она не состоятельна, но на тот момент по сравнению с христианским мракобесием была топчик.
Я конечно не Дарвин, но в ходе исследований установил, что в фауне этой страны половой отбор происходит по схеме "колобок + шпала". В ходе полового отбора, омеговатый высокорослый самец подвергается полному доминированию круглолицой коротконогой карлицы-жирухи. Лоху впаривается, что "160 это нормальный женский рост", "мужикам нраица когда тяночки миниатюрные :3", "тяночки поступают мудро, улучшая гены". С помощью этих незамысловатых манипуляционных схем, карлица имеет возможность передать свои дефективные гены следующим поколениям. Посоны, не ведитесь на эту хуйню, если в вас есть хотя бы 185, то встречайтесь с нормальными тянками от 175. Подумайте о будущем, своими разумными действиями, вместе, мы сможем однажды искоренить карланство!
>яркие половые признаки увеличивают шансы животного получить партнера
Именно так и есть, раскраска самцов - эволюционное приобретение, она нужна только для привлечения самок, если бы самки не выбирали самцов с определенным внешним видом то этого внешнего вида бы не было. В статье не вижу аргументов против этого.
>если в вас есть хотя бы 185
Каланчи не нужны
>раскраска самцов - эволюционное приобретение, она нужна только для привлечения самок
А почему у людей наоборот? А котики в обще без половой раскраски
Разве Дарвин не утверждал, что половой диморфизм и поведенческие реакции могут разниться от вида к виду, в зависимости от кучи факторов? Утверждал. Откуда и кто эту новость высрал?
>У многих млекопитающих, включая человека, количество взрослых самок превышает количество взрослых самцов.
Пиздёж и старухи не фертильные. ОП-дебил, съеби на членту.
Ошибочка, в рахе по росстату баб до 35 лет меньше. Если весь мир смотреть то хз.
Тоже самое, ОП-пиздобол.
>А почему у людей наоборот?
У людей другие критерии и нет инстинктов в том смысле как это есть у животных. У домашних котиков нет полноценного механизма естественного отбора, их человек сношает, а у диких есть - четкая окраска у каждого вида своя.
Потому что породили хохлов. Но, по завету великого Бульбы, кто породил, тот и убьёт.
Ебабельных баб до 35 лет в Рахе мало, и 3/4 из них уже выебаны и обрюхачены, после 35 их еще меньше.
А ты не очень умный, да?
Мне вот эстетически нравятся миниатюрные тянки. Их я буду ебать во все щели. Но в жены возьму офк скромную, худенбкую, бледную и высокуя тяночку с милым лицом дабы размножитсья не плодить нищету уродство/карланство.
мимо 185 полубог
Половой отбор включается в тех случаях, когда перестаёт работать естественный. Если за яркую окраску самцов будут съедать хищники, то павлины очень быстро потеряют свои роскошные хвосты и перекрасятся в камуфляж.
Ебать они там учёные-в говне мочёные.
Все уже синтетической теорией эволюции пользуются, а эти труп Дарвина ебут.
Фонарный столб, спок.
Даже в этом случае появится како-то особый камуфляж у самцов, отличающийся от самок.
Для быдла сойдет, зато потом можно во двре пацанам затирать что теорию дарвина опровергли и что бог есть и крестик показывать.
ТИОРИЯ ДАРВЕНА АПРАВЕРГНУТА!!!!!!
в теории Дарвина обнаружили ошибку!!!
ну тоись гд ето чо то кто то считал,
но не так чтоб савсем
общем бээээ мэээ кукареку
карочи Дарвин оказался прав
Кстати, есть теория, что у людей борода у мужиков появилась в результате полового отбора, т.к. функционала в ней нихуя, она даже охуенно мешается в бою, или при продирании через какие-нибудь кусты. Но тянучкам нравилась, поэтому европейцы, семиты и прочие айны обросли густой шерстью на лице. А азиаточкам-богиням не зашло, поэтому мальчики азиаты гладкие и няшные, у них только к старости 3 волоска вылезает на морде и то не всегда.
Завтра физики появятся, которые Ньютоновской механикой пользуются до сих пор. И меня это даже не удивит.
>Но в жены возьму офк скромную, худенбкую
Хорошо если так. На практике семьи высоких с карланшами создаются сплошь и рядом, от карлицы отделаться бывает непросто.
>а мелкие самцы в результате не могут дать потомство
/thread
Если не кончать в нее и ебаться в гондонах, самому их доставать, открывать и надевать, а потом смывать в унитаз лично, то проблем не будет)
> она даже охуенно мешается в бою
Борода устрашает и деморализует противника, а также помогает создать иллюзию численного преимущества.
>то проблем не будет)
Ага, она только потом заберет все имущество и бабло, которое ты зарабатывал годами и обяжет еще алименты платить ей на десяток лет вперед.
>а у диких есть - четкая окраска у каждого вида своя
Так я не про вид говорю, а про пол. Вот тебе лесной котик, самка и самец не сильно отличаются, как и пантера на пример.
Когда тебя за неё схватят в рукопашке и ебанут под дых, деморализован будешь ты.
>что у людей борода у мужиков появилась в результате полового отбор
Ну она на пример может от холода защищать и от ветра. Еще второй подбородок скрывает.
Очень сложно хватать за бороду противника своими отрубленными верхними конечностями.
На кого алики платить если у вас нет детей? Как она заберет имущество, если вы не женаты? Даже если женаты, то все записано на мамку/батю/брата. Просто не нужно быть наивным дурачком и не куколдить и все збс будет. Это БАЗА, это блять знать надо!
У млекопитающих окраска малозначима т.к. у большинства хуёвое зрение, многие не различают цветов. Они больше по запахам. Цвета актуальнее для птиц и рептилий.
>>10195899
>Ну она на пример может от холода защищать и от ветра.
А бабам лицо от холода и ветра защищать не нужно?
Ну это как раз нормально. Ньютоновская механика вполне себе норм в границах своей применимости. Её, по факту, дополнили, не трогая, просто сказали "при таких-то условиях норм, а дальше надо считать иначе".
А теория Дарвина в принципе оказалась не верна во всём, поэтому её заменили другой теорией.
>Опять карланы соснули
Ну не мог Дарвин просто сказать в пуританском обществе, что в эволюции важнее всего огромный хуй.
Эти вообще рождены сосать. Они существуют только для того, чтобы тян на их фоне могла видеть, насколько высоким должен быть реальный претендент на её сердечко.
То-то и есть, что у нас ни в чем нет мерки. На Западе Дарвинова теория — гениальная гипотеза, а у нас давно уже аксиома. На Западе мысль, что преступление весьма часто есть лишь болезнь, — имеет глубокий смысл, потому что сильно различается, у нас же эта мысль не имеет никакого смысла, потому что совсем не различается — и все, всякая пакость, сделанная даже червонным валетом, и та чуть ли не признается болезнью и — увы! — даже видят в этом нечто либеральное! Разумеется, я не про серьезных людей говорю (хотя много ли у нас серьезных-то людей в этом смысле?). Я говорю про улицу, про бездарную средину, с одной стороны, и про плутов, торгующих либерализмом, — с другой, и которым решительно все равно, только чтобы было или казалось либерально.
Само существование инцелов доказывает правоту Дарвина
>Карланчую.
>Мимо карлик 170 см
Женись тогда на самке ростом 190 см, все равно ей сложно полового партнера найти, а дети будут высокими.
Они хищники, у них естественный отбор подавляет сильные отличия во внешнем виде это раз, а во вторых - сохранение внешего вида говорит о том, что всякие некритичные мутации во внешнем виде самкам тоже не очень.
>А бабам лицо от холода и ветра защищать не нужно?
По идее нет, они не охотники
>А теория Дарвина в принципе оказалась не верна во всём, поэтому её заменили другой теорией.
теорией Лысенко я надеюс?
>т.к. у большинства хуёвое зрение, многие не различают цветов
Но лев и лвица например визуально отличаются
>А бабам лицо от холода и ветра защищать не нужно?
Да, жаль у нас нет волосатых пушистых женщин с полосатым окрасом. Все люди - донские сфинксы.
Во первых речь шла о жене в посте на который ты ответил >>10195876, шизофреник, а во вторых на западе раздел имущества может быть даже если вы жили гражданским браком.
>>10195909
Цветастый окрас для полов это больше к птицам, хуй знает почему они такие
Синтетической.
Не только в этом дело, зачастую высокие парни ведутся на манипуляшки карлицы. Помимо эксплуатации полового влечения, карлица ещё может разыграть искреннюю любовь и заботу, ревность и преданность. Она прекрасно понимает, что хочет захапать лучшего самца, который ей не положен по статусу, поэтому предпринимает самые разнообразные эффективные манипуляции, чтобы его от себя не отпустить.
>Да, жаль у нас нет волосатых пушистых женщин с полосатым окрасом
У кого у нас? Они не хуево зарастают, попроси мамку не брить ноги и посмотри. Даже очко волосатое у них.
Ну, волосаты, но не полосатые же.
> Даже очко волосатое у них.
А эта хуйня в результате какого отбора появилась? Катышки засохшего говна на жопе нам выжить помогают или партнёра привлечь? Кошка вон волосатая, а anoos у неё голый, почему у человека наоборот блять?
У тебя на анусе волосы растут?
Поридж, где ты видел волосы на анусе у человека?
>Кошка вон волосатая, а anoos у неё голый, почему у человека наоборот блять?
Ну наверное что бы очко не натиралось когда ты бипидальный гомосапиенс
> Однако наиболее интенсивно половой отбор происходил у видов с обилием самок. Такой противоречивый результат объясняется тем, что победитель получает возможность оплодотворить большое количество самок, а мелкие самцы в результате не могут дать потомство.
Дарвин петухов (не пидоров) не видел?
А ты чё, ебёшься чтоль? Тебе тут не место.
Поэтому я и написал.
>Даже если женаты, то все записано на мамку/батю/брата.
И мы ж не на западе живем. Делится только совместно нажитое (даже на западе) ,а если у тебя официально ничего своего нету и всем владеет мамка по чекам и контрактам, то и отсудить у тебя карлице будет нечего.
Эти картинки становятся всё более ебанутыми.
>У кого у нас? Они не хуево зарастают, попроси мамку не брить ноги и посмотри. Даже очко волосатое у них.
Ну погладить можно волосики, но все же не как у кошек. Да и хвостиков нет у девушек.
>Помимо эксплуатации полового влечения
Че?
>может разыграть искреннюю любовь и заботу, ревность и преданность.
Ну пусть разыгрывает. Как это повлияет на мое желание иметь красивых и здоровых детей?
>мое желание иметь красивых и здоровых детей?
А Ромку Прыг-Скок куда?
У себя, блядь, в зеркале видел.
Придётся чуть понизить планку здоровых и красивых детей.
>У многих млекопитающих, включая человека, количество взрослых самок превышает количество взрослых самцов.
Все, дальше не читал
Очевидно вниз со скалы
это принцип гандикапа,мол я так охуенен что могу с здоровым сука разноцветным хвостом хищников на хую вертеть
>>10195913
А вы не думали, что если Карланы освоят инженерию, то всякие альфа додики станут на их фоне просто омежками, в то время как человек с разумом и идеальным телом станет на вершине пищевой цепи?
Какие же вы тупые...
>Ну пусть разыгрывает. Как это повлияет на мое желание иметь красивых и здоровых детей?
Если бы все были такие как ты, никаких проблем не было. Но многие посоны, обладая хорошими генами, при этом омеговаты и не умеют противостоять хватким карлицам. Вокруг каждого рослого самца вьются десятки назойливых карланш. Ведясь на манипуляшки, в какой-то момент, посан вдруг может "решить", что эта та самая, верная и преданная, с которой и нужно создавать семью. Осознание приходит слишком поздно, когда дело сделано и карлица довольно потирает свои маленькие пухлые ладошки и подпрыгивает на карликовых ножках. Многие до конца жизни остаются жить с карлицей.
>Че?
Карланши навязчивой еблей пытаются привязать к себе премиального самца. Дают сразу, активно, не гнушаются разнообразных извращений, от чего у самца может случиться сдвиг по фазе, и он начнёт считать еблю с карликами божественной.
>генную инженерию самофикс
>Карланы освоят инженерию
Смешно.
Низкий рост - негативно влияет на интеллект.
Я раньше думал, что это все приколы про наташ, пока на моих глазах в приору с номерами одного из регионов СКФО не села наташа вместе с арой.
Причем дело было в обычном русском мухосранске (не кубань и не ставрополь).
Давай по факту аргументируй.
Я не понял, о чём ты. Если это была попытка обоссать Лёшу - то довольно неуместная.
Не адепт Лёши.
Что тебе по факту аргументировать? Медицинский факт?
https://en.wikipedia.org/wiki/Height_and_intelligence
У тебя ошибка в самой концепции.
Гномики никогда ничего не освоят.
Они тупые и только и умеют, что плакать и жаловаться на свою жизнь.
И они заслуживают все свои беды.
https://youtu.be/CnAmp5CwiWk
Ты карликовая тупуся.
Вот тебе и факт.
>Опять карланы соснули
>количество взрослых самок превышает количество взрослых самцов
А почему тогда тёлку не дают? Дайте тёлку.
>А почему тогда тёлку не дают?
Ну они же не все красивые
И чо за хуйню вкинул?
Эти исследователи напрасно теряли, время и деньги. Проще обратиться к статистике. Поискать корреляцию между ростом всемирно признанных учёных и их трудами. Это и будет показателем их IQ. К примеру, взять средний рост, таких учёных как Эйнштейн, Пьер и Мари Кюри, Менделеев и так далее. Затем сравнить их средний рост со средним ростом нынешнего Хомо Сапиенс. Результат сравнения покажет правомерность утверждения этих исследователей.
>>10196140
Хуя вас порвало))) Ничего, качайте дальше банки свои вместо мозгов.
>Эйнштейн
Он не ученый
Современная теория эволюции продвинулась дальше чем писал в свое время Дарвин. Борцам за веру выдохнуть, креационизм не реабилитирован.
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_synthesis_(20th_century)
>И чо за хуйню вкинул?
Я скинул тебе исследования. Ты какой-то тупой. Ты карлан?
>Поискать корреляцию между ростом всемирно признанных учёных и их трудами.
Зачем? Чтобы зашить тебе сраку?
>Затем сравнить их средний рост со средним ростом нынешнего Хомо Сапиенс.
Ещё один манёвр, чтобы зашить тебе сраку.
>Результат сравнения покажет
Результат сравнения покажет тебе неудобную правду.
звучит как "ученые изнасиловали журналиста"
Лол, блядь. Ни о чем.
Потому что знаменитые британские ученые посчитали всех самок. А надо было считать самок сексуально активном возрасте. Тогда будет примерно поровну женщин и мужчин.
Ну да, релевантные исследования ни о чём для карлана-двощера. Погружайся в манямирок плотнее, правда сурова.
Видишь ли, то что ты сюда пишешь не убеждает меня в твоем интеллекте.
>ряяя я биг бой нииит вот исследования группы ученных
Мне тебе жаль.
Ты реально тупой карлан. То отрицал значимость исследований на хорошей репрезентативной выборке (спизданув только "ни о чём)", теперь перешёл на мой интеллект. У тебя реально с мозгом не всё в порядке, ты не в состоянии аргументированно что-либо оспаривать.
>Мне тебя жаль
Взял и убедил всех в своей правоте, используя вместо аргументов эмоциональные выкрики из тп-бинго. Браво, хули.
>значимость исследований на хорошей репрезентативной выборке
Есть книга ветерана Вьетнама, выпускника Вест Поинта.
Так воттон описывал как в его части старпер комбат зажимал награды для одного нормлаьного лейтенанта, который делал то же самое что и все остальные, он не был ни трусом, ни дураком...но был чуть ниже ростом и страпер задвинутый на гомоэротических фантазиях о мужественности считал это недостатком недостойным офицера.
Ору.
Сурс?
Всё так. Вот как она выглядит на самом деле.
Блять как же ору.
Правильно, ведь русских создал Бог, а все остальные народы произошли от обезьян. Кроме хохлов - эти от свиней
>185 дрын
хуйня без задач
Вся инфраструктура человечества заточена на рост 170-180.
Отклонения в сторону вызывают дискомфорт потому что либо человек перестаёт до много чего доставать, либо он перестаёт влазить в окружающие габариты.
мимо 175см илита
ЗЫ: а 190+ в космонавты не возьмут, это о многом говорит
>А вы не думали, что если
Ты себя перед сном успокаиваешь фантазиями на тему того, что вот нужно немножко потерпеть, а потом наступит перемога?
Пиздец нашли к чему придраться. Эволюция - это блядь РЕЛИГИЯ, СЕКТА, КУЛЬТ. Ни единого пруфа нет, не было и не будет.
Я понимаю мотивацию: опровергнуть маленькую ложь, но при этом ещё раз повторить большую. Это как с лунным заговором: мол Аполлон на Луну конечно не летал, но весь остальной космический цирк это правда. Ну-ну.
Пукраина.
>аполлон на Луну конечно не летал
не летал
Но это лишь верхушка айсберга. Если копать дальше, то внезапно узнаешь что вообще никто никуда не летал, спутники не на орбите, а летают на воздушных шариках, все ракеты падают в воду, а МКС - это ебаный цирк с клоунами на тросах и хромакеем.
>Flat Earth Dude[...].mp4
Что именно должно доказывать или символизировать это видео?
>А котики в обще без половой раскраски
Котики – хищники. Им надо мимикрировать на фоне растительность, чтобы поймать пищу. Здесь необходимость питаться преобладает над необходимостью сношаться.
>мимо 185 полубог
>Мимо 185 полулох
>Полным лохом стану, когда замуж выйду.