В Москве завели уголовное дело об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ) из-за съемки ТикТока с иконами. Об этом во вторник 15 июня сообщает агентство «Москва» со ссылкой на старшую помощницу главы управления столичного СК Юлию Иванову.
«Преследуя цель надругательства над почитаемой верующими религиозной святыней — православной иконой, — публично совершали действия в целях оскорбления религиозных чувств верующих», — сообщила Иванова агентству Москва.
По данным следствия, группа людей снимала видео 11 июня возле дома на Нагорной улице. Как пишет ТАСС, в сети распространилось видео, на котором несколько молодых людей выпивают перед иконой, к ним подходит мужчина и ударяет одного из участников съемки по лицу.
>>10167292 Я вот тоже посмеивался над всеми этими пориджами, а потом вспомнил, что в 90е и двухтысячные молодежь такими же долбоебами была, если не хуже.
>>10167215 (OP) Вроде и Эскобар, но как же он смачно тупой бляди прописал за "Вас нахуй послать?" Красота!
И да, атеизм - хорошо, но всё хорошо в меру. А СЖВ-либерашки меры не знают нихуя, т. к. начинают творить полную дичь, если этими животными никто совсем не помыкает. Люди - животные, и давно пора бы уже это признать. Среди нас единицы реально мыслящих созданий (в основном эти единицы осели здесь, т. к. не уживаются в животном социуме с животной иерархией) - остальные руководствуются инстинктами. Так как можно полную свободу давать такому вот скоту? Эта зумеро-бумерская хуета наш мир в пустоши из "Безумного Макса" превратит, если дать ей волю и возможности.
>>10167222 >Среди нас единицы реально мыслящих созданий (в основном эти единицы осели здесь, т. к. не уживаются в животном социуме с животной иерархией) Давно я такого самомнения не видел. Ты понимаешь, что двачер это дно дна, он хуже не только зумера, но и ебаных орков из Колпино и Наташек на Киевской трассе?
>>10167431 Наивный, были имбецилы, которые крутили разноцветные пружинки, которые мечтали о тамагочи двукнопочной хуйне ценой в тогдашнюю зарплату, люди, которые гонят на всяких фейсов-моргенштернов забывают, как сами пьяными на школьных дискотеках блевали под "в голове ни бум бум малолетка" и "твои батоны они же булки!"
>>10167422 Каким верующим? Которые водяру обжабавшись на пасху, рыгают яйцами и куличами в кустах? У которых крест нательный больше тот на котором Иисуса распяли? Её раз: как можно оскорбить вселенную, время? Никак. Оскорбились лишь веруны с гордыней.
>>10167422 У большинства религиозных пидорашек нет никакой веры, в смысле какой-то стройной системы убеждений. Для них религия, "вера" - это просто феромоны, чтобы гуртоваться в стаю. Как собачки друг друга под жопкой нюхают или пахучей струей все вокруг помечают - примерно так. Конечно, есть исключения, но обезьяна, которая поднимает руку на девочку - явно из таких вот, примитивных.
Забавно, что двачеры окончательно стали пидорахами. Нет, все эти пориджи не вызывают приязни, но мне кажется, что среднестатистический посетитель ньюсача выглядит и главное думает как-то так же https://www.youtube.com/watch?v=dglMh5er36U
>>10167215 (OP) Исполнителей сдиванонили? Хотел посмотреть их достойный тикток, но в видосе не их, какая-то армяшка снимала, наверное дочка этого скрепного опиздюливателя.
>>10167418 Как бы я с тобой согласен. Но фишка в том, что чурки творят не меньше дичи, чем сжв-либерашки. Так что предлагаю компромиссное решение, которое устроит всех: сжв уезжает на сгуху за оскорбление верующих, а чурка уезжает на сгуху за опиздюливание сжв. Кто за - ставьте лайк!
>>10167504 >стали пидорахами Порриджебесный скотозумер, ты хоть понимаешь что в контексте этого ролика пидорахи - это твои сородичи на четвереньках? С какой стати вдруг нормальному человеку, атеисту, идти покупать иконы, вставать на четвереньки как дворовая собака и делать какой-то перфоманс, которые непонятно что должен обозначать, попутно обоссывая атрибутику одной из главных местных религий? Ну не нравится тебе православие и веруны - посмейся над ними в специальном загоне во вконтакте или тут.
>>10167564 А вот и пидораха, которая решает кому что делать и как. >не нравится тебе православие и веруны - посмейся над ними в специальном загоне >не нравится >поплачься в загоне Мне только интересно, а почему ты из загона вылез?
>>10167504 >не нравится оскорбление своей религии >РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПИДАРАХА ПОТЕРПЕЛ БЫ КОМУ НЕ ВСЕ РАВНО УИИИИИИИИИИИИИИИ
Почему же когда говоришь плохое слово в сторону Пыняльного или во что там они верят, то зyмер сразу взрывается оскорблениям и лезет в драку? Как пример видеорил https://www.youtube.com/watch?v=rel9OV6cBKY Жду контрпуков от промытыша
>>10167596 Пошел ты нахуй с моих двачей, пидораха стекломойная, для вас другие загоны есть, где вы там всему миру даете пососать, смешите искандерами, хвастаетесь свежекупленной майкой с картинкой "вежливые люди" и чем вы там еще занимаетесь
>>10167602 Ну во-первых, мне абсолютно похуй на Навального, я развлекал себя тем, что гулял в районе Гостинки во время митинга и встречной школоте говорил "Ваш Навальный пидор", а они вместо обиды ржали в ответ типа "АЗАЗА МЫ ЗНАЕМ МЫ ПООРАТЬ ПРИШЛИ" Во-вторых, ты охуенно сравнил конечно. Чурка, подскочившая к ебанутой школоте и какой-то ебан, который хотел выебнуться посреди враждебной аудитории. Не знаю, давай в пример приведем какого-нибудь долбоеба, который посреди Грозного будет стоять с плакатом "Кадыров сосал хуй", или там посреди парада в честь Путина заорать "русня сосать, слава Украине"
Это натуральные репрессии причем не имеющие смысла против считай какихто детей, в 2007 году никто бы даже внимания не обратил на эту вакханалию а а щас против них дела возбуждают и садят это просто неадекватная жестокость и пожирание собственных детей и хуже всего что все это всерьез. Режим явно не соответствует времени и ставит себя против всей молодежи
>>10167670 Зато представь как этот режим будут хуесосить, когда он наконец свалится, что неизбежно. Тут Сралин в сравнении будет как школьник уже, из пыни и его подсрачников сделают саурона с назгулами, еще и охоту как на ведьм объявят на тех кто рьяно поддерживал.
>>10167718 Да сто пудов потом тот же Соловьев с Симонян в два голоса будут петь какой Путин был кровавый тиран и ублюдок и как они сами больше всех страдали от его гнета
>>10167292 > В последнее время резко возросли продажи овсяной каши. Одной из причин такого всплеска популярности является польза овсянки для здоровья. И это не предел — популярность овсяной каши будет расти, несмотря на конкуренцию со стороны более замысловатых видов хлопьев для завтрака.
> Согласно существующим представлениям, жители туманного Альбиона каждое утро начинают тарелочкой овсяной каши (поридж), которой и обязаны свежестью кожи, моложавостью и стройностью фигуры. Скорее всего, это преувеличение — не все современные англичане и англичанки так уж придерживаются традиции завтракать овсянкой, но те, кто это делает, несомненно, приносят огромную пользу своему организму и действительно выглядят привлекательно и чувствуют себя прекрасно.
> Между прочим, на Руси овсяные кисели тоже были всегда очень популярны и как целебное средство, и как продукт питания, дающий силу, молодость и красоту. Чем же так полезна овсянка (геркулес), что вокруг нее сложились легенды?
> В чем польза овсянки?
> Растительный белок, крахмал, витамины, микроэлементы — это малая толика полезных веществ, входящих в состав овсянки, что делает этот продукт питания незаменимым в рационе человека. "Генеральную уборку" организма, выводя шлаки и абсорбируя вредные вещества, проводят пищевые волокна, входящие в состав каши. Геркулес — это не только скучная каша. Существует множество вкусных, быстрых и интересных способов включить кашу геркулес в вашу диету. Несмотря на то, что овсянка достаточно калорийна (350 ккал/100 г), диетологи рекомендуют всем, кто хочет избавиться от лишних килограммов, 1–2 раза в неделю устраивать овсяные разгрузочные дни. В такие дни полагается съедать около 200 граммов овсяной крупы, сваренной на воде, запивая кашу чаем или отваром шиповника.
> Это один из 14 продуктов питания, которые могут значительно оздоровить и продлить жизнь. Геркулес чрезвычайно разнообразен в использовании и очень питателен. Овсянка обладает антистрессовым эффектом, а потому ее рекомендуют всем, кто без причин впадает в хандру, подолгу не может уснуть и нервничает из-за всяких пустяков. Секрет "успокоительной" каши — в витаминах группы В, которые содержатся в овсянке в большом количестве. Именно эти витамины отвечают за здоровье ваших нервов, отсутствие бессонницы, а заодно и за густую шевелюру без перхоти и чистую кожу.
> Регулярное употребление овсянки может сделать вас не только спокойнее, но и умнее. Именно к такому выводу пришли ученые из Кадиффского университета (Великобритания). Группу добровольцев в возрасте от 30 до 80 лет в течение месяца ежедневно кормили овсянкой. Ученые заметили, что всего за неделю у участников эксперимента улучшилась работа мозга, а в качестве "побочных эффектов" проявились бодрость и хорошее настроение.
> Рекомендуется налегать на овсянку и тем, кто хочет сохранить умственные способности и память вплоть до глубокой старости. Ведь овсяная каша — лучшее средство нормализовать уровень холестерина и избавиться от сосудистых бляшек. Кстати, если у вас отменный аппетит, утолить который овсянка не может, после небольшой порции овсяной каши вы можете съесть самый плотный завтрак: колбасу, яичницу, бутерброды с любым количеством масла. Вреда не будет — "прокладка" из овсянки не даст вредному холестерину попасть в кровь и отложиться на стенках сосудов. А значит, вы уже не рискуете впасть в маразм и обзавестись проблемами с сердцем. Но особенно полезна овсянка жителям больших городов с неблагоприятной экологией, ведь овсяная каша способна выводить из организма токсины и соли тяжелых металлов.
> Еще одна причина, по которой диетологи рекомендуют геркулес, — это низкий гликемический индекс (GI), который означает, что он медленно впитывается в кровь, помогает поддерживать стабильный уровень сахара в крови. Диета, основанная на продуктах питания с низким GI, по мнению многих современных специалистов по вопросам питания, является самой полезной. Всего 2 столовые ложки овсянки в день при соблюдении низкожировой диеты уже помогают снизить уровень холестерина.
> Овсяная каша — это сложный углевод, который перерабатывается в организме в глюкозу и поддерживает уровень энергии, но делается это плавно и постепенно, без рывков и скачков, как это бывает после сахара. В овсянке много витамина В6, который способствует выработке серотонина в мозгу. Витамин Е, который защищает организм от свободных радикалов. Радикалы эти повреждают молекулу ДНК и могут быть причиной рака. В овсянке содержится марганец и цинк, Полезные для костей и иммунной системы. Ну и хуле ты имеешь что-то против пориджа?
Приготовить "Поридж" не сложнее, чем привычную овсянку, зато вкус получите совершенно иной. От души рекомендую начать своё утро с "Пориджем", это вкусно, сытно и полезно. Пошаговый рецепт подскажет, как это сделать.
А есть итт хоть один трушный верующий, который там заветы все знает почти наизусть и все такое? Ну который осознанно верит и знает во что, а не просто тупые неудачники?
Мне просто интересно, почему молитвы не осовременивают? Ну по типу как тут >>10167363 Есть какие то пояснения за это в вашей инструкции к земному существованию?
Ща просто этот видос посмотрел и пошел в душ. Пока мылся сука все время в башке на репите было "это Господь Господь, Иисус христос".
Чому молитвы тоже не сделают заедающими, а не вот это вот все косноязычное из прошлого тысячилетия, что невозможно запомнить?
>>10168664 какие же зумеры дегенераты, пиздец просто. по-твоему молитва должна быть шлягером который у тебя в башке заедет? поридж, тебе может еще карманного i-батюшку и исповедь по дискорду устроить, чтобы совсем уж из зоны диванного комфорта не выходить?
>>10167404 Схоронил. Попали пориджи. Стебать их за эту хуйню будут оооооочень долго.
>>10167387 Да, кстати. Это чистая административка. Вот две пощёчины могли бы прокатить за побои. А одна - нет. Однозначно, нет. Если повреждений никаких нет. Впрочем, терпила может эти повреждения себе придумать. Ну тут как бы такое. Плюсом тут то, что тут явно не прослеживается хулиганских побуждений. То есть тут есть другой мотив. Во-первых, терпила вела себя противоправно, грубо нарушая общественный порядок и сама заработала как минимум штраф за матершину в общественном месте. Во-вторых, оскорбление чувств верующих там наверняка было. Стало быть, пощёчина была нанесена исключительно из чувства личной неприязни, а это исключает состав одной нехорошей статьи.
>>10167391 Вообще-то, ты прав. Но вот только мы тогда так не охуевали. Хотя ладно, иногда почти так же охуевали. Но при этом рисковали получить точно таких же люлей. Поделом же.
>>10168690 Ну это уже вопрос к священникам, чем там снимается осквернение. Может быть, по-новой освятить надо. Но это указывает на то, что действия не были направлены именно на оскорбление чувств верующих.
>>10168698 Да просто признай, что мы такими же охуевшими были. А сейчас стали особенно те, выше по треду такими же ворчливыми пердунами как наше родительское поколение. Помню как моя мама в начале двухтысячных говорила, мол, в их времена идейные все были, к чему-то стремились, и те, кто по русскому року двигался, и те, кто нет. Типа неформальная молодежь что-то искала, стремилась, а у вас только "пейджер пепси мтв", похуизм и нигилизм, вам нужны только яркие шмотки, Децл и всякие лимп бизкиты и все ценности в стиле "потусить, поржать, побухать". Ничего не напоминает?
>>10168718 >РЯЯЯ ПРОКЛЯТЫЕ АМЕТИСТЫ ЗУМЕРЫ сам придумал, сам над собой посмеялся. браво, поридж. эти стебатели религии такие стебатели религии, кроме как опровержения фантазий в своей голове ничего высрать не могут. не встречал ни одного зумерка на теологических дебатах, видимо не вытягивают по матчасти, остается только здесь сраться или в комментариях под видео с канала миши панчина, там все материалистично, научно и по-разумистски
>>10168717 Просто раньше эти охуевания распространялись максимум на двор или поселок, а сейчас у всех смарты и интернеты
Ну и с возрастом конечно становишься ленивой консервой. Даже по себе заметил. Если я в нулевых покупал новую Нокию в 20 лет, я там все вдоль и поперек излазил сразу, всякие лаунчеры, хуяучеры, и прочее настраивал. Щас же впадлу даже мелодию со стандартной поменять на новеньком Андроиде
Это я к тому, что с возрастом большинство просто перестает развиваться и идти в ногу со временем, все больше тяготея к собственному прошлому. Хотя даже в совке распиздяйство было еще то. Мне дед рассказывал как они в селе в 60ых бухали и хуярили железными трубами пацанов с соседнего села. Ножички носили и прочую дичь, про которую историки в книжках конечно не напишут.
>>10168715 у него не личная, а религиозная, раз он оскорбился из-за религии. ничего личного там нет. и даже если они потом перешли на личные оскорбления, всё равно его инициатива была на религиозной основе. так что тут ненависть по религиозному признаку.
>>10168718 Знаешь как "православие" на ингрише? Вот и делай вывод. Католицизм, протестанство любят заигрывать с современностью, у них такой подход как раз, маркетинговый. Сыграть в соборе на органе имперский марш из ЗВ, смягчить законы, позволить геям становиться священниками, в общем статуя веселого Иисуса из Догмы во все поля. Православие же это такое суровое, трушное, почти как буддистские монахи-отшельники, его фишка как раз не в Реформации, а в ортодоксальности.
>>10168718 >Чому нет? Кто скозал? Ты? Зачем? Почему? Аргументировать сможешь? Чому да? >Способ исповеди как то меняет суть? Да, меняет. Прочитай книгу Маршалла Маклуэна "Понимание медиа". Хотя, достаточно хотя бы прочитать ее самый главный тезис, чтобы понять, что способ передачи какой-либо информации меняет ее суть. Это самый примитивный пример. Если опустить моменты, касающиеся того, что места, предназначенные для отправления религиозного культа, имеют (не знаю, как лучше сказать для пориджа, но надеюсь для тебя будет понятно) так называемый "вайб", который в религии, которая опирается на разного спектра человеческие чувства, переживания, имеет чуть более чем серьезную роль. >а пачиму у православных ни так как я скозал??? злюсь! потому что ты черная ворона в рынке спроса на религию. то, что тебе кажется важным в религии, людям, которые на самом деле испытывают потребности в религии важным не кажется. Если бы все остальные люди хотели того, чего хочешь ты, религия выглядела бы именно так. Впрочем, ты вполне можешь найти Иисуса на свой вкус, обратившись к какой-нибудь протестантской деноминации. Но все-таки, неужели так трудно современному пориджу осознать, что если он чего-то не понимает, то это не вируны тупые, а поридж туповат и еще не дорос (или не имеет достаточных теоретических знаний)?
>>10168738 >сам придумал, сам над собой посмеялся Хуя маневры. Ты просто проецируешь свой скудный манямирок на меня и сам же отыгрываешь обиженку, прямо как все эти оскорбленные чувствами. Я же даже не думал стебаться над верующими. И я как раз смотрел дебаты с уважаемыми батюшками, очень интеллигентные и умные люди, в отличии от таких рякающих фанатиков с ярлыками.
Но беда в том, что насколько бы не был умен и эрудирован верующий, любые дебаты с ним перестают иметь смысл ровно в тот момент, когда он произносит "Пути господни неисповедимы" и рассказывает о невозможности доказательства существования духовного мира, который просто есть и все, потому что кто-то так сказал, а мухи как известно не могут ошибаться.
>>10168777 там обычно встречаются люди с высшим образованием, с кандидатскими степенями, которые не просто закидывают друг друга дерьмом, а общаются используя научный лексикон и опираюстся на выработанный разного рода гуманитарными дисциплинами (философия, теология) теоретический материал. У атеистов молодого возраста (до 18) почему-то очень сильно разрывается шаблон, когда они узнают, что религия - это тоже нихуевый сам по себе социальный феномен и элемент человеческой индивидуальности, который может быть подвергнут изучению ровно так же, как это делают социологи и психологи соответственно. Те клоуны, которых ты сейчас перечислил, к теологии вряд ли имеют отношения. Их то как раз атеист двачерского помола и может вовлечь в диспут, потому что уровень понимания такого феномена как "религия" у них будет на более-менее равном уровне
Раньше не было интернета, а теперь есть. Вот представьте, что подобное случилось в 90х. Малолетки побухали перед иконой, пришёл мужик и влепил одному по щщам. Всё, конфликт исчерпан. Сейчас это всё идёт в тикток, на дваче бурное обсуждение на 100+ постов, менты заводят уголовное дело, Малахов ждёт всех участников у себя в студии. А в это время в соседнем подъезде алкаш в очередной раз избивает свою жену, и за этим со стены наблюдает огромная икона в золоте.
>>10168758 Так, ясно, мань, у тебя поридж в голове. По-твоему оскорбление чувств верующих совершается по религиозному признаку тех, кто оскорбляет? Разберись сам, ведь всё просто. Это две совершенно разные статьи. Вот если бы они ему влепили пощёчину за то, что он верующий - это было бы проявлением ненависти по религиозному признаку. А если он им влепил за их противоправную деятельность - это не потому что они религиозные. И даже не потому что они не религиозные. А потому что он к ним стал испытывать такую сильную неприязнь, что аж кушать не мог. Если его неприязнь к ним была вызвана их оскорбительными действиями (а это можно предположить, ибо они собирались снимать икону, стоящую на асфальте рядом с бутылкой водки в своём поридж-видео), это как раз и указывает на то, что мотив не хулиганский. А хулиганство в данном случае, возможно, совершали они. Потому что какой у них был мотив, например, посылать этого мужика на хуй? Какой у них был мотив снимать именно такое поридж-видео? Зачем им действительно понадобилась икона? Но, может быть, они собирались снимать высокохудожественный фильм об иконах и социальных проблемах современного общества. Мы не знаем. Следствие разберётся. Если они не захотят присесть, а они, в отличие от пиздобунтарок, вряд ли захотят, пришить им дело будет проблематично. Ну так это, я уже вперёд забегаю. Так как прямых оскорблений религии в этом видео я не вижу. Но это не значит, что осетин не мог их увидеть. Это же субъективное восприятие. Мне показалось, что пориджи хуйню какую-то затеяли, но я бы просто мимо прошёл. А вот ему показалось иначе и он не прошёл. Он испытал бугурт, а на этой почве личную неприязнь. Предположительно.
>Но беда в том, что насколько бы не был умен и эрудирован верующий, любые дебаты с ним перестают иметь смысл ровно в тот момент, когда он произносит "Пути господни неисповедимы"
для кого перестает иметь смысл? для тебя? поздравляю, ты очередной фанатик, который действительно верит в то, что в мире субъективных феноменов и интерпретаций всегда должны существовать какие-то объективные доказательства. объективности, как таковой, вообще не существует. я могу тебе перечислить доказательства бытия бога ансельма кентерберийского, фомы аквинского, канта, которые для тебя покажутся неактуальными, на что я ровно также резонно могу усомниться в объективности научного критерия истинности и его полного соответствия с предметом познания. неужели так трудно понять, что ты ровно такой же продукт современности, который верит в такие же мифы, в которые верили люди и 10 и 20 веков назад, только теперь они культивируются совсем другими источниками (СМИ, научпоперы у зумерья, гадалки у женщин и т.д.).
вообще что самое забавное, неисповедимость путей может быть вполне нихуево истрактована как ништяковость христианства, ибо "верую ибо абсурдно", а значит если существуют какие-то непонятные для человеческого разума вещи, то значит мы тут сталкиваемся с какой-то очень возвышенной идеей (такой как бог, например), которую мы не можем рационально осмыслить. но для современного пориджья вырваться из оков материалистических догм научных критериев истинности (хотя их вообще нет, единственный критерий это конвенциональность) буквально нереально, они в лучшем случае покрутят у виска, потому что для них это звучит дико в их субъективной интерпретации.
>>10168770 >Да, меняет Ну вот это уже похоже на аргумент. Но я об этом и так предполагал, когда отвечал на Дискорд. Согласен, что вайб имеет большое значение, но с другой стороны, дистанционно людям очевидно было бы легче исповедоваться, тому что многие хикки например могут тупо стесняться идти в церковь. Но религия конечно не про облегчение жизни, так что тут да.
>чего хочешь ты Хватит проецировать, ты моментально опускаешься до тупого двачера и обесцениваешь все сказанное ранее.
Мне ни религия, ни вера, не нужна ни в каком виде. Уж точно если была бы нужна, я бы не стал спорить о ней на двощах. Но это не означает, что я не могу ей интересоваться с точки зрения истории и социального взаимодействия. Как никак она в том или ином виде неотделимо существует с самых ранних этапов развития общества.
>он чего-то не понимает Это нормально, мань. Все знать и понимать невозможно. Но я то как раз все прекрасно понимаю, мне интересно было услышать аргументацию веруна, а не "пуксреньк Я СКОЗАЛ МНЕ СКОЗАЛИ".
>>10168814 У тебя в голове возможно я и выступаю. Но вроде бы как в своем тексте я ни разу не касался такой темы как использование современных технологий и их актуальность. А возможно ты просто мисскликнул пост
>>10168817 >Чому молитвы тоже не сделают заедающими, если я послушал песенку и у меня заело Я ответил что так хочется только тебе, а если хотелось бы всем, то так и было, а потом: >Хватит проецировать, ты моментально опускаешься до тупого двачера и обесцениваешь все сказанное ранее. Это какой-то имплицитный троллинг? Ты задал вопрос чтобы получить предсказуемый ответ и изрыгнуть в ответ на это, что я "проецирую"? Для тебя факт наличия спроса и предложения в сфере религии является какой-то проекцией моего личного сознания на весь мир? Или ты на что-то другое сагрился и что-то другое показалось проекцией?
>>10168809 Начала ты вроде хорошо, а потом обосралась, мразь: >А в это время в соседнем подъезде алкаш в очередной раз избивает свою жену, и за этим со стены наблюдает огромная икона в золоте. Ведь всем известно, что обычно избивают мужчин. Мужчинам даже с детства внушают, в том числе и их матери, что избить мужчину это нормально. Что мальчики всё равно не плачут. Что девочек бить нельзя, а про мальчиков ничего такого не говорится. Что мужчина должен терпеть. А кто жалуется - тот и не мужчина. Поэтому мужчинам их сожительницы часто перерезают горло, проламывают череп табуретками, сковородками, скалками. Снимаются даже целые юмористические шоу о том, как садистка-жена постоянно избивает своего мужа, при этом звучит комедийная музыка и закадровый смех, то есть зрителям навязывается отношение к избиению мужчин как к чему-то смешному. Представьте себе такую телепередачу, где муж постоянно избивал бы свою жену, и это преподносилось бы как комедия. Поэтому захлопни свою хлеборезку, вонючая мужененавистническая мразь, и не смей преследовать жертв насилия!
>>10168810 >По-твоему оскорбление чувств верующих чо? что за понос ты понёс? при чём тут это?
речь о том, что мужик применил насилие, посчитав, что имеет на это право, что он выше этих как про армейцев пишут "из ложно понятых интересов службы" и сажают, из чувства превосходства по религиозному признаку. и вообще неважно, что они там совершили -- он не полиция отдела веры. именно лично к нему они ничего не совершили на момент начала конфликта.
>>10168811 >резонно могу усомниться ага, угу. ты матчасть хоть на уровне первокура осиль сначала. в диспутах по дифурам и оргсинтезу поучаствуй, всё, как ты любишь
>>10168849 >ты матчасть хоть на уровне первокура осиль сначала
вот это настоящая научная аргументация, опроверг прямо-таки каждое высказывание. 100% логики и фактов, присутствует отношение логического следствия между посылками и заключением силлогизма. сразу видно что передо мной ученый муж от мира матанистики, а не какая-то чепуха закончившая провинциальную шаражку
а вообще сперва получи докторскую по богословию, выучи наизусть символ веры и приведи по реферальной ссылке в православие 100 заблудших овечек, иначе о боге говорить не имеешь права.
>>10168843 >речь о том, что Речь о том, что в уголовном кодексе есть две конкретные статьи, имеющие отношение к данному происшествию. Тащемта, о них я и говорил. О чём твоя речь - я не очень понимаю. >речь о том, что мужик применил насилие, посчитав, что имеет на это право, что он выше этих , из чувства превосходства по религиозному признаку В уголовном кодексе, насколько я помню, нет ничего про чувство превосходства, как квалифицирующий признак. >и вообще неважно, что они там совершили -- он не полиция отдела веры. В смысле не важно? Это обстоятельства, непосредственно предшествовавшие происшествию. И диванный суд обязан принять во внимание все доказательства, предоставленные сторонами. >именно лично к нему они ничего не совершили на момент начала конфликта. Ну как это? Они вступили с ним в диалог. Диалог перерос в конфликт. С матершиной и воплями. Конечно же, это, безусловно, является возможным основанием для возникновения личной неприязни.
>>10168879 >нет ничего про чувство превосходства квалифицирующий-неквалифицирующий, но сплошь и рядом характеризует.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.Э.В., проживая совместно с беззащитной в силу престарелого возраста, физического состояния и наличия возрастных заболеваний своей престарелой бабушкой Ш.A.M., с января 2009 года по апрель 2009 года, удовлетворяя свои низменные потребности, выражая чувство превосходства над своей бабушкой, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и иной зависимости в силу родственных отношений умышленно, беспричинно, с целью причинения физической боли и психических страданий, путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, избивал Ш.А.М, причиняя последней длительные физические страдания, и психические переживания, причиняя ей телесные повреждения и побои, при следующих обстоятельствах:
>>10168879 >В уголовном кодексе, надо больше законов почитать
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
>>10168903 >выражая чувство превосходства над своей бабушкой, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и иной зависимости Тут вот какое дело. Тут после чувства превосходства дальше следуют квалифицирующие признаки: "заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии", "заведомо для него находящейся в иной зависимости". А вот про превосходство - это другое же. Впрочем, ладно, может быть где-то в каких-то комментариях к УК, например, это чувство превосходства и упоминается. Может быть туда и клонят. Но обрати внимание ещё вот на что: >умышленно, беспричинно, с целью кококо Что как раз указывает на отсутствие личной неприязни. >>10168921 Ага, вижу. А ты докажи, что он их называл животными из-за того, что они атеисты, а не из-за того, что они глумятся над культурой своего народа. Заебёшься. Я и сам в бога не верю. Но тоже мог бы назвать их животными. Стало быть, чувство превосходства может не основываться по признаку социальной, расовой, национальнй, религиозной, языковой принадлежности или отношения к религии. Вот это интересно, кстати, до сих пор не замечал. Тут разграничивается религиозная принадлежность и отношение к религии. То есть экстремизм может быть и по отношению к атеистам вполне. Но тут я его не усматриваю. А усматриваю превосходство по признаку возраста, ума, уважения к своей культуре и истории, и так далее. И это не запрещено пропагандировать, насколько мне известно.
>>10168955 >усматриваю превосходство по признаку возраста >И это не запрещено пропагандировать, насколько мне известно А то очень странно получилось бы: - Молодой человек, уступите мне место, не видите, перед вами пожилой человек! - Гражданка, пройдёмте, вы обвиняетесь в экстремизме!
>>10167482 >А пьянки-гулянки в старших классах - это человеческие светские рауты на фоне недочеловеческих моргенштернов Ой, блядь... Не льсти себе. Вспомнить какую хуйню слушали тогда на СД-плеерах: Красная Плесень, Сектор Газа, Фактор 2 – такое дерьмище поискать еще. Драли дешёвый портвейн Три Топора, халкали Ягуар и Блезйер. Вели себя как животные, одним словом.
>>10167215 (OP) То что я увидел: 1. Тупые зумерки пытались поиграться в Павленского и Pussy riot. Весьма тупо вышло и безуспешно. Даже жаль этих недоакционистов.
2. Подошла максимально отвратительная и неприятная быкота и начала игру "Я ЗДЕСЬ ЗАКОН". Просто пиздец. Я не знаю. что решит суд, но этой гниде, добру с кулаками, желаю сдохнуть в муках и всем его детям рака яичек до пятого поколения. Говно на двух ногах с ротовым отверстием для АУЕ.
>>10169454 >1. Тупые зумерки пытались поиграться в Павленского и Pussy riot. Они же просто записывали видео для тикток, какой акционизм? Тупо здесь только то, что они не очень хорошо представляют, в какой стране живут. Норм для их возраста, теперь узнают
>>10169045 >Фактор 2 Зумер, ты охуел? Какой фактор 2? Бумеры даже не знают, что это такое! И красную плесень практически никто не слушал, кроме маргиналов. Ты бы ещё мистера малого приплёл. Мы слушали Цоя, ДДТ, Алису, БГ, Руки вверх (вебмрил, например), Ace of base, Prodigy, Aphex twin и так далее. В зависимости от. Кто-то слушал Высоцкого и Визбора, я лично слушал Битлз, Аббу и т.д. Чтобы ты понимал - бумеры даже децла не слушали. А фактор 2 это вообще уже нулевые. Ты б хоть погуглил прежде, чем пиздеть. И да, Сектор газа - охуенная вещь. Просто ты, зумер, ещё не дорос до батиной музыки. https://www.youtube.com/watch?v=qV_RnHjIPqE
>>10169045 Ну, про музыку я тебе уже провёл шершавым по губам. >такое дерьмище поискать еще Вот именно, что ты выковырял самое маргинальное говно из девяностых, говно из нулевых и приплёл к ним зачем-то охуенный Сектор Газа, а я тебе привёл кучу годноты, которую тогда реально слушали: >>10170839 А теперь давай пройдёмся по второму твоему вскукареку: >Драли дешёвый портвейн Три Топора, халкали Ягуар и Блезйер. Вели Вы посмотрите на еблана! Какой ягуар, долбоёбина? Ягуар - это бухло малолеток из нулевых. Твой батя даже не знал, что это такое. И, скорее всего, никогда не пробовал. Мы пили совершенно другое. Например, кокосовый ром с колой. Был в такой зелёной полосатой банке. Джин-тоник, естественно, в синих банках. Ещё что-то с персиком было. Было вишнёвое пиво. Весьма годное. Сейчас, к сожалению не выпускают, поэтому тебе остаётся только поверить мне на слово. Было медовое. Дешёвое, но неплохое, продавалось полторашками, самое то для посиделок на кухне большой компанией. Но в основном пили Балтику тройку, кто-то предпочитал Балтику парнас или портер, кто-то Степана Разина. И только попробуй кукарекнуть, что балтика не годнота, весь мир пьёт и ценит. Ну ладно, пока ещё не весь мир, а только СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ СТРАН. Портвейн я вообще не помню, чтобы мы когда-то употребляли. Обычно брали какую-нибудь Изабеллу для баб, или вообще шампанское. Или то же пиво. Зумеры не знают, что в девяностые пиво стоило в несколько раз дешевле сока. И в основном пили именно его. А я не знаю что такое блейзер. В моём понимании блейзер это пиджак. >Вели себя как животные, одним словом. Ну, те кто пил ягу с блейзером и слушал фактор 2 - может быть. Вот только ты это отребье не мешай к нашему поколению гордых сынов девяностых. Именно мы отдыхали в Совёнке тогда, когда это ещё было мейнстримом. А не твои собратья по разуму ягоглотатели. Так вот послушаешь, и можно представить, как будут современные долбоёбы описывать советский быт в будущем. Они ведь однажды заявят, что советские школьники в Артеке угощали Саманту Смит ягой. Никакого уважения к истории своего народа. Никакого представления о его культуре! Манкурты!
>>10170839 >Мы слушали Цоя, ДДТ, Алису, БГ, Руки вверх (вебмрил, например), Ace of base, Prodigy, Aphex twin я не слушал это говно кроме последних двух
>И да, Сектор газа - охуенная вещь. три аккорда ни о чём но обаяние какое-то у них есть
>>10169159 Мань, ну вот все твои аргументы инвалиды. И, соответственно, конечный вывод инвалид. Конечно же, хуже зумеров уже нет. Снимать в тиктоках видео о том, что мамка не пускает на сисинг, плакать, обещать пойти на все сисинги, когда исполнится восемнадцать и жаловаться на фашистский режим - ну не было такого, сука, не было!!! Такого даже представить себе никто не мог. Как и съёмку на видео ныряния в бассейн с углекислым газом. В девяностые мы много херни творили. Но в основном это были развлечения уровня спиздить в заброшенном саду яблочек на закуску к спизженной у бабки самогонке, развести костёр в лесу и лежать возле него на мокром от росы песке в обнимку с бабами. С бабами, заметь, а не с гендерфлюидными трапами-феминистками! И если мы какую-то музыку тогда слушали, она и сейчас звучит норм. В отличие от современной хуиты, потребляемой говноедами, и клепаемой в огромных количествах именно для говноедов. Потому что никто другой просто не станет слушать все эти всхрюки и всхлипы. Вот тебе батина песня: https://www.youtube.com/watch?v=QXDRPtufEbA И попробуй вскукарекни, что это не годнота. Принеси мне что-нибудь того же уровня из зумерской музыки. Я уверен, что не принесёшь. Просто нет ничего. Ничего вообще. Пелагея, да Гагарина. При том Пелагея пела со сцены ещё в девяностых, при чём теперь исполняет народную классику, а Гагарина исполняет не менее вечного Цоя. Потому что нету у зумерского поколения своей музыки. Поколение деградантов. Ну ладно, вот ещё Монеточка годная есть. И всё. Одна Монеточка на целое поколение бесполезного биомусора. Серьёзно, нет музыки! Ты, возможно, не заметил этого, но у современного поколения нет музыки. То, что вы считаете музыкой - не музыка вовсе. И это не брюзжание старого любителя матчиша, впервые услышавшего рок-н-ролл. Это объективное мнение. Музыка ваша - говно. Манижа ваша - вот ваша музыка. Там даже музыки нет. Там одна только либерашья повесточка. Это не искусство, а раскручиваемая на западные деньги в среде говноедов херня, которую никто и никогда не стал бы САМ, понимаешь, САМ переписывать с кассеты на кассету. Тот же сектор газа я лично будучи школьником, копировал таким образом. Потому что хоть и тупо, но смешно. - Вань, о чём ты думаешь? - Мань, о чём и ты! - Ох какие пошлые у тебя мечты! А о чём ваша манижа, зумер, которую вы почему-то решили послать на гейровидение? Вы же поехавшие! Вот как это говно могло бы стать популярным в девяностые? Кто и как не поскупился бы и выделил бы под это говно целую аудиокассету? Ведь она же денег стоит, и вмещается на неё в лучшем случае девяносто минут. И перемотка занимает время и батарейки сажает. Поэтрому что попало записывать нельзя. Да никогда оно не стало бы популярным. А сейчас - пожалуйста. Влей денег в раскрутку, и говноеды будут жрать то, что плеснули им в лоханку. И с появления МТВ, когда стали раскручивать децла и упомянутый тобой фактор 2, это так. А до этого музыка была музыкой. Ты не мог склепать бездарное говно и рассчитывать, что народ сам будет распространять бездарное говно.
>>10171265 >>Мы слушали Цоя, ДДТ, Алису, БГ, Руки вверх (вебмрил, например), Ace of base, Prodigy, Aphex twin >я не слушал это говно кроме последних двух Сам ты говно. Я лично не слушал последние шесть. Но упомянул, так как музыка была разная, и вкусы были разнообразные. >>И да, Сектор газа - охуенная вещь. >три аккорда ни о чём Ага, блядь, у продиджи аккордов больше. Ты если в музыке не понимаешь - промолчи лучше. >но обаяние какое-то у них есть Именно что.
>>10171422 >Сам ты говно. Я лично не слушал последние шесть. Но упомянул, так как музыка была разная, и вкусы были разнообразные. музыки разной было намного больше ты сказал "мы слушали", а самому себе оставил только цоя, ддт и алису кстати, эти три тайтла худшие из всех перечисленных, это реально уже совсем говно. ну, цоя ещё терпеть можно, он хотя бы старался
>Ага, блядь, у продиджи аккордов больше но у продижди эти аккорды классные я, впрочем, не поклонник продиджи
>>10171487 >ты сказал "мы слушали", а самому себе оставил только цоя, ддт и алису Ты понимаешь разницу между мы слушали и я слушал? И самому себе я оставил только Цоя и ДДТ. >кстати, эти три тайтла худшие из всех перечисленных, это реально уже совсем говно. Нет, ты говно. Иди-ка ты на хуй. Я не хочу дискутировать с имбецилом, который в интеллектуальном развитии находится на уровне зумера. >ну, цоя ещё терпеть можно, он хотя бы старался - сказал любитель аккордов продиджи >>Ага, блядь, у продиджи аккордов больше >но у продижди эти аккорды классные Лол. Блядь, какой же ты тупой.
>>10171612 >разницу между мы слушали и я слушал формально это означает, что ты, в частности, это слушал, потому как "я" есть часть "мы" я математик по профессии, у меня с логикой всё чётко
>Цоя и ДДТ. говно
>Нет, ты говно. нет, ты
>сказал любитель аккордов продиджи я же тебе сказал прямо, что я не любитель, ты ку-ку?
>>10171719 >>разницу между мы слушали и я слушал >формально это означает, что ты, в частности, это слушал, потому как "я" есть часть "мы" >я математик по профессии, у меня с логикой всё чётко У тебя с логикой как раз полная беда. Если мы с братьями съели на завтрак пять тарелок каши, это не значит, что каждый из нас съел по пять тарелок. >>сказал любитель аккордов продиджи >я же тебе сказал прямо, что я не любитель, ты ку-ку? Сам ты ку-ку. Где ты сказал, шиз? Ты мне тут кукарекаешь про математику и хвастаешься чёткостью логики, а сам не можешь понять разницу между "я" и "мы"'. >>10173405 Обратите внимание, у этого пориджа не набралось и капли мозгов, чтобы написать хоть сколько-нибудь аргументированный вскукарек. Просто эталонный поридж.