Американские военнослужащие случайно выдали секретную информацию о тактическом ядерном оружии США на военных базах в Европе. Утечка информации произошла из-за онлайн-приложений.
Американские солдаты, которые находятся на военных базах США в Европе, пользовались общедоступными онлайн-приложениями с целью запоминания и отображения на них протоколов безопасности. Пометки, которые делали военнослужащие, автоматически «сливались» в Сеть и выдавали секреты Пентагона.
Согласно информации в СМИ, в эти приложения вносилась такая информация, как секретные коды, инструкции и статусы хранилищ ядерного оружия. При этом европейские власти не комментируют данные о размещении американского вооружения. Однако просочившаяся в соцсети информация предстает подтверждением наличия такого оружия на территории Европы, а также позволяет вычислить точное месторасположение. Наиболее свежая публикация в приложении датируется апрелем текущего года.
>>10062984 >Украинцы сотрут пынявую пидорахию в порошок!
За Крым уже стерли бггг?
Или это другое, это пррсто за щеку взяли, поскакали и успокоились, а уж за барина-то встанем все как один! (и будем в выгребных ямах схроны делать, як дiды-бiндеровцi)
>>10063158 В СШАшке сотни конфессий церквей маня. США днище, в котором от лёгкого похолодания вся энергетика штата Техас накрылась, граждане жили в машинах.
>>10063139 Друг, стратофортрессы буквально семидесятилетние. Они с начала 60х годов не производятся ВООБЩЕ. Нет ни одного Б-52, который был бы моложе 58 лет.
>>10063177 В пидорахии мало того что полстраны дровами топит, так на эти дрова ещё и деньги собирают по телеку лол. Страна, которая засекречивает школьные туалеты, чтобы не позориться, - не имеет право на существование
>>10062890 (OP) Бида-бида, теперь пещерные люди узнают, каким именно оружием их подавит первая нация мира. Только вот пещерным людям это знание ничем не поможет, аналоговнетной дубиной ядерную ракету не остановишь.
>>10063216 Да ржавое ядерное оружие полосатой заокеанской наколеновстании мало кого интересует.
Полосатых можно подавить одним ударом по Йеллоустоуну и нет континента, если ударить в разлом Сан-Андреас, один Авангард отправить к этим пещерным, ведь гонку гиперзвука полосатые просрали. Недавно модернизировали какую-то пукалку из 70-х, новость была.
>>10062890 (OP) >Американские солдаты, которые находятся на военных базах США в Европе, пользовались общедоступными онлайн-приложениями с целью запоминания и отображения на них протоколов безопасности. Пометки, которые делали военнослужащие, автоматически «сливались» в Сеть и выдавали секреты Пентагона. Спасибо дед Бидон.
>>10062890 (OP) >>10062927 Двачую, если бы Россия разметила бы в Канаде или Мексике военные базы с тактическим ядерным оружием, сколько бы от США вони было, а хотя же есть история с Кубой, америкосы сразу ультиматум поставили, а наши сглотнут.
>>10063211 >У русни авиахлама не меньше. Основа стратегической авиации США - хлам старше твоей мамаши. >пук-среньк Ан-2 В два раза новее, используются для перевозки грузов и обучения десантников. >Ту-95 Ракетоносцы минимум на 20 лет моложе.
Чтобы производит гиперзвуковое оружие, нужно для начала хотя бы научиться создавать композитные материалы и углеволокно для экранирования плазмы. Одно только это требует миллиардов долларов в R&D, не говоря уже о серийном производстве. Гиперзвук - это игрушка не для российских милипиздрических бюджетов
>>10063348 >АХАХАХАХААААААААААААААА ЛООООООООООЛЛЛЛЛ >Помимо России в нем значатся Аргентина, Украина, Эфиопия, Бразилия, ЮАР, Индия, Мексика и Турция.
>>10063355 >Чтобы производит гиперзвуковое оружие, нужно для начала хотя бы научиться создавать композитные материалы и углеволокно для экранирования плазмы. Одно только это требует миллиардов долларов в R&D, не говоря уже о серийном производстве Не требует, если ты США и в тебя бегут лучшие умы со всего мира. Сбежал Эйнштейн от фашистов, сбежит и Иванов от неофашистов.
>>10063329 >>10063350 >>10063377 Общеизвестный факт: хохол всегда думает о хуях Если хохол думает не о хуях, то он пытается что-то спиздить Если хохол не думает о хуях и не пытается что то украсть - хохол мертв
>>10063461 Писю в ротик?? О чем ты, я же не хохол.. это вы привычные, а у нас сосаниеихуев мужикам у мужиков - осуждается. Отсталые мы, не то что вы, цээуропэйцi.. Так что ты сходи отсоси, кому ты там обычно сосешь и возвращайся. А то ты когда голодный - скучный, одни хуи на уме
>>10063355 Где ты увидел у России миллипиздрические бюджеты свыня?! У США овердохера9000 баз по всему миру, ты в курсе сколько нужно средств? А сколько не нужно, если у тебя одна база в Сирии и парочка азиатских ракетных полигонов.
Второе - в США на разработку вооружения нужно тратит бешенные суммы, сравни стоимость F-35 с Су-35см может прозреешь. В США элементарно одно звено производства одного комплектующего в 6 раз может быть дороже, чем в РФ или Китае, а на выходе тоже самое будет.
>>10063678 Большинством баз США пользуются союзники по НАТО, американцы не финансируют их в одно рыло. К тому же не забывай, что оборонный бюджет США это не только 800 млрд для Пентагона, но ещё около 300 млрд на национальную безопасность (куда входят агентства типа NSA). Не говоря уже о том, что есть куча частных высокотехнологичных компаний с миллиардной капитализацией типа Palantir, которые финансово не зависят от Пентагона, но при этом оказывают ему полезные услуги.
>В США элементарно одно звено производства одного комплектующего в 6 раз может быть дороже, чем в РФ или Китае, а на выходе тоже самое будет.
Высосать из пальца беспруфную хрень в стиле сикилёва - много ума не надо. Только вот в действительности все цифры будут с точностью до наоборот в пользу США. Возьми любую американскую корпорацию (GE, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sikorsky, Pratt & Whitney, IBM, Intel, etc) и сравни их эффективность и рыночные показатели с российскими компаниями. Могут ли российские шарашки производит конкурентоспособные альтернативы хотя бы в коммерческом секторе? Это риторический вопрос. Если ты покажешь мне конкурентоспособные на мировом рынке российские аналоги американским технологиям (авто, самолёты, микроэлектроника итд), то я съебу из этого треда, роняя кал. Это я к тому, что птушники вроде тебя ничего не слышали про 'эффект масштаба', про такие факторы как 'long-run average cost' но корчат из себя грамотеев.
>>10063922 >Если ты покажешь мне конкурентоспособные на мировом рынке российские аналоги американским технологиям (авто, самолёты, микроэлектроника итд)
>авто, самолёты
Мы говорим про военку и ты сам знаешь что есть аналоги, а что превосходит американские драндулеты во всём(всякие F-35, недоOshkosh'ы и тд).
>>10063309 А Канада или Мексика разрешили бы это? Хотят ли они быть под протекторатом России? Сомневаюсь. Попробуй представить что оружие размещается не столько по воле США, сколько по воле тех стран, где оно размещается, потому, что они хотят защиты. И теперь попробуй подумать о том, что Россия должна сделать, чтобы другие страны хотели чтобы их защищала Россия, а не НАТО
>>10063922 >Могут ли российские шарашки производит конкурентоспособные альтернативы хотя бы в коммерческом секторе? Я тебе открою небольшой секретик. Только ты никому не говори, ладно? Так вот представление о том, что бизнес/крупный бизнес/глобальный бизнес есть сугубо экономическая хуйня, в которой нет лоббизма, рэкета, шантажа, подкупа и иных внеэкономических рычагов давления - это ёбаный манямирок для долбоёбовиз ВШЭ ИРЛ для рыночного успеха мало произвести качественный товар. Нужно ещё его ПРОДАТЬ - то есть выбить/выгрызть себе нишу в том или ином рынке. А ты там нахуй не нужен. Серьёзно, прикинь? Ты, со своей убервафлей, нахуй не упал тем райтеонам, боеингам и прочим дегенерал дайнэмиксам, они тебе рыночек никогда по своей воле не освободят, но более того будут всячески долбить тебя - портя тебе репутацию, давя тебя санкциями через политическое лобби, давя на тебя через СМИ и т.д. Ты спросишь а где тут интерес покупателя? А нигде, ёбты. Это только у обдристанных проффесоров ВШЭ кроме производителя и потребителя больше никого нет, и достаточно просто "зделоть лудшый тавар", чтоб не проебаться в бизнесе.
>>10065225 Ну т.е. Блинолопатия не может ни произвести качественный товар, ни продать его, эффективно заниматься лоббизмом, рэкетом, шантажом, подкупом и использованием иных внеэкономических рычагов давления? Чтож, согласен.