Топ-писечка, женщина-мечта поэта Мария Захарова с бодуна заявила о «вакцинной войне» Запада против России
Аноним
25/05/21 Втр 11:24:26
№1
15
5
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что Запад инициирует «вакцинную войну», критикуя российскую вакцину от коронавируса. Об этом сообщает ТАСС.
«Страны ЕС, в частности Франция, заявили о том, что якобы Россия и Китай ведут некую "вакцинную дипломатию", но не в хорошем смысле слова, а не в очень хорошем», — отметила дипломат. Она назвала действия западной стороны «бесконечным потоком лжи» и подчеркнула, что «вакцинные войны» ведутся против Москвы.
Захарова заключила, что в Европе искусственно формируется политический ажиотаж вокруг гуманитарной темы вакцинирования и борьбы с пандемией.
23 мая стало известно, что российская вакцина для профилактики COVID-19 «Спутник V» может быть сертифицирована для использования в Евросоюзе до конца июня. 4 марта Европейское агентство лекарственных средств приступило к проверке «Спутника V» на соответствие стандартам ЕС по эффективности, безопасности и качеству.
https://lenta.ru/news/2021/05/25/vaccine_war/
>женщина-мечта поэта
Этим поэтом был понасенков?
>Мария Захарова
Явный пример как быстро угасают руснявые натрахи - 20-25 ебать и ебать, в 30 уже старуха фу блять
>Захарова заявила о «вакцинной войне» Запада против России
1. Выпускаешь заведомую хуйню, вместо вакцины
2. Толкаешь её на зарубежные рынки, рекламируя как панацею
3. Заявляешь на весь мир, что на вакцину готовится информационная атака и вообще вы все русофобы
4. Ждёешь, пока иностранные регуляторы не начнут тестировать твой аналоговнет
5. ???
6. АРРРЯЯЯ!!1
Дебс, она кокс долбит, видел фотки наркоты в пакетах, подписанных ебиной росии, плюс не просыхает, а так росийские девочки топ, если ухаживают за собой, не кушоют маспо и писю моют, не икшаются с ахметами, не дают в попу
Что то из чья моча ценнее
>Выпускаешь заведомую хуйню, вместо вакцины
Такая хуйня, что аж ланцет, авторитетнейший медицинский журнал, где все факты проверяются написал про спынник 5,
там можно купить любую публикацию как в форбсе
>Захарова
>Топ-писечка
Фоточки есть?
>>10028101
>УРЁЁТИИИ ВСЁ КУПИЛ ПЫНЯ, ГРРЯЯЯ!1!1!
Тогда почему не купили публикацию, ну не знаю, на остальные три вакцины?
>авторитетнейший медицинский журнал
Придурок, он не так работает, он просто публикует исследования. Перепроверяют их экспериментально другие люди.
Потому что западный барин не будет врать о своих вакцинах, понимать надо! Всё прозрачно и честно!
>Тогда почему не купили публикацию, ну не знаю, на остальные три вакцины?
купят конечно, но позже.
>враг
Почему дети, счета и имущества госчиновников и управленцев РФ до сих пор не эвакуированы с территории врага? Неужели их держат в заложниках?! Путин, разберись, спасай своих!!!
>Такая хуйня, что аж ланцет, авторитетнейший медицинский журнал, где все факты проверяются написал про спынник 5
>где все факты проверяются
А вот и лахта попалася:
Ланцет НЕ ПРОВЕРЯЕТ биологическую основу экспериментальных данных, которые в него посылаются.
Он проверяет научную новизну, тематику и соответствие критериям публикации, где 75% - это офорление по шаблонам самого The Lancet, лол.
Ну и отбирает самые хайповые статьи из присланных, естественно, могут себе позволить.
Экспериментальные данные проверили уже читатели, которые группой в 30 учёных прислали в The Lancet письмо-ответ пикрил на статью Пукника, где задали несколько ниудобных Гамлаее вопросов:
1. Какого хера у вас на Phase I/II всего 38 человек? Вы аскорбинку тестируете или блядь вакцину от нового страшного вируса нахуй?;
2. Почему у вас данные на проточной цитометрии совпадают так, как будто вы их CtrlC + CtrlV?;
3. Где полные данные пациентов? (это вообще отдельный кек - их до сих пор нет).
Чтобы ты понимал, лахт, - такого характера письмо - это очень серьёзный спрос за базар, надо прям бежать и заливать full clinucal data Ланцету в облако, вот прям щас.
Правда, The Lancet не стал ждать и вынудил Гамалею ответить на письмо, но последняя прислала какие-то отговорки в ответ на претензии, вроде:
1. Да, 38 человек - это мало, но больше нет;
2. Да, данные корявые и шакальные (они натурально .jpegи туда прислали, ёбаный стыд), но нам они нравятся, а раз вам не нравятся - это ваши проблемы;
3. Полные данные ближе к вакцинации подвезут.
После этого, The Lancet статью Гамалеи сразу с главной страницы убрал, доступна только через каталог и поиск теперь.
А, ну и данные Phase III они опубликовали только после того, как Гамалея показала им полные данные, - причём, они отписали, что "не берутся судить об их качестве". После чего, The Lancet прямо на странице с письмом буквально извинялся (!), что данные Гамалеи говно и так нельзя, вообще.
Я бы тебе написал тут, какой это удар в свинину и зашквар, в учёных кругах, иметь такие реакции на свою работу, но я уже свалил из Рашки и отношения к отечественным учёным не имею - да и не хочу иметь.
Ответ учёных на статью: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext
Ответ Гамалеи: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00894-1/fulltext
>аж ланцет, авторитетнейший медицинский журнал
Этот же Ланцет писал об отравлении Сисяна новичком. Или тогда он авторитетным еще не был?
>2. Почему у вас данные на проточной цитометрии совпадают так, как будто вы их CtrlC + CtrlV?;
>2. Да, данные корявые и шакальные (они натурально .jpegи туда прислали, ёбаный стыд), но нам они нравятся, а раз вам не нравятся - это ваши проблемы;
Собственно, пикрил.
Пиздец.
Двачую адеквата.
>Мария Захарова
Этот пранк с пародией на Псаки слишком далеко зашел.
> Вообще давно пора признать факт возвращения холодной войны. Хуле выражать недоумение и выпучивать глаза каждый раз когда враг гадит?
Ну так, Раха на большее уже не способна.
Да, писал, да, травили, а что не так?
А давайте вместо "Захарова" говорить "Хазарова"?
Зачем?
>Тогда почему не купили публикацию, ну не знаю, на остальные три вакцины?
Так у них полные клинические данные онлайн доступны, лол.
Покупай-не покупай - если ты спиздел, то тебя обоссут по фактам.
Эм, Захарченко задолго до писаки же явилась миру?
Чтобы что?
А они не могут, если там настолько маняданные, просто не публиковать это? Модерация есть там? Или можно срать любыми статьями, а там разберутся и заминусят если что, как на реддите?
>но я уже свалил из Рашки
какая напряженная борьба с когавой русней идет на польских очках
Я не тот чел, которого ты спрашиваешь, но помоему чтобы окончательно разобраться говно исследование или нет это делают ученые на рандомизированных экспериментах.
Ок, тогда давай, а ты слышал что Хазарова долбит наркотик и все а МИДе? Что об этом думаешь?
>А они не могут, если там настолько маняданные, просто не публиковать это?
Могут, но, с другой стороны, не хотят пропускать хайп и лавры "журнала, в котором опубликовали статью про первую в мире вохцыну". Их хайп - это их хлеб, они благодаря ему подписку продают.
>Модерация есть там?
Есть, и даже учёные в редакторате присутствуют.
Думаю, их прокол был в том, что они поверили Гамалее на слово, что у той есть все данные на каждую фазу. Больше не верят - просят сразу показать full clinical data.
> в 30 уже старуха фу блять
Захаровой 45. Ну и нервная работа сказывается конечно.
Враг - это рашка. Рашка - плохие парни. Просто осознать это, и все встанет на свои места и больше не придется краснеть за пиздежь всяких письковых и захеровых
>Топ-писечка, женщина-мечта поэта Мария Захарова
Было очень трудно. Но я смог.
Ну а ты - часть её. Убей врага - начни с себя!
Хохол, а при чём здесь русские женщины, если на фото страшная жидуха?
Нет, не часть. Я - здоровая клетка в пораженном раком организме. Нас мало, но мы есть. Конечно, мы сдохнем вместе с раздувшимся гниющим трупом.
>После чего, The Lancet прямо на странице с письмом буквально извинялся (!), что данные Гамалеи говно и так нельзя, вообще.
А теперь показываешь, где The Lancet извинялся.
Как жи теперь кабанчикам паспорта для того чтоб в Ниццу летать получить? Придется узаконить "двойное вакцинное гражданство", лол.
>Топ-писечка
Да ты совсем охуел что ли? Старая пропитая пизда, сидящая на коксе. Порой несёт такую хуйню.
Швитой пфайзер ставили в какой-то сколковской медицинской клинике ещё до того, как началась массовая вакцинация спутником. Так что у кого надо будет какой надо прививочный паспорт, за них можно не переживать.
>но не в хорошем смысле слова, а не в очень хорошем
Действительно, с бодуна
>российские девочки
>не якшаются с ахметами, не дают в попу
На ноль делишь
Для двачера даже она топ писечка.
>>10028676
Едрить, вот это зависть свинодебильных копропидорашек.
какой-то российский аналог Псаки
Потешно видеть, как годами разьебывается вся наука в стране, а потом из говна и палок первые в мирена самом деле не первые делают вакцину.Работал в смежной области и примерно представляю уровень лаб в рф. А с учетом, что она международные сертификации не прошла и ее покупают только бедные страны, то неудивительно, что ее качество вызывает огромные сомнения. Лично я этим говном прививаться не собираюсь.