Cеверокорейский лидер Ким Чен Ын опасается, что проявление самовыражения и индивидуализма во внешнем виде среди молодежи Северной Кореи может в итоге привести к свержению устоявшегося в стране режима. В связи с этим глава государства принял ряд мер, сообщает Daily Mirror.
В частности, Ким Чен Ын объявил вне закона джинсы скинни и рваные джинсы. Экстравагантные «антисоциалистические» прически теперь также будут рассматриваться как признаки угрозы общественному строю. На выбор жителям КНДР представили ограниченный перечень разрешенных стрижек.
Издание отмечает, что северокорейский лидер опасается «декадентского» западного влияния на молодежь страны, которое якобы может привести к краху его режима.
По данным издания, Ким Чен Ын все больше беспокоится о возможном свержении режима. В связи с этим он издал декрет о том, что людей, следующих экстравагантной моде, следует отправлять в трудовые лагеря.
Ранее государственная ежедневная газета «Нодон синмун», центральный печатный орган Трудовой партии КНДР, выступила с призывом поддержать введенные Ким Чен Ыном меры. Журналисты издания предупредили, что капиталистический образ жизни может разрушить страну.
«История преподает нам важный урок, что страна может стать уязвимой и в конечном итоге рухнуть, как мокрая стена, независимо от ее экономической и оборонной мощи, если мы не будем придерживаться нашего собственного образа жизни, — цитирует Daily Mirror северокорейскую газету. — Мы должны опасаться даже малейших признаков капиталистического образа жизни и делать все возможное, чтобы избавиться от них».
Ранее КНДР обвинила южнокорейскую музыкальную индустрию в рабской эксплуатации артистов. Северокорейский интернет-портал заявил, что кей-поп-артистов, в том числе членов популярных групп BTS и Blackpink, с ранних лет якобы принуждают к подчинению и суровому труду с помощью несправедливых контрактов. CNN предполагает, что этот материал ― попытка пропагандистов противодействовать влиянию зарубежных СМИ.
Все правильно. Сначала они продают тебе бусы, потом строят свои магазины и школы, а потом приходят солдаты НАТО.
>джинсы скинни
Вначале они джинсы скинни носят, а потом в жопы ебутся.
Все правильно Пухлик делает, не хочет у себя в стране того пиздеца, как в США с их фемками, пидорами и прочей нечистью.
Ээээ блэт намбы ево в казахстан
>СNN предполагает, что этот материал ― попытка пропагандистов
Вот это рекурсия
Так у него ахуенный тренч, я сам в таком хуярил по улицам, стильно пиздец.
Еще бы, ведь на его слоновьи ножищи только шторы на раскрой пускать.
>а баз НАТО нет.
В Ульяновске была логистическая база, используемая войсками США.
Плюс даже сейчас >>9986237 (OP) Россия запускает военные спутники США, которые помогут сбивать ракеты России во время войны. Лахта в том треде уже высралась, что Россия от военных спутников США только выиграла.
Сам Пухлик, учившийся в Швейцарии, при этом без проблем ведет "капиталистический образ жизни": курит сигары, слушает американский хип-хоп, смотрит баскетбол.
Ему можно, для холопов — вредно.
ЯСНО
Каким образом курение сигар связанно с капиталистическим образом жизни? Ничего умнее придумать не мог?
Ну а хип-хоп и баскетбол - это вообще вершина капиталистического образа жизни. Жаль только в СССР этого не знали, когда выигрывали Олимпиаду в 1972 году.
Он курит социалистические сигары из Кубы
>Спроси совковских хуйдожников, которые стереотипных буржуев всегда с сигарами изображали
Ты совсем долбоеб, раз судишь о буржуях только по сигарам?
Буржуев и с трубками изображали. Так что, теперь Сталин стал буржуем по твоей уебанской логике?
>Так уж издавна повелось.
Че Гевара у тебя тоже капиталист теперь? Ребенок, откуда ты вообще вылез?
Судя по всему, о буржуях ты знаешь чуть менее, чем ничего, но что-то так пиздишь.
Лахтопидор, плиз. Пынявый режим пиздел и о том, что российские войска в Крыму - это местная "самооборона". То, что в сми просочилось - это лишь малая толика.
Факт же в том, что пынявый режим обеспечивал логистику военных грузов США через территорию РФ. Как именно - это уже второстепенное.
>Я говорю об образе из коммипропаганды, дурачок.
Малолетка, не строй из себя умника. Ты только знаком с "коммипропагандой" СССР из картинок, которые ты тут на двачике видел, эксперт ты наш. О том же, какая пропаганда была в других соцстранах ты нихуя не знаешь.
>Мне просто кажется странным, когда лидер коммигосударства этот самый образ старательно воспроизводит
Ты на полном серьезе думаешь, что Ким судит о буржуях по агитплакатам совков, которые в итоге продались Западу с потрохами?
Какой же ты все-таки тупой. В разных соцстранах был разный образ буржуев на агитплакатах. Это то же самое, если бы ты пиздел кубинцам о том, что Кастро и Че - буржуи, потому на советских агитплакатах буржуев изображают с сигарами. Кубинцы бы просто покрутили пальцем у виска, глядя на тебя.
>Что еще за владельцы табачных фабрик?
Те кто производил сигары до захвата Кубы коммунистами
>Не говоря уже о том, что, чтобы делать сигары фабрики не нужны. Это не высокотехнологичный труд.
Этот труд в любом случае нужно организовать. Коммунисты этого не умеют, поэтому всегда приходят на всё готовое.
>Которых расстреляли.
Так я услышу от тебя имена или нет? Опять продолжишь жопой вилять, набрасывая стереотипичное говнецо без фактуры?
Малолетка, ты вообще понимаешь как сигары изготавливаются? Сараи под склады листьев украли у буржуинов, охуеть. Ну а тупые пролетарии видимо не могут сами скрутить листья в сигару, без гениального руководства зажравшихся владельцев сараев.
Для тупых малолетних атлантов еще раз объясняю: изготовление сигар - это в основном ручной труд. Нужны только склады под хранения листьев.
>Как бы эта нищета из-за санкций США.
Клятые США не дают коммунистам нормально экономику организовывать?
>А самокрутку скрутить — дело нехитрое, даже такой олень как ты может научиться.
Так почему же коммунисты не могут без буржуя, который это дело организует.
>Как бы нищета Кубы и Венесуэлы говорит нам что да.
Малолетний атлант, так почему же на Ямайке, Доминиканской республике, Гаити и других стран Карибского бассейна ВВП ниже, чем на Кубе?
Там никаких коммунистов не было у власти, фабрики, за которые ты так волнуешься, принадлежат нужным людям и никакие санкции на эти страны не накладывали, а ВВП и уровень жизни там все равно ниже, чем на Кубе.
>Потому что долбоёбы.
Странно, а почему ты не кукарекаешь, что коммунисты опять насрали тебе в штаны? Т.е. когда плохо, то это просто люди - долбоебы, а когда хорошо, так это просто кабанчик - молодец. Замечательная у вас логика. Людоедская.
>Ещё whatabout будут?
Конечно будут, ты же мразь жопой вертишь, ставя обложенные санкциями страны в пример проеба коммунистов, но не замечаешь, что в других соседних странах, не обложенных санкциями и с правильными режимами, все намного хуевее.
>Странно, а почему ты не кукарекаешь, что коммунисты опять насрали тебе в штаны?
А должен?
> ставя обложенные санкциями страны
Тащи полный список стран, которые не покупают кубинские и венесуэльские товары. И не дай бог там не будет КНДР и КНР.
>>9986951
Ну так почему коммунисты продолжили тиранить кубинский народ и не ретировались?
>Так-то Батиста, которого они свергли, сам пришел к власти в результате государственного переворота. Только тот переворот был одобрен американским бареном.
Как один переворот оправдывает второй?
>>9986968
>Если бы они тиранили народ, была бы еще одна революция.
Потому что на Кубе не разу не тоталитарный режим с баном оружия?
>США с союзниками выжимали все соки из контролируемых третьих стран, тогда как Совок помогал им индустриализироваться и вооружаться, чтобы вырваться из-под западного гнёта.
Почему тогда США и союзники живут богато, а союзники СССР в нищете? Нахуй заводы там где должны выращивать еду?
Потому что Западу удалось найти и завербовать предателей в руководстве совка, которые развалили вначале соцблок, а потом и сам СССР.
А так соцблок за счёт своего труда жил гораздо богаче, чем третьи страны, которых доил капблок. Задумка социализма в том, что благополучие растёт везде, задумка капитализма — пусть в некоторых странах благополучие растёт быстро за счёт того, что во всех остальных будет падать. Опять-таки feel the difference.
>Тащи полный список стран, которые не покупают кубинские и венесуэльские товары. И не дай бог там не будет КНДР и КНР.
Опять демагогией занимаешься? Что ты за хуйню мелишь про торговлю и какие-то списки, когда санкции против Кубы с 1960 года включают в себя полное эмбарго на поставки Кубе любых товаров (за исключением продуктов питания и медикаментов) Т.е. вся торговля Кубы с другими странами тупо блокируется флотом США и провести на Кубу можно что-то вне продуктов питания и медикаментов только контрабандой.
Открой сраную википедию и почитай, малолетний долбоеб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_США_против_Кубы
>Потому что Западу удалось найти и завербовать предателей в руководстве совка
Начиная с кого? С Троцкого или Берии?
>А так соцблок за счёт своего труда жил гораздо богаче, чем третьи страны, которых доил капблок.
То-то это изобилие было необходимо обнести стеной.
>пусть в некоторых странах благополучие растёт быстро за счёт того, что во всех остальных будет падать.
Тогда почему число процветающих кап. стран увеличивается?
> И не за беснование, а из-за опасений, что так и дл США может добраться социализм
А точно не из-за национализации собственности американских граждан?
>Т.е. вся торговля Кубы с другими странами тупо блокируется флотом США
>В октябре 1962 года корабли военно-морского флота США установили военно-морскую блокаду Кубы в виде карантинной зоны в 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы, блокада продолжалась до 20 ноября 1962 года.
Малолетний атлант, ты вообще понимаешь что такое полное эмбарго и военно-морская блокада?
Я не говорил про военно-морскую блокаду, а вот полное эмбарго включает в себя и патрулирование флотом США акватории вокруг Кубы и арест подозрительных судов. Если на судах окажутся "незаконные" товары, то сам можешь догадаться что будет.
Надеюсь, про историю с арестом танкеров с иранским топливом для Венесуэлы ты в курсе или опять будешь пердеть в лужу?
>А точно не из-за национализации собственности американских граждан?
>Батиста приходит к власти в результате переворота, незаконно продает все земли и предприятия американским бизнесменам и мафии, сам живет как король, получая многомиллионые взятки, проигрывает в честных выборах и организует второй переворот, снова приходит к власти и все повторяется
>клятые комуняки отжали собственность американских граждан
>Это называется блокада, учись пользоваться капиталистическим гуглом грязноштан
Малолетний дебил, ты под себя серишь. Тут ты процитировал, что военно-морской блокады сейчас нет: >>9987047
Для блокады нужно держать целый флот вокруг Кубы, а это очень затратно даже для США, поэтому они ограничиваются патрулированием акватории. Однако это не значит, что последнее равно блокаде 1960-х годов.
>Пруфов мы конечно же не увидим.
Какие тебе еще пруфы нужды, малолетний долбоеб? США патрулируют акваторию вокруг Кубы и Венесуэлы.
Иначе, блядь, каким образом они захватывают танкеры возле Венесуэлы? Пикрелейтед, оригинал на WSJ сам уже найдешь ручками в капиталистическом гугле.
>Пруфы будут?
На всякий случай взял инфу из английской вики, а то скажешь, что я тебе комунякскую пропаганду показываю.
Начиная с Каменева и Зиновьева. Ты, конечно, историю не учил, и думаешь что все сталинские чистки окружения — это исключительно паранойя усатого. А там хватало желающих выгодно сдаться, как это сделал Горбачёв со товарищи.
>То-то это изобилие необходимо было обнести стеной
Стеной от более богатых западных стран, чтобы прекратить выкачку мозгов и рабочей силы.
>число процветающих капстран увеличивается
ТЫ ТАК СКОЗАЛ? Некоторые капстраны увеличивают своё благополучие, в том числе за счёт ограбления других капстран. Западная Европа за счёт Восточной, например.
У тебя патрулирование = блокада?
>>9987394
>Начиная с Каменева и Зиновьева.
А потом Сталина, Берии, Маленкова, Хрущёва, Брежнева, Андропова и Горбачёва.
>Стеной от более богатых западных стран, чтобы прекратить выкачку мозгов и рабочей силы.
Почему коммунисты отказывались платить мозгам деньги?
>ТЫ ТАК СКОЗАЛ?
История так сказала. После ВМВ число процветающих капиталистических стран только увеличивалось.
>Западная Европа за счёт Восточной, например.
Поэтому Восточная Европа получает от Евросоюза больше чем вносит?
>У тебя патрулирование = блокада?
Только "патрулирование"? Ты ничего не забыл?
Память у тебя как у рыбки.
>>продолжает тащить Венесуэлу и Иран
Т.е. у тебя опять отрицание, мань? Твое жоповерчение уже поднадоело, особенно учитывая, что аноны приносят пруфы, а ты тут только и делаешь, что набрасываешь.
В общем, покормил в последний раз. Дальше иди нахуй со своим троллингом тупостью, воннаби капитаглист.
>А потом Сталина, Берии и т. д.
Маня пытается в сведение к абсурду. Будем считать, что по вопросу предателей тебе возразить нечего.
>Почему коммунисты отказывались платить мозгам деньги
Не отказывались, но и не могли платить столько же, сколько капиталисты. Зато как могли, компенсировали это социальной программой: бесплатным и качественным образованием, недорогой коммуналкой и транспортом и т.д.
>История так сказала
Истрория говорит нам о том, что процветающей как были Западная Европа и Северная Америка, так они и остались. Для разнообразия м в пику красным разрешили только войти в этот просперити-клуб Японии, Южной Корее, а также нескольким лилипутам вроде Тайваня. Остальные либо поднялись своим трудом, как соцблок и Китай, либо продажей ресурсов, как застойный совок и некоторые ближневосточные государства, либо ещё больше обеднели, как все остальные.
>Восточная Европа получает от Евросоюза больше, чем вносит
Вопрос: что именно она получает и что вносит?
>Маня пытается в сведение к абсурду
>сказал человек, у которого Совок с самого начала предателями пичкали. Ещё до Октябрьской революции.
>Не отказывались, но и не могли платить столько же, сколько капиталисты.
То есть коммунисты ничего кроме нищеты "мозгам" не несут? даже не удивительно почему коммунисты воду от телевизора заряжали.
> бесплатным и качественным образованием, недорогой коммуналкой и транспортом и т.д.
не было при Сталине. Транспортом Совок своё население обеспечить был не в состоянии до 1991 года
> Для разнообразия м в пику красным разрешили только войти в этот просперити-клуб Японии, Южной Корее, а также нескольким лилипутам вроде Тайваня.
И Австралия, и ЮАР, и Родезия, и Сингапур, и монархии Персидского залива, и Тунис. Минвайл сколько после себя процветающих стран Совок оставил?
>Вопрос: что именно она получает и что вносит?
Евро конечно же. Страны Восточной Европы это рецепиенты европейского бюджета.
>>9987868
Поэтому плывут во Флориду?
Я обрисовал объективную картину. Предатели есть всегда и везде, но не всегда могут проявиться. Это слишком сложно для твоих мозгов, Мань?
^ до Октябрьской революции
Это твои слова.
^ то есть коммунисты ничего кроме нищеты не несут
Коммунисты несут здравые идеи: 1) работа на благо всего общества 2) соразмерное этой работы и возможностям общества вознаграждение. А паразиты (вроде тебя) мечтают об обществе, где их рабы будут обслуживать за просто так.
^ коммунисты воду от телевизора заряжали
Не суди всех по своей выжившей из ума бабке.
^ не было при Сталине
Вот при Сталине как раз и появилось. Когда от телег перешли к автобусам и троллейбусам.
^ Транспортом Совок… обеспечить был не в состоянии
Личным? А это по щелчку пальцев должно было появиться? С небес упасть? Нет, к этому и шли, настолько быстро, насколько это было возможно своими силами.
^ И Австралия
Как там, всех местных дикарей уже обеспечили?
^ ЮАР, Родезия
Только для белого меньшинства за счёт чёрного большинства и выкачки ресурсов.
^ Сингапур
Один из упомянутых лилипутов.
^ Монархии Персидского залива
Те, которые согласились по сдельной цене продавать ресурсы гегемону. Остальным до сих пор влетает.
^ Сколько после себя процветающих стран Совок оставил?
Все. Кто насколько поработал, настолько и процветал.
^ Евро конечно же
То есть новые европейцы получают необеспеченные бумажки для покупки того, что производят старые европейцы, потому что своя промышленность им не положена. Во всяком случае в той степени, которой могла бы их потребности покрыть. Ах да, ещё они расплачиваются молодёжью, ведь зачем той поднимать родную страну, если можно обслуживать господ? Симптоматично, что ты ушёл от ответа на этот вопрос.