У котика из Китая три машины и только лакшери-еда на завтрак, обед и ужин. Богатые хозяева? Зачем они пушистой модели. Четырёхлапая научилась делать деньги сама, позируя на автопоказах, и уже давно проворачивает это успешнее двуногих.
В китайском Чунцине живёт двухлетняя кошка по кличке Мао Мао, чья самостоятельность перешла на новый уровень. Пока её сородичи, британские короткошёрстные, учатся пользоваться лотком, красавица позирует на показах и сама зарабатывает деньги, пишет World of Buzz.
Как четырёхлапой это удаётся? Дело в том, что Мао Мао работает моделью автомобилей. Кошечка презентует новые машины и на своём поприще заметно преуспела. Киса появляется в автосалонах по три-четыре раза в месяц, а её гонорары заметно растут.
Одно появление кошки на очередном показе обходится её клиентам в 10 тысяч юаней (порядка 116 тысяч рублей). Что же со всеми этими богатствами делает Мао Мао? Отвечает её хозяин Чжэн.
Владелец не спускает все заработанные деньги на себя, а покупает питомице новые когтеточки, вкусную еду и даже личные автомобили — их у пушистой целых три.
Карьерой Мао Мао обзавелась довольно случайно. По словам Чжэна, всё произошло спонтанно. Во время посещения автопоказа он решил в шутку посадить Мао Мао в салон одной из машин.
>>9902992 (OP) >покупает питомице новые когтеточки, вкусную еду и даже личные автомобили Китай зажрался, раньше этих педрил ёбаных нанайцы хавали в сыром виде с соевым соусом, а теперь на цырлах вокруг ходят и дрочат.
>Владелец не спускает все заработанные деньги на себя, а покупает питомице новые когтеточки, вкусную еду и даже личные автомобили — их у пушистой целых три. После таких новостей особенно забавно читать откровения туповатых недалеких двачерах о том, что в Китае правят коммуняки и вообще все красножопые.
>>9903094 Чем отличается получение радости от траты каких-то денег на кошечку от получения радости от траты своего времени (ценнейший ресурс, если ты не пидараха типа тебя) на просмотр видосиков, игры в игрушечки, чтения книжечек? Оправдывайся
>>9903277 Так многих людей как раз можно. Почти у каждого найдётся за что. А вот котики ни в чём не виноваты и всех кто их обижает надо нещадно анально карать.
>>9903312 Никого нельзя убивать, если только ты не собираешься убиенного съесть. Это вопрос чистого выживания.
Убийство ради развлечения... ну... если это существо законодательством убивать не запрещено — тебя не накажут, ты законодательно, будешь невиновным, но вонючим говном и мразью от этого быть не перестанешь, в любом случае.
>>9903300 >котики ни в чём не виноваты Сеймчую. Какова статистика по смерти человека от стаи беспризорных кошек? А вот псины любят полакомиться человечинкой холодной зимой. Вот их бы было заебись отлавливать и усыплять в газенвагене.
>>9903325 Да, веганы кстати хоть и человеконенавистники, но своих же союзников тролят знатно. А второе быдло оправдывается, ну мы животных любим, но брюхо то набить хочется.
>>9903335 Убийство ради развлечение это нормально, если убитый не человек а животное. Это не вредит ни одному человеку. Тоже самое что убийство мишеней в тире ради развлечения.
>>9903365 Ты бы раздавил котика, если бы тебе предложили лям долларов здесь и сейчас? Только честно. Построив таблицу SWOT-анализа, взвесив все "за" и "против".
>>9903357 Нет, это не нормально. Испытывать удовольствие от страдания и уничтожения слабого — совершенно ненормально. Это садизм и сволочизм, чистой воды. Но думается мне переубеждать тебя бесполезно, потому что гниду и мразь, которое испытывает удовольствие от страданий других, ни в чем не переубедишь.
>>9903360 Ну, не знаю. Подумой... тысячелетия развития там, движения вперед... простоя эмпатия, в конце концов.....
>>9903374 Садизм это убивать людей, животное. Животных можно убивать и делать с ними что угодно, это не имеет никакого отношения к убийству, жестокости, садизму, живодёрству и так далее.
>>9903342 Собак надо кастрировать и в специальные загоны определять, что бы они там от старости благополучно померли. Собака друг человека и не их вина что они оказались на улице и им нечего жрать. Сраные людишки должны взять на себя ответственность. Можно даже в виде специального налога, на подобные мероприятия. Но если разворуют чиновника тоже кастрировать и в загон к собачкам.
>>9903374 Опа, я поймал тебя, наконец, на словечке. >Эмпатия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека Смекаешь? Гуманизм, эмпатия - это все применимо только и только к человеку.
>>9903381 Ето такой тралленг? Если ты испытываешь удовольствие от того, что существо слабее тебя испытывает физическую боль, страх и тд., то ты не более чем вонючий садист. >>9903392 Ты за писюн себя поймал, дурачок. Ето куда более широкий термин, потому что мы не в 19 веке живем. Человек в том числе может испытывать и сопереживать страданию ЛЮБОГО живого существа.
Но, я уже говорил, что спорить не буду. Ведь мразь ни в чем не переубедишь. Все съебываю.
>>9903373 Маловероятно. Миллион конечно хочется, но жить всю оставшуюся жизнь мразью испортит все впечатления от миллиона. Другое дело если я сам окажусь на грани выживания. Тогда выбор будет стоять он или я и у меня будет моральное право его выпилить. Нехорошо конечно, но куда деваться.
>>9903406 >Ето куда более широкий термин Нет, лол, эмпатия - это способность человека сопереживать человеку, потому что животные подобной способностью не обладают физически. Так же животные не могут "переживать", так что человеку не на что проецировать свою эмпатию.
>>9903432 >Так же животные не могут "переживать", так что человеку не на что проецировать свою эмпатию. Могут многие высшие приматы, слоны и даже собаки. Пруфы смотри в инторнети.
>>9903445 Они могут проявлять базовые эмоции, это правда. Радость, злость, в животных понятиях. Но причем здесь эмпатия относительно боли, которым ты им причиняешь? Они ее не осознают, им просто больно, потому что нервная система, и они не хотят сдохнуть из-за инстинкта самосохранения.
>>9903472 Да, законодательство несовершенно. Таких как ты необходимо превентивно сжигать в печах ещё до того как они что-то сделают. По твоим постам очевидно что ты биомусор, чьё существование нежелательно для человечества.
>>9903453 Тебе ведь тоже просто больно потому что нервная система. Душевно тебе больно, если у тебя мозг работает как-то не так, не вырабатывается какой-то там гормон, нейромедиатор и все в таком духе. И, в принципе, оно так же и у зверей, верно?
Дело-то еще в чем, ты никогда наверняка не узнаешь, как реагирует на внешние раздражители животное, как оно их ВОСПРИНИМАЕТ. Ты не будешь знать, что оно испытывает, ты можешь только предполагать, опираясь на данные там и используя силу своего безграничного воображения. Или даже не будешь, потому что у тебя в ганглии засела информация, что животные — это своего рода роботы, которые вообще ничего не осознают, а действуют сугубо заведомо заложенной программе. И я, в общем-то, молчу про виды, которые обладают самосознанием. Индивиды которых осознают себя, как часть группы.
>Но причем здесь эмпатия относительно боли, которым ты им причиняешь? И, в общем-то, это должно как-то садиста оправдать или что? Ты допускаешь, что животное испытывает, пускай по-своему, физическую боль, но при этом будешь продолжать измываться, потому что тебе это в кайф?
>>9903627 Людишки довольно лицемерны, хули. Вредителей убивать можно. Домашний скот забивать на мясо тоже. И пауков можно, хотя они вроде бы полезные, но мерзкие и у многих фобии, так что тоже никто не возражает. А вот котики милые и почти всем нравятся, поэтому их нельзя обижать. Но при этом лишних при рождении можно топить и никто особо тоже не возражает. Статья существует скорее для того что бы заранее набутыливать садистов, пока они на бомжей, стариков, инвалидов или детей не перешли. Жаль не убивают сразу.
>>9903312 Ты говоришь "люди", как будто это что-то хорошее. >>9903360 Я так решил, вот и взялась. Мне нравятся котики и не нравяятся люди, которые их обижают - чисто субъективная точка зрения, других в таком вопросе не бывает. За мораль и этику прячется падаль, желающая убирать врагов чужими руками.
>>9903188 В жопу иди, школьник. За кучу лет, когда я ежедневно играл и слушал аудиокниги по 10+ часов ежедневно, плюс до этого читал, меня тянет блевать от первого и второго, а третьем соглашусь заняться, только если оказываюсь в помещении без окон.
>>9904373 Да любое развлечение возьми. Ты тратишь на него время в обмен на радость. Чем это отличается от раздачи денег котикам? Тем, что ты такое позволить себе не можешь вот и бесишься?
>>9909360 >Чем это отличается от раздачи денег котикам? Тем что кому-то деньги девать некуда и они от того что с жиру бесятся, начинают тратить деньги на всякую хуйню, в то же время люди имеющие малый бизнес ебашут сутками что бы хоть как-то поддерживать уровень жизни и не скатываться до уровня жизни живущего от зарплаты до зарплаты.
>>9910547 А почему это должно волновать богачей? Ты вот тоже мразь. Бомж питается на помойках, а ты, скотина такая, жируешь вкуснятинкой из магазинчика. Ай-яй-яй!