Роскомнадзор разослал 50 небольшим московским провайдерам уведомление о нарушении требований об установке оборудования COPM, предназначенного для исполнения «закона Яровой». Ведомство пригрозило компаниям штрафами и изъятием лицензии на работу. Об этом Коммерсанту рассказал гендиректор консалтинговой фирмы «Ордерком» Дмитрий Галушко.
Издание ознакомилось с письмом одному из операторов. В документе утверждается, что компания не установила необходимое оборудование и Роскомнадзор уведомил об этом ФСБ. Также ведомство подчеркнуло, что провайдерам грозит штраф. Сроки и возможность исправления недочётов не уточняются. По словам Галушко, компании могут оштрафовать на сумму от 100 до 200 тысяч рублей.
«Закон Яровой» действует с 1 июля 2018 года и обязывает операторов и провайдеров хранить все данные о переписках, звонках, видеозаписях и прочей цифровой информации сроком до 6 месяцев. Кроме этого, операторы обязаны ежегодно увеличивать свои хранилища на 15 % в течение следующих пяти лет.
Галушко отмечает, что у небольших провайдеров возникают проблемы с исполнением закона из-за слишком высокой стоимости оборудования — стартовая цена от 2,5 миллионов рублей. При этом, операторы жалуются на отсутствие сертификации оборудования. Краснодарский провайдер «Фирма связь» попытался оспорить требования о закупке несертифицированного оборудования в суде, однако решение было вынесено в пользу Роскомнадзора.
Президент ассоциации «Ростелесеть» (объединяет 195 операторов связи) Олег Грищенко подчеркнул, что необходимое оборудование есть только у крупных компаний и части небольших провайдеров. Он также отметил, что компании с численностью до 5 тысяч абонентов не могут позволить себе устанавливать оборудование COPM из-за дороговизны. По его информации, стоимость последнего может составлять от пяти до сотен миллионов рублей в зависимости от объёма трафика.
>>9777256 (OP) Отдали пендосам за оборудование последние труселя, а как пидорах наебывали по телефону так и наебывают. Вообще хуй пойми зачем это гавно, способов передачи инфы миллион, все не отследишь.
>>9777256 (OP) Понимаете теперь, для чего этот закон был принят? > у небольших провайдеров возникают проблемы с исполнением закона из-за слишком высокой стоимости оборудования — стартовая цена от 2,5 миллионов рублей > компании с численностью до 5 тысяч абонентов не могут позволить себе устанавливать оборудование COPM из-за дороговизны. По его информации, стоимость последнего может составлять от пяти до сотен миллионов рублей в зависимости от объёма трафика. Лоббируешь закон, который разоряет мелких провайдеров. Скупаешь по дешёвке. Профит. Рыночек порешал. А вы что хотели?
>>9777397 собственно так всё и есть, ростелекомы строят ЦОДы на бабло с госзаказов, потом принимается закон яровой, конкуренты озалупливаются, монополист продаёт тебе 56 кБит/сек за 9000
>>9777482 ну монополии везде есть, пойди вон купи электричество/газ в квартиру у другого поставщика, если тебе не нравятся цены, или там билеты в другое ЖД или справку возьми у других паспортистов, если тебе стоять в очереди долго. Просто есть естественные, а есть неочень, дело за тобой, повёлся на акцию от ростелекома 500 мбит/600 руб, мало того что ты туповат и не смотришь под звёздочку, так ты ещё и проспонсировал этот откатно-попильный цех
>>9777498 правильно, они же и демпингуют, хуле вон таксофонов поставили в деревнях по госзаказу (даже в тех где и карту-то для него купить негде) поимели лярды денег буфером, вот и могут себе позволить
>>9777541 >как обычно клоуны пытаются в дискуссию о том в чем совсем ни чего не понимают вот тут ты молвил истину, у тебя, в голове, небось и телефонные операторы воздухом торгуют (минутами какими-то, ищь что удумали) ведь ты и без них в телефон говорить можешь, а собеседник тебя из своего телефона слышать, а сигнал он по воздуху бесплатно идёт?
>>9777592 Минуты это действительно плата за воздух, в 2021 сотовый оператор это провайдер мобильного интернета и только, GSM-звонки и смски должны отмереть.
Блядь что тебе не понятно в словах - магистральному оператору трафик НЕ СТОИТ НИ ЧЕГО и прибыль они получают продавая трафик местному провайдеру, и обходится этот трафик этому наземному провайдеру в 5 копеек гигабайт (ну или около того)
>>9777617 Смотрим прайс (или наводим справки – добрые люди в Сети найдутся) и видим, что в Мск у нашего магистрала тариф на агрегацию 130руб/метр при покупке порта 10Г.
В схеме1 X (транспорт) + Y (порт) = Z = 350руб/метр. Т.к. схема 1 = схема 2, то 350 = Z = Y (порт) + X (ровно тот же самый транспорт) = 130 + X.
Откуда X = Z – Y = 350 – 130 = 220руб/метр/это стоимость транспорта по вторичной сети, т.е. услуги типа EoMPLS.
А вот например есть такая штука ипитв, ну мультики там про чебурашку и машу, сериальчики российкие приставка к ящику, ну вася получает свою зарплату среднего класса, потом приходит в свою шикарную квартирку высотой потолка 2,40 в сорокаэтажном блоке ну включает ящик и смотрит. Трафик кина идет, идет идет, идет идет, чубурашки маши крокодилы, от васи трафика мало, только какой запрос мультик включить. Так надо ли хранить этот видеопоток который идет от сервера через приставку в ящик? Это не сообщения васи, не призывы собраться трем алкашам у магазина втроем у магазина, даже не видео васи с котиками. Я вот уже года четыре не могу это понять.
>>9777902 трафик иптв идет мультикастом и в биллинге хранятся его (васяна) сессии и ссылка на плейлист - саму машу хранить нет необходимости она одна на сервере у прова\телеканала лежит
а ссылка на плейлист и мак\номер сессии занимают меньше килобайта
>>9777914 Нужно прост понять для чего это вообще нужно и какие цели преследует, очевидно тут интерес неким сообщениям которыми обмениваются в личках, и это кончено отвратительно, говоришь по телефону, а разговор записывается, пишешь вк все записывается, но оно и раньше записывалось, на форумах сообщения остаются по десяткам лет, закинул фаил на обменник он хранится год и больше. Ну хрен с ним, смотрим ютуб, идет видеопоток, в ютубе даже лички нету, все что загрузил там лежит, так что даст сохранение этого видеопотока, ну смотришь обзор на смарт например. Даже сессия просмотра зашифрована, а там будет только адрес ютуба, а чего конкретно смотрел нету.
>>9777998 видео передаётся по протоколам отличным от http а часть потоковой передачи вообще в принципе не расшифровываемая vp6 например или on2 и ни кто его хранить не будет - а заголовки тупой клоун не шифруются так же как и теги того же видео, и да это значит что шутник повесивший тег 8yo на видео c котятами посадит тебя в тюрячку за раздачу цп и да именно за те самые ключи шифрования (закрытый ключ) и велась борьба с телеграмами и прочими что бы не только заголовки читать но и сами сообщения
>>9778031 >и ни кто его хранить не будет Закончики твоих любимых хозяев говорят иначе, вот приди им и докажи что хранить не будешь, ну не хочешь ли ты видишь ли, а кого вообще волнует что ты хочешь жалкий кусок гавна.
>>9778062 не, обычные 13-15 мегапикселей, просто оптика хорошая, а в твоем сяоми или айфоне хуевая, поэтому на том же количестве мегапикселей твой сяоми делает жуткое мыло
>>9778038 А хуль тут доказывать, чтобы такие объемы хранить надо каждому мелкопрову свой дата центр ставить, не говоря о том что хранить шифрованные данные без возможности расшифровать это полный долбоебизм. Этот закон придуман только и исключительно для того, чтобы его могли выполнить только крупные провайдеры, такие как ростелеком, эр телеком, мтс и прочие, которых вы все тоже прекрасно знаете, и только они в перспективе и останутся, а когда провайдеров на всю страну лишь несколько, то и контролировать интернет в стране гораздо легче и это конечная цель пакета яровой.
>>9777256 (OP) Так, подожжите. Вот я гоню поток urand(), схороняю его в документ "План мероприятий на 2021-24 годы по конституционному свержению Пыни (ключи к криптоконтейнеру спрашивайте у своих кураторов)". Расшариваю в локальной сети провайдера. Каковы действия со стороны органов последуют? Я могу так сноуденовоанбэшные 0-day уязвимости сниффать, если запущу шару на виртуалке?