В Китае признали невысокую эффективность своих вакцин от китайского коронавируса
Китайский центр по контролю за распространением болезней признал невысокую эффективность китайских вакцин от собственного коронавируса нового типа SARS-CoV-2. Об этом сообщает The New York Post
«Сейчас официально рассматривается вариант, при котором мы используем для иммунизации разные вакцины разного производства», — приводит издания слова директора центра Гао Фу. В том же выступлении он согласился с тем, что китайские вакцины «не слишком эффективны».
По официальным данным, эффективность препарата компании Sinovac составляет 50,4 процента — для сравнения, у российских и западных аналогов этот показатель превышает 90 процентов. При этом никакие иностранные вакцины от китайского коронавируса пока не одобрены для использования в Китае.
Граждане КНР уже успели получить десятки миллионов доз: в Пекине заявляли, что к середине лета в стране планируется стерилизовать и умертвить более одного миллиарда человек.
https://lenta.ru/news/2021/04/11/cinovac/
>от китайского
он американский МРАЗЬ
>>9757111
>Ради цели можно и охуительный спектакль сыграть, какой ты наивный ведь через больничку можно по идее убрать кого хочешь и написать что умер от патриотизма) и ты хуй что докажешь)
Ковида вам в тяжелой форме, пидарасы.
Не отрицаю что вакцины могут быть еще тем фуфлом, но отрицать ковид - это надо быть пидарашкой из мухосрани в вакуме, до которой ковиде было просто впадлу топать.
мимо-переболели-семьей-в-средне-тяжелой-форме
https://www.youtube.com/watch?v=-XmRYAlYIbI а вот смотри про маски
>Коровавирус это не вирус который может угрожать не то что человечеству, а даже на экономику влиять
Долбоёба кусок, маски не спасут от вирусов, потому что глаза не закрыты, т.е. слизистые, а еще нужны fpp3 респираторы, а не тряпочки эти ёбаные. Почему заставляют носить маски, но не заставляют защитные очки, респираторы, перчатки? Я понимаю, что тебе больно думать, но ты всё же постарайся.
>Опять примерно?
да, в возрастных группах до 50 смертность от простуды 0.08 на 100к, а от гриппа 1.8. точный процент я высчитывать естественно не буду, это не имеет значения
>По факту, защищает она разве что от вони из немытого рта очередного короносектанта.
статья вышла из германии, которая говорит об обратном
>0.08 на 100к
То есть смертность от гриппа мы будем считать в относительном выражении, от святой коровы - в абсолютном. Такой сверхманевренности я даже на военаче не видел.
>статья вышла из германии
А что, то, что она из Германии, делает ее источником абсолютной непогрешимой истины? Так-то книга одного художника тоже из Германии вышла, а за нее по 282 сажают.
>То есть смертность от гриппа мы будем считать в относительном выражении, от святой коровы - в абсолютном.
я тебе уже выше привел смертность от гриппа в абсолютных числах, это около 70к.
>А что, то, что она из Германии, делает ее источником абсолютной непогрешимой истины?
нет, как и наоборот