Сервис StatCounter по анализу веб-трафика подвела итоги декабря на международном рынке браузеров.
В рейтинге среди браузеров для компьютеров произошли существенные перестановки. Долгое время тройка лидеров выглядела так — доминирующий Google Chrome, затем Safari и замыкающий тройку Firefox.
Однако в последнее время Firefox последовательно терял пользователей, а перешедший на движок Chromium браузер Microsoft Edge становился всё более и более популярным. В итоге, по состоянию на март 2021 года, Microsoft Edge получил долю в 8,04% и вытеснил Firefox на четвёртое место с его 7,97%.
Google Chrome, кстати, оправился от недавнего спада и начал снова наращивать долю. Сейчас он установлен на 67,09% ПК в мире. Safari находится на втором месте с 10,13%.
Если учитывать все устройства, включая смартфоны с планшетами и консоли, то Edge смог обойти мобильный Samsung Internet, но пока отстаёт от Firefox. Рейтинг сейчас выглядит так: 1. Chrome — 64,15%. 2. Safari — 19,05%. 3. Firefox — 3,69%. 4. Microsoft Edge — 3,45%. 5. Samsung Internet — 3,27%. 6. Opera — 2,14%. https://www.ixbt.com/news/2021/04/05/microsoft-edge-firefox.html
хуяссе я аутсайдер с оперой где ноль рекламы, впн, ноль нежелательных скриптов, 250 вкладок не напрягаясь и скорость моментальная. интересно на что ведутся Хромохолопы? и Еджпрокаженные?
>>9719962 (OP) >Рейтинг сейчас выглядит так: >1. Chrome — 64,15%. >2. Safari — 19,05%. >3. Firefox — 3,69%. >4. Microsoft Edge — 3,45%. >5. Samsung Internet — 3,27%. >6. Opera — 2,14%. Тут единственный заслуживающий внимания браузер – это Mozilla Firefox.
Потому что хуесосы из Mozilla вместо того, чтобы сконцентрироваться на технических вопросах, пытались проталкивать всякую дичь ненужную. Пидорасы блять. Желаю им банкротства и волчьего билета.
>>9719984 >единственный заслуживающий внимания браузер – это Mozilla Firefox. Для разраба удобнее chrome, мозилла чисто второй открытый браузер для странички с мылом.
>>9719983 Дефолтный - который идет из коробки. Для обычного нормиса нет разницы на чем сидеть: на едже с движком хрома или на хроме с движком хрома. А если нет разницы то и нахуй не нужон хром этот. А хром набрал популярность только за счет тормознутого ие, что уже в прошлом
>>9719983 Опера еще, например, по умолчанию страницу может скачать быстро, полностью и без каких-либо изменений в формате pdf, а не через кривую печать и кривые расширения мозиллы или хрома.
>>9720022 Дэбс про инструменты разработчика не слыхал? >>9720019 >набрал популярность только за счет тормознутого ие Ты не заметишь разницы в скорости. Хром дал синхронизацию закладок, новые стандарты html, javascript, обновления частые, плагины. >>9720018 все браузеры современные +/- одно и то же. Ставишь адблок и вуаля. Впн из коробки другое дело
>>9720054 >Ты не заметишь разницы в скорости. Ну сейчас то да. А раньше замечал. > Хром дал синхронизацию закладок Тоже самое в едже >новые стандарты html, javascript, обновления частые, плагины. А это нормису и не нужно.
Сижу с оперы, перекатился с хрома. Отличный браузер с кучей плюшек из коробки. Нужно больше? Все что есть для хрома = есть для оперы (хотя вот некоторые криптокошели предупреждают, что могут работать немного коряво, но больше не встречал проблем)
>>9719980 Все просто же - 64 процента не умеет ставить браузер, и им ставят либо в магазе на комп, либо ремонтники, либо с телефоном приходит установленный, либо еще каким дефолтным способом. 2 и 3 процента технарей умеет ставить и умеет хоть элементарно гуглить, поэтому у них опера и файрфокс стоит. Ну и 19 процентов говноедов от эппл, накупивших оверпрайсной третьесортной техники по рекламам, у которых просто выбора нет. Ну и microsoft edge, это говноеды купившие комп в дефолтной сборке и не умеющие ничего другого поставить.
>>9720115 Причем тут блевачки, по мне напротив ,на старом некропэке эта залупа Хром еле работает. Впрочем как и фаерфокс который регулярно роняет странички. А вот для андроида я использую родной браузер самсунг, он самый лучший из всех что устанавливал. Главным образом в скорости ответа, стабильности и адблоке. Рекламу режет лучше приложений любых. Особенно на ютубе.
>>9719962 (OP) У меня на всех телефонах, какие покупал последнее время, хром уже установлен был. Еще бы ему не популярным быть, это же новый дефолт. А браузят все с телефонов теперь. Говномонополия.
>>9719980 >где ноль рекламы Попизди мне тут. На всякие дни вроде чёрной пятницы выскакивают плашки со скидками например того же али, ведь опера продалась китайцам с потрохами. >впн Который на самом деле прокси, который отсылает и ставит в приоритет трафик с него. >ноль нежелательных скриптов >chink bloatware Поделил на 0. >250 вкладок не напрягаясь Это в любом браузере и на любом современном железе можно устроить. >скорость моментальная Скорость хрома не может быть быстрее другого хрома, дебс.
Похуй на рынок браузеров, его нет. Firefox единственный не СЖВ куколд браузер. Хром, Опера, Сафари, Эдж - проприетарные зондопараши и идут нахуй. На Огнелисе держится весь свободный интернет. Лонг Лив огненный лис!
Пользуешься проприетарной говнопарашей - быдло, куколд и СЖВ пидор, радующийся анальным зондам в анусе. Еще небось и карточкой платишь и пукциной ширнулся?
>>9719972 Дефолтный он с того самого момента, как в Винде вообще появился браузер. Причем в свое время ослик показывал куда более внушающие результаты. Тут скорее политика Мозиллы, запиливающей всякие бесполезные свистоперделки типа Покета и вытурившей 95% работников, пиливших браузер, дала свои плоды.
>>9720162 Я вот сейчас яндекс через осла открыл (сижу на некросемерке ретроград) и на осле стартовая страница яндекса тормозит при прокрутке. Тут не в простоте дело а в том что експлорер просто хуевый, и все. Поэтому майки и перестали насиловать труп и перешли на двиг хромиума.
>>9720022 64,15% современных сайтов верстаются только под Хром. Даже те, которые верстаются под другие браузеры, тоже обязательно верстаются под Хром. Логика очевидна.
Как можно пользоваться не опенсорсным божественным браузером Firefox/TorBrowser, пиздец просто. Анальнозондики, пукциной уже ширнулись? Зонды в анусе от гугла не жмут?
>>9720188 Все браузеры из топа такие. Поэтому едж и начал набирать обороты: он такой же как и все + идет из коробки а значит ставить сторонний не нужно.
>>9720196 Я в целом с твоими словами согласен, но Firefox отсылает всякое говно. Потрекай, tcpdump'ом, что эта паскуда творит, когда запускаешь. Или погугли.
>>9720207 >Я в целом с твоими словами согласен, но Firefox отсылает всякое говно. Отключить Pocket, Firefox Accounts и всякое дерьмо не пробовал? Есть же няшный IceCat от старины Столлмана, декуколдизированный Огнелис, в нем выпилено всё от Мозиллы, только открытый код, только свобода
>>9720218 >Перетолстил. В свете последних событий, они как раз приняли сторону кукулдов из SJW окончательно. Да, печально конечно. Если падет Firefox, то падет и интернет. Конечно, энтузиасты все еще будут дрочить дохлый PaleMoon на старой кодовой базе и IceCat от Столлмана, но постепенно Firefox будет скатываться в парашу вместе с гуглом и остальными. Но пока что если выбирать из сортов говна, то Firefox лучшее их худших на данный момент. Хром полностью подзалупен.
>>9719962 (OP) Странная статистика. По ней из моего круга общения всего 1-2 человека сидели бы не на хроме. Но при этом достаточно большая доля пользуется оперой, некоторые gx, куча знакомых на яндекс-браузере, несколько на лисе, одна на вивальди. Не то что бы у меня круг общения какой-то особенный, но статистика из оп-поста базируется на массе каких-то совсем дефолтных нпс-болванчиков.
>>9720228 Нет, он худший. Как минимум стал таким с того момента, как выпизднули Эйха и потихоньку радужные и прочие маргиналы начали захват. Но теперь они окончательно подписались в своём говноедстве. Перекатился на Ungoogled Chromium, полёт охуенный.
>>9720248 >Перекатился на Ungoogled Chromium Перекачусь когда научишь отключать на нём куколдский WebRTC и управлять плагинами подсказка: никогда, ибо гуглопидорасы закрыли такую возможность
>>9719980 >интересно на что ведутся Хромохолопы? и Еджпрокаженные? >>9719962 (OP) Да я пидр и сижу на хроме, но последнее время жрёт он чёт слишком много оперативы.
>>9720274 >Отключил при моменте, когда собирал из исходников. Ебануться, в мозилле можно все включать и отключать на лету через about:config, в хромиумопараше нет такого мощного конфига >Расширения есть. Плагины и расширения это не одно и то же Плагины это более низкоуровневые дополнения браузера, типа встроенного PDF, Flash Player, локализация и т.д.
>>9719972 Он такой же быстрый как хром и имеет более удобное меню настройки, плюс возможность делать скриншот выбранной области. Ютюб грузится раз в 10 быстрее (все не лагает шо пиздец).
>>9720295 >Ебануться, в мозилле можно все включать и отключать на лету через about:config, в хромиумопараше нет такого мощного конфига Я рад за тебя, но я в браузере скроллю тырнеты а не пердолюсь. Собрал один раз, закинул скрипт для автоматической сборки новых билдов и всё. >Плагины это более низкоуровневые дополнения браузера, типа встроенного PDF, Flash Player, локализация и т.д. Держи в курсе.
>>9719980 >хуяссе я аутсайдер с оперой >где ноль рекламы Ublock Origin уже не тот? >впн С анальными зондами от товарища Си? >ноль нежелательных скриптов NoScript'ом пользоваться не научили? >250 вкладок не напрягаясь Это и лиса умеет
>>9720175 Зерно правды есть, лис хотябы не выпиливает и не отключает у тебя плагины которые вредят рекламному бизнесу гугла, которые позволяют скачивать видео, и лис не лезет в залупу ограничивая число объектов с которыми может взаимодействовать блокировщик рекламы, ублок нормальный остался только на лисе.
>>9720303 >Я рад за тебя, но я в браузере скроллю тырнеты а не пердолюсь. В наше куколд СЖВ время веб-сёрфинг сопряжен с ежедневным пердолингом во имя свободы и безопасности, более того иногда полезно включать и отключать что-то на лету, а не пересобирать каждый раз. Это пиздец. >Собрал один раз, закинул скрипт для автоматической сборки новых билдов и всё. Официальные репозитории не судьба? Щас бы в 2к21 самому все собирать и плодить говно по всей файловой системе
>>9720266 Напомни почему я вообще должен это делать? Нахуй мне нужен браузер который настраивать чета лезть куда то надо? Почему это говно не поставлено по умолчанию?
>>9720296 Сейчас все браузеры такие, кроме текстовых и других маргинальных. Сафари – форк Хромиума, огнелис после перехода на квантум догнал и обогнал Хром по раздутости и тормознутости.
>>9720314 >А огнелисом бузатеры по натуре своей пользовались которым вообще сложно впаривать всякие товары Потому что пользователи Огнелиса это и есть настоящевые гречневые реднеки, а не сжв быдло и рынкобляди. Firefox это продолжатель первого в мире браузера Netscape Navigator. То бишь Firefox это эталонный браузер. Все остальное это поделки и говно. Этот хром вылез в 2008 когда Firefox уже вовсю использовался. Говногугл не нужен, твердо и четко
>>9720302 ELinks+ungoogled-chromium. У Мозиллы больше нет ресурсов, чтобы пилить надежный браузер, а ангуглд – единственный форк Хромиума без свистопеределок (которые и являются смыслом существования этих форков).
>>9720332 >Потому что пользователи Огнелиса это и есть настоящевые гречневые реднеки Нет, пользователи Огнелиса - это погроммисты, сисдамины, линуксоиды и прочие понимающие.
>>9720340 >единственный форк Хромиума Гугл уже отрезает весь API от хромиума в одностороннем порядке, так что все форки хромиума упадут. Очевидно, что хромиум падет раньше лисы, зачем этому копротивляться, пытаясь удержаться на разгугленном хромиуме - непонятно
>>9720334 >Ньюс для психически нормальных людей Нормальные люди, вроде бы, браузеры из исходников собирают, перед этим наложив свои патчи. А не вот это вот все.
>>9720355 >хромиум падет раньше лисы Не падёт ибо на нём держится весь интернет. Никто не будет переписывать всё с нуля так как это долбоебизм полнейший.
>>9720355 В крайнем случае, можно засунуть хром в какой-то "контейнер", который будет блокировать весь произвольный трафик до гуглоговна, но это его еще задетектить надо. Ну и таким образом в виде бинаря и распространять.
>>9720356 >Нормальные люди, вроде бы, браузеры из исходников собирают, перед этим наложив свои патчи. А не вот это вот все. Нет, нормальные люди устанавливают браузер из репозиториев, или как виндусобляди, качают экзэшэчку. Разработчик форка если он не мудак, должен предоставить бинарники, а не просить всех домохозяек собирать браузер из исходников. Единственный нормальный браузер "из коробки" это Огнелис, остальное говно нужно качать/собирать и т.д. Проще поставить Огнелис, отключить из about:config Pocket, FX Accounts, WebRTC, Скриншоты и прочее говно и пользоваться, нежели пересобирать что-то из исходников
>>9720351 Освоить пердолинг, если не хочешь и дальше сидеть на раздутых форках Хрома. Иначе никак. У авторов ангуглда на Гитхабе есть сайт с бинарниками, только обновляться придется вручную. С елинксом придется попердолиться с Cygwin'ом, если ты вендоблядь.
Фокс - это именно что браузер от комьюнити на данный момент. Похуй кто там у руля, пока все настройки открыты в about:config, т.е. ты можешь без компиляции менять все количественные и качественные настройки браузера (и даже выпилить зонды).
А также туда не впиливаются по желанию левых челов "типа стандарты".
Как только Фокс падёт - прежнему Интернету настанет конец. Потому что вроде как "всехний" Интернет будет доступен только для браузеров либо двух гигантских корпораций, либо (позже) китайского майора (китайцы не упустят такой возможности, разумеется запилят свой утыканный зондами браузер).
Всевозможные "ангуглед/хуюглед" уже не будут иметь никакого значения - одно дело вычекать из кода ссылки на гугл-сервисы, а совсем другое - вырвать из кода части фундаментальных технологий, состав которых будет определен уже не комьюнити.
А с нуля новый браузер запилить - это как новую ОС захуярить.
>>9720355 Пока что можно покопротивляться, еще не упали. Вот когда упадут – можно будет вернуться на огнелис или куда там сбегут все разрабы (миллион говнофорков огнелиса, это ж ебануться можно будет).
>>9720376 Те бинарники от левых васянов, а не от Eloston. >NOTE: These binaries are provided by anyone who are willing to build and submit them. Because these binaries are not necessarily reproducible, authenticity cannot be guaranteed; In other words, there is always a non-zero probability that these binaries may have been tampered with. In the unlikely event that this has happened to you, please report it in a new issue.
>>9720377 Ты без компиляции далеко не все можешь поменять. Более того, тенденция к упрощению настроек, чтобы ты ничего там не трогал и не ломал. И отправлять всякое говно он все равно будет продолжать, это в abount:config не выпиливается. В остальном согласен, если firefox перестанет быть популярным - можно хоронить интернеты.
>>9720364 >Не падёт ибо на нём держится весь интернет. 99% Интернета это уже послушные рабы. Гугл им жрать говно и регистрацию по паспорту введет и они послушаются. Они уже монополисты, могут все что угодно делать >Никто не будет переписывать всё с нуля А гугл не собирается переписывать Хром с нуля. Просто изначально Хромиум разрабатывался гуглом и был открытым браузером лишь номинально и был тесно интегрирован с разработкой Хрома. Гугл API отключат и хромиум превратится в парашу, а большинство сайтов, на нем сверстанных скажут: "ряя, ваша версия браузера устарела". Как раз таки разрабы ведущих дистрибутивов уже заявили, что не смогут поддерживать Хромиум и откажутся от него. Firefox единственный браузер, твердо и четко
>>9720377 >Фокс - это именно что браузер от комьюнити на данный момент. Похуй кто там у руля, пока все настройки открыты в about:config, т.е. ты можешь без компиляции менять все количественные и качественные настройки браузера (и даже выпилить зонды). Двачую, три чую. > также туда не впиливаются по желанию левых челов "типа стандарты". Двачую, Firefox вносит в стабильную ветку изменения из Тор Браузера, недавно даже HTTPS Everywhere интегрировали непосредственно в Firefox + настройки приватности, то есть тенденция наоборот даже есть, в Огнелис идут изменения из сообщества Тора. >Всевозможные "ангуглед/хуюглед" уже не будут иметь никакого значения Именно. Хромиум изначально подгугленный. >А с нуля новый браузер запилить - это как новую ОС захуярить. Двачую. Но в случае с Огнелисом сообщество все-таки консолидируется вокруг единственного браузера. Опыт с OpenOffice показал как можно пидорнуть охуевшего смотрящего, который решил подставить жопу Oracle, в результате всё сообщество перекочевало в LibreOffice и теперь OpenOffice сосет хуй. Надеюсь, так же будет и с Firefox в случае его куколдизации. Все уйдут в GNU IceCat
>>9720167 >Попизди мне тут. На всякие дни вроде чёрной пятницы выскакивают плашки со скидками например того же али, ведь опера продалась китайцам с потрохами. > ниразу не видел что ты за говно себе наставил?
>>9720386 >И отправлять всякое говно он все равно будет продолжать Хуй знает, чекаю Wireshark'ом - нихуя ничего не отправляет никакие пакеты, только DNS и HTTPS к тому сайту, на который обращаешься. И всё. Никаких левых соединений. Что я делаю не так? Или репозиторный браузер уже предварительно очищен от говна?
>>9719980 Релизная опера отстает на 1-2 версии от релизной версии хрома, поэтому непонятно как она может быть быстрее хрома, к тому же дыры в движке у неё остаются незпкрвтыми с таким то отставанием. Ну и жопа пользователей продана яндексу - вместе с плашкой на пк устанавливается следящий кукис. Это помимо зондов дяди Ляо. Хотя это всё можно назвать расплатой за безлимитный прокси-сервер, который они VPNом называют
>>9720475 я яндекс браузер юзаю, там алиса встроенная, врубаешь ее сбоку кнопкой и можно вообще к компу не подходить, орешь из туалета через 3 комнаты - алииииса, вруби моргенштерна.
Проиграл с даунов, браузеросрач в 2021 году, аж плесенью потянуло. Будто есть разница с чего капчевать или работать. Вы просто малолетние нитакусики, было бы у Хрома 3%, а у Лисы 60% - хейтили бы фуррифокс.
>>9720167 >Скорость хрома не может быть быстрее другого хрома, дебс. Насколько я знаю, у Хрома какая-то хитрожопая прокся, Турбо называется, что ли, которая режет всякий ненужный пользователю трафик. Но вставлять себе зонд не только от Гугла, а и от занесших Опере китайцев – я не знаю, кем для этого надо быть.
>>9719962 (OP) Ну конечно, это пользователи виноваты, но никак не производятелы браузеров на хроме. Буквально спросите в /д/, почему какая-либо фича работает на хромиуме, но не работает на лисе. Кодманки сразу ответит, что пишет под ъхром, и ничего под лису переписывать не будет. Суть интернетов сегодня.
>>9720524 Вивальди. В опере нормальные разрабы сбежали еще несколько лет назад и запилили Вивальди. Открой настройки вивальди, охуеешь сколько там всего сделали, в опере даже и половины нет. Еще и скорости добавили.
>>9720555 Эмм, трипл, я не пони, тебе комбайн нужен или плуги? То есть, современный бравзер должен содержать в себе адблок и сэйвфромнет по умолчанию. Собственно, как 20 лет назад из бравзера можно было схоронить любой контент, остальное для красноглазиков, ящитаю.
>>9720514 Одним зондом меньше, уже легче дышать. Но твоему скудоумному умишке этого не понять, ему лишь бы придумать, как напихать ещё больше их в твой и так раздолбаный срачельник.
>>9720599 > Его же ставить надо. Просто ты ещё в пелёнки срал, когда его в любой установщик кидали. Особенно, антивирасов. Ну и рекламу по ТВ мы все прекрасно помним.
>>9720562 Скажи спасибо Абу, который продал борду мэйлу, а для компенсации постинга нанимает ботов за псскоды. >>9720599 Как-как, путём оплаты рекламы веб-мастерам, которые заставили веб-макак переписывать код под хром.
>>9719981 Едешь в машине по бездорожью с семьёй, видишь - носорог рожает. Решаете посмотреть на прекрасное чудо природы, выходите все из машины. Носорог тужится, его жопа начинает рваться и оттуда вываливается голый рычащий мужик. Сдерживая рвотные позывы, кидаетесь в машину и уезжаете. На обратном пути домой никто ни с кем не разговаривает.
>>9720599 >>9720603>>9720605>>9720606 Его пихали везде, активно рекламировали. Плюс, тогда хром действительно выделялся на фоне конкурентов — они казались устаревшим тормознутым говном, а хром был живчиком с минималистичным интерфейсом. Тогда такой интерфейс был новинкой и смотрелся привлекательно. В 2010 году я перешел с ФФ на Хром.
Пропользовался им буквально лет 8-9. После релиза лисы на квантуме я вернулся — они подтянули скорость работы и улучшили интерфейс, теперь браузером стало приятно пользоваться. Рекомендую всем, кто перешел на Хром, возвращаться обратно на Лису.
>>9720607 Вивальди это ремейк старой оперы же с движем хрома, просто сбежавшим разрабам не дали имя забрать из-за копирайтов. А вот новая официальная опера на хроме это уже не ремейк, а хз что, от старой фич не взяли, новых своих тоже особо не добавили, получилась такая куцая недоделка. ВПН правда есть, единственный плюс. А так вивальди рвет ее на раз два.
>>9719962 (OP) Лисоблядей с 2014-го предупреждали что они катятся в говно и скоро скатятся. А они копротивлялись и визжали "врети". Вот и допрыгались. Результат немножко предсказуем.
>>9720690 Да все это сорта говна на хромоге. Я даже разбираться не хочу какой сорт мягче и вкуснее. Остался только один браузер - фуррифокс и он скоро тоже падет, как и опера. Тогда мы все вместе, из-за отсутствия выбора, будем дружно жрать говно.
>>9720696 Не правда. Не быстрее и интерфейс хуже, менее отзывчивый. У хрома отн прибит гвоздями, это даже на вивальди видно.
>>9720708 Двачую. Но в какой-то момент они одумались и запилили квантум — нормальный интерфейс и высокая скорость работы. Только уже поздно, былую популярность не вернуть. Тот случай, когда ретроградство фактически убило браузер.
>>9720599 В своё время хром нагнул всех главных конкурентов в скорости. При чём это было очень ощутимо даже обывателю, который открывал хром и охуевал от скорости загрузки страницы в сравнении с каким-нибудь фаерфоксом.
Алсо хром был по интерфейсу оригинален и удобен. Когда тот же фаерфокс представлял из себя какого-то франкенштейна. Все браузеры начали под хром косить в дальнейшем, пока хромиум их окончательно не поглотил.
Опера вообще сдохла когда её перестали ставить ради экономии трафика на телефонах, лол. Зачем на ней сейчас кто-то сидит вопрос открыт.
>>9720713 >квантум У лисы было одно единственное преимущество перед хромогом - кушала меньше памяти и позволяла держать открытыми чуть больше вкладок. Это самое очевидное и легко измеряемое преимущество. Разница в скорости не так заметна для рядового пользователя. Но в квантуме и это проебали. Ох лол
>>9720687 Я года до 2014 пользовался оперой 12. Причем последний год там дикие траблы были. Потом перешел на лису. Хром впервые поставил в 2017, когда понадобился второй браузер. Так и пользуюсь лиса+ хром. Ничего прорывного в хроме не нашел. Не очень понятно, как на него пересели пользователи браузеров по умолчанию.
>>9720720 Кто-то до сих пор не умеет в OneTab и Marvelous Suspender на хроме? А потом про память загоняют, когда надо лишь плагины настроить. Любой хромбазированный браузер с ними жрет щас не больше чем одновкладочный браузер.
>>9720732 Так у пользователей и памяти нет. Сейчас самый ходовой объём 4 гига, из которых половину отъедает операционная система.
Но маня-разработчикам лисы, жирующим на своих 16-64 гигах это невдомёк. Они [разработчики лисы] все c 16-ю и более гигами, потому что 16 это минимум чтобы скомпилировать dev-версию браузера. С меньшим объёмом памяти не заработает. В общем сами себя загнали в ловушку. Долбоёбы.
>>9720716 Не выдержит довления хромого. У фурфокса менее 4% рынка. В какой-то момент они скажут НУ ЕГО В ПИЗДУ ЕЩЕ И ДВИЖОК ТЯНУТЬ ДАВАЙТЕ ЮЗАТЬ ДВИЖОК ХРОМОГА. Так было с оперой. Так было с прости господи эксплорером. Так будет и с фуррифоксом.
>>9720748 Не, я вообще никак не связан с этой сферой. Но в те годы активно сидел на всяких айтишных ресурсах, и на дваче тоже. Я знаю, что хром ввел моду на вебкит префиксы, что теперь фф придется их тоже использовать, хотя они в стандарт не входят >>9720746 Я думаю, не будет. ФФ будут спонсировать конкуренты гугла. Либо даже сам гугл — для сохранения видимости конкуренции
>>9720759 >спонсировать конкуренты гугла А нет никаких конкурентов у гугла в этом сегменте, мизилла только. Все остальные, включая эпол, сосунг, а теперь еще и мелкомягкие и прочие активно спонсируют уёбкит. Нет никого крупного, кто бы мог присоединиться к мозилле. А от всяких желающих мелких контор типа ООО "Васян Бровсинг" толку нету как бы. С еще больше потерей рынка движок постепенно начнет отставать в развитии, а потом тихо умрет. Пичально, да.
>>9720727 >плагины Нахера? Вместо того, чтобы получить сразу нормальный продукт я должен пердолиться с какими-то костылями? Почему бы мне в таком случае сразу на линукс не перелезть? Вивальди совершенно правильно идет по пути отказа от этой лажи.
>>9720690 Опера выгодно отличается от остальных тем, что в ней есть пространства. Это довольно удобно, когда надо разграничить разные тематики прямо в браузере.
>>9720781 Да. Гоям не положенно знать как на самом деле. Любой запрос в гугле и яндексе скажет, сколько тебе нужно купить, но не скажет, сколько сейчас у людей. ке ке ке
>>9720721 >ВПН обходить роскомнадзор же. Почему тогда не Тор Браузер? По крайней мере, твои данные не сольют в общий доступ при очередной утечке, как это постоянно происходит с бесплатными ВПН. >Меньше рекламы. Сделать пару кликов, поставив аддон, не судьба? Нет, анон. На Опере сидят, потому что деды на ней сидели. Для меня самого она была первым браузером просто потому, что стояла у одноклассника. В 2021 до сих пор есть люди, пользующиеся тотал коммандером, uTorrent и наворачивающие на свежепереустановленную винду K-Lite Codec Pack, потому что это привычка и синдром утенка. Даже если под капотом давно уже никакой не Presto. Лишь бы иконки были те же самые.
>>9720723 >Ничего прорывного в хроме не нашел. Прорывным он был тогда, когда впервые появился. Грузил странички быстрее огнелиса с помощью определенных трюков. В десятые годы эти трюки вылезли боком и браузер сейчас жрет оперативку как какой-нибудь AAA-тайтл на ультрах, но у хромогов уже выработалась привычка.
>>9720727 >Кто-то до сих пор не умеет в OneTab и Marvelous Suspender на хроме? То есть теперь мне надо пердолить браузер свистоперделками, чтобы получить то, что в доквантумовом огнелисе было по умолчанию?
>>9720732 Хром и так выгружает вкладки при недостатке памяти (современный огнелис, впрочем, тоже, но он выгружает из только из памяти, а не из кэша, лол).
>>9720806 Ну хуй знает, знакомые хромоги жалуются, что порой приходится закрывать это пердоподелие и открывать лису. Сам несколько лет назад в последний раз запускал хром на некропеке и охуел с того, что оно выгружает все вкладки, кроме активной, после чего страницы приходится заново тянуть из интернета. Лиса за таким замечена не была.
>>9720795 В опросах стима самое популярное количество - 16. Около половины пользователей. Но стим это специфическая выборка, там железо мощнее, чем для просмотра ютуба.
>>9720830 Ты можешь просто взять и запустить в голом линуксе без нихуя браузер и измерить, сколько тратится памяти на одну вкладку двача. Каждый эксперт может это сделать и самолично убедиться что лиса жрёт больше хрома. а кто так не может, тем нехуй, пусть жрут предуставновленные еджи и яндексы и не выёбываются
>>9720591 >Элостон такой же левый васян, нахватавший патчей из различных открытых проектов. Ангуглед хромиум - это один из немногих браузеров, который по умолчанию вообще никуда не стучит. А теперь посмотри, сколько соединений открывает твоя лиса на старте.
>>9720687 Скорость работы больше не определяется браузером, а зависит полностью от кода веб-макаки. Макака по указке пишет код под хром — сайт работает быстрее в хромом браузере. Почему веб-макака пишет под хром? Потому что АдСенс. Гугл АдСенсом по сути купил интернет.
>>9720111 Вот это в опере выводит просто нахуй. Куча каких то свистоперделок. Поставил тупо чтобы на порнолаб лазить, поскольку фригейт скурвился. А хром максимально лакончиный, ничего ненужного нет. Ну и на моих жалких 8гб оперативы тормозов не замечено.
>>9719962 (OP) он стал (окончательно) всё, когда вместо круглых вкладок в верхней панели они сделали квадратные. очень уродливо. я пытался ещё пользоваться старыми версиями, но они тормозят нещадно
>>9719962 (OP) Все сверх-люди используют Либревольф + кастомный user.js и DnsOverTLS + uMatrix и uBlock, ну и мелочь: random user-agent, privacy possum, https everywere, dark reader, decentralyse, privacy redirect (редиректит на опенсурс аналоги тветтера, ютаба и прочих выблядкопоносных сервисов, которые без жопаскрипта хуй поскролишь)
>>9720437 Ну блен, так бы и написал. Как я должен понять аббревиатуру, которая практически нигде не используется. Ну и возвращаясь к предыдущему посту: не все переходили с янтернет експлорера на хром, я на оперу перекатывался раньше.
>>9722093 Актуален ибо only mode режет любое не https подключение, когда как everywhere ищет есть ли у сайта версия https версия и в случае чего открывает либо его, либо http.
>>9722197 >Brave Пробовал недавно. Странная хуйня с ебанными профилями, как блядь винда какая-то + рекламу режет без косметических фильтров. Вроде и интересно выглядит, но эта хуйня с кошельками и "заработком на просмотре рекламы" походит на какой-то не с первого раза явный наёб.
>>9720138 старый комп, 2гига памяти, ХР :), работаю отлично на 49-ом (вроде) файерфоксе какой- то последний для хр хром (для конченных сервисов типа фейсбука и твиттера), для ютуб-студио seamonkey для совсем конченых сайтов (как правило тупорылые гейропейцы штампуют) - пока что пашет mypal (сами сайты работают, но личные кабинеты в сервисах абсолютно не фурычат на остальных движках) пока что все отлично работает, мне хватает и оперу немого юзаю для другого аккаунта трубы и для впн (некоторые серъозные пиндосские сайты блочат наглучо ай пи хохляндии! прям табличка вылазит на одном крутом форуме мол хохлоюкрейн в блэк листе)
мимо идейно копротивляющийся до последнего в игры не играющий и не понимающий наглых попыток корпоративных ублюдков сделать мой комп "устаревшим"
>>9722197 Особенно после пиздеца, когда они свои ебучие реферальные ссылки на криптобиржи вставляли, а про утечку DNS в режиме Tor, я вообще молчу...
Но справедливости ради, сейчас не анально-прозандированных браузеров тупо нет, даже Пале Мун... если открыть wireshark, охуеваешь сколько говна сочится без твоего ведома, а эту залупу уже не порежешь полностью
>>9722338 >изменении курса BAT Зачем эта херня нужна, когда есть Thunderbolt? >Я заработал на рекламе Это вообще схема из нолевых. Тогда тоже было популярно рекламить хероту, типа пользуйся интернетом бесплатно, только смотри рекламу не менее 10 секунд на странице и переходи по ссылкам. Может там еще рефералки есть?
>>9722310 Брат, ставь Debian + xfce окружение или кеды, и будет тебе счастье, и безопасность, и последние версии TLS чтобы все работало как у людей, и ПО нормальное, а не костыли для xp, который уже давно не поддерживают и ещё исходники слиты... На старте 300мб оперативы будет, с брузером типа лисы и ютабами + всякое говно аля двачи, максимум 1.7 гигов жрать будет
>>9722228 Так с "https only mode" тоже можно зайти на http-сайты, просто он перед этим покажет предупреждение. Не большая проблема, учитывая, что сайтов без https осталось полторы штуки.
>>9720234 >большая доля пользуется оперой, некоторые gx, куча знакомых на яндекс-браузере Потому что твои знакомые - говноеды и любители нефритового стержня товарища Си в жопе
>>9720919 Два чаю... причем user.js даже не спасает, а айскеты всякие давно уже умерли из-за анальной политики мозилы. Но унгуглед-хромиум не имеет dns-over-https, incongnito mod only и не устойчив к атаке спектр...
>>9720045 А потом в чейнджлоге >Были удалены все отверстия, кроме квадратного. По данным телеметрии остальными отверстиями пользуется только 0.01% пользователей
>>9723773 > Расскажи это математику Дмитриеву.. Долбоёб, ты хотя бы знаешь значение между тор браузер и сетью тор? Совсем сошёл? Так-то, тор браузер можно и без сети тор использовать, от ангугледа он ничем не будет отличаться по части утечек.
>>9723237 Что именно? И поисковик можно любой добавить, даже поисковую строку ютаба или гитхаба, и сразу переходить на поиск контента через адр. строку
>>9723876 Я установил гугл в него а он сразу же удалился а !гугл нет, там если посмотреть настройки организации там прописано автоматическое удаление гугла, бинга, я хз зачем это сделано но это можно обойти изменением названия поисковика но это костыль, серьезно, как разработчику могла прийти в голову мысль автоматически удалять поисковики из браузера? это прям как мейл со своим амиго где нету возможности вообще изменить поисковик
>>9724049 А так, лол. Гугл - это лютой жеский анальный зонд, а как ты хотел? Хотя странно что его нельзя заново накатить, хотя я и не патался, дака хватает с головой ибо все равно движок гугла использует
>>9721830 Каково осознавать, что даже со стандартных браузеров говномобилок семилетней давности, даже с недобраузера ПИЭСФОР в интернете сидит больше людей, чем с твоего современного поделия на Вебките?
>>9725128 Манька никогда не слышала про юзер-агент, спешите видеть. Твоя статистика с декабря 2019 невалидна, так как Вивальди больше не использует свой личный юзергант, а использует общий с Хрома (по которому теперь Вивальди нельзя отличить от Хрома и он сливается в статистике), чтобы меньше проблем было в дальнейшем с отображением сайтов и сервисов (ведь как известно, вебы точат под известные и популярные браузеры). https://vivaldi.com/blog/user-agent-changes/