Россия и Словакия заключили контракт на поставку вакцины "Спутник V", но Словакия получила не тот препарат. Он отличается от вакцины, одобренной авторитетным журналом The Lancet. Словацкое правительство опиралось именно на данное исследование журнала об эффективности вакцины.
Словацкий государственный институт не имеет достаточной информации о предоставленной Россией вакцине, чтобы одобрить ее использование.
Вакцину испытали на стерильность, пирогенность, рН, прозрачность, цвет, аномальную токсичность, специфическую активность, отсутствие видимых механических примесей, определение концентрации белка, внешнего вида. Однако этого недостаточно, чтобы дать заключение об эффективности и безопасности препарата.
Также словацкие исследователи не получил всех документов о производстве или безопасности вакцины, которые нужны для оценки. К тому же импортируемые в Словакию вакцины не идентичны тому препарату, результаты исследования которой были обнародованы в журнале The Lancet и используются в других странах.
Словаки просто не знали поговорки "Врать как русский" и "Как узнать что русский врёт? Он открыл рот.". Пусть теперь страдают, хули.
А в чём отличие? Об этом ты сможешь прочитать, когда заплатишь деньги.
>>9728445
Ебанутые? Какую другую?
>Вакцину испытали на стерильность, пирогенность, рН, прозрачность, цвет, аномальную токсичность, специфическую активность, отсутствие видимых механических примесей, определение концентрации белка, внешнего вида.
>Однако этого недостаточно, чтобы дать заключение об эффективности и безопасности препарата.
ну так пусть испытают на ДОСТАТОЧНОЕ количество показателей
После того, как правительство ушло в отставку из-за закупки Спутник V, нужно было придумать какое-то оправдание для дохнущего плебса. Вот и высрали, что первое в голову пришло.
1)на основании чего они решили что именно у словаков не то
2)где гарантии что это не следствие производства на разных заводах
>на основании чего они решили что именно у словаков не то
Словаки сверили с той вакциной, что давали для между народных исследований и рассказали об этом
>где гарантии что это не следствие производства на разных заводах
Нигде, потому что словакам не дали документов о вакцине, где она была изготовлена итд.
Российская вакцина еще не зарегистрирована в Европейском агентстве по лекарственным средствам, хотя оценка уже ведется.
У нас нет четкого ответа на вопрос, безопасно ли начинать вакцинацию даже после того, как вакцина была проверена нашим Государственным институтом контроля над наркотиками (ŠÚKL).
"Опять на дваче пиздят, все по старому" ©
Ну пусть Астразеньку колят, она лучше, ага.
Ну по логике другой вакцина станет, если изменить либо вектор доставки, либо РНК для сборки антигена внутри. Или если изменить консерванты так, что они не сохранят в работоспособном виде вирусный вектор и антиген.
Поверхностные оценки сопутствующих примесей не являются достаточным аргументом для признания различности 2 образцов. Если там найдут токсичную примесь, например, то это не другая вакцина это та же вакцина в которой есть токсичная примесь. Иными словами только изменение непосредственно действующего вещества даёт права на те утверждения что в ОП посте
И да я не химик я скорее биолог
Тогда думаю тебе лучше всего написать в их министерство здравоохранения электронное письмо и спросить, если тебя это каким-то образом профессионально интересует. А не если ты хочешь доказать словакам, что все у них нормально, только примеси другие и документов о производстве нет.
>Он отличается от вакцины, одобренной авторитетным журналом The Lancet
В Ланцет была только статья о результатах исследований в самой пидорахии. Алсо
>1 час назад, источник: РБК
>ЕС проверит испытания «Спутника V» на соблюдение этических норм
>Проверки начнутся на следующей неделе, пишет FT. В РФПИ заявили, что при испытаниях соблюдались все клинические практики
Ждем оправданий от лахты.
Да, но это немножко двуличная позиция т.к. ты требуешь пруфов не на уровне событий и экспертных оценок, а на уровне "так что не так-то у вас там в точности, показывайте".
Что вакцина приехала какая-то другая и что словаки об этом заявили - это факт. Пруф в шапке со ссылкой, да можно и поискать еще статьи, если интересно. Ну или они пиздят и хохлы.
А что именно с ней не так на химическом уровне - это уже не вопрос пруфов, это вопрос деталей данного события, которые не всем понятны и интересны, но зато требуя деталей легко проигнорировать сам факт события, и сказать "ну раз мы не знаем деталей, то видимо они пиздят, вы мне лично докажите что там что-то не так".
Мне что делать больше нечего? Просто результаты таких проверок как бы положено перед общением с журналюгами сначала спросить с поставщика(вдруг конкретная партия брак), а если он не нашёлся что ответить выкладывать сырые данные тестов в паблик, дабы не выглядеть пиздаболами. А то очередное "нас травят мы всё померили, но на основании чего мы так решили мы не покажем"
чО БУХТЕТЬ-ТО? ВОНА САМ ЦАРЬ УЖЕ ПРИВИЛСЯПФАЙЗЕРОМ!
Дохнущий плебс это 99 тысяч умерших в русском мире от китайского вируса официально + 414 тысяч (только за 2020 год), которые русачки попытались скрыть. Итого 513 тысяч, население среднего города. В 51,3 раза больше, чем в Словакии. Так что уж не русачкам что-то там судачить о словацкой медицине.
Нормальные СМИ пишут статью, ссылаясь на экспертную оценку конкретной лаборатории, которая в свою очередь ссылается на конкретные результаты конкретных лабораторных тестов за номером таим то. То есть те кому интересно идут по сраной ссылке и читают первоисточник вплоть до конкретных циферок.
Вакцина которая проверялась в ланцете сделана на экспериментальном заводе в самой России. У словаков скорее всего индусская линия делала(они платят готовой продукцией за лицензию вместо денег). Ясен хрен примеси там будут отличаться и результаты фотометрии и pH там будут слегка другие.
>Что вакцина приехала какая-то другая и что словаки об этом заявили - это факт.
Нет.
>словаки об этом заявили
Вот это факт.
Пока это просто риторика в соответствии с генеральной линией политики евросовка в отношении альтернативных вакцин. Старое правительство закупило спутник наперекор ЕС и поплатилось за это. Теперь лояльные евросовку парламентарии говорят, что вакцина не та. Каким образом они пришли к этому выводу непонятно.
Речь не о смертности, а о сверхсмертности. Т.е. когда у русачков реально умерло 513 тысяч (на самом деле больше, поскольку сверхсмертность за 2021 год независимые исследователи посчитают только в 2022), но русачки говорят реальности "врёти" и по официальным данным занижают до 99.
В США смертность в абсолютных цифрах примерно такая же (556 тысяч, но это включая уже 3 месяца 2021-го года). Вот только население США вдвое больше российского. И там вакцинировано настоящими вакцинами уже 19%. А в русском мире только русачки высшего сорта прививаются Модерной (как тот посол, например) или АстроЗенекой (как Путин).
>политики евросовка в отношении альтернативных вакцин
В отношении альтернативной медицины, единственная нормальная политика - запретить нахрен. Кто хочет лечиться народной медициной, силой земли, сущностью в виде гномика и так далее - пусть получает премию Дарвина самостоятельно, не пытаясь навязать другим и выдать за что-то равное настоящей медицине.
Как в СОВКЕ - одни продукты для внутреннего потребления, а другие на экспорт.
Словаки то уже могли бы знать об этом.
Это реальный инсайд от знающих людей. И косвенные признаки на это указывают - зачем Пыне скрываться и вакцинироваться тайком, если бы это была русская вакцина, а не настоящая? Ты ещё скажи, что Модерной не вакцинировались русачки высшего сорта, вместо "Спутника".
>Что вакцина приехала какая-то другая и что словаки об этом заявили - это факт.
Нет.
Если бы приехал стандартная партия которой хвастались на весь мир то не было бы вопросов. Если тебе приходится говорить "они наверное там такие же самые на самом деле просто там что-то другое и документов нет", то очевидно что отличия все же есть, принципиальные или нет - о чем нельзя узнать т.к. Россия не дала документацию
>в отношении альтернативных вакцин
>а вот альтернативная медицина!
Ни "сила земли", ни блоховакцина "Спутник и Погром" (или как её там) не признаны со стороны доказательной медицины. Если бы "силу земли" раскручивала пынявая пропаганда, ты бы точно так же мне доказывал, что огурец защищает от китайского вируса, а кто не верит, тот хохол.
>стандартная партия
Что есть стандартная партия в твоем понимании и понимании холуев еврокомиссара?
>то очевидно что отличия все же есть
Как это связано с эффективностью самой вакцины?
>Россия не дала документацию
Никакой документации на использованные Спутника в ЕС нет в принципе. Словаки сами приняли решение в частном порядке закупить партию.
Ланцет опубликовал результаты "клинических испытаний" в самой пидорахии, это никак не доказывает безопасность и эффективность Спутника. Зато теперь, когда параллельно с клиническими испытаниями труп-воды ЕМА проводится проверка клинического испытания в самой пидорахии на предмет соответствия клиническим и этическим нормам, у пидорахов есть шанс обосраться два разы подряд.
Уроки политологии для даунов:
Сажает пыня рядом с собой Медведа с Песковым, и каждый колется одной из трех российских "вакцин" на камеру. Никто не откинулся? Не откинулся потому что вкололи аскорбинку. Все три рекламы прорекламировали? Прорекламировали. Тогда почему пыня не кололся на камеру? Потому что боится, что его отравят и потому что знает, что Спутник - не вакцина.
может как с EMA произошло
https://youtu.be/e9f5nJqJEzM?list=UUHM4FVqvUH1gWodo1GMVZpg&t=2484 (таимкод)
https://www.ema.europa.eu/en/news/cla... - EMA придуривается что не получило документов по Спутнику
https://twitter.com/sputnikvaccine/st... - Спутник: получило, вот скриншот (бодро показывают пруф EMA )