В России не исключено появление альтернативной SWIFT платежной системы, заявил замглавы МИД Александр Панкин в интервью РИА Новости.
"Принимая во внимание стремительное развитие цифровых валют и блокчейна, очевидно, что база для международных расчетов может быть сформирована совершенно на новой технологической основе", - отметил он.
По словам замминистра, развитие альтернативных SWIFT систем, которые будут более продвинутыми и не станут претендовать на монополию в этой сфере, является "не только реакцией на сложившуюся геополитическую реальность, но и ответом на необходимость модернизации методов осуществления платежей с учетом современных передовых достижений в цифровой сфере".
SWIFT — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей. К ней подключены более 11 тысяч крупнейших организаций примерно в 200 странах. В конце прошлого года агентство Reuters сообщало, что администрация нового президента США Джо Байдена рассматривает разные варианты санкций в отношении России за ее предполагаемое участие в кибератаках на американские правительственные учреждения. Одной из наиболее жестких мер называлось отключение от SWIFT.
Как заявлял заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев, такое отключение потенциально возможно, но на это у России есть план действий. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также не исключил возможности отключения SWIFT, отметив, что такая ситуация заставляет быть начеку.
Умный анон, подкорректируй меня. Если таки сделают платежку на этом блокчейне, то где будет храниться огромное количество блоков? Там же нужно хранить все старые блоки для валидации новых. Плюс разве не блокчейна нинужно распределенное хранение для надежности?
>>9714267 На пикче написано что рипл второй по транзакциям в секунду после визы. Что значит медленнее? Ты сам-то понял смысл своей пикчи? Кстати соус крутой, спасибо, возьму на вооружение.
>>9714290 > Будущее за криптой Цифровому концлагерю - цифровые талоны на хлебушек. Мы, писатели-фантасты 60-х и не сомневались, что будущее - за космокредами!
Почему все так дрочат на блокчейн? Это же обычный linked list который преподают на первом курсе айти-специальностей? Ну ОК, запихнули БД в ссылочный список. Серваки вместо быстрого как понос SQL-запроса в СУБД выполняют обход ссылочного списка пока не найдут нужный блок и не дополнят его новым блоком с транзакцией. Ну охуенно, чо, серверные мощности без дела не стоят, на современных печах даже обход ссылочного списка происходит за приемлемо короткое время. Но любой грамотный анон понимает, что ссылочные списки вместо SQL - это пиздецовый пиздец. А могли бы протеины вычислять, кекеке. Зумеры, ну что же вы, а?
>>9714418 Я вообще заметил, что в мире начался и уверенно набирает обороты тренд на переоткрытие известных открытий под новыми именами. Буквально сегодня ночью видел тред, в котором анон с умным видом закинул статью, где учёные-мочёные с серьёзными ёблами переоткрыли трижды обоссаную век назад физиогномику.
>>9714456 А в русском языке тупые, родного языка не знающие СЖВ/ЛГБТ-шизики-каргокультисты заново изобрели уже существующие в русском языке феминитивы. Потому что, ну как же так, ведь на швитом жападе изобрели же феминитивы для убогого инглиша, в котором их не было, значит и нам надо. Похуй, что они уже есть. Похуй что западная СЖВ/ЛГБТ-шиза уже двинула дальше, к полному отказу от половой персонализации субьекта в речи (убогие инструменты которой в убогом инглише всё же есть).
>>9714456 ну зумерок думает что в интернете его вниманием никто не управляет... он же швободный лол а маркетинг давно вышел на совершенно стремный уровень управления сознанием
>>9714529 Где-то в 50х годах власти большинства развитых стран поняли, что слишком умные массы станут помехой в управлении ими. Массы образованных эрудированных людей организуют децентрализованное самоуправление и откажутся от парадигмы правительства. Поэтому с того времени буквально по всему миру начали целенаправленно гасить общий доступ к качественному образованию. Сегодня процесс завершён. Либо элитная школа задорого, где твоего спиногрыза воспитают всесторонне развитым свободным человеком, либо общенародные школы/вузеки, где занедораха из твоего спиногрыза сделают невежественного винтика системы, узконаправленно задроченного завинчиваться только вправо или только влево. Поэтому мы и видим всё это, что мы видим в новостях.
>>9714613 Децентрализованно можно хранить всё, что угодно. Даже SQL базу данных. Механизмы синхронизации и репликации тоже имеются и отработаны до идеала ещё в прошлом веке. Получается, одно из главных преимуществ блокчейна - это не преимущество блокчейна, а просто преимущество распределенного хранения данных.
>>9714605 Конечные клиенты не смогут хранить все блоки же. Слишком дохуя памяти нужно будет. Для битков, если я правильно помню, уже нужно более 4 гб. А если будут хранить околоконечные, то эт хуйня какая-то.
>>9714644 > Для битков, если я правильно помню, уже нужно более 4 гб. 320 Гб, если быть точным, лол. Ну и ничё, хранят же. А тут речь про свифт, который только банки используют. Уж они-то смогут поднять у себя блокчейн ноду.
>>9714623 У SQL базы, насколько я знаю, всё равно одна копия будет master-ом, а все остальные — зеркалами. Соответственно, существует кто-то один, кто ответственен за контроль над тем, что в неё попадает.
>>9714780 > Уж они-то смогут поднять у себя блокчейн ноду. Ну и если для конечного потребителя разницы нет, то в чём хвалёный профит?
>>9714789 > У SQL базы, насколько я знаю, всё равно одна копия будет master-ом В контексте вышесказанного, у закрытого банковского блокчейна тоже будет один фактический мастер, распределённый между филиалами, но один. Закрытый от клиентов.
БД без мастер-копии вполне реально организовать с помощью криптографии (чисто навскидку, при коммите транзакции в СУБД, обновившиеся сущности подписываются доверенным набором ключей, соответственно при следующем запросе сначала проверяются подписи, и если всё нормально, транзакция продолжжается, если нет - база помечается как несинхронизированная и требует от пользователя синхронизации, но это, повторюсь, чисто навскидку). Таким образом, приставка крипто- оказывается, тоже не преимущество блокчейна, а просто общее преимущество систем, грамотно использующих криптографию в работе.
>>9714130 >Которые никто, кроме СНГ, поддерживать не будет. Пусть им будет хуже. Не хотят денег, упрашивать никто не будет. Китай подтянется, а на остальных вообще насрать.
>>9714862 > пик 1 Никогда не слышал, что при подписании договоров, сидят только подписывающие, а остальные обычно стоят? Ну вот тебе подписание пакта Молотова-Риббентропа, они сидят, а Сталин и Со. - стоят. > пик 2 Польская диаспора в Беларуси встречает Дональда Туск, будущий польский премьер, 2005 год, пик 2. Про армию гуглить лень, но учитывая как лахта фотки хохлов на похоронах, преклонивших колено перед задохликами, склеивала с Байденом и кидала в /b/, я не удивлюсь, если и эти пики туфта.
>>9714825 > Ну и если для конечного потребителя разницы нет, то в чём хвалёный профит? Профит в отсутствии главного сервера вместе с его владельцем, который может единоличного кого-то отключать.
> у закрытого банковского блокчейна тоже будет один фактический мастер, распределённый между филиалами Не между филиалами, а между банками и организациями. Каждая из них может добавлять к блокчейну записи, и правильность этих записей подтверждается консенсусом всей сети. Если кто-то творит дичь, то все остальные договариваются между собой, и перестают принимать от него записи.
> Закрытый от клиентов. Каких клиентов ты имеешь ввиду? Банк — это и есть клиент.
>>9714644 в POS блокчейнах валидаторы зарабатывают на комиссии, покупать диски им есть на что блокчейн битка занимает около 350 гигов, это хуйня по нынешним меркам