По замыслу авторов, инициатива должна помочь сократить потребление пластика, однако представители розничных сетей опасаются за беспорядок в подобных отделах, а производители беспокоятся, что продвигать бренды без упаковки будет сложнее.
Французские супермаркеты «предвещают хаос», поскольку новый закон вскоре обяжет их отвести пятую часть своих полок под товары без упаковки, сообщает The Times.
Как отмечает издание, эта инициатива — часть масштабного законопроекта по охране окружающей среды, который сейчас рассматривает французский парламент. Цель нововведения в магазинах — сократить объёмы пластикового мусора, подтолкнув покупателей к приобретению товаров на развес. К примеру, в свою тару предлагается отлить шампунь или отсыпать макароны.
По словам экоактивистов, Франция — одна из первых стран, которая на законодательном уровне закрепляет подобную практику. Однако инициатива нравится далеко не всем — предприятия розничной торговли утверждают, что в подобных отделах будет царить бардак, а производители беспокоятся, что без «родной» упаковки название бренда потеряет свою значимость.
В 2017 году, по информации газеты, Франция произвела 3,5 млн тонн пластиковых отходов, 2,1 млн из которых приходятся на пластиковую упаковку. Многие торговые сети уже организовали в своих магазинах отделы товаров без тары, где можно купить арахис, рис, кофе или чечевицу на развес. Однако президент страны Эммануэль Макрон рассчитывает сделать подобную практику обязательной на законодательном уровне.
За созданием законопроекта стоит французская Гражданская конвенция по климату, состоящая из 150 случайно отобранных волонтёров, которые должны вносить предложения по защите окружающей среды и борьбе с глобальным потеплением. Среди прочего активисты призвали к тому, чтобы 50% продукции в супермаркетах продавалось без упаковки. На сегодня, как утверждает The Times, в таком формате можно приобрести лишь 1% товаров. Макрон обозначил цель в 20%.
С критикой нововведения выступили производители косметической продукции. «Никто не продаёт кремы для лица без упаковки, словно это килограмм чечевицы», — возмутился глава Федерации косметических компаний Патрик О’Кен. Как объясняет газета, в среднем название и логотип бренда занимают 70% упаковки косметического средства. В отделах товаров без упаковки бренд занимает лишь 5% тары, поэтому производители опасаются, что им придётся придумывать новые способы продвижения.
На различные возражения розничных сетей и производителей директор по политике британской природозащитной организации City to Sea Стив Хайнд отвечает: «Этот сдвиг произойдёт в любом случае, и чем больше представители розничной торговли этому противостоят, тем сильнее они будут отставать от всех».
https://russian.rt.com/inotv/2021-04-03/Times-shampun-na-rozliv-i
Уже было. В СССР. 40 лет назад.
>производители беспокоятся, что без «родной» упаковки название бренда потеряет свою значимость.
Ха-ха-ха! Непременно потеряет, и это охуенно! Вспоминаю истории как пересыпание м энд эмс в белые банки с надписью ариалом в школьном буфете снизило их продаваемость на овердохуя.
И 9 яйиц тоже это другое
А в чем дно то? Одна из редких вещей, в которых я солидарен с зелёным - борьба с мусором. И закон вполне рациональный. 1/5 это, кстати, не много. По факту минимум половину продуктов можно продавать без индивидуальной упаковки. Ещё вспомнить совок и ввести несколько стандартных форм стеклянных бутылок для упрощения и удешевления ресайклинга стекла. Не обязательно, кстати, делать бутылки также как в совке всратыми.
>Очередное дно.
В твоей башке
Гейропейцы бездуховные!1
Интересно, как быстро переобуются местные либеральные подсосы, чтобы оправдать изменившуюся генеральную линию островного барина.
Тут, кстати, Америкашка собирается включить атомную энергию в перечень экологически чистых и критических важных источников энергии. А как же теслы от ветряков? Опять подсосам переобуваться. Причем на этот раз и европейским. Про местных рашкованских уже даже речи не идет - они - вторая производная, творог подзалупный.
Когда пришол за пакушать в магнит со своей посудой
> без «родной» упаковки название бренда потеряет свою значимость
Боятся, что покупатели по ошибке вместо оверпрайснутых Barilla Deluxe насыплют себе дешевых макарошек Red Price и не заметят разницы при еде, а потом посмотрят в чек и сделают выводы?
У них память как у рыбок, пару их кумиров пукнут в свитер и они уже будут во всю топить за атом. Тем более это объективно самая безопасная энергия по смерти/ватт
>продвигать бренды без упаковки будет сложнее.
какие же хохлы гейропейцы тупые
Хорошая инициатива. Если проанализировать обычный мусор в квартире, то это либо упаковка, либо остатки еды. Остатки еды можно утилизировать в измельчителе в канализацию, чего не принято делать в постсовке. А упаковка по сути одноразовая после покупки и отправляется на мусорку, где годами разлагается и загрязняет мелкими частицами природу.
А почему упаковку бумажную не использовать? Это же стимулирует сажать как можно больше деревьев. А бумага экологически безопасна.
>Низкий КПД, по сути говно без задач.
Норм КПД, не звезди. Просто не надо их тыкать везде, у той же Норвегии они на побережье хуячат с охуительной выработкой. Но там и ветра до 50 мс, в РФ если такие будут, то полстраны сдует к хуям собачьим. А в РФ они вполне могут работать в диких ебенях типа чукотки/камчатки, где ветры хуячат стабильно и с огромной скоростью.
В такой сложнее, но дети и граждани с умеренным содержанием ума будут туда активно совать руки и пальцы + кашлять и возможно высмаркиваться рядом с аппаратом. Я за то чтобы как можно меньше людей соприкасалось с продуктом по пути на мою кухню.
Хотя подобные аппараты намного лучше чем те что стоят в ашане. В ашановские все подряд залазиют совочком и нагребают себе в пакеты макарошки.
Поставь червекомпостер и расти помидорки и зелень на балконе.
И что ты этим хотел сказать? Какая культура торговли, когда мигрант без справок, работающий в черную, выходит дешевле, чем автоматизированный аппарат?
Этот бигбег будут пинать и рвать паллетами и рохлей на складе, засыпая обратно просыпавшееся, а ты будешь это кушать.
>>9704986
Добро пожаловать в гугл. Откроешь для себя автоматизацию и конвейер.
>представители розничных сетей опасаются за беспорядок в подобных отделах
Вот теперь я точно не хочу как во Франции
>>9704751
РРРРЯЯЯЯЯ!!!!11
Зопретить упаковку!!!11
Вместо того, чтобы разработать экологичные биоразлагаемые материалы для упаковки, лучше ее просто запретить. Так ведь проще. А народ пускай ебется как хочет, покупая шампунь в бумажные кульки из газет. На народ похуй абсолютно. Будем просто запрещать.
Страна-запрет. Страна-полицейский. Страна-гной. Страна-пидор.
Как все заебало в этой стране.
Пыня. 20 дет. Итоги.
Так ведь эти автоматы продукты в пластиковые же пакеты и насыпают. Тогда на входе будет стоять автомат по продаже пластиковой тары для жидких товаров.
Может, проще оптимизировать и автоматизировать сбор и переработку мусора? Типа, по улицам ездят таджикироботы-уборщики, куча мусора последовательно проходит расщепление органики на биогаз, потом дожигание остатка в печи, потом разделение стекла и металла при выплавке, потом разделение металлов.
С удовольствием бы покупал подобные товары, если разработали удобную многоразовую упаковку в которую автомат по продаже будет паковать продукт, чтобы одна упаковка подходила под несколько разных брендов и продавалась там же, где и сам продукт.
Еще было бы круто, если продукты доставлялись до дома, где в многоквартирном доме в подъезде стояли камеры хранения доставки (типа постоматов ОЗОНА), курьер заправляет твою тару купленными товарами и тебе не надо тратить время на поход в ебучий магазин, просто поднял на этаж и все.
Надо профинансировать.
Под камерой в подъезде и в постомате. После этого по первому чиху от курьера избавляются, тебе возвращают деньги в 10х размере чтобы не было иска и репутационного урона, а на дваче появляется еще один РНН-кун, который был слишком хорош для работы курьером.
>>9705301
Ты макароны в бидоне носишь? Ты сможешь 10 бидонов с разными напитками принести из магазина домой?
Кстати, вот все говорят "биотехнологии, ко-ко-ко". Я уже молчу про искусственное мясо хотя оно есть - раковые клетки, которые только вымачивай в питательном субстрате, и они бесконечно будут размножаться, но почему до сих пор не разработали целлюлозную клетку? Типа, леса и сами по себе растут и всем доступны, нерентабельно?
А ЦБК загрязняют окружающую среду щелочью из за плохого ресайклинга в техпроцессе, ну или он изначально не задумывался в принципе.
А что в этом такого то?
Не знаю насчет жидкостей, но у нас уже были (да и вроде есть ещё где-то) такие раздатчики макаронов, крупы и еще чего-то
Но в свою тару заправляли только бабки, все остальные в пакеты сыпали
(я не про советское время, а где-то лет 10-15 назад, в ДС)
Считай: молоко, кефир, квас, сок (несколько разных), газировка (несколько разных), и это не по одному литру каждого. У меня 4 человека в семье, за продуктами хожу я, а времени на походы в магазин по 5 раз нет.
>>9705357
Проиграл с твоего коммента, но ты прав: как я закупаюсь, можно кафешку обеспечивать.
>Под камерой в подъезде и в постомате. После этого по первому чиху от курьера избавляются, тебе возвращают деньги в 10х размере чтобы не было иска и репутационного урона, а на дваче появляется еще один РНН-кун, который был слишком хорош для работы курьером.
Чё ты за хуйню несешь? Кто знакомый пользуется в россоссии курьерской достакой еды, всех наебывают на постоянном базисе, или сами курьеры или в магазине гнилья наложат. Потом ты поедешь туда и будешь разбираться и тебе вернут стоимость украденного, не более. Курьеру сделают выговор, он тебе еще потом насрет в пакет.
>молоко, кефир, квас, сок (несколько разных), газировка (несколько разных), и это не по одному литру каждого. У меня 4 человека в семье, за продуктами хожу я
И как ты это носишь? Я не понимаю что вообще меняется в твоей ситуации вне зависимости от бидонов, у тебя изначально ебанутая позиция какая то
>раковые клетки, которые только вымачивай в питательном субстрате, и они бесконечно будут размножаться
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA
>Фантазер.
В чем проблема? Я жалобы через ozon регулярно отправляю, извиняются и возвращают деньги (если повреждена упаковка или товар-говно). Последний раз продали sd-карту самсунг поддельную. Деньги за нее вернули, а карта у меня осталась.
>>9705395
Рюкзак+пара сумок. Я до сих пор не понимаю, есть тележки в супермаркетах, почему нельзя их адаптировать к машине и упомянутым контейнерам? Если ты можешь купить 100кг продуктов за один поход (к примеру), это профит и тебе и магазину. Например, приходишь в магазин со своей тележкой, которая влезает в твою машину, покупаешь что надо, уезжаешь с ней же, чтобы потом нормально можно было занести все в квартиру, не надрывая спину. Макароны и прочая сыпучая ебанина может храниться по 5 лет в контейнерах, почему ее нельзя закупить сразу на 5 лет, чтобы потом не таскать ничего из магазина, а тупо заглянуть в кладовку и достать вещь оттуда.
>>9705392
Это сейчас, а я говорю про возможное светлое будущее, в котором потребление стимулируется, а значит и бизнес стимулируется анально, что приводит к повышению уровня жизни.
Совок закончился, ем/пью что и как хочу.
Когда же вы с голоду передохнете, мамкины экономщики. Потребление=хорошо, особенно потребление продовольственных товаров. Привыкли потреблять консервированные говяжьи анусы времен первой мировой, вот и оплата труда к цене этих говяжьих анусов жестко привязана.
>Это сейчас, а я говорю про возможное светлое будущее, в котором потребление стимулируется, а значит и бизнес стимулируется анально, что приводит к повышению уровня жизни.
Думаешь в США в еду не харкают? Пока не появятся роботы/дроны, харчки никуда не денутся. И то! Харчки курьеров просто не будут разбавлять харчки фасовщиков.
О чем ты тут чирикаешь? На прилавках продукты валяются с истекшим сроком годности на месяцы. Речь не о магнитах с ашанами, если что. И я толкую за ДС. Без упаковки и прочей документации тебя будут кормить едой с пола в прямом смысле слова. Иди в отдел овощей и фруктов - там половину можно выбросить не глядя, чистая тухлятина и плесень.
Пик капитализм, вебм коммунизм
В озоне тебе привозят определенный товар с определенными характеристиками сделанный и упакованный на заводе.
Чуквуемека по твоему заказу наберет с прилавка (базы) не глядя, параллельно высмаркиваясь и почесывая свои коки. В какую бутылку он налил тебе молоко, где он ее взял и не пописал ли он туда - будешь гадать всей семьёй. Как будешь предъявлять претензии за половину гнилого яблока и странный привкус молока - думай сам.
>Много ли масла растительного выпьешь по 200 рублей литр
>Пить масло
>двач
Ясно-понятно. Почему-то рынок решил, что можно покупать яйца по 60 рублей/дес, а масло по 80руб/литр, так что успокойся.
>>9705519
>половину можно выбросить
Это значит, что хуево спрогнозировали спрос. При роботизации процесса формирования заказов и вменяемых процессах прогнозирования (а они 100% будут, иначе поставщик разорится к хуям на 2 неделе), такого не будет.
>>9705565
>на Амазоне работают люди-сортировщики
Кэп. Это пока. Смотри чуть-чуть вперед: сделают роботов, пролоббируют законы, пук-серьк и чмохенов выбросят жопой на мороз, чтобы зряплату не получали. По твоему исследования робототехники кто спонсирует кроме военных?
Вообще-то тепло Солнца и недр Земли и так никуда не девается, кроме как излучением. Все остальное - переходные процессы. Разве что состав атмосферы может сделать Землю лучшим или худшим радиатором. Но неудобный факт: мировой океан оказывает влияние на состав атмосферы на порядок больше, чем вся суша и человек со своими выпуками, включая возможную ядерную войну.
А с мусором надо бороться просто для того чтобы нам, людям, не жить и не сдохнуть в мусоре. На планету это влияет не больше, чем говно динозавров.
> Амазон вообще планирует от роботов отказываться из-за огромного количества травм.
Разве? Они же клетку для работников изобрели, чтобы те могли по одной площадке с роботами ездить без риска травм.
> Почему-то рынок решил, что можно покупать яйца по 60 рублей/дес, а масло по 80руб/литр, так что успокойся.
К российскому рынку это не относится, потому что судя по сайту ленты там таких яиц и масла нету, если взять наличие сразу по нескольким городам.
>>9705597
>Кэп. Это пока. Смотри чуть-чуть вперед: сделают роботов, пролоббируют законы, пук-серьк и чмохенов выбросят жопой на мороз, чтобы зряплату не получали. По твоему исследования робототехники кто спонсирует кроме военных?
А тем временем весь мир страдает от нехватки рабских рук. И это пока длится уже 15 000 лет. Ты долбоеб если думаешь, >>9705561
что вот это говно работает эффективней, быстрее и дешевле чем 10 мексов, которые могут даже ночью там работать с налобными фанариками. А самое главное, их нигде даже хранить и обслуживать не надо, отработав вахту они могут хоть под камент заползти и сдохнуть, работодателю поебать, убытков он не несет.
Где-то я это уже видел
>>9705619
https://www.youtube.com/watch?v=TUx-ljgB-5Q
пойди подмойся.
>>9705629
Вокруг меня 5 разных сетей супермаркетов (пешая доступность между работой и домом). Слава рынку и ДС, могу круглогодично закупаться ВСЕМ по акции.
Кабанчик пилит производство, где роботы пока не могут, нанимает чмохенов за копейки.
>>9705675
Ок, будем делать из тебя человека думающего, рандомное ты хуйло с двача.
Прямо сейчас гугли, среднюю ЗП сотрудника сортировки Амазона ($32-47k/y). На сутки работы одного места нужно 2-3 работника в зависимости от штата и законов. Итого, одно рабочее место грубо обходится Amazon в среднем в $100k/y без обеспечения расходов, не связанных с выплатой З/П. Паритет цены покупки и обслуживания робота перед наймом сотрудника приходится на 2,5 года службы (была статья, сам ищи, мне лень).
>>9705682
Спасибо, что поправил. Берешь просрочку, выходишь из магазина, заходишь обратно. Зовешь администратора, орешь на нее/него, что продали просрочку, получаешь товар и деньги бесплатно.
И что конкретно ты как потребитель с этим можешь сделать? Нихуя.
Никто тебе просрочку перепаковывать не будет. Ее просто переработают и тебе продадут.
>>9705806
https://www.amazon.jobs/en/business_categories/fulfillment-operations
Изучай. Плюс, есть интервью с людьми в интернетах на английском, где они рассказывают про упомянутые цифры и за что они их получают, жалуясь не на низкую зарплату, а на высокую загруженность к этой зарплате.
https://www.amazon.jobs/en/business_categories/fulfillment-operations
Изучай. Плюс, есть интервью с людьми в интернетах на английском, где они рассказывают про упомянутые цифры и за что они их получают, жалуясь не на низкую зарплату, а на высокую загруженность к этой зарплате.
но это в сша, а склады амазона не только в сша
>но это в сша, а склады амазона не только в сша
И что? Сейчас роботы идут по цене адаптации технологии, потом их будут клепать за копейки (как и с любой другой технологией). Естественно, что разработчик технологии попытает взвинтить цены, на что будет послан нахуй и Амазон будет клепать собственных роботов (если сейчас этого не делает). В итоге, паритет между наймом сотрудника и покупкой робота почти в любой стране будет таковым, что чмохены строем пойдут нахуй, если не будет искусственных заградительных законов, защищающих вышеупомянутых чмохенов. В странах с принятыми заградительными законами рынок сильно пострадает, т.к. вся торговля будет вестись из-за границы (дешевле заказать и доставить, чем купить здесь и сейчас). Я сильно сомневаюсь, что производство робота обойдется Амазону дороже $2000.
А в чём носить то эти макарошки потом? Или прямо с кастрюлей приходить?
> Сейчас роботы идут по цене адаптации технологии, потом их будут клепать за копейки
А люди уже сегодня работают за 17.000р = 220$ и часть денег возвращают бизнесу в виде покупок.
Робот на большую сумму электричества скушает и любой сбой нескольких роботов остановит ВСЁ.
Робота надо обслуживать, менять, чинить, апгрейдить. Рабочего можно выгнать за ворота подтеревшись договором и наняв другого за меньшие деньги.
Раз в 5 лет можно выплатить лям баксов за производственную травму ради пиара фирмы.
В чём дно?
>Если в 1975 году вы могли купить портативный персональный компьютер IBM 5100 за 20 000 долларов — то есть 91 000 долларов по ценам 2016 года, то первый массовый ПК от корпорации, IBM PC, в 1981 году обошёлся бы всего в 3005 долларов в топовой конфигурации. Это около 8 130 долларов на 2016 год.
>Аппарат работал на процессоре Intel 8088, 4,77 МГц. ПО — IBM Basic.
Или будут. Вот пример с компьютерами.
>>9705969
>А люди уже сегодня работают за 17.000р = 220$ и часть денег возвращают бизнесу в виде покупок.
На сколько денег пидорахен спиздит/испортит товаров, можем умолчать.
>>Робот на большую сумму электричества скушает и любой сбой нескольких роботов остановит ВСЁ.
То то у Амазона бизнес стоИт.
>Раз в 5 лет можно выплатить лям баксов за производственную травму ради пиара фирмы.
А каждую неделю выплачивать компенсации за насранное дерьмо в пачку с хлопьями не хочешь, с учетом рабочей силы по $220/месяц?
>>9705995
>выплат за патенты
Придумают свое. Точнее спиздят. Точнее, обанкротят и купят компанию, владеющую патентами.
>Пришлось стричься только с боков налысо, верх оставить
>Вот пример с компьютерами
С хуютерами, даун. Это это ещё неизведанная область, в конце может вообще коазаться что несмотря ни на какие оптимизации вся эта поебота абсолютно нерентабельна и надо искать альтернативу. Ты блядь себе нафантизровал хуйни и рад. Наверное такой же дебил 150 лет назад грезил как все двигатели будут на пару работать. Мамкины атланты блять
>Вообще всего? или какое то особенное есть, "Российское"?
Вообще всего, потому что они талое и просроченное мороженное забирают и потом добавляют в общую массу. Это типа стандарт экономии еще с советских времен.
С хлебом, кстати, такая же история. И с молоком.
>Такое делают со своей машиной.
Каршеринг, не?
>Жуки сожрут. Но вообще так и делаю по возможности.
Герметичный контейнер/упаковка, не?
>>9706047
>неизведанная область
Ебать, неизведанность. Роботы давно собирают машины и кучу производственной работы выполняют, но надо быть сверхразумом, чтобы обучить их доставке.
Другое дело ПК в 1971 году, вот где определенность была, вот какая область была уверенна, что взлетит. Пиздец, ты будто из 90х. 1890х.
>>9706051
Для этого есть контейнер для товара, который предотвращает убытки.
>>9706059
Заградительные законы, раз, надсмотр за роботами и их ремонт, два, проверка документов, три, и это лишь то, что приходит в голову.
>>9706079
>Это ВАХТА
Какая разница? Есть работа, есть цена за эту работу. Ты можешь купить робота с инфраструктурой, а можешь нанять людей и построить инфраструктуру под них. Оцени оба пути и пойми, по какому пойдет компания.
>Какая разница? Есть работа, есть цена за эту работу.
Ты суко тупой что ли? Это не работа, это ВАХТА. Ты эту зарплату не можешь круглый год получать. Это не постоянная работа. Отработаешь там вахту тебя пошлют нахуй, по ТБ не положено чтобы ты там 12 месяцев работал, ты не выдержишь и тебя намотает на вал робота. Роботов я не защищаю, дебил, это ты про них стегаешь. Речь о том и шла, что у них есть вахтовики из отбросов общества, фасовщики, и они всегда будут дешевле роботов. Никто фасовку не будет автоматизировать, а поэтому харчки из твоей еды никуда не денутся.
> Роботы давно собирают машины и кучу производственной работы выполняют, но надо быть сверхразумом, чтобы обучить их доставке.
Лол. Миллионники, если что.
Каково ощущать, что дешевая машина, собранная роботом, будет ездить во вот ентим вот Российским говнам после истечения своего срока годности нормальных странах?
>>9706141
>Не понял, что собеседник сказал
>@
>Назвал его тупым
Предприятию до пизды, вахта там или не вахта. Одно рабочее место место должно быть занято одним рабочим и похуй, кто это (если это место необходимо). Пол года работает на месте Равшан, другие пол года-Джумшут, потому что вахта. За год работы Равшану и Джумшуту предприятие выплатит их $40k или купит робота, чтобы занимался их работой тот же год. За 2.5 года с учетом всей хуйни затраты на робота с учетом покупки будут равны расходам на Равшан с Джумшутом, покрывающими ту же работу, а дальше робот будет дешевле и эффективнее.
Равшан с Джумшутом по большому счету готовы работать за меньшие деньги, но есть minimum wage и профсоюзы, которые не дадут компании еще больше недоплачивать им (честно, не до конца знаю про профсоюзы, но в США они 100% есть).
>«Никто не продаёт кремы для лица без упаковки, словно это килограмм чечевицы», — возмутился глава Федерации косметических компаний Патрик О’Кен.
Пока что никто не продаёт, Пидрик :-) Скоро либо будешь продавать, либо упиздуешь из страны нахуй.
Ну быть может как раз 1/5 часть и есть тот минимум, с которым такого пиздеца не будет, типа как макарохи/крупа и жидкости. А вот с пельмехами чуть сложнее, маленькую дырку сделал - дырка забилась, большую дырку сделал - ебануло 5 кг, вместо 500гр нужных тебе.
>опасаются за беспорядок в подобных отделах
Там будет пиздец.
>к приобретению товаров на развес
В целлофановый пакетик?)
Можно сделать вендинговый автомат который будет насыпать нужное количество (поставил туда ведерко стандартное за 99,90 которое купить заранее нужно, но оно многоразовое, дверку закрыл- автомат начал работать). Но его стоимость будет около полумиллиона. Потребитель за всё заплатит. Производство, облуживание и утилизация автомата будет наносить вреда больше, чем он успеет наэкономить пакетов, но кого это ебёт если на этом можно заработать.
Лично я храню сыпучие вещи в стеклянных контейнерах с силиконовыми уплотнителями (В тесте за 24 часа не пропустили ни струйку воды, лежа на дне ванной). Вещь герметичная, и если вредителей не было в исходном продукте, то не будет и на всем протяжении процесса хранения. Я отказываюсь от брендов, в которых заводятся паразиты на этапе хранения.
Если выбирать между трансом и натахой - выбор очевиден.
>Можно сделать вендинговый автомат
Лол, лет семь назад около года занимался обслуживанием/запрвкой вендинговых и кофе автоматов и мне чет это даже в голову не пришло, что пельмехи можно таким способом выдавать. Все правильно, для круп и жидкостей используем гравитацию, для крупногабаритных продуктов спиральную хуйню под наклоном.
>А в чем дно то?
Количество упаковки не уменьшится - фасовать россыпь все равно надо. А качество товара в грязной упаковке, получившего контакт с воздухом - резко уменьшится. Брендирование теряет смысл, поэтому выиграют те, кто делает окологовно, а как только это произойдет - провалится средний сегмент потому что все захотят туда же, останется окологовно, говно и премиум. Больше грязи в магазинах, больше насекомых и грызунов, больше воровства, больше порчи, больше испорченных и выброшенных продуктов.
Это как обязать продавцов мороженой пиццы продавать каждую пятую горячей в соседнем отделе, если немного утрировать.
>СССР самой лучшей считалась китайская одежда, сви
это считается модным только с 2017 года.
до этого считалось модным ТОЛЬКО западное. Китайская одежда считалась парашей.
Да она и сейчас считается парашей. Ее обычно покупают проститутки (без шуток. так куча косплей одеждый и эро белья за копейкт), школьники и дауны.
Да. Транс-тян обычно красивые и умные.
https://www.youtube.com/watch?v=W2uP4AeHGzw
>борьба с мусором