Фото сделано российским спутником «Ресурс-П», на нем виден перегородивший канал контейнеровоз и буксиры вокруг него. Ранее президент Египта поручил готовиться к разгрузке судна, чтобы снять его с мели.
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин опубликовал спутниковую фотографию контейнеровоза Ever Given, застрявшего в Суэцком канале. Фотография опубликована в его Twitter.
«Суэцкий канал, съемка спутником «Ресурс-П». Суперконтейнеровоз пока на мели», — написал Рогозин.
Контейнеровоз сел на мель в Суэцком канале 23 марта. Судно, следовавшее из Китая в Роттердам, перегородило водную артерию, полностью заблокировав судоходство. Предварительной причиной инцидента называли порыв ветра, который вызвал отклонение контейнеровоза с курса.
Сейчас вокруг судна продолжают дноуглубительные работы. В результате применения земснарядов удалось извлечь 27 тыс. куб. м песка на глубине почти 20 м. По данным управления Суэцким каналом, из-за его блокировки Египет теряет около $14 млн в день.
Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси поручил подготовиться к разгрузке 400-метрового контейнеровоза.
>>9671188 в восьмидесятые годы в одном журнале публиковалась информация что американский спутник шпион может различить сколько времени показывает стрелка на наручных часах
>>9671212 Насчет стрелки на часах статьи я помню тоже. И тогда же печатали опровержения, что это преувеличение. Но тем не менее там же отмечали что реальные возможности спутников США в прессу не попадают, а все снимки печатают в газетах с сознательно ухудшенным разрешением.
Однако техника у них шагнула вперед и сейчас уже не только оптика делает чудеса, но и радары уже показывают вполне фотографическое качество (пик - снимок с американского спутникового РАДАРА)
>>9671161 Чё там отличного, лол? Можешь посмотреть гуглкарты за нулевые годы, то же самое будет. Блядь, да даже если в архиве аэрокосмических съёмок США покопаться, можно найти не менее чёткие и ещё более древние фотки. Это не какие-то неебаться технологии, тупо фотик на спутнике. Скорее всего, даже не рашкинского производства.
>>9671224 Ничто не мешает по-тихому развернуть любой спутник-телескоп в сторону земли если нужно. Да и сколько там условных военных хабблов летает тоже никто не знает.
>>9671282 Никто не может проверить назначение каждого спутника. Кроме того есть некие секретные программы которые вообще занимаются чертечем, например американский Х-37 на орбиту выходит периодически, что-то делает и затем возвращается. И никто не знает, разведка это или вообще оружейная платформа. Янки ничего не говорят.
>>9671290 С космического телескопа приличный снимок не получить. Они либо слишком маленькие, либо летают слишком высоко, либо не могут следить за движущейся точкой вблизи достаточно долго для экспонирования − выбирай причину по вкусу. И нет, назначение спутников достаточно хорошо известно. А Х-37 это демонстратор и ничем полезным не занимается.
>>9671301 >Х-37 это демонстратор и ничем полезным не занимается. У него совершенно точно есть отсек для полезной нагрузки и он летает регулярно и подолгу и нихера он как раз не демонстрирует, чем он занят янки держат в строжайшем секрете.
>>9671305 Ты бы сам легко убедился, просто посмотрев список существующих телескопов. Гея и Тесс сычуют на огромном расстоянии, а всякая параша типа Астросата и Хеопса − крохотусики, гораздо меньше приличного спутника для съёмки Земли. Один только Хаббл годится по размерам и параметрам орбиты, но американцам и без него есть чем пофоткать.
>>9671214 Для 80-го года может и годный, но сейчас 2020 и вычислительная фотография на сотни мегапикселей есть уже в бытовых смартфонах. https://vas3k.ru/blog/computational_photography/ Если в 80-х это и было фантастикой, то сейчас - уже нет.
>.е. все что менее 10 см вы не разглядите в принципе Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см. Вброс для дебилов, а не обзор у тебя по ссылке.
>>9671337 > При приближении гугл использует аэрофотосъёмку. Я бы тебе поверил на слово если бы не один нюанс На бесполетных зонах таких как например кремль те же самые четкие карты Не знаю зачем ты это написал..
Инфа по ссылке явно вброс. В 2005 на первых версиях возможно они и использовали аэрофотосъемку, но сейчас ты можешь сам зайти на сервисы по продаже спутниковых снимков и посмотреть, что там есть.
>>9671373 В Кольцово явно спутниковая съёмка, потому что качество шакалье. Смотришь на Кольцово, потом смотришь на Нью-Йорк. Разрешение минимум на порядок отличается.
>>9671412 Автомобиль на стоянке это объект размером меньше 10см? Или ты уже забыл, с чего начал разговор? >Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см
>>9671423 Вот эта нечитаемая надпись (что там написано?) размером с бескетбольную площадку рядом с ней указывает на разрешение меньше 10 сантиметров? Хех. Бывай, ихтиандр хуев.
>>9671457 Повторяйте чаще свои мантры. Сотню лет назад такие же дебилы говорили, что объект тяжелее воздуха не может летать и что человек не сможет дышать на скорости больше примерно 50 км/ч и тд.
>>9671224 >РАДАРА Ты хоть принцип его действия знаешь, окатыш тупорогий? Ты по ходу любое гавно схаваешь урча, лишь бы оно было на тему а вот у Швитых все лучше. Про домики ещё напомни.
>>9671324 >Даже на бесплатных общедоступных гуглокартах можно видеть объект меньше 10 см. Вброс для дебилов, а не обзор у тебя по ссылке. ну давай пруфы
>>9671145 (OP) Ебнутый мир, какая-то хуета застряла посреди канала и блокирует движение сотен денег, уже неделю ебутся не могут убрать, какая нахуй победа над вирусом, этот мир не спасти.
>>9671205 тогда можно было бы лунный модуль на луне снять (или его отсутствие). фоткам типа вот этой фотки суэцкого канала не хватает примерно 500х разрешения для этого. этого не предвидится даже сейчас, не то что в восьмедисятые
>>9671224 >реальные возможности спутников США в прессу не попадают обчные сказки про анало говнеты в холодную войну в военке может еще и были инновации (хотя под конец уже было не так), но после нее они приходят из обычной промышленности. если бы существовали такие йоба технологии, то первым делом их бы впендюрил самсунг в свои телефончики, а лет через 10 с грандиозной помпой и эпическими попилами военка передрала бы это себе.