Китай нашел замену российскому углю. Российской экономике по вывозу ресурсов пиздец
Аноним
17/03/21 Срд 00:56:59
№1
6
7
Основной телевещатель на территории материкового Китая — компания CCTV — выпустил репортаж о завершении проекта преобразования солнечной энергии в жидкое топливо. С помощью электричества из фотоэлементов удалось синтезировать жидкий продукт с содержанием метанола на уровне 99,5 %. Над этим проектом в Китае начали работать в 2001 году и к январю 2020 года в целом завершили разработку и создали экспериментальную установку.
Сообщается, что в промышленном масштабе одна установка может производить 1500 тонн метанола в год, попутно перерабатывая 2000 тонн CO2. Метанол получается в процессе синтеза из оксида углерода и водорода на катализаторе. Водород для этого получают в процессе электролиза воды, для чего и требуется энергия, в частности — от солнечного света. Каждая тонна полученного водорода, если верить источнику, эквивалентна хранению энергии в объёме 33 МВт·ч (приводя эти данные, источник говорит о водороде, а не о метаноле).
Если Китай сможет развернуть массовое производство жидкого метанола, то существенно компенсирует выбросы CO2, а на долю этой страны приходится 29 % выбросов этого парникового газа. Использование метанола в качестве топлива вместо угля также поможет снизить выбросы частиц загрязнения PM 2,5 (на 80 % и более) и оксидов азота NOx (на 90 % и более). Почему метанол, а не водород? Китай ежегодно вырабатывает до 80 млн тонн метанола, который также идёт в химическую промышленность. Возможно, поэтому.
https://3dnews.ru/1034945/kitay-sovershil-krupniy-proriv-v-preobrazovanii-solnechnoy-energii-v-gidkoe-toplivo
>электролиз воды
Это конечно заебись, но чистой H2O не особо много на планете, если б они морскую воду так перерабатывали, был бы профит. Но опреснять заебешься её.
А что это тут у нас? Да ... это же .... УДАР ОТ БРАТУШЕК )))) какой же Китай все таки надежный партнёр.
> какой же Китай все таки надежный партнёр.
пророческий фильм, китайцы высосут всю воду
Сколько? Ты? Зарабатываешь?
>Метанол получается в процессе синтеза из оксида углерода и водорода на катализаторе.
>Водород для этого получают в процессе электролиза воды, для чего и требуется энергия, в частности — от солнечного света.
Бляяя...Соевая псевдонаука добралась и до Китая? Какой КПД у этого говна? 5%? 7%? Пиздец, нахуй.
>проект длительностью двадцать лет
распил по определению
отчитались об аналоговнете, и так же точно про него завтра забудут, потому что скорее всего реальная рентабельность процесса такова, что топливо получается десятикратно дорогим
Че за бред нахуй? Разложение воды электролизом невыгодно, если потом жечь водород. А там ещё синтез потом, что тоже потребует чего-то. Хуита полная. Уровень башни из говна с кранами и блоками.
и хуля толку? метанол ващето ядовит и пиздец как - похлеще бензаку
>А электричество им святой лик Мао будет доставлять? В чём прикол вообще этой сложной цепочки преобразований? Даже если электричество за бесплатно брать из воздуха, чем больше этапов преобразований тем больше конечных потерь.
Новость скорее всего хуита желтушная, но смысл есть
Во-первых, сейчас экология - жужжащая тема и это жужжание только-только начинается. Чистишь атмосферу - доказываешь превосходство капиталистической красной CCP над загнивающими европейскими голубыми социалистами.
Во-вторых, чисто технически сложно запитать промышленность от солнца. Даже если ты панельки поставишь в пустыню и будешь брать с них энергию только днем, дни бывают разные, а машинам чтоб работать нужно всегда одно питание. Появляется проблема батарей. А вот пруд с электролизом вполне себе можно хуйнуть прямо от панелек, солнце светит - электролиз идет. А дальше просто берешь жидкое топливо и жжешь.
На потери вообще похуй, это так то отличная тема чисто пассивно использовать солнечную энергию без всяких аккумуляторов. То есть деньги на проебанные мегаватты в потерях можно сравнять с экономией на установке самой сложной части панелек - батареях.
>неэффективный популизм
Ничего эффективнее популизма нет, не было и не будет.
>Разложение воды электролизом невыгодно, если потом жечь водород
КПД электролиза воды в водород составляет 70-80%.
Примерно такой же показатель у топливных элементов.
Т.е. итоговый КПД после превращения электричества в водород и водорода назад в электричество составляет 50-65%.
А это не такой уж плохой показатель.
Я думаю, в хуй не всрался китаю этот ваш чудесный Байкал с его населением из чучмеков. У пельменеглазых, во-первых, воды и так до пизды, они в джунглях живут. Во вторых, они живут в джунглях, нахуй им воду из байкала качать. В третьих, ты видел где находится население китая? В джунглях, типа вьетнама. Там очень много воды. Понимаешь к чему я веду?
Это хуита всё. Ночью энергии много не надо. А днем солнышко и светит, которое соларки юзают. Сама идея бред ёбаный. Одними соларками они не обойдутся, так что ночами аэс пропердят и газовые/угольные. Пока нет прорыва в соларках, это всё хуита. Панели сейчас окупаются 8 лет, что не факт что они столько проживут.
В твоих ватных фантазиях, где сибирь представляется краем медоносным. А на самом деле уважающий себя Хуй Ли будет жить только там, где цветут мандарины.
Вдоль побережья, где сконцентрированы абсолютно все крупные города - огромные охуевшие джунгли. Ты что, даун, даже мемы про вьетнам никогда не видел? Пустыня в китае есть, большая, только ты смотри туда где люди живут.
Есть от них польза, только их не везде можно ставить и это не такое уж и экологичное получение электричества. ГЭС превращают реки в болота, ветряки превращают небо в мясорубку и сами плохо перерабатываются.
Но я другой анон.
>>9592904
Нехуя ты умный. Солнечная панелька стоит три копейки окупается полностью за 8 лет, и ты сравнил ее с АЭС, которая стоит ровно два ультрапиздалиарда евро и имеет срок окупаемости в 20 лет без учета цены обращения с ядерными отходами.
Чел. Основной потребитель электричества и вообще любой энергии - это промышленные и строительные процессы, а не потребители в виде людей.
Даже если каждый автолюбитель пересядет с карбоновой перделки на литиевую хлопушку, никакого существенного всплеска в потреблении электричества в среднем по больнице не произойдет. Подрастет, но не в два раза и даже не 150%.
>даунич там даже дерева толком нету нихуя
Не показывай свой крошечный уровень интеллекта и неспособность держать в голове предмет обсуждения. Мы обсуждаем пресную воду и байкал, а не древозаготовку.
Именно что. Там тепло, сыро, постоянно дождь и бамбук растет. Нет ни одной причины качать воду из прекрасного русского байкала, растрачивая время и деньги на возню с русскими и транспорт, когда на тебя тонны пресной воды круглый год просто так выпадают.
В общем, снова повторю : не вперся пельменеглазым этот байкал чтоб из него что-то там выкачивать. Тем более, высокоинтеллектуальные цыгане которые там проживают сами его скоро засрут.
На аэс налагается такое маленькое требование в наличии двух ультрапиздалиардов евро, которые к тебе вернутся через лет 20 и при условии что
- ты вообще достроишь реактор
- местное население не будет против
- геологи будут счастливы
- тупой персонал не устроит очередной чернобыльский бабах
- сраное землятресение не устроит очередной фукусимский бабах
- в него не упадет метеорит
- тебе есть куда девать отработанное топливо . Железная дорога есть не везде и тоже нихуя не бесплатная.
- у тебя получится убедить людей дать тебе 2 ультрапиздалиарда евро на стройку при том что ты никогда не станешь тем человеком, который отчитается о финансовом успехе этой гениально обоссаной операции: если ты не Путин, через 20 лет ты то же кресло занимать уже не будешь.
>Энергия по лэп возится
Ага, прямо из сахары в пекин нахуй.
>>9593003
Смотри, долбоёб. Открываем сайт Global Enertgy Monitor и видим, что вырабатываемые угольными электростанцими мощности в Китае с каждым годом растут, а ты со своими охуительными идеями о панельках в пустыне идёшь нахуй. Все визги о зелёной энергетике - это просто популизм для долбаёбов вроде тебя.
Ну ты правильно мыслишь, но тебя куда-то в пиздень унесло. Ну да, стачивает, но это же не облако летающей наждачки. Аральское море посмотри. Ну да, песчаные бури бывают, но далеко не каждый день.
Плюс как буд-то в китае когда-то была проблема с нехваткой рабочей силы.
Ну и что я должен увидеть в твоей картинке и смотрел ли ты ее сам?
Видно что китай наращивает выработку энергии, видно что сжигание угля растет, и хули, оно растет за счет зеленой энергетики разве? Нет.
Пока пельменеглазым выгоднее продавать в европу солнечные панельки - будут уголь жечь.
На картинке отчётливо видно. что потребление угля растёт. При чём тут нахуй твои панельки вообще, дегенерат?
Алсо на почитай на досуге, может поумнеешь https://www.gazeta.ru/business/2019/12/06/12850688.shtml
Я хуй знает есть ли с тобой смысл разговаривать, если ты уже пересек черту прямых оскорблений (кстати, иди нахуй) , но я попытаюсь тебе донести:
То что ты говоришь имело бы смысл, если бы рост потребления угля совпадал с сокращением зеленой энергетики. То есть китай отказывался бы от своих редких солнечных панелек и переводил энергетику на уголь.
А этого не происходит, есть просто стабильный рост сжигания угля. Ни о чем, кроме того что китаю нужно получать энергию и уголь - самый дешевый вариант ее получить это не говорит.
проблема в том что не стачивает а матирует - много мелких царапин которые - царапины ухудшают свето проводимость панели - НЕОБРАТИМО - не будеш же ты их по новой полировать? они тогда хуй себя окупят - вся ими инергия уйдет на полировку
а снег тупо растает заодно и от грязи помоет
Ну и что? Функционируют в самых разных местах охуевшие планты солнечных панелек.
Конечно, уголь жечь дешевле, но из адекватных способов генерации электричества, солнечные панельки лучшее из решений.
>>9592898
>Т.е. итоговый КПД после превращения электричества в водород и водорода назад в электричество составляет 50-65%.
>А это не такой уж плохой показатель
А можно тупо сначала закачивать электричество в батарейки, и потом с них моторы запитывать. Как делает весь нормальный мир и даже Машк, без ебли с водородом и метанолом. КПД под 100%:
>Coulombic efficiency (CE), also called faradaic efficiency or current efficiency, describes the charge efficiency by which electrons are transferred in batteries. CE is the ratio of the total charge extracted from the battery to the total charge put into the battery over a full cycle.
>Li-ion has one of the highest CE ratings in rechargeable batteries. It offers an efficiency that exceeds 99 percent.
https://batteryuniversity.com/learn/article/bu_808c_coulombic_and_energy_efficiency_with_the_battery
Лови струю в ебальник, мудило.
>То что ты говоришь имело бы смысл, если бы рост потребления угля совпадал с сокращением зеленой энергетики.
Те - дегенерат ебаный, о чем тебе правильно и сказали.
Генерация на угле - не от хорошей жизни, а от дороговизны любого, что лучше. Тут речь даже не про газ/СПГ/СУГ, а про то, что китайцы себе не могут позволить даже на мазут перейти.
Я насколько знаю, они себе даже антрацит позволить не могут, бОльшая часть генерации идет на хуевом, но дешевом угле газовых марок.
Если продолжают строить угольные - значит, ни на что другое денег тупо нет. А незначительный рост "зеленой энергетики" происходит точно так же, как и везде - это коррупционная схема наживания своих на заведомо субсидируемом тарифе.
Поколение ебаных дебилов, блядь.
Ты не шаришь, тут главное продать этот "продукт"
>преобразование электричества в экологическое топливо
ГАЭС называется. Годная хуйня, днем СЭС вырабатывают электричество, турбины забирают излишки и перекачивают воду в верхний резервуар, ночью, пока нет солнца, воду сливают.