Парламентарий предложил вообще освободить от налога тех, кто зарабатывает до 204 тысяч рублей в год (17 тысяч рублей в месяц), а далее наращивать ставку пропорционально вплоть до 35% при увеличении планки в сто миллионов рублей.
Так, для ежегодного дохода более 204 тысяч рублей Катасонов считает необходимым сохранить ставку в 13%, от пяти миллионов рублей — 15%, от десяти миллионов рублей — 25%, от ста миллионов — 35%.
Получится, что с первых пяти миллионов рублей налог составит 623,5 тысячи рублей, с десяти миллионов — миллион 373,5 тысячи, со ста миллионов — 23 миллиона 873,5 тысячи рублей.
Катасонов считает, что такая прогрессия позволит не только перераспределить налоговую нагрузку с граждан с доходами ниже 17 тысяч рублей в месяц и "среднего класса" в сторону более состоятельных россиян, но и увеличить поступления в бюджет на 343 миллиарда рублей в год.
Это, добавляет депутат, можно рассматривать как дополнительный способ сокращения дефицита доходов и борьбы с бедностью. По его мнению, мера может коснуться десяти миллионов человек, или 14% от всех налогоплательщиков.
https://ria.ru/20210310/ndfl-1600637348.html
>освободить от налога тех, кто зарабатывает до 204 тысяч рублей в год (17 тысяч рублей в месяц)
нищуки без налога <17к .. 0%
для нормисов не поменяется 17-416к .. 13%
для кабанчиков чуть подрастет 416-833к .. 15%
для мега кабанчиков вырастет в 2 раза 833-8333к .. 25%
для олигархов повысится значительно 8333к- ... 35%
По-моему охуенно
>Почему ещё нет треда?
>законопроект о введении новой прогрессивной шкалы НДФЛ.
Тебе и Залупа и его шавки четко сказали, никакой прогрессивной шкалы, бцдешь платить за барина. Они тебе ещё пенсионный возраст до 70 подымут, соцвзносы до 60% от ЗП и стаж для выхода в 30 лет. А барин будет защищен ментами, которые также все в 45 будут пеньсионерами.
>ЛДПР
>прогрессивной шкалы НДФЛ.
2021.
левачки = правачки.
правачки = левачки.
свобода = рабство.
равенство = угнетение.
бог = сотона.
Прокатит, просто с небольшими правками
Сначала по ТВ расскажут про отмену налога нищукам и повышение процента для богатеев, а потом скажут, что закон был принят великодушным царём, но в него внесли небольшие правки.
А ещё позже из интернета ты узнаешь, что всем въебенили 35%, а олигархов от налога освободили и добавили им копеечку из бюджета.
И все резко станут получить меньше необходимого для отчисления налогов. Все сразу станут по 10-17к получать. Моментально, блядь. По бумагам.
>По-моему охуенно
Точно! Ведь проблема нищей рашки именно в недостаточно высоких налогах на твоих более успешных сограждан, шарик. Проблема рахи не в налогах, а в коррупции, уебище пидарашье. Чиновники довольны. Еще больше денег можно спиздить, а пидарашкам и норм. Они ведь там все мечтают отнять и поделить.
>Парламентарий предложил вообще освободить от налога тех, кто зарабатывает до 204 тысяч рублей в год (17 тысяч рублей в месяц)
Ахуел что-ли? Вообще-то во всех развитых странах средний класс платит большую часть налогов.
>необходимым сохранить ставку в 13%
Сука, а хуле не снизить, пидор.
Вносить-то они что угодно вносят, а вот принимают - только о легализации коррупции.
>вплоть до 35% при увеличении планки в сто миллионов рублей.
Я бы до 50 процентов поднял.
> Депутат от ЛДПР Сергей Катасонов внес в Госдуму законопроект
Первое: вроде давно подобное вносят, но все без толку. Что сейчас изменится, почему именно сейчас его примут?
Второе: Чинуши все равно от налогов уйдут, или ты забыл где живешь? Нужно просто отменить этот налог для тех, кто получает менее 20к в месяц и ввести новый, вангую так и будет все.
>Почему ещё нет треда? МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. Депутат от ЛДПР Сергей Катасонов внес в Госдуму законопроект о введении новой прогрессивной шкалы НДФЛ.
Пусть нахуй идет. Страна имеет сверхприбыли с продажи ресурсов, можно вообще 0% налог сделать как в ОАЭ. Русня живет хуево не потому что мало налогов, а потому что воруют как не в себя.
>приведёт к резкому выводу капитала из сраны
>законопроект о введении новой прогрессивной шкалы НДФЛ
>законопроект
Их каждый год по несколько раз вносят, и каждый раз Госдума их заворачивает, сказать почему или сам догадаешься?
Совсем озверели, скот кормить.
>депутат от ЛДПР
Всё, заканчивайте. Вы же пидоры не голосовали за ЛДПР, у них нет большинства в партии.
Неправильно.
Кто зарабатывает меньше 200, платить должны 5 процентов.
Те, кто зарабатывают больше 200, должны платить 10 процентов.
Те, кто зарабатывают больше 500, должны платить 20 процентов.
Те, кто зарабатывают больше 1 ляма, должны платить 40 процентов.
Те, кто зарабатывают больше 2 лямов, должны платить 80 процентов.
Те, кто зарабатывает больше 4 лямов, должны всю прибыль перечислять в бюджет.
Не должны одни люди зарабатывать больше других более, чем в сто раз. Ибо это всё равно, что владеть сотней рабов или сотней крепостных. Капитализм - это узаконенное рабство, замаскированное под благовидными сказочками, чтобы рабы не взбунтовались.
Заметьте, я не коммунист. Я против коммунизма и отсутствия денег, например. Равно как и против запрета на получение пассивного дохода от своего имущества. Но обязательно сверху должно быть ограничение, не дающее одному захватить весь срыночек и большую часть денег всей страны, а то и всей планеты.
Как в агарио. Если ты вырос до размеров половины поля, то ты просто сжираешь весь корм, и никто никогда не сможет тебя победить. Хотя ты ни умнее, ни ловчее, и никому не приносишь никакой пользы, даже если и показываешь хорошие цифры прибыли. Чтобы этого не происходило, в агарио есть ограничение, выше которого ты массу не можешь набрать. И вынужден постоянно двигаться, пожирая других. При этом все при деле. У всех есть мотивация постоянно двигаться, как и ты, так как все наращивают массу. Но ты никогда не закрепишься на позиции монополиста. Либо напорешься на кактус (антимонопольный комитет), либо сам раздробишься на филиалы в надежде этого избежать, а конкуренты тут как тут и уже готовы тебя сожрать. Поэтому даже став самым крупным на поле, ты сам вынужден постоянно уступать позиции более мелким игрокам и как можно быстрее двигаться на новые никем не обработанные территории. Вот этого надо добиться и от крупных капиталистов. Пусть каждый день думают только о том, как создать новые продукты, используя более эффективные технологии, и пусть зарабатывают деньги только пока у них это получается. Как только перестало получаться, или, например, как только их капиталы унаследовали бездарные родственники, все эти капиталы должны сожрать инфляция и налоги. То есть они должны перераспределиться туда, где они нужнее обществу. В образование, медицину, оборону, в дороги, в пенсии, наконец.
Я не хочу, чтобы существовали всякие пятёрочки и магниты, чьи собственники зарабатывают миллиарды. Пусть лучше будет миллион семейных магазинчиков и тысяча крупнейших оптовых баз, но пусть каждый владелец любой из этих оптовых баз зарабатывает не больше, чем владелец маленького магазинчика. И любой собственник производства пусть зарабатывает столько же. И любой инженер, работающий на этом производстве пусть зарабатывает сравнимые деньги. Вот это и будет нечто, что будет лучше коммунизма и капитализма вместе взятых. Единственной проблемой будет - отслеживать чёрный нал. Но это довольно просто сделать, достаточно всего лишь запретить наличные и все неофициальные платёжные системы. Хочешь платить в интернете - плати картой Мир или визой, работающей в российском процессинговом центре. Рассчитываешься валютным суррогатом, например, бутылкой водки (как было в СССР), либо влагалищем - полгода исправительных работ с конфискацией орудия преступления в фонд государства. (Влагалище можно зашить, например, чтобы пресечь дальнейшие нарушения.) Очень важно никому не делать поблажек. Давить всех, и торговцев наркотиками, и проституток, и торговцев оружием, и торговцев самогоном, и нелегальных торговцев клубникой, выращенной своими руками. Разница должна быть лишь в том, что торговец клубникой может платить вышеупомянутые налоги, и работать себе спокойно, но если не платит - полгода исправительных работ. А наркоторговцам - двадцать лет тюрьмы. Но давить нужно и тех преступников, и этих. Законы должны выполняться. Особенно важно добиться того, чтобы женщин сажали на такие же сроки, то есть для них должны быть отменены всякие амнистии, под которые не подпадал бы такой же процент осуждённых мужчин. Иначе всё это кончится тем, что всё бабло страны в течении пары десятков лет перейдёт к бабам, что и так уже переходит. Бабы не боятся идти на финансовые преступления, так как всегда могут залететь и отделаться условным сроком. Вот это нужно жёстко пресечь. Пусть работают и зарабатывают на тех же условиях, что и мужчины. Если уж они добились равных прав на работу, нечего им на шеях мужчин сидеть, и ездить на них, как на рабах.
Но вы должны понимать, что ездят на вас и те, и эти. И бабы, и капиталисты. И для того, чтобы мир стал более справедлив и более изобилен для простого человека, нужно скинуть с себя одновременно всех паразитов.
Разумеется, строго законным путём. Потому как любое насильственное свержение законной власти лишь покажет отсутствие должной поддержки народом, то есть отсутствие поддержки большинства избирателей, а это будет означать, что самосознание у народа ещё не на должном уровне, а это значит, что в результате анархии власть будет захвачена наиболее наглым подонком, а вовсе не тем, кто будет действовать в интересах народа. Чтобы власть действовала в интересах народа, её надо законно избрать. А чтобы народ избирал именно такую власть, ему надо объяснить, как это делается.
И тут вам сисян, конечно же, не помощник. Ибо сисян это лживая лицемерная тварь, которая только и умеет, что полоскать мозги школьникам своим враньём.
Лицемер и лгун не сможет возглавить народ, да и не нужен нам вообще президент. Нам нужен парламент. Нам нужна законодательная власть. Нам нужны правильные депутаты, которые будут, во-первых, поддерживаться народом прямо как свои родные, то есть это должны быть настоящие представители интересов народа, а не профессиональные говоруны и обещатели, а во-вторых, которые своего избирателя не подведут и не продадутся за корзинку американского печенья.
Вся проблема в людях. В том, что люди не понимают, что происходит. Им навязали правила игры капиталистов, а они, находясь на своём ничтожном по меркам этой игры уровне даже не представляют, что где-то рядом ходит огромный монополист, который может сожрать их одним движением пальца вместе с тысячами ему подобных. Например, один убер автоматически выметает с рынка тысячи таксишных диспетчеров. Да, его производительность труда выше, чем у тысячи диспетчеров, но всё-таки, каждый из собственников этого убера по крайней мере должен весь свой доход перечислять государству, покуда этот доход не снизится до разумных пределов, до пары миллионов в год, например.
А не продолжать завоёвывать всё новые и новые сегменты рынка. Пусть другие сегменты захватывают другие. Например, рядовые работники того же убера, работавшие в нём и получавшие зарплату 15 тысяч рублей в месяц.
Пусть существуют акционерные общества с огромным капиталом. Но это должны быть именно Общества, а не три-четыре кабанчика, решившие поделить между собой целый завод, на котором трудятся тысячи людей. Чем больше будет собственников средств производства, тем меньше будет доход каждого из них в отдельности, и тем меньше им придётся отдавать налогов в пользу государства. А если кому-то удастся прибрать к рукам всю их собственность, и получать доход в сто или тысячу раз больше дохода простого фрезеровщика, то будет совершенно справедливо всю отобранную у народа собственность отобрать ещё раз и перрераспределить в доход государства.
Мань, а он нам и не нужен, этот капитал. Правда, он абсолютно ни на что не влияет, это всего лишь нолики и единички на чьих-то электронных счетах. Главное, чтобы внутрь страны этот капитал потом опять не попал и не скупил тут всю собственность.
Ты не понимаешь. Решает не капитал. Решает власть. А власть у того, кто печатает деньги и собирает налоги. Вот это право и должно принадлежать народу, управляющему государством. Именно народу, а не капиталистам, которые тебе, долбоёбу, уже промыли мозги.
>Пусть лучше будет миллион семейных магазинчиков и тысяча крупнейших оптовых баз, но пусть каждый владелец любой из этих оптовых баз зарабатывает не больше, чем владелец маленького магазинчика
Ты вообще походу нихуя не понимаешь в экономике. Схуяли владелец базы должен получать столько же, сколько и магазинчик, если в условный магазинчик вложено, скажем, 5 лямов, а в базу 50 лямов ? Я вложил в 10 раз больше, а должен получать как хуй который вложил в 10 раз меньше? Вроде бы очевидные вещи, тупо математика, а ты про какую то вселенскую справедливость втираешь! Я нищеброд, но такой хуй
ни не хочу, понимая, что гипотетически став богатым я в рот ебал бы такой расклад!
Я ещё не задумывался над названием этой концепции. Наверное, её можно назвать социализмом, но я вовсе не предлагаю всё бабло страны раздать пенсионерам и матерям-одиночкам. Напротив, пенсии в нашей стране должны быть небольшими, чтобы без поддержки внуков в старости возможности шиковать просто не было, если только ты всю жизнь не копил, вкалывая как вол. Так что либо расти детей, либо трудись за пятерых, либо придётся экономить.
А матерей-одиночек вообще нужно лишать родительских прав, так как полноценно воспитать ребёнка может только полная семья, думаю, это очевидно, и тут не может быть вообще никаких споров.
Так что я, наверное, выделяю в качестве главного элемента общества семью. Отсюда и важность равномерного перераспределения доходов между семьями. Семья фрезеровщика должна получать как минимум один процент от того, что получает семья олигарха. Но никак не меньше. А ещё лучше - десять процентов, и не меньше. Какая-то разница должна быть, дабы сохранялась мотивация, но для этого и десятикратной разницы более, чем достаточно.
А пока мы имеем то, что вы можете увидеть на видео. Это недопустимо. За такое нужно гноить эксплуататоров в лагерях. Если они, конечно, добровольно не передадут награбленное у народа в доход государства, которое справедливо перераспределит эти деньги между всеми семьями, из которых этот народ состоит.
>>9555074
Если тебе мало десятикратного дохода фрезеровщика, и ты не желаешь для этого создавать бизнес, то и не надо, другие создадут. Они-то смысл в этом увидят. Или ты в этом сомневаешься? Серьёзно? Я не могу поверить, что ты настолько оболванен капиталистским бредом.
То, что сам произведёт. Ну и то, что закупит за границей в обмен на произведённое внутри страны. Или ты предполагаешь, что существует какой-то вариант потреблять, ничего не производя?
>>9555108
>Ты вообще походу нихуя не понимаешь в экономике.
Спасибо, посмешил.
>>9555108
>Схуяли владелец базы должен получать столько же, сколько и магазинчик, если в условный магазинчик вложено, скажем, 5 лямов, а в базу 50 лямов ?
Вот стуяли. Не важно, сколько вложено. Важно, сколько собственников вложилось.
>Я вложил в 10 раз больше,
Если у тебя было денег в 1000 раз больше, чем у других людей, и ты вложил в 1000 раз больше, чем могли вложить другие люди, естественно, всё, что ты вложил, должно приносить доход государству, а не тебе одному, так как ты паразит и эксплуататор. Иначе откуда у тебя было столько денег, чтобы вложить их в эту базу? Не ври, что на учительскую зарплату скопил.
>а должен получать как хуй
Правда в том, что это ты хуй. Если ты награбил бабла, пользуясь капитализмом как инструментом эксплуатации трудящихся, ты должен им возместить все их затраты труда и разделить всё своё бабло между теми, кто на тебя работал.
>который вложил в 10 раз меньше? Вроде бы очевидные вещи,
Маня, ты исходишь из неверной посылки, что мне есть какое-то дело до проблем паразитов. Нет, паразиты должны лишиться всего награбленного вами бабла, твёрдо и чётко. И мне плевать, что тебе это кажется несправедливым.
>тупо математика, а ты про какую то вселенскую справедливость втираешь! Я нищеброд, но такой хуй
Если ты нищеброд, то ради чего впрягаешься отстаивать интересы эксплуататоров, из-за которых ты такой нищий? Ты мазохист? Лично я - нет.
>ни не хочу, понимая, что гипотетически став богатым я в рот ебал бы такой расклад!
Могу тебя успокоить. Если в стране ничего не изменится, ты НИКОГДА не станешь богатым. Ты хочешь именно этого? Чтобы олигархи продолжали наслаждаться жизнью паразитов, пока у тебя и ста сорока шести миллионов человек нет ни малейшего шанса заработать хотя бы сотую долю того, что за тридцать лет награбили олигархи? Ты долбоёб. Таких долбоёбов надо лечить электрошоком.
>Если тебе мало десятикратного дохода фрезеровщика, и ты не желаешь для этого создавать бизнес, то и не надо, другие создадут. Они-то смысл в этом увидят. Или ты в этом сомневаешься? Серьёзно? Я не могу поверить, что ты настолько оболванен капиталистским бредом.
Создам бизнес, который будет приносить прибыль ровно в 10 доходов фрезеровщика, и ни копейкой больше! За бесплатно развивать компанию дальше смысла не вижу никакого! Да, в моем понимании денег должно быть настолько много, насколько это вообще только возможно.
В том, что я написал, нет ни малейшего намёка на шизу. Напротив, это вполне здравая и работоспособная модель, в которой никто, тем более такое тупое ничтожество, как ты, не способно найти ни единого изъяна. Более того, однажды мир к этому придёт. Как двадцать лет назад отказался от физического рабства, насильственного принуждения к труду. Пройдёт ещё, может быть, лет сто, и весь мир осознает, что и так, как сейчас, дальше продолжаться не может. Ибо социальное неравенство давит на всех. Пока ещё можно переключать агрессию недовольного общества на белых цисгендерных мужчин или каких-то других козлов отпущения, но однажды наступит прозрение, и те, кто гонялись за козлами отпущения, обнаружат, что настоящие угнетатели - это капиталисты и сами бабы. Проблема лишь в том, что бабам пока выгодно такое положение вещей. Они, пусть и не имеют того, что имеют олигархи, но всё-таки имеют доходы, отобранные у мужчин. Но это можно изменить довольно легко. Достаточно мужчинам отказаться от вредных и тяжёлых работ, настоять, чтобы женщины пошли работать шахтёр_ессами и сантехник_ессами, и начать заботиться о своих жизнях и своём здоровье, перестать вступаться в уличных потасовках за баб, даже за знакомых, и тогда, со временем, процент людей мужского пола сравняется с процентом людей женского пола, и эксплуатация мужчин бабами будет законодательно запрещена. А дальше и те, и другие, поймут, что друг друга эксплуатировать уже не получится, а вот скинуть со своей шеи олигархов-капиталистов в их общих интересах. А олигархов никогда не будет настолько же много, насколько много трудящихся. Поэтому никакой олигарх не сможет противостоять силе народа. Если только не построит по-настоящему фашистское государство, в котором всех несогласных будут поднимать на вилы.
Такая перспектива есть, но эта проблема тоже решаема, покуда у народа есть хоть какое-то самосознание.
А пока самосознания нет. Вот в чём проблема. Ты, например, возможно, такой же раб, как и вот этот вот нищеброд >>9555108 но отказываешься снять со своей шеи паразитов. Проблема в том, что вы два долбоёба, и мир на 95 процентов состоит из таких же промытых долбоёбов. Но разве же долбоёбов невозможно переубедить?
>ты паразит и эксплуататор.
>>9555198
>Иначе откуда у тебя было столько денег, чтобы вложить их в эту базу?
Унаследовал, выиграл в лотерею, заработал за 50 лет частным магазинчиком>>9555198
>ты должен им возместить
Пусть сосут бабу, ничего я не должен>>9555198
>из-за которых ты такой нищий?
Я нищий, потому, что не родился в богатой семье и слишком тупой, ленивый и социофобный, что бы найти способ разбогатеть самостоятельно>>9555198
Инвестиции. Если бизнес олигарха работает эффективно и я имею в нем долю то я тоже богатею, олигарх это просто чел, у которого акции больше, чем у меня в 10 000 раз , пропорциональна прибыль у нас с ним одинаковая в%
>>Если тебе мало десятикратного дохода фрезеровщика, и ты не желаешь для этого создавать бизнес, то и не надо, другие создадут. Они-то смысл в этом увидят. Или ты в этом сомневаешься? Серьёзно? Я не могу поверить, что ты настолько оболванен капиталистским бредом.
>Создам бизнес, который будет приносить прибыль ровно в 10 доходов фрезеровщика, и ни копейкой больше! За бесплатно развивать компанию дальше смысла не вижу никакого! Да, в моем понимании денег должно быть настолько много, насколько это вообще только возможно.
И нет проблем. Не создавай, не развивай. Твой сосед с братом создаст бизнес, который будет приносить прибыль ровно в 20 доходов фрезеровщика. А сорок жителей из соседнего подъезда создадут бизнес, который будет приносить прибыль ровно 400 доходов фрезеровщика, и ни копейкой больше. В чём проблема?
Конечно, в итоге твой бизнес сожрут, и тебе придётся создавать новый. Не вижу в этом никакой проблемы. А захочешь развиваться, и не создавать новые бизнесы каждые три года - сам пойдёшь к соседям по подъезду и предложишь им поучаствовать с тобой в твоём успешном бизнесе, чтобы не ты один, а все сорок соседей получали по 10 доходов фрезеровщика, и ни копейкой больше. А нет - так нет, другие создадут. Или ты в этом сомневаешься? Я же тебе уже написал, ты не хочешь развивать экономику - другие это с удовольствием сделают вместо тебя, поэтому можешь не писать "я не буду делать того, я не буду делать этого..." Персонально ты можешь вообще ничего не делать и просто подохнуть с голода, абсолютно никакого вреда в масштабах всего общества это не принесёт.
Я не зря написал про власть. Если за тем, кто печатает деньги, стоит власть, значит это не фантики, а деньги, за которыми есть власть. И производство будет принадлежать тому, у кого эта власть, то есть народу.
У тебя, допустим, завод. Ты можешь этот завод продать и вывести "фантики" из страны. Выводи. И больше сюда не возвращайся. А завод останется здесь. Никуда он не денется. Либо играй по правилам, установленным народом. Отдавай всю прибыль государству, либо подели свой завод между тысячами собственников, чтобы "твой доход был равен доходу десяти фрезеровщиков и ни копейкой больше". Это твоё дело. Но в любом случае доходы, которые приносит целый завод, вместе с тысячами рабов, вытачивающими болванки, не будет приносить прибыль одному единственному рабовладельцу.
Нет, ну зачем же? Есть детские дома, есть полноценные семьи, которые с удовольствием будут воспитывать ребёнка незамужней потаскухи, получая с неё половину зарплаты в качестве алиментов, как это предусмотрено современным законодательством. Не хватает только закона об изъятии детей у потаскух, не заботящихся об интересах ребёнка.
>>9554458
>>9554411
>свиньи обсуждают русских
>>ты паразит и эксплуататор.
>>Иначе откуда у тебя было столько денег, чтобы вложить их в эту базу?
>Унаследовал,
Ты считаешь, что если ты унаследовал рабов от твоего папаши рабовладельца, то ты всё правильно сделал, и ты теперь не паразит? ОШИБАЕШЬСЯ.
>выиграл в лотерею,
Если выигрыш превышал четыре миллиона рублей, ты должен был весь выигрыш передать в бюджет. Если же выиграл два миллиона, то имел право оставить себе лишь 20 процентов, то есть 400 тысяч. То есть столько же, сколько может скопить за пару лет и любой фрезеровщик. Поэтому лотереи с гигантскими выигрышами и будут лишены всякого смысла, и это просто замечательно, так как абсолютно никакой пользы эти лотереи не приносят, и являются лишь средством отъёма денег у зависимых игроманов, а значит это одна из самых циничных форм эксплуатации трудящихся, и, конечно же, то, что казино запретили, это величайшее благо для нашего народа. Осталось только уничтожить все онлайн-казино, что будет возможно одновременно с уничтожением чёрного нала и всей остальной криминальной деятельности.
>заработал за 50 лет частным магазинчиком>>9555198
Ну, если ты готов всё заработанное за 50 лет вложить в строительство одной базы, которая будет приносить весьма скромный доход, то пожалуйста.
Но пока ты копишь 50 лет, найдутся пятьдесят человек, которые вложат всё заработанное ими за один год, и получат такую же точно базу, и смогут оставлять себе в пятьдесят раз больше денег. Но это будут пятьдесят человек, а не единственный эксплуататор. И они не смогут на заработанные деньги купить себе ещё пятьдесят таких баз за пятьдесят лет, так как тогда им придётся платить гораздо больше налогов. Поэтому на следующий год ты тоже сможешь найти ещё 49 таких единомышленников и построить вторую такую базу. И так далее, пока этих баз не будет построено достаточное количество.
>>ты должен им возместить
>Пусть сосут бабу, ничего я не должен
Тебя никто не спрашивает. Ты должен им возместить, либо будешь работать бесплатно в трудовом лагере как минимум полгода, при этом твоё предприятие перейдёт в собственность государства и будет продано с молотка. А попробуешь воспрепятствовать - сгниёшь в лагерях.
>>из-за которых ты такой нищий?
>Я нищий, потому, что не родился в богатой семье
Нет, ты родился в нищей семье потому что эту нищую семью систематически обворовывают кровопийцы-олигархи.
>и слишком тупой, ленивый и социофобный, что бы найти способ разбогатеть самостоятельно
Ну это уже не имеет никакого отношения к тому, что паразитов на теле трудового народа существовать не должно. Если ты нищий, тебя это вообще никак не касается. Просто у тебя появится больше возможностей открыть бизнес, либо получать более высокую зарплату, даже тем же фрезеровщиком. Если у завода только один собственник и он не хочет делить свою прибыль, приглашая в долю посторонних акционеров, он вполне может повысить зарплату работникам до того максимального предела, когда всю их зарплату ещё не сожрут налоги и пока они сами не откажутся работать за слишком большие деньги, и тогда у собственника завода, не желающего платить большие налоги, останется только один путь - благотворительность. И опять у тебя повышается шанс что-то получить. Например, собственник ближайшего завода может взять и починить весь асфальт во всех дворах в округе, бесплатно построить многоуровневые парковки и так далее. Естественно, если эти парковки будут подарены какому-то ограниченному числу лиц, например, жителям одного конкретного дома, то эти многоуровневые парковки также будут являться их совместным доходом, и это также должно будет облагаться налогом. Поэтому, если одаряемые не согласятся принять такой дар, если он им, например, не так-то сильно и нужен, его придётся либо вообще не строить, либо передать не ограниченному кругу лиц, а всему народу, чтобы им пользовались все желающие.
>Инвестиции. Если бизнес олигарха работает эффективно и я имею в нем долю то я тоже богатею, олигарх это просто чел, у которого акции больше, чем у меня в 10 000 раз , пропорциональна прибыль у нас с ним одинаковая в%
Ты - маленький паразит. Олигарх - паразит в 10000 раз больше. Но ты, как маленький паразит, не можешь за год выпить крови больше, чем всего один трудящийся человек заработает всего лишь за пару недель. А олигарх - ещё как может. И поэтому олигарх либо отдаст всё наворованное государству, либо сгниёт в тюрьме.
Паразиты не нужны.
И что плохого в кооперативе? В том, что потом придёт шестёрка капиталистов и наобещает золотые горы с помощью продажи своей Родины этим капиталистам? Ну так вот поэтому я и говорю, что начинать изменения в обществе нужно с изменения сознания граждан. Граждане должны осознавать, что продажа Родины им не выгодна, а вот кооперативы - выгодны. Только не говори, что кооперативы плохо справлялись с обеспечением граждан товарами народного потребления, или что работать в кооперативах не было выгодно.
>>Есть детские дома
>Лучше сразу расстрелять. Посмотри хотя бы "мама я убью тебя", прежде чем предлагать такое.
Я вижу, что многие дети, живущие в детских домах, вполне довольны жизнью. Конечно, это не лучшее место для воспитания детей, но детдом это не конечная цель, а лишь промежуточный этап между воспитанием одинокой шалавой и нормальной полноценной приёмной семьёй. Конечно, в идеале детские дома должны быть ликвидированы, как в Чечне, где всех детей сразу же, как только возникнет такая необходимость, разбирают родственники. И на примере Чечни мы видим, что эта проблема решаема.
>>ребёнка незамужней потаскухи
>Поинтересуйся сначала у своей матери, почему а точнее, к кому ушёл твой батя.
К чему ты написал этот оскорбительный вброс? Я вырос в полной семье, а даже если это и было бы не так, я бы не хотел расти под пятой какой-нибудь шалашовки. Родила - ну спасибо. Но это ещё не повод отбирать меня у отца и превращать меня в свою шестёрку.
> Что плохого?
То, что ты меняешь капиталиста на коллективного капиталиста. Не меняя сути явления. А значит через год твои 40 собственников пересрутся и один отожмет доли остальных. Или не пересрутся, и продолжат коллективно эксплуатировать своих рабочих, отжимая доли рынка у других таких коллективов. И богатея за счёт обеднения окружающих.
А значит твое общество вернётся к сегодняшнему дню, с паразитами и рабами.
Потому что зло - в самом понятии прибыли.
>> Что плохого?
>То, что ты меняешь капиталиста на коллективного капиталиста. Не меняя сути явления.
Ещё как меняю. Миллион семей, получающих по миллиону рублей в год - это нормально. Одна семья, получающая по триллиону рублей в год - ненормально. Это уже совершенно другое явление и суть у него иная.
>А значит через год твои 40 собственников пересрутся и один отожмет доли остальных.
Ну и пусть всю прибыль отдаёт не другим собственникам, которые могли бы работать с ним сообща, а государству, то есть народу, который найдёт, куда потратить эти деньги.
>Или не пересрутся, и продолжат коллективно эксплуатировать своих рабочих, отжимая доли рынка у других таких коллективов.
Пусть пытаются, не вижу ничего плохого в росте производительности труда. Вопрос только лишь в том, куда они денут дополнительную прибыль, полученную в результате отжатия. Отдадут всю её в виде налогов? Или перераспределят между рабочими, которых эксплуатируют, а только потом отдадут излишки налоговой системе?
>И богатея за счёт обеднения окружающих.
Где ты здесь видишь обеднение? Собственники разбогатели? Рабочие разбогатели? Кто обеднел?
Работники других бизнесов? Но, во-первых, они тоже могли попытаться отжать этот бизнес, сделав свои предприятия более эффективными. А во-вторых, если уж они не смогли с тем же количеством персонала и собственников выполнить больший объём работы, а данное предприятие, захватившее весь рынок, с этим успешно справляется, то не эффективные работники, не вписавшиеся в рыночек, могут поискать другую работу, на которой смогут раскрыть свои способности полнее. Это ничем не отличается от сегодняшнего варианта, с той лишь разницей, что сейчас "не вписавшихся в рыночек" - 99 процентов, а "вписались" одни только олигархи. А после изменения законов вписаться в рынок сможет каждый. Не в этой сфере, так в другой. Ибо нигде не будет монополистов, способных душить конкурентов, так как больше им просто некуда тратить свою прибыль.
Ещё раз:
Тот, кто получает ежегодно триллионы, может все эти триллионы потратить на уничтожение мелких бизнесов по всему миру.
А тот, кто ежегодно получает миллион рублей, может всего лишь жить в достатке, но не более того. И даже если миллион собственников будет получать прибыли по миллиону, это будет отнюдь не то же самое. Так как миллиону собственников, в отличие от триллионера, нужно, например, съедать по миллиону завтраков каждый день. И кто-то должен этот миллион завтраков приготовить. И кто-то должен вырастить все продукты, из которых все эти завтраки будут сделаны. Кто-то будет должен починить им миллион автомобилей, починить миллионы розеток, обучить миллионы их детей, осмотреть миллионы ушей, горл и носов в поликлиниках, и так далее. И работы, при чём достойно оплачиваемой работы (так как мы уже знаем, что и у этих собственников, и в бюджете есть деньги), хватит каждому.
>А значит твое общество вернётся к сегодняшнему дню, с паразитами и рабами.
Теперь ты знаешь, что это не так.
>Потому что зло - в самом понятии прибыли.
Нет. Ты просто не понимаешь, что такое прибыль на самом деле. Я сейчас объясню.
Вот есть поле. Ты им не пользуешься, просто владеешь. Это поле, которое не приносит прибыли.
А рядом моё поле. Я им пользуюсь и я сажаю на нём капусту. И потом эту капусту продаю людям. Кормлю их. И получаю за это деньги. Это поле, которое приносит прибыль.
Значит ли это, что я паразит? Вовсе нет. Это ты паразит. Потому что я кормлю людей вкусной капустой, а ты своим полем пользуешься чтобы играть на нём в гольф.
Потребляю ли я что-то для того, чтобы засевать поле? Да, потребляю. Но я потребляю копейки. Это деньги на солярку, на зарплаты трактористам и комбайнёрам. И мы все вместе выращиваем капусту, и все вместе получаем за это деньги. Равные деньги, заметь. Я не могу трактористам платить по 10 тысяч, а себе оставлять 10 миллионов, так как тогда у меня налоги составят 10 миллионов. Поэтому я лучше раздам десяти трактористам по миллиону и себе оставлю один.
Почему не больше? Потому что не мы эту капусту вырастили на самом деле. Мы только вложили свой труд. А на самом деле капусту создаёт природа.
Вот теперь мы подходим к самой сути понятия "прибыль".
Прибыль - это когда солнечный свет превращается в товары народного потребления.
Ещё раз прочитай эту фразу, она очень важная. Прибыль - это когда солнце расходует свою энергию не на бесполезный нагрев почвы и образование перегноя из никем не скошенной травы (хотя перегной это тоже ценность, и ещё какая), а, с помощью труда людей, вся энергия солнца в виде испарённой воды, ветров, дождей, тепла, фотосинтеза, вот всё это, создаёт из хаоса, из минеральных веществ, сначала перегной, а затем и живую материю, сначала растительную, а потом уже и животную. С тем, чтобы кормить нас.
Вот откуда берётся прибыль. И прибыль - это хорошо и правильно. Но только важно понимать, что прибыль создают вовсе никакие не собственники производства, а сама природа. И поэтому ни у кого нет и не может быть никакого права монополизировать обладание этой прибылью. Часть этой прибыли будет справедливо отдать трактористам, без их труда у солнца ничего не получилось бы. Но если вся земля окажется в собственности единственного паразита, который всю прибыль оставит себе, этот паразит должен либо отдать прибыль людям, либо сам сгнить в лагерях, и стать перегноем. Ты же видишь, что это очевидно.
Почему на эту прибыль имеют право все? Ну, очевидно, потому что Земля общая. Потому что Солнце никто из капиталистов не создавал. И поэтому каждый, кто против того, чтобы отдать всю прибыль, наворованную за многовековую эксплуатацию трудящихся, должен быть прилюдно озалуплен и отправлен на соловки кормить там комаров. Потому что у них нету никакого права продолжать это беззаконие. Земля общая, и Солнце общее, и прибыль должна перераспределяться по разумным правилам.
Разумный компромисс - часть прибыли оставлять тем, кто непосредственно приложил усилия к её получению. Трактористам, собственнику земли, который этих трактористов нанял, и так далее.
А тот, кто владеет землёй, при этом не производя на ней ничего - враг. Ты, если не гонишься за получением прибыли, должен своего имущества лишиться. Поэтому налог на землю ни в коем случае нельзя отменять. Хочешь играть на своей земле в гольф - плати налог. Где ты будешь зарабатывать для этого деньги - твои проблемы. При этом, если ты устанешь платить этот налог и, пользуясь дефецитом земли, захочешь продать эту землю за миллиард рублей, то будь так добр весь этот миллиард отдать государству. Потому что не твоя это земля, ведь не ты её создавал и она тебе досталась лишь по недоразумению. А вот тот, кто работает на своей земле, либо организовал на ней сельхозпроизводство - спокойно налоги заплатит и продолжит "паразитировать". Но это будет малюсенький паразит, маленький паразитик, а не гигантский паразитище, который в любой момент сможет раздавить тебя как клопа, если ты вздумаешь хоть как-то попытаться перейти ему дорогу.
Нет. Наберём из числа честных и порядочных людей, которых станет значительно больше одновременно с ростом гражданского самосознания в обществе. Поэтому, я в очередной раз повторяю, начать нужно с прививания людям понимания о том, как вся экономика в целом, всё государство в целом должно работать и почему именно. Воспитывать людей должным образом. Поощрять наличие совести. Да, я знаю, что большинство людей несколько гниловаты и готовы пойти на сделку со своей совестью. Но ведь это можно изменить. Если бы это было не так, никто бы не пошёл Родину защищать, да даже строить коммунизм никто не пошёл бы. Ведь строили же, на голом энтузиазме. Среди болот и лесов возводили электростанции не имея ничего, кроме рабочих рук. Даже жрать нечего было, но люди работали. Посмотри фильм Инженер Графтио. Очень хороший фильм. Вот такие люди нам и нужны. И не говори, что их не может быть 90 процентов. А с остальными десятью процентами как-нибудь справимся.
>>9555664
Во-первых, не пиши, что я о чём-то не осведомлён, если ты не можешь конкретно указать, в чём именно. Так как это получается просто пустопорожний вскукарек с твоей стороны.
Во-вторых, я отнюдь не нищий. Но и олигархом становиться я не имею желания, так как все олигархи либо добровольно отдадут свои деньги, либо сгниют на соловках, когда народ придёт к власти. И это мой сознательный выбор. Между тем, чтобы сгноить олигархов на соловках и тем, чтобы гноить рабов на своих заводах и пароходах, я сознательно выбираю первое. Я не имею желания паразитировать на таких "осведомлённых недаунах", как ты.
Не только из ложного человеколюбия, но и потому что как я уже сказал, когда народ реформирует государство и налоговую систему, вчерашние рабы станут равны мне. И смогут топтаться своими грязными сапогами по моему дворцу, за который я не смогу платить огромные налоги, лишившись этих рабов. Мало того, что паркет попачкают, так ещё и морду могут набить. Так зачем же я буду пить кровь людей только для того, чтобы однажды ответить за эти преступления по закону?
Написано хорошо и логично. Только в последнем абзаце:
>так как все олигархи либо добровольно отдадут свои деньги, либо сгниют на соловках, когда народ придёт к власти
Вряд ли народ придет к власти в обозримом будущем в России. Нескоро это произойдет. Если вообще произойдет. Слишком низкий уровень самоосознания. Есть барин, есть барский сапог в жопе - это стабильность, по мнению если не большинства, то очень существенной части народа. И они будут держаться зубами до крови за такую "стабильность" и за капитализм. Потому что их так приручили. Кто приручил? СМИ: многочисленные одебиливающие передачи (типа Малахова со своими "героями", вроде Шурыгиной), сериалы (ментовские, о любви и прочие, где воспитывается баборабство и покорность перед начальством с ярко выраженной конкуренцией между равными и подавлением нижестоящих), книги, статьи в популярных журналах (феминизм, гей-лобби, будь не таким как все и пр.). И народ повелся на вот это вот все. А приличных людей сейчас днем с огнем не сыщешь.
если бы Россия не была страной колонией бензоколонкой по уничтожению собственного населения где все законы принмаются в угоду воров и убийц этот закон бы уже давно приняли, а так рассмотрят и пошлют нахуй как обычно
Да, всё так. Ещё товарищ Тарасов про эту ситуацию хорошо писал: https://scepsis.net/library/id_121.html
Мне вот лично не интересно сколько там мега кабанчик будет платить, один хуй они наебывать будут. Мне вот важно сколько я буду платить. Пускай убирают налох до 50к хотя бы. Ну что это за издевательство отдавать с 50к 7к в налог, это же пиздец.
Вчера с американцем разговаривал, он подрабатывал официантом за 20 баксов в час что ли. Не помню точно. И вот он говорит при моем доходе в 3к в месяц я выплачиваю 13% подоходный. У них с нищеты не стригут 45%.
>либо конченного нищука, либо лахтопидора жырного зеленого
Не угадал. Просто если сопоставить норм страны и пахомию, окажется что во всех норм странах прогрессивная шкала.
>расчеты
Тот депутат все посчитал и вывел такую шкалу. У него есть вся статистика - у кого какой доход. Думаю он все правильно посчитал
