Фаиз Сиддикуи (Faiz Siddiqui) с 2011 года РНН-господин. Родители, живущие в Дубае, оплачивают его счета и каждую неделю дают ему более 400 фунтов стерлингов (41 тысячу рублей). При этом он бесплатно занимает лондонскую квартиру матери, расположенную в центре города возле Гайд-парка.
Когда появилась угроза, что еженедельное денежное пособие сократится, Сиддикуи подал в суд. Он заявил, что проблемы со здоровьем и полная зависимость от родителей дают ему право рассчитывать на их финансовую помощь, а отказ от выплаты денег следует приравнять к нарушению прав человека.
В 2020 году мужчина уже проиграл свой иск в суде по семейным делам. Теперь его будет рассматривать апелляционный суд.
В молодости Сиддикуи окончил Оксфордскую шарагу, а затем работал в нескольких юридических фирмах. В 2018 году он пытался добиться через суд, чтобы Оксфордский не пту, а колледж выплатил ему миллион фунтов стерлингов (102,7 миллиона рублей) в качестве компенсации за плохое образование. Иск был проигран.
В 2018 году сообщалось, что двое австралийцев попросили суд выслать сына-двачера из страны после того, как он потратил деньги с их счета и оставил их банкротами.
https://lenta.ru/news/2021/03/10/money/
>В молодости Сиддикуи окончил Оксфордскую шарагу, а затем работал в нескольких юридических фирмах. В 2018 году он пытался добиться через суд, чтобы Оксфордский не пту, а колледж выплатил ему миллион фунтов стерлингов (102,7 миллиона рублей) в качестве компенсации за плохое образование. Иск был проигран.
>в качестве компенсации за плохое образование.
>плохое образование
>Иск был проигран
В принципе, мог бы подавать еще раз, а в качестве доказательства хуевого образования, мог бы приложить проигранный иск - образование-то действительно хуевое, если иск проиграл.
БРИТАНСКАЯ КВАРТИРНАЯ МАТЬ
>Двачер не просил себя рожать
Но не рожать себя он не просил тоже.
>Faiz Siddiqui
Типичный англо-сакс
Но значит его юридическое образование действительно плохое. )
>Фаиз Сиддикуи (Faiz Siddiqui) с 2011 года РНН-господин. Родители, живущие в Дубае, оплачивают его счета и каждую неделю дают ему более 400 фунтов стерлингов (41 тысячу рублей). При этом он бесплатно занимает лондонскую квартиру матери, расположенную в центре города возле Гайд-парка.
И ведь он действительно считает себя несчастным. Ваистену, человек счастлив не от того, сколько у него есть, а от того, сколько ему нужно.
> 41-летний двачер Великобритании
Он в самом деле сидит на дваче?
>Фаиз
Всё понятно, спасибо
>При этом он бесплатно занимает лондонскую квартиру матери
Лондонской Квартирной Матери ЛКМ.
Наебала при зачатии.
Самому ребёнку рождаться нет никакой нужды, до жизни потребности жить никакой нет. При этом у родителей может быть потребность больше тратить денег, времени, эмоций на себя.
Родители обычно гордятся тем, как они жертвуют своим благополучием ради счастья своих детей, но штука в том, что не решили бы они породить детей, то и "лишней" потребности в счастье бы не возникло и не надо бы было ради её удовлетворения чем-то там своим жертвовать.
Первые два коммента всё.............
Это я и писал.
Это не противоречие, а просто ограничение, налагаемое существованием. Нельзя наперёд предсказать, будет ли человек доволен тем, что родился, или не будет. Единственный выход — это родить его, дать, сколько можешь для развития, а дальше предоставить разбираться самому.
>двачер Великобритании
>Фаиз Сиддикуи
>Родители, живущие в Дубае
Так хуле, ехал бы к предкам, раз весь такой болезный, хуле ему в англии сидеть в сырости и холодах, ну так он же видать наркоман, а на исторической родине ему быстро голову вправят за эти дела.
Только антинатализм логичен и размен
Из журнала "Крокодил".
>кто родил тот и несёт ответственность за рождённого.
Только до совершеннолетия рождённого. Дальше каждый отвечает за себя сам.
>Ещё родителей надо штрафовать/сажать если родили и воспитали преступника, убийцу
Тебе придётся доказывать, что именно их воспитание стало причиной совершения преступлений. Либо принять то, что совершеннолетний преступник отвечает за себя сам.
150 рублей средненькая кафешка во второсортном городе миллионнике России, учитывая зарплату 17к среднего класса, от сила купишь 115 кружек кофе. На 400 фунтов за 3 фунта можно купить 130 кружек кофе, только у них это смешные копейки, а в России - достойная зарплата
При том, что привлекать к ответственности можно исключительно по закону. Причём здесь лахта?
>рождая ребёнка берёшь на себя ответственность за всё, что с ним случится и всё, что он сделает.
Неверно. Целиком и полностью родители отвечают только за совсем мелких, чем старше личинка становится, тем бОльшая ответственность за себя ложится на неё саму. А в совершеннолетие ответственность становится полной.
Ну так и мать твоя не просит ее не насиловать.
Деторождение само по себе нарушение прав человека. С какой стати кто-то там за меня решил, рождаться мне или нет, а если меня молния ударит и я не смогу больше ходить, а хотеться то будет? То кто виноват, если не родители? Не родился бы то ничего плохо сор мной не случилось бы.
>оплачивают его счета и каждую неделю дают ему более 400 фунтов стерлингов (41 тысячу рублей). При этом он бесплатно занимает лондонскую квартиру матери, расположенную в центре города возле Гайд-парка.
Слабаки!!! Не могли, как Русские давать каждую неделю дохулиаррд бабла, предоставлять Кремль и 50 личных самолётов. Нищеброды!
Прям хохол какой-то, те тоже постоянно хотят денех от москалей.
>В 2018 году он пытался добиться через суд, чтобы Оксфордский не пту, а колледж выплатил ему миллион фунтов стерлингов (102,7 миллиона рублей) в качестве компенсации за плохое образование. Иск был проигран.
И правда шарага ебаная, эта чмоня хоть одно дело выиграет? Ебаный лузер, несколько лет проебал в никуда
В индии такое норма
Каким образом желание здоровому жизнерадостному человеку попасть в обстоятельства, в которых лучшим выходом будет суицид, является состраданием к тем, кто в них попал? Это скорее та самая дегуманизация, о которой ты говорил, только направленная на нормальных людей, да.
>Фаиз Сиддикуи
Агрессия не помогает вызвать эмпатию. Хоть у среднестатистического двачера и проблемы с социальным взаимодействием, но такие базовые вещи даже он должен знать.
Мне не нужно ставить себя на место тех людей, чтобы понять, что таковых — доли процента от общей массы. Остальные же в большей или меньшей степени но удовлетворены своей жизнью. А значит появление их на свет имело смысл.
Ну, когда ты пытаешься обесценить значимость страданий людей, через которые им приходится проходить в первую очередь из-за действий других людей называя жертв "овощи" или назначая их ответственными за положение в котором они оказались, то это и есть дегуманизация и виктимблейминг.
Дегуманизация и виктим-блэйминг — это прежде всего модные словечки, которыми принято клеймить оппонента вместо аргументов.
Я здраво оцениваю тот факт, что жизнь состоит не только из страданий, но и из множества удовольствий. И чем больше человек будет шевелиться, тем больше у него шансов уменьшить количество страданий и увеличить количество удовольствий в своей жизни. И это доступно каждому здоровому человеку.
Ничего подобного. Она продолжает существовать удовлетворённой, даже если не осознаётся носителем.
Например у тебя есть потребность в пище. Если ты регулярно питаешься то что, у тебя потребность в пище пропадает? Нет, ты просто перестаёшь о ней думать, пока она удовлетворена.
Жертва действий своих родителей. Я не знаю чего вообще ты добиваешься, когда упрекаешь меня в неправомерном приписывании тебе обвинения жертвы и дегуманизации, вынуждая меня хороших манер ради отступить с этим, а потом снова прибегаешь к этим приёмам. Троллишь видимо.
>окончил Оксфордскую шарагу
Проиграл.
>Ценность в моей жизни есть, и прежде всего она ценна в моих глазах.
В твоей жизни нет ценности. Есть лишь механизм в нервной системе, предостерегающий тебя от самоубийства.
>Если ты не видишь ценности в своей жизни
И ты не в своей видишь. Но не сможешь это исправить, самоубившись, потому что природой это не заложено. Иначе бы давно это сделал. Тебя вынудили жить и мучаться, не спросив твоего желания.
В моей жизни ценность есть — и это сама жизнь. Возможность видеть, чувствовать, думать, осмыслять и творить. И я пользуюсь ей сполна. Если ты своей не пользуешься, то это твои проблемы, но правом обесценивать чужую жизнь это тебя не наделяет.
>И ты не в своей видишь.
Конечно же тебе из погреба виднее, что я вижу.
>Но не сможешь это исправить, самоубившись
Что именно исправить?
>Тебя вынудили жить и мучаться, не спросив твоего желания.
С чего ты решил, что я мучаюсь? Я очень даже неплохо живу и самоубиваться не планирую. А ты, похоже, свои взгляды и ощущения проецируешь. Поверь, не для всех жизнь — страдание, далеко не для всех.