Сторонники запрета одежды, полностью скрывающей лицо, победили на референдуме в Швейцарии с минимальным перевесом. В Конституцию Швейцарии будут внесены поправки, позволяющие ввести запрет на ношение скрывающей лицо одежды. Таковы обнародованные швейцарской телерадиовещательной корпорацией SFR и онлайн-изданием Tagesanzeiger предварительные результаты референдума, прошедшего в стране в воскресенье, 7 марта. Согласно окончательным данным, за введение ограничений проголосовали около 51,21 жителей Швейцарии, против - 48,7. В голосовании участвовали 51,4 процента граждан страны.
Запрет коснется не только традиционной одежды мусульманских женщин - никаба и паранджи, но и балаклав, которые носят, например, футбольные фанаты и некоторые участники демонстраций.
Судя по результатам референдума, наибольшее число противников сокрытия лица проживают в кантонах Юра, Тичино и Швиц. Противники запрета паранджи оказались в большинстве в кантонах Берн, Женева, Цюрих и некоторых других.
Кроме того, на референдуме швейцарцы отвергли планы правительства ввести электронное удостоверение личности (e-ID). Против высказались 65,36 процента участников голосования.
Предложение ввести запрет на соответствующие виды одежды вызвало в Швейцарии бурную дискуссию о политическом исламе и правах мусульманок.
Так, женский совет Конференции католических епископов Швейцарии, исламские объединения и некоторые политики-феминистки заявили, что запрет на ношение никаба поставит под угрозу свободу вероисповедания.
В свою очередь, депутат Национального совета парламента Швейцарии, представляющий правое крыло национал-консервативной "Швейцарской народной партии", Вальтер Вобман в интервью DW незадолго до проведения референдума прокомментировал возможное изменение законодательства так: "Подавлению женщины, обесцениванию ее личности нет места в нашем обществе, поэтому мы и выступили с такой инициативой. В нашем обществе показывают лицо. Это признак нашего свободного, демократического общественного порядка".
В Швейцарии в 2009 году запретили сооружение новых минаретов в 300 мечетях страны. В стране с 8,6 млн жителей, 450 тысяч из которых исповедуют ислам, существует лишь 4 минарета. Полицейское ведомство Швейцарии в 2017 году установило около 90 человек, которые радикализировались и выехали из страны, чтобы присоединиться к террористической организации "Исламское государство" запрещено в РФ или другим радикальным исламским организациям.
>>9534909 (OP) Не могу спать. После писем от германского социального государства к нишему с требованием 15 000 евро ни за что, я не могу спать. Я хочу вырезать их.
>>9534909 (OP) Дикари ебучие! Им нужны законы об оскорблении чувств верующих, а они все запрещают! Где хваленая западная свобода и демократия? Это гулаг!
>>9534938 Ты же понимаешь, что пидоран, напавший на представителей социального государства и вырезавший их - это политический скандал и последний гвоздь в гроб голову отношений цивилизованного мира с дикарской пидарашкой? Ду ит фаггот.
Ебаные дикие муслимо-макаки живут в Швейцарии, где их принимают без виз и вообще каких-либо документов, а россияшки так и подохнут в своих хрущобах в Нижних Подзалупинсках с зарплатой 200 баксов в месяц!
>>9534942 Немцы мелочны до уровня насекомого ))) Немец, перевоспитанный жидами, это даже не овощ ))) Это кусок страха))) ГОСПОДИ, НАСКОЛЬКО ЖЕ БЫДЛО РУСНЯ МНЕ БЛИЖЕ, ЭТОГО ОДНОЦЕНТОВОГО ГОВНА! ))))) МНЕ СМЕШНО ))))
Я НЕ МОГУ СПАТЬ, ТАК КАК ЧУВСТВУЮ СЕБЯ В КЛЕТКЕ. И ЖДАТЬ, ПОКА НЕМЦЫ ВЗБЕСЯТСЯ НА СВОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ВЫЙДУТ НА ПРОТЕСТ, КАК ГОЛЛАНДЦЫ, Я НЕ МОГУ. Я ХОЧУ БЕЖАТЬ ОТ ЧАСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ ГЕРМАНИИ. В РОССИИ НЕТ ЧАСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ. ЗАБЕРИТЕ МЕНЯ ОТ ОДНОЦЕНТОВЫХ КАРТОФЕЛЕЙ, ПАСАНЫ. Я НЕ МОГУ ЖИТЬ С ИУДАМИ, КОТОРЫЕ УДАВЯТСЯ ЗА КОПЕЕЧКУ. ЗАБЕРИ МЕНЯ, ПУТИН! МЕРКЕЛЬ ШНЫРЬ ЖИДОВСКИЙ!
>>9534973 Так что, берешь Навального и заказываешь изнасилование фсин. ЗА ПРЕСЛЕДОВАНИЕ МЕНЯ СОЦИАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ ГЕРМАНИЯ ОТВЕТИТ ОЧКО НАВАЛЬНОГО. Я НАКРУЧУ МУСОРОВ, Я НАПОМНЮ ИМ ПРО ЧЕСТЬ ОФИЦЕРА. ИЗНАСИЛУЙ НАВАЛЬНОГО! ЗА ЛОЖЬ ГЕРМАНИИ!
>>9534974 Этот лощеный пидар за копейку тебе горло перережет ) А потом толкнет речь с трибуны Бундестага, что в России нет прав человека))) Это же [/КАРТОФЕЛЬb]
>>9534978 Нет, именно частный чиновник. Работник корпорации приравненный государством к чиновнику? Такого в России нет. Открыто на побегушках у Сечина и Миллера мусора не бегают. А в " самом демократичном государстве Европы, Германии" есть!
>>9534985 Когда банкира Тинькова (богач не первой величины) оскорбили клоуны из Немагии, опергруппа для обыска их квартир вылетела аж из Москвы в Кемерово (а это Сибирь), причем в кратчайшие сроки. Вот и думай.
>>9534991 Понимаешь, если бы я сразу не нашел работу. Если бы я остался клянчить деньги у чиновника с биржи труда, то чиновник с биржи труда перевел бы государственные деньги, государству же, частному чиновнику больничной кассы. А так, денег должен я. НИЧЕГО! МЫ ПОДОЖДЕМ! НИДЕРЛАНДЫ ВЫШЛИ НА ПРОТЕСТ С ТРЕБОВАНИЕМ " НИКОГДА БОЛЬШЕ КРАСНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЮГГЕ!" НИДЕРЛАНДЫ КИПЯТ. НЕМЦЫ ГОТОВЯТСЯ. Я ТАКИ ВЫКОШЮ ГЛАЗА ЧАСТНОМУ ЧИНОВНИКУ, САМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО ГОСУДАРСТВА ЕВРОПЫ! ))) ТОЛЬКО НАДЕЖДА УБИТЬ НЕМЦА ДАЕТ МНЕ СИЛЫ К ЖИЗНИ!
>>9534997 Так и харцевать не дают, санкциями! )))) "КОГДА ПОДЫХАЮТ С ГОЛОДУ ПОТОМУ, ЧТО НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ." Социальный взрыв. Мы ждем первого стихийного выступления, чтобы резать частных чиновников оккупациооного режима Бундестага.
>>9535222 Никого не убивай. Приказываю тебе жить нормальной жизнью, понел? 15 тыщ за пару лет спокойно можно отдать, тем более в ФРГ. Из-за каких-то сраных бумажек еще в тюрьму не хватало садиться на долгие годы! Там ад и ужс, нахрена оно тебе? Живи и радуйся, антидепрессанты пей, кури бамбук. Выкинь эту хуйню из головы, впереди еще целая жизнь, которую можно прожить счастливо, а можно слить в унитаз из-за ерунды. Я все сказал.
>запрет на ношение скрывающей лицо одежды >Запрет коснется не только традиционной одежды мусульманских женщин - никаба и паранджи, но и балаклав, которые носят, например, футбольные фанаты и некоторые участники демонстраций. >швейцарцы отвергли планы правительства ввести электронное удостоверение личности (e-ID) Ну это пока.jpg
Т.е. муслимы здесь лишь оправдание ввоза запрета на скрытие лица, на самом деле запретили всем и любой вид одежды. Связано ли это с технологиями распознавания лиц? Хмммммм, подумать надо.
Правильно. Нужно чтобы животные ещё сильнее смешались с европейским обществом. Зачем их выделять? Зачем показывать их принадлежность к религии террористов? Нужно чтобы они были как можно незаметнее в цивилизованном обществе.
>>9536962 тошнит уже от этого "ррряяя". примитивная калька с иностранного мема, которая даже не вызывает никаких ассоциаций на русском. тупые передирающие все друг с друга двачеры как бабки у подъезда, один пизданет хуйню, остальные подхватывают. "тащем то" до сих пор не могут перестать писать, хотя это тупого говна тупейшее гавно, не смешно и бессмысленно.
зы. но, справедливости ради, о фемском вскудахте в тексте было: >...и некоторые политики-феминистки заявили, что запрет на ношение никаба поставит под угрозу свободу вероисповедания.
>>9537131 справедливости ради, некоторые "фемки" (так себя позиционирующие, больше на западе) действительно странным образом защищают хиджабы, но далеко не все
ещё, ради той же справедливости, "некоторые политики-феминистки" не являются репрезентующим большинством, а в тезисе про "угрозу свободе вероисповедания" нет ничего об угнетении
>>9537194 >не являются репрезентующим большинством тем не менее, они являются фемками, и сказать "фемки ебанутые", имея в виду конкретно этих фемок, теоретически можно, если они сами себя не выделяют из общей массы. пусть остальные как-то отмежёвываются от них, дадут оценку их позиции, название, тогда можно будет рассматривать их по-отдельности.
>а в тезисе про "угрозу свободе вероисповедания" нет ничего об угнетении ну вот это уж точно формальная придирка. когда кто-то ограничивает твою свободу, это и есть угнетение в широком смысле.
>>9537351 >теоретически можно нельзя же, потому что некорректное обобщение
>ну вот это уж точно формальная придирка. нет, это точная придирка: угнетение фемками (обобщённо) понимается весьма конкретно, со свободой вероисповедания не связывается
>когда кто-то ограничивает твою свободу, это и есть угнетение в широком смысле. субъективная трактовка и домыслы, упомянутые "фемки-политики" могли это и не иметь в виду
>>9537478 >нельзя же, потому что некорректное обобщение еще раз тебе говорю, до тех пор, пока никабно-хиджабные фемки не выделены в отдельную группу, можно будет упрекать всю большую группу фемок, хотя бы и за внутреннюю противоречивость. например, когда Дзюбу слили, его клуб поспешил отмежеваться от этого скандала, временно отстранив его - чтобы их не мазали одной с ним краской. с "паршивой овцой" всегда так.
если же фемское стадо не смущает, что часть их деятелей делает парадоксальные заявления, то тем более оно заслужило упреки в непоследовательности и в ебанутости
>>9537755 >если же фемское стадо не смущает смущает, конечно, многие выступают против (радфем целиком, например)
внутренних противоречий в выступлениях феминисток полно, но конкретно здесь пример некорректный
>>9537662 ссылаться на 150летние словари довольно убого, особенно в свете >угнетение фемками (обобщённо) понимается весьма конкретно, со свободой вероисповедания не связывается
>>9536962 >и некоторые политики-феминистки заявили, что запрет на ношение никаба поставит под угрозу свободу вероисповедания А ограничение чьих-то свобод - это не угнетение?
Хотя не отвечай. Я уже увидел снизу, что ты зануда без чувства юмора.