«Поскольку упоминали фосфаты, те фосфаты, которые вызывают термостабильность бытовых пластмасс — это специальные добавки для огнезащиты. Дифенил этилфосфат», — сообщил Ринк РИА «Новости». По его словам, это вещество не имеет ничего общего с ядом. По предположению Ринка, Навальный мог отравиться этой пропиткой, если употреблял алкоголь, который находился в пластиковой бутылке.
Ранее спецдокладчик ООН по внесудебным казням Аньес Калламар заявила, что западные лаборатории обнаружили в организме Алексея Навального новую разновидность «Новичка». При этом она отметила, что не обладает формулой вещества, которое, согласно данным ОЗХО, якобы использовалось при «отравлении» блогера.
Навальному стало плохо во время перелета из Томска в Москву 20 августа. Его доставили в одну из омских больниц, а позже перевезли в немецкую клинику. В правительстве Германии заявили, что в его организме якобы были обнаружены следы яда из группы «Новичок».
https://ura.news/news/1052473993
Нахуй он вообще тему поднимает? Двухпроцентному очковому ревуну и так слишком дохуя внимания уделено.
В доклад ОЗХО фигурирует только одно описание "вещество из семейства фосфороорганических веществ, не запрещенное приложением хуйнанэ+1 к уставу организации".
Фосфороорганика - ебейшее количество гавны от пищевых красителей до отравляющих веществ. Никаким ядом долбоеба, естественно, не травили.
Если сначала на возражения "хули он не умер тогда" отвечали, что даже малая доза заставит его лежать в реанимации полгода и потом долго восстанавливаться, то постановление об аресте сисяна твердо и четко говорит, что его из "Шаритэ" выписали через месяц после попадания.
возникает вопрос
зачем невельный употреблял фосфаты?
Я же говорил, что атропин не антидот. Атропин просто снимает симптом, миоз. Безсознательному телу с закрытыми глазами атропин не поможет.
Конкретно А-234, который есть в арсенале НИИ-2, и которым отравили Скрипаля, разработал Углев.
>Один из разработчиков «Новичка» Владимир Углев предположил, что для отравления из «Новичков» был использован «раствор (допустим, в диметилформамиде) твёрдого аналога A-234, а именно, твёрдого A-242», которым пропитали нижнее бельё Навального. При этом, по мнению Углева, к «Новичку», возможно, добавили какое-то более быстродействующее вещество, скрывающее симптомы (например, клофелин)[309]. Углев предположил, что «Новичок» нанесли на бельё Навального в гостиничном номере, и что яд попал в его организм за несколько часов до вылета[243]. По мнению Углева, организаторы решили отравить Навального именно «Новичком», так как ошибочно считали, что это вещество невозможно будет найти[310]. Углев также высказал мнение, что российская лаборатория не смогла обнаружить «Новичок» в биологических пробах Навального потому, что «у немецких специалистов было более современное оборудование и приборы для определения таких количеств, которые взяли из крови Алексея. А у тех, кто делал анализы в Москве, оборудование было намного слабее и анализы показали отсутствие вещества»[311]. После выхода независимого расследования Навального, в котором предполагалось, что Алексей и его жена Юлия могли подвергаться попыткам отравления и ранее, Углев не исключил, что Навальный мог столкнуться с «Новичком» трижды, в предыдущих случаях получая небольшие дозы, недостаточные для наступления летального исхода[312].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отравление_Алексея_Навального#Мнения_учёных_и_врачей_о_причинах_и_способах_отравления
Мань, ты только не плачь, я тебе кусочек взрослого мира покажу сейчас:
Примерно через полгода когда пройдут выборы, Сисяну предъявят:
-нецелевое расходование пожертвований из ФБК;
-незаконное получение и публикацию личных данных граждан России;
-клевету, причем заявителем будет какое-нибудь "Фонд ветеранов КГБ/ФСБ";
-государственную измену за призывы к введению санкций которые этой ночью ввели
Сиська и его секта еще не понимают, какой пиздец их ждет.
Оттуда же откуда другие лекарства, например атропин фенобарбитал, фентанил, диазепам и десяток других. Их использовали в Шарите и в омской больнице чтобы купировать те или иные симптомы.
>зачем невельный употреблял фосфаты?
Делал алкогольные клизмы из пластиковой тары, в OP-посте же указано. Остаточные ягодичные капли промочили трусы. Доблестные ФСБшники мазали гульфик антидотом, чтобы тот не окочурился, затем стирали дважды, чтобы никто не подумал, что за бюджетные деньги блогера разведотряд сопровождает.
Самогон, все таки?
>может быть пропиткой для пластмасс или биологическими фосфатами кожи человека
Или солями, или спидами, или хмурым.
>Нет аргументов - переходи на анальную риторику.
Это твой Навальный поднял свои трусы флагом над страною.
Позвонил какому-то болванчику, которого даже в детали задания не посвящали, сформировал у него мысль, которая доселе даже не присутствовала ("Что? Миссия разве была провальной?"), будто руководством было поручено ликвидировать этого чмоню. Даже не спросил, как он понимал себе цель той миссии.
И даже развести на признание в отравлении не удалось, только на сомнительные операции со своим нижним бельём.
Так что, это твой кумир избрал анально-риторический путь -- стал пидорасом у клоунов. И тебе, его почитателю, следует гордиться избранной им стезёй и пытаться следовать ею же.
Надо брать за жабры тех гебехимиков кто с Лёхой летал по стране, и пытать их пока не расскажут чем травили.
>И зачем на самом деле нужны были манипуляции с трусами?
Хуй его знает.
Вплоть до того, что на самом деле травили.
А может и спасали. Там же какая-то шлюха из его команды так раз дочка типа из химлаборатории, вроде бы.
Лично меня в этой истории больше всего смущает, что ФСБ использовала отслеживаемые мобильники и симки, раз за разом одни и те же. Так не бывает от слова совсем, конспирацию там всё-таки вбивают в головы (не уверен насчёт современных гелендвагеноводцах, но поколению до них твёрдо вбивали). Т.е., какие-то ситуации форс-мажорные могут иметь место, но не в неспешной операции на своей территории. У нас дохуища спутниковых операторов под полным колпаком, от ФГУП "Морсвязьспутник" до ЗАО "ГлобалТел" (где российской стороной было выкуплено 100% акций) и ФГУП "Космическая связь".
Ну хуйня же полная. При проведении спецопераций пользоваться отслеживаемыми потенциальным противником устройствами -- дикий зашквар. Разве что специально его за собой вести, но зачем такое.
>А может и спасали.
Спасали с помощью стирки трусов? Нихуя ты детектив.
>ФСБ использовала отслеживаемые мобильники и симки
А что бывают неотслеживаемые мобильники и симки?
К тому же Путин признал слежку. Что ты тут пытаешься опровергнуть? Что они в принципе его преследовали?
>Чьё это мнение, твоё?
шизло ебаное, на ad personam съехать хочешь?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1545939
>Спасали с помощью стирки трусов? Нихуя ты детектив.
С помощью стирки своё присутствие стирали.
> А что бывают неотслеживаемые мобильники и симки?
Ну, так-то у нас все спутниковые операторы обязаны дублировать передаваемую информацию на наземную станцию. Если застукают за чем-то двусмысленным -- прости-прощай рашколицензия. Операторы, которых я перечислил, даже особо контролировать не надо, т.к. всё техническое и программное обеспечение подвергалось непосредственному аудиту.
Ты тут вопрос с подвохом задаёшь. Можно ведь и по ПЭМИН вычислять устройства, например. Только это не про массированный дистанционный охват. Если удалённость небольшая, то в большинстве случаев лучше юзать шифрованную ГОСТом радиосвязь (бомж-вариант -- меш-сеть через вайфу / синезуб). Если большая, спутниковую телефонию подколпаковым оператором с прошедшим аудит оборудованием ретрансляции сигнала.
>К тому же Путин признал слежку.
Ну, что за всякими влиятельными агентами слежка ведётся -- не то, чтобы новость. Странно то, что химгруппа была привлечена.
>Что ты тут пытаешься опровергнуть?
Не опровергнуть, а поставить под сомнение. Что миссией было отравление этого мудака. Возможно, что были сведения, что его хотят травануть на нашей территории с целью дискредитации власти (у власти мягко говоря отличные от мирских представления о собственной дискредитации). И послали опергруппу нейтрализовать данное действо, заодно заставив сотрудничать отравительницу (чтобы та сливала кураторам какие-надо сведения, допустим).
И всё бы ничего, если б не странное заявление, будто они его годами пасли. Короче, мне бы добыть метаданные операторов сотовой связи, якобы раздобытые этими самыми беллингкэтами, я бы составил более внятное представление о творимой наркомании. Если они где-то опубликованы, пожалуйста, дай ссыль.
> Что они в принципе его преследовали?
Да хуй их знает. Нужны фактические метаданные операторов, тогда можно было бы выявить хотя бы странное и своевременное присутствие оных лиц. А то потрясание пробиркой с химоружием Ирака слишком в тренд вошло.
>С помощью стирки своё присутствие стирали.
Что? Что ты несёшь? Ты дебил или прикидываешься? Второе, не так ли?
>Возможно, что были сведения, что его хотят травануть
Ну вот траванули. Почему они теперь отрицают отравление? Так бы и сказали: мы считаем, что его траванули в целях дескредитации, мы ожидали такого сценария и ранее у нас уже были данные на этот счёт.
>потрясание пробиркой с химоружием Ирака слишком в тренд вошло
А что не так с пробиркой? Он просто показал объём спор сибирской язвы необходимый для уничтожения целого города
>Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
https://youtube.com/watch?v=1Z3f_p_7OeE&t=1587
Два чая.
Тесак в разы был опасней Карновального для Путина, поэтому его в тюрьме и сгноили.
Если бы Максим вышел бы на свободу то 100% собрал бы вокруг себя паству не меньше чем Сисян. Но в отличие от сисянских говно зумеров которые могут ныть и топать ножкой и ходить на гавно митинги. У Тесака были бы поехавшие радикальные двачеры маргиналы которые против чуркатизации страны.
А вот это как раз для Путина и компании супер опасная хуйня, ведь уже десяток лет топят за братство и якшаються с чурками, завозя больше мигрантов.
Навальный чисто западный клован на дотациях, надо расшатать Рашку что бы получить новые рынки сбыта и скупить плодородные земли и добычу ресурсов.
Если мне не верите, можете погуглить путь успеха бывших стран СССР, проебалтику, украину и т.п. польша не в счёт она показательная страна для пропагандона
>Что? Что ты несёшь? Ты дебил или прикидываешься? Второе, не так ли?
В чём твоя проблема?
> Ну вот траванули. Почему они теперь отрицают отравление?
Во-первых, потому что ёбаный обосрамс у них вышел. Во-вторых, потому что не спецслужбы решают, где что заявлять. К тому же, если спецслужба начнёт оправдываться, её перестанет воспринимать всерьёз внутренний криминогенный элемент, например.
> мы считаем, что его траванули в целях дескредитации
Вот ты бы лично поверил, что в стране, в камерах которой умирают от разрыва прямой кишки, спецура спасает разлагающего общество либераху? У тех, кто в такое и поверит, начнёт вертеться на языке вопрос: ну и нахуя мои налоги идут на это? А что агента влияния не поделили, у плебоса в голове эта мысль не уместится.
> мы ожидали такого сценария
... Я знаю точно наперёд:
Сегодня кто-нибудь умрёт.
Я знаю где, я знаю как.
Я не гадалка. Я -- маньяк.
Ожидали и полноценно не предотвратили? Потому что криворучки или потому что руководство всё в этом сценарии устраивало?
> и ранее у нас уже были данные на этот счёт.
, поэтому, после шпилей Солсбери мы решили и на шпиль Навального взглянуть. Ну-ну.
> А что не так с пробиркой?
Что она была использована в качестве аргумента для вторжения в страну, не имея на тот момент веских доказательств наличия у той химоружия. Да и найденное впоследствии наследие восьмидесятых, по заявлениям той же США, не могло без доработок служить химическим оружием. Его повстанцы в качестве бризантного использовали, это же пиздец днище.
>Я бы предпочёл власть, которая признаётся в своих обосрамсах.
Ну, я бы тоже.
Но власти на это похуй же.
>Пробирка вообще относилась к теме биологического оружия, и рассылке писем с сибирской язвой.
Блин, давно это было.
Спасибо за поправку.
И за стенограмму спасибо: https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
Я лажанулся здесь.
>Ну вот и пусть идёт нахуй.
Нет, не пусть.
Ибо мы не имеем на данный момент выбора между плохим и хорошим. Имеющийся выбор (если он вообще есть) -- между плохим и ещё худшим. Навальный был вариантом последнего.
>Почему же он хуже?
Ты блядь серьёзно?
Как минимум, потому что он не удержит регионы. При продавливании либеральной повесточки взорвётся Кавказ, отделится и ляжет, вероятней всего, под туранский пояс. Затем Япония и Китай разом захотят восточные территории. Пока с ними будут разбираться, подключатся все остальные. Ни о какой социалочке и речи даже не идёт, это будут как 90-ые, но только хардкорный вариант. Это если вообще допустить, что Навальный сам не начнёт раздаривать регионы с Горбачёвским размахом.
Единственный кто взорвётся - это Кадыров. Основное население Кавказа - это вполне нормальные люди, которые не против бы были выбирать локальное самоуправление, и меньше платить дани элитам.
>Затем Япония и Китай разом захотят восточные территории. Пока с ними будут разбираться, подключатся все остальные.
Это лишь приём Скользкий уклон и ничего больше.
Единственная угроза территориальной целостности России - это её обнищание. И оно происходит из-за коррупции и черезмерной централизации.
Крым присоединился только потому, что Россия богаче Украины. И Сибирь может отвалиться в пользу Китая только благодаря экономической экспансии, которая начнётся примерно тогда, когда доход одного китайца станет выше российского раза в 3.
> Единственный кто взорвётся - это Кадыров.
Это не совсем так. Кадыров так раз и разрушает иные (ваххабитские, салафитские) группировки там (раньше они были гораздо сильней) как силовыми методами, так и финансовыми.
> Основное население Кавказа - это вполне нормальные люди, которые не против бы были выбирать локальное самоуправление, и меньше платить дани элитам.
Когда это нормальны люди что-то решали. Кукловодят же властьимущие группировки, которые снабжают своих адептов идеологией и материальным обеспечением. Пример: Украина 2014.
> Это лишь приём Скользкий уклон и ничего больше.
Ну и почему бы не решить быстро свои территориальные притязания в момент ослабевания (отвлечения ресурсов на другое) противника? Объясни.
> Единственная угроза территориальной целостности России - это её обнищание. И оно происходит из-за коррупции и черезмерной централизации.
Без слова Единственная -- я с тобой целиком согласен.
>Как ты себе это представляешь? Военное вторжение или что?
Реализация зависит целиком от целесообразности в конкретной обстановке. Маловероятно, что она не будет гибридной.
Водородная бомба, даже в стадии пока еще экспериментальных взрывов, более чем какое бы то ни было другое оружие ясно показала, что "тотальная война" как метод и "победа" как цель войны являются устаревшими концепциями. Лиддел Гарт сэр Бэзил Генри. Стратегия непрямых действий. 1954
>Приведи хоть один правдоподобный сценарий.
Хм, я ведь не имею дело с "настоящим шотландцем"?
> Если ты утверждаешь, что это возможно, то ты можешь это представить.
Хорошо.
Мой первый вариант текста напоминал ебучую инструкцию, так что в этом (втором) я несколько замазал конкретику.
Итак: к власти в России приходит мямля, верующий в розовых пони и мир-либерализм-путь_ненасилия.
Турция и Саудовская Аравия обходными путями начинают усиленно вливать финансирование в ваххабитов и салафитов на территории Чечни.
Сейчас им карт-бланш от Путина Кадырову это мешает делать. Ну и т.к. Путин-сан сам из чекистских структур, тут ещё вопрос, кто кого перешатает первым.
А я уже говорил, что от Кадырова эти радикальные группировки не в восторге. Скорее, совсем наоборот.
Эти средства начинают тратиться на попытки его ликвидации. Конечно, тут будет разыграна скукатень аля пулевое ранение, из-за которого тот вынужден управлять всем из больницы-бункера через своих людей, но большие деньги открывают на удивление большие возможности. Так что, даже если он останется жив, его влияние сойдёт на нет.
Затем организуется очередной Флойд, гибнущий под чьим-то коленом. Точнее, нохчо, которого убьёт публично и жестоко условный ростовчанин. А так как абреки перед этим по привычке возьмут его семью в заложники, не то, чтобы у этого обречённого ростовчанина будет выбор не убивать.
Ну, вот и повод выкатить к России невыполнимый наглый ультиматум, сплотив вокруг него молодёжь с горячей кровью и больной головой.
И начать на чужие финансы Третью Чеченскую. Тебя дроны, бросающие взрывпакеты на оживлённую трассу/рынки не беспокоят? Начнут беспокоить.
Ну а затем софинансисты введут свои военные базы на помощь "несправедливо униженному братскому исламскому народу", затем свою администрацию, своих переселенцев, и через поколения три-пять -- ассимилируют.
Ну, конкретно для России это обернётся минимум потерей региона и религиозным бурлением внутри страны. А также жертвами среди военных и гражданских, ослаблением контроля над регионами с развитыми кавказскими диаспорами.
Но, вообще-то, самая большая опасность заключена в эффекте домино. Если это удастся хоть с одним регионом такое провернуть, все игроки включатся в делёж пирога.
Хорошо, а как ты связываешь либерализм и ненасилие? Вот Ельцин например был вполне себе либералом, но при этом воинственнее Путина. Сильный человек даёт людям свободу, потому что не боится их. Поэтому либерализм - это убеждения сильных людей.
И почему Путин не мямля? Он же только по бумажке все 20 лет читает, в дебатах не участвует.
Ещё одно заблуждение, что Путин чекист, он не чекист, а гэбнявый кабинетный чиновник.
>Хорошо, а как ты связываешь либерализм и ненасилие?
Начнём с того, что я везде выше, на самом деле, преимущественно костерю не либерализм, а то, что внятней называть либерашеством.
Либерализм -- допустимая и годная стратегия для лидера, обладающего одновременно и высокой проницательностью в делах (меж)государственных и большой и хорошо контролируемой военно-политической мощью для их реализации. Вот где только б такого лидера отыскать?
Какой-то жёсткой связи либерализма и ненасилия я не вижу. Вторая Поправка мне в аргумент.
Я просто описывал условного боязливого до конфронтаций с ОПГ-подобными внутригосударственными структурами президента.
> Вот Ельцин например был вполне себе либералом, но при этом воинственнее Путина.
Мне сложно сказать наверняка. У них просто стиль разный. Путин предпочитает подковёрную борьбу, Ельцин предпочитал забрасывать необученным молодняком Чечню. Хуй знает, кого из них считать более "воинственным". Я лишь имею закрытую информацию, что и Ельцин был нечист с т.з. теневых операций над собственными гражданами, в сравнении с которыми отравление Навального (если оно вообще имело место быть) -- мелочь, не стоящая даже газетной заметки.
> Сильный человек даёт людям свободу, потому что не боится их.
Тебя, ИМХО, немного не в ту степь понесло. Хотя данный утилитарный аспект тоже важен.
Вопрос в степени даваемой свободы и её целесообразности. Можно дать свободу входа территорию электростанции, но кроме как к частым отключениям электроэнергии с кучей ненужных трупов это ни к чему не приведёт.
> И почему Путин не мямля? Он же только по бумажке все 20 лет читает, в дебатах не участвует.
В этом аспекте он, безусловно, мямля.
Но я про более критические, нежели общение с населением задачи.
Хотя... я не сказал бы, что и в них он альфа-стерх.
Простой пример: можно было бы при госперевороте на Украине блицкригом доехать до Киева на танках (с учётом военно-технического превосходства), пересажать особо рьяных нацменов в клетки из зоопарков (их выявление загодя и "меченье" -- хоть бы даже УФ-чернилами в определённом спектре, хотя предпочтительней радионуклидные метки с чёткими энергетическими пиками -- предмет операции спецсил на местах), передать судам мандаты от Януковича на экстренное рассмотрение и уже уехать к тому времени, как Европа и США от такой наглости только начнут кукарекать. В этом случае, независимо от дальнейшего сценария, было бы сложно создать у населения Украины (да и Европы) видимость того, будто бы имеются территориальные притязания. Конечно, это не в виде подобной мною приведённой болванки должно идти, а с расстановкой дальнейших "сетей" влияния, но это в высоких кабинетах рассчитывается.
Есть множество других подобных моментов.
Скажем так, он близок к тому, чтобы быть мямлей в случае сколь-нибудь открытых, непрорабатываемых сценариев. Но т.к. он этих сценариев избегает, ему норм.
> Ещё одно заблуждение, что Путин чекист, он не чекист, а гэбнявый кабинетный чиновник.
Скажем так.
Что Путин был кабинетным чиновником -- я не отрицаю. Можно ещё видео господина Зыкова про уголовное дело №144128 заценить.
И, я понимаю, что на анонимной борде с дочерьми офицеров такое не аргумент, просто чтобы понял мою позицию.
Я имею инсайдерскую информацию от бывших сослуживцев обсуждаемого субъекта, свидетельствующую о его тотальной отмороженности (решимости) с одновременным "мягким", дипломатическим подходом. Т.е. он добровольно и с песней ввязывался в потенциально смертельные конфликты (с готовностью к собственной ликвидации при негативном развитии) и разрешал их мирным путём.
Может, что-то и изменилось за утекшие годы, но всё же не до полной противоположности, мне думается.