"В настоящее время управлением МВД России на комплексе "Байконур" проводит необходимые следственные действия по данному факту. Все обстоятельства, а также лица, причастные к произошедшему, будут установлены в ходе расследования", - сказали РИА Новости в пресс-службе.
Так там прокомментировали информацию ряда СМИ о том, что со 110-й площадки космодрома, которая не эксплуатируется 30 лет, похитили электронику. Следы взлома были обнаружены еще 19 февраля.
Космодром находится на территории Казахстана и вместе с городом арендуется Россией до 2050 года.
https://ria.ru/20210302/baykonur-1599591922.html
кадило спёрли
Лицемерные пидарасы. Зачесались лишь когда от всего Байконура остался один рабочий стол, а Буран распилили 20 лет назад.
Какая русофобская новость.
Когда думаешь что ты столько говна переварил на бордах и ничто не может заставить тебя пустить слезу, а тут на тебе, с лопаты вебм в рожу...
F
>И нахуй он нужен был? Даже америкосы свои шатлы в цветмет сдали потому что ракеты пизже.
>И нахуй он нужен был?
1) В отличии от Шатла, у Бурана был полноценный мозг, управлявший кораблем в полностью автоматическом режиме, несмотря на внешнюю схожесть, Буран был целиком нашпигован до педали в пол технологическими решениями, фактически это был огромный транспортный дрон, с очень удешевленным запуском с Антонова.
2) В списывании Шатлов тоже не было смысла, стоимость всей программы 1\20 от стоимости программы F-35. Петарды доставляющие грузы - это начало прошлого века, они не могут в случаи непредвиденной ситуации моментально выйти на орбиту. В целом отмена программы Спейс Шатла на десятилетия затормозила развитие ближнего космоса и сейчас вернулись вспять, США вновь реанимировали программу транспортников в космодроне.
А я бухать хочу! Спиздить что ли тоже цветмету, пойти здать, и забухать?
>>9498571
Это результат обрушения крыши в МИКе.
Тот летавший жив остался но сильно поврежден.
Надо сходить гденить в подвале проводку срезать и здать нахуй в приемку. И купить водочки.
анон, посмотри на белый цилиндр посередине - это сверхтяжёлая рекета энергия, буран взлетал с помощью неё и ракетных ускорителей, а вот шаттл взлетал на своих двигателеях и ракетных ускорителях.
Оранжевый цилиндр у шаттла - это дешёвый топливный бак, а не сверхтяжёлая ракета (обе штуки при запуске были одноразовыми)
>Буран не полетел
Таблетки выпей, шизофреник
>анон, посмотри на белый цилиндр посередине - это сверхтяжёлая рекета энергия, буран взлетал с помощью неё и ракетных ускорителей, а вот шаттл взлетал на своих двигателеях и ракетных ускорителях.
Шизофреник, тебе повторяют - пей таблетки, в атмосферу Буран спокойно летал с ВПП. Приведи мне блять хоть один раз, когда Спейс взлетал с грузом сам, шизик
>риару
Уноси своих хохлосайты, петух чубатый, посрал тебе на лицо на в мусорный пакет с остатками твоего бати-атошника.
>Что мешает сейчас сделать новый буран? Экономически нецелесообразно?
В Рашке проебавшей Мир? Там чайным пакетиком ищут утечку в модулях на МКС, а ты говоришь о восстановлении 15.000 высокотехнологичных производственных цепочек со 120.000 рабочих мест, когда у тебя не могу за ДС открыть предприятия на 5к рабочих мест для поддержания региональных центров.
>оборудования с площадки, с которой в 1980-х стартовали ракета "Энергия" и корабль "Буран"
А ты быстр
Буран, в отличие от Шаттла не был настоящим многоразовым космическим кораблем. Шаттл летал верхом на большом баке, а Буран на полноценрй и очень недешевой ракете Энергия, которая, увы, многоразовой не была. Смысл у Буранв был только в том, чтоьы пиздить с орбиты чужие спутники...
Так что сама суть многоразовости терялась.
>Так что сама суть многоразовости терялась.
>А в добавок, уже известно, что Шаттлы и Бураны экономически не выгодны.
Подобное мышление - это мышление российского кабанчика подскакивающего доить мертвую корову - но сейчас, а что там дальше будет - трава не расти.
"-Ты угнетаешь ближних!
- Я служу дальним."
"Я работаю на будущее"
>настоящим многоразовым космическим кораблем
я как-то не улавливаю, что по-твоему на самом деле им является
на мой взляд, чтобы им считаться, кораблю достаточно иметь возможность неоднократно летать в космос. только и всего.
они оба ими были.
а уж как они запускались - да какая разница?
шаттл, помимо бака взлетал на твердотопливных бустерах
и да, у него были свои очень крутые (по-моему водородные) движки
>В общем, создавать Буран нинужна.
>лучше бы организовали экспедицию на марс
>без челноков атмосфера-ближний космос
Я хотел сказать, что когда Буран взлетает верхом на ракете, на которой и так можно запустить на орбиту что угодно без Бурана, то это уже спускаемый аппарат вепхом на ракете, а не многоразовый космический корабль. Как я уже и писал назначение Бурана было чисто военным- пиздить с орбиты спутники.
Многоразовость нужна ради удешевления запусков, а какое тут удешевление? "Энергия" то падала об земную твердь.
Наши, конечно, тоже хотели засунуть движки в челнок, но не получилось.
Так что Буран очень похож на Шаттл, но сама система в целом получилась другая.
Задача удешевления запусков - это американцы ей размахивали, и приводили как довод в пользу Шаттлов.
Я не слышал, чтоб про Буран такое говорили. И соответственно ракета Энергия - да насрать было на её стоимость.
Там больше было - они рассчитывали, что в перспективе, эту Энергию проапгрейдят, и на ней СССР полетит к Марсу.
Даже под это дело закладывали характеристики пусковой установки.
>Я хотел сказать, что когда Буран взлетает верхом на ракете, на которой и так можно запустить на орбиту что угодно без Бурана, то это уже спускаемый аппарат вепхом на ракете, а не многоразовый космический корабль.
Так можно и про шаттл сказать «спускаемый аппарат на топливном баке». Ни один корабль ещё сам не взлетел в космос и не сел обратно целиком и полностью. Просто у американцев был бак, а у нашего целая ракета. Которая могла выводить что-то ещё (что плюс), к тому же буран мог сам слетать в атмосферу (что плюс), не говоря про автопилот (что тоже плюс). Технически он был круче шаттла.
Да, ракета, разумеется, дороже топливного бака. Но она и свои преимущества даёт. К тому же сейчас её бы уже могли допилить и сделать тоже возвращаемой.
>Наши, конечно, тоже хотели засунуть движки в челнок, но не получилось.
Не пизди. Первый эскизный вариант Бурана как раз был с основными движками но после расчетов выяснилось что это крайне хуевая идея. И сами разработчики шаттла после говорили что совки так пофиксили самый главный недостаток системы и хорошо бы то же с шаттлом сделать.
Боковушки Энергии были возвращаемые. Спасать водородный блок - мертвая идея, он пиздец огромный а падать ему с большой высоты и теплозащита съест всю твою экономию. Дешевле новый сделать.
В любом случае, Энергия - это уже прошлое. Нет смысла воскрешать ее в том виде как она была.
А вот Буран еще пригодится.
>Боковушки Энергии были возвращаемые. Спасать водородный блок - мертвая идея, он пиздец огромный а падать ему с большой высоты и теплозащита съест всю твою экономию. Дешевле новый сделать.
Ну так к чему тогда это всё нытьё про дороговизну. У амеров сгорает топливный бак, здесь водородный блок.
