США призвали Россию исключить секту Свидетели Иеговы из числа экстремистских организаций
Аноним
26/02/21 Птн 02:59:43
№1
12
5
"Мы встревожены сообщениями о том, что российский суд приговорил Валентину Барановскую и ее сына Романа Барановского к двум и шести годам колонии соответственно, - говорится в документе. - Мы призываем Россию отменить запрет в отношении "Свидетелей Иеговы".
О решении суда в отношении Валентины Барановской и Романа Барановского сообщило в среду СУ СК по Красноярскому краю и Хакасии. Суд установил, что в период с декабря 2017 по апрель 2019 года подсудимые, находясь на территории города Абакана и зная о ликвидации местной религиозной организации, организовали и осуществляли ее дальнейшую деятельность, распространяя ее идеологию. Кроме того, подсудимые проводили богослужения и религиозные собрания, собирали деньги на нужды организации, устанавливали и поддерживали международные связи, в том числе в целях паломничества.
Минюст России в августе 2017 года включил организацию "Свидетели Иеговы" и 395 входящих в ее структуру местных религиозных объединений в список запрещенных в стране. Верховный суд РФ удовлетворил исковые требования Минюста о ликвидации организации 20 апреля 2017 года и признал "Управленческий центр свидетелей Иеговы в России" и все входящие в ее структуру местные религиозные организации признаны экстремистскими.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10785943
Подскажи-ка, а в США какие НКО из России работают? Сколько тысяч этих организаций и на какие суммы, Россия их спонсирует? Ноль? Ммм...А хуй они будут?
Финансирование НКО в России из-за рубежа достигло 85 млрд рублей
https://vz.ru/news/2019/5/21/978572.html
ТЕРРОРИСТЫ ПРИЗЫВАЮТ ДРУГИХ ТЕРРОРИСТОВ ЛИШИТЬ ЯРЛЫКА ТЕРРОРИЗМА ТРЕТИХ ТЕРРОРИСТОВ
Судя по всему у кого-то в США очень богатая крыша.
"During the 1930s and 1940s, some US states passed laws that made it illegal for Jehovah's Witnesses to distribute their literature, and children of Jehovah's Witnesses in some states were banned from attending state schools.
In 1943, after a drawn-out litigation process by Watch Tower Society lawyers in state courts and lower federal courts, the Supreme Court ruled that public school officials could not force Jehovah's Witnesses and other students to salute the flag and recite the Pledge of Allegiance.[135] In 1946 and 1953 Supreme Court decisions were handed down establishing their right to be exempted from military service"
> ЭТО ДРУГОЕ
естественно окатыш
это нормальная страна со свободой слова и вероисповедания
Свидетели Иеговы - это не просто вера. Это организация, целью которой является вовлечение в свои ряды новых членов.
Вера - это когда ты просто сам уверен в существовании каких-то сверхъестественных сил и действуешь так, чтобы ублажить эти силы. А если ты организуешь объединение людей, которым пропагандируешь наличие таких-то сил и таких-то норм, которые эти силы якобы предписали, это уже не вера, а религиозная деятельность. Она регулируется законодательно.
Это не вероисповедание а https://en.wikipedia.org/wiki/Cult#Destructive_cults
>США призвали
лул
Какую веру, ебанат?
Шо бы они опять впаривали мне свои ебучие листовки на улице, долбились в хату со своей сторожевой башней?
Нинужно и так доебали эти свидетели тогда.
Свидетели майдауна.
Свидетелей Лахты пусть сначала исключат.
>Мы призываем Россию отменить запрет в отношении "Свидетелей Иеговы"
На каком основании?
>а в последнее время красивые молодые девушки
Это точно не Иеговейцы, может адвентисты седьмого дня, их вроде не пидорнули ещё.
Да и адвентисты вроде не ходили и не ходят по хатам.
Какие-то уебаны к тебе приходили из какой-нибудь секты, чтобы тебя завербовать и в жёппу выебать.
Так что правильно твоя мамка поступила.
>тян - два года
>кун - шесть лет
Классека
> Евреи тоже читают Ветхий завет в другом переводе. Но их как-то не сажают.
потому что володя лично выбрал кто его друг а кто враг
святой человек же)))
> В моем ДС2 мирно и спокойн
не перестаю проигрывать с лахты
продолжай
Нет, это свидки. Ко мне (я на Украине) пару раз захаживали пацаны с "Вартовой Башней", выпроваживая их, я как то пошутил что с девушками молодыми о Боге бы побеседовал. На следующий день пришел один из тех парней но уже с девушкой. У них там все схвачено. Я работал в компании, которую Свидетели организовали, они гнали подакцизные товары под видом гуманитарной помощи и торговали шинами и лесом. Делать из них религиозных фанатиков вообще несколько опрометчиво - там все сидят на потоках гуманитарки и пожертвований, но крышу, конечно, ежедневная пропаганда плавит даже у самых циников.
америка наполовину из цветных
при этом рашка сосет по айкью
еще есть вопросы расист?
Таким отвечаю: -Я сатанист.
Они обычно отвечают: -Да но ведь ты попадешь в ад,
Я: -Да но у меня будут вилы
Для володи отельная сковорода готовится
Проплатки, + 15 долбильня, как насысывается бункерному хуйло, лахтаебки? Омон хорошо проебал в долбильне? Патриотичное вдохновение через жопу хорошо на смене помогает? Пиздец кремлеботные лахташлюхи как всегда на смене прямо из долбильни. Пидорахи ничему не обучаются все на благо рабских вымиратов и омонодолбильни, поехавшие блять. +15 методичек из долбильни, сука проплатки ебучие, срыночек порешал. Нас бьют а мы летаем блять. Скорее уж нас долбят в долбильном цеху а мы срем коментами на хуйчах. Проплатки обосранные. Все что угодно сделают ради бункерного хуйла грабящего десятилетиями десятки миллионов рабов и строящего себе ебучий золотой дворец. Ну постите дальше, а то вечером к старшему лахтовику в долбильню пойдете, на очередное патриотическое воспитание, проебашки, норму то надо выполнять 150 коментов в день.
нахуй пусть идут
Ебанашка, целью всех топовых христианских конфессий является проповедь и привлечение новых адептов, так уж Христос завещал. Я ваще, если честно, в ахуе от того, что именно иеговистов признали экстремистами. Потому что они как бы радикальные пацифисты. Да, в их образе жизни есть деструктивные элементы для государства (они не голосуют, в армии не служат и прочее), но для общества в целом они абсолютно безвредны.
Ты ещё спиздани что там демократия
йобаные хохляцкие свиньи. каталическо-протестанские уёбки
>отмените запрет на запрещенную в половине стран секту по выкачке бабла, размещенную в сша, платящую налохи в сша и лоббируемую в сша
)
Они не запрещают переливание крови. Они переливают фракции крови, используют кровезаменители, там несколько сложнее всё, чем кажется. Алсо, у тебя/родственников есть право отказаться от переливания крови в любом случае, даже если ты не являешься адептом какой-то секты/организации. Не знаю, как тут натянуть 239ст - это полный пиздец. Я бы лично тоже предпочел кровезаменители использовать, чем закачивать в себя кровь гепатитной или спидозной пидорашки, так что иеговистов я понимаю. Другое дело, что были случаи, что они отказывали в переливании малолетним детям. Ну ваще их учение о запрете переливания крови - это полная хуйня. Не понимаю, почему они от него не откажутся совсем и перестанут ебать себе мозг. Но запретили их не из-за крови совсем.
Ебанутый блять. Россия для них - это дотационный регион. Они на свои залы царства годами блять собирают деньги (а потом Пыня у них все их отжал, лол). В России хуево собираются пожертвования, в отличие от Европы и США. Ну пиздеть без знания матчасти - это короночка лахтинских долбоёбов.
А если туда вступить, тебе дадут няшную тяночку?
Они и правда нихуя не экстремисты.
Это просто бред полный что их запретили.
Не просто запретили, но и сажают - абсолютно безобидных людей.
Мне б было бы похуй, как и рандомному анону наверное, если бы родня не была там, я б не знал про все это очень хорошо - и не переживал бы за них теперь.
>>9469146
Какие НКО нахуй? Они вообще в политике не участвуют принципиально. Даже не голосуют.
Ну эту статью приняли видно по лоббизму РПЦ чисто против СИ.
Если люди не хотят переливать себе кровь - это их дело.
В крайнем случае можно принять закон о том чтоб переливать кровь в любом случае.
Но сажать в тюрьму за это - ты вообще понимаешь какой это бред?
Чо ты блин несешь-то, какую разведывательно-шпионскую деятельность?
Там члены организации искренне верят и не менее искренне не лезут в политику вообще совсем.
Это какая-то фсбшная паранойя и РПЦ-лоббизм просто.
Можно подумать РПЦ от этого запрета любить больше станут, или все свидетели дружно переметнутся в РПЦ, лол.
>Чо ты блин несешь-то, какую разведывательно-шпионскую деятельность?
В октябре 1954 г. при попытке нелегального перехода границы с Польшей была задержана связная Польского краевого комитета «Свидетелей Иеговы» Чеслава Кукелка. С собой Кукелка несла данные об укрепрайонах на советской границе, собранные её «братьями» и «сёстрами».
>В октябре 1954 г. при попытке нелегального перехода границы с Польшей была задержана связная Польского краевого комитета «Свидетелей Иеговы» Чеслава Кукелка. С собой Кукелка несла данные об укрепрайонах на советской границе, собранные её «братьями» и «сёстрами».
И ээээ, что она собиралась делать с этими укрепрайонами? Или ее начальство?
И какие конкретно данные она несла? Количество распространенных журналов в этих укрепрайонах?
>В течение двух лет удалось взять с поличным восьмерых курьеров из-за рубежа, осуществлявших связь с центрами в Польше, Швейцарии и США.
И ээээ, что конкретно они в процессе осуществления этой связи делали? Получали религиозную литературу и обсуждали свою религию? Вот это пиздец, ты посмотри что творится-то, а?
>И нашли при курьерах отнюдь не только религиозную литературу.
А эммм, что еще? Художественную? Еще одежду нашли наверное. Ключи от квартиры. Пирожки.
Хуле так загадочно - "не только религиозную литературу"? Если есть что сказать - пусть говорят.
Вот как раз написал
==>
>>9470405
Что за данные-то она несла? Количество отпроповедованных и количество людей в собрании?
Ты сам-то веришь в то что говоришь? Если ты общался с СИ - ты б знал насколько они далеки от всего этого.
Если ФСБ верит что там шпионы - так хуле не внедриться и не разоблачить шпионов с пруфами? А обычных людей оставить в покое с их религией?
А то блджад каждый раз когда творится какое-то беззаконие в стране - начинаются кукареканья - да вот ваш Овальный шпион(поэтому можно его травить, а его сторонников сажать), да вот ваши Свидетели Иеговы - шпионы, поэтому можно их запрещать и преследовать.
Пруфов никто не дает никаких, да и не нужны ведь пруфы когда вокруг шпионы и Родина в опасносте. Тут что угодно можно делать и кого угодно сажать, да?
Хорошее оправдание для чего угодно.
Из этого же тайника были изъяты, кроме того, 24 штуки наручных часов, принадлежащих Дубовинскому, которые он приобрел на деньги, вносимые сектантами в «фонд доброй надежды».
Так, стоп.
Что он скрывался - нихуя удивительного нет, учитывая что СИ были в СССР под запретом.
Какую конкретно деятельность он и СИ вели против "красного режима"?
Учитывая что они по своей религии не участвуют в политике и не берут в руки оружия и признают любую власть?
Это стандартная схема концентрации управления в суперсистемах по методу разрушения
1) Исказить информационный фон общества с помощью фейковых новостей, чтобы создать в нем противоречия и таким образом разбить общество на части.
2) перехватить управление через периферию которая не подвластна правительству: нко, либералы, прикормленные политики, оппозиционеры, фонды, сми, ЦБ и т.д.
3) Целенаправленно внедрять свою периферию, охватывая всё большие иерархические уровни.
4) Разрушать уже созданную управляющую структуру, с помощью различных приемов: сменяемость власти, реорганизации министров чиновников и т.д.
>Разрушать уже созданную управляющую структуру, с помощью различных приемов: сменяемость власти
Ох ты ж вау, сменяемость власти - это у нас оказывается коварные шпионы и разрушители страны только требуют.
Ни в коем случае нельзя менять текущих все просравших бездарей ни на кого еще! Страна развалится!
Только вечное правление. только монархия, только хардкор!
(Иди нахуй)
Алсо, еще раз блядь, СИ не участвуют в политике.
Это я участвую вот. А они нет. И даже не голосуют. Как у тебя это сочетается с теорией о том что это жападный проект для какой-то дестабилизации?
Вот хорошая серия ОМ2, которая показывает всю суть https://youtu.be/vBtTyZ3kU38 этих культов ёбаных
КАДЫРОВ - ГЕРОЙ РОССИИ.
СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ - ТЕРРОРИСТЫ.
Сюжеты показывают чтоб тебя напугать.
Вероятно есть секты, которые отжимают квартиры, но СИ абсолютно приличны и порядочны в таких вопросах.
Еще раз, я их хорошо знаю, у меня там родня, меня туда таскали все детство.
Там за уши иногда какие-то истории пытаются притягивать, когда какая-нибудь бабулька напишет завещание (раз в 10 лет, по собственной инициативе, там даже близко никого не уговаривают) на СИ, а родня забаттхертит от этого. Но таких историй, даже за уши притянутых, реально мало, единичные случаи, и это все подтверждают, кто пытался разбираться в теме.
Ну щаз-то наверное не документируется, после запрета и отжатия всего на свете у них и посадок членов.
А до всей этой хуйни наверняка там легко было потребовать у них отчетность - и они б ее дали. Тем более если по закону требовалось бы там.
Они стараются сотрудничать же с властями всегда, опять таки, по религии своей.
>Какую конкретно деятельность он и СИ вели против "красного режима"?
Призывали участников группы не признавать Советскую власть и ее органы, отказываться от службы в Советской Армии и от участия во всех общественно-политических мероприятиях, выступали против советской школы.
В рядах иеговистов не приветствуется высшее образование.
Религия иеговистов направлена на разрыв связей с внешним миром. Членам организации нежелательны контакты с людьми, которые не являются свидетелями. Родственников и друзей нужно постараться привлечь в общину, если это не удалось, то контакты нужно свести к минимуму. Любовные отношения также преимущественно возможны только между иеговистами.
>Призывали участников группы не признавать Советскую власть и ее органы
Это неправда же, они признают любую власть и выполняют ее указания, если они не противоречат их религии.
А так как их религия, за исключением переливания крови и радикального пацифизма - довольно стандартная - то ей мало что противоречит, на самом-то деле.
Да, они не служат в армии, но во-первых, нахуй тебе в армии тетеньки и бабульки, составляющие большую часть СИ, во-вторых, они проходят альтернативную службу. Проблема неактуальна вообще.
Да, они слегка закрыты как группа (отношений с родственниками они не рвут, но в брак стараются вступать только с СИ и новых друзей ищут в основном там). И чего? В тюрьму их за это сажать?
Это их дело, блджад, хочется им закрываться - ну просто религия их будет менее популярна.
Охуительное у тебя средство борьбы с такой хуйней - преследовать и сажать - уж теперь-то они откроются внешнему миру и поймут что общество вокруг доброжелательно и прекрасно.
Это все не экстремизм и не что-то стремное и не подрыв государственного строя и не что-то опасное вообще.
Обычные (чуть-чуть на чем-то своем поехавшие) люди.
Все достаточно сильно религиозные люди обычно слегка поехавшие, чо теперь - всех сажать?
Если даже во властные органы какой-либо страны приходят «однородные силы»
(республиканцы в США, например), то снаружи их подпирает другая «однородная
сила» (демократы). Поскольку обе «силы» подчинены (бесструктурный способ) одному
хозяину (глобализаторам), то в тот момент, когда требуется, хозяин меняет в «бер-
мудском треугольнике» одну «однородную силу» на другую. Смена
руководства страны делается для того, чтобы руководители не вышли на понимание
того, что существует глобальная политика, и не успели бы разобраться в том, как она
делается, чтобы не перехватили власть у глобализаторов. Ведь длительное пребывание
человека на общественно важном посту делает его мудрее и опытнее, он начинает
многое понимать. Но именно этот опыт и мудрость глобализаторам не нужны. Поэтому они по своему
произволу навязали мнения, что на посту руководителя государства надо быть не более
4 лет, в крайнем случае – 8 лет.
А как у тебя без сменяемости власти народом будет происходить отсев хуевых политиков, которые ведут страну в никуда и воруют миллиардами?
Потому что ты ж понимаешь, что рассчитывать на то что власти сами поймут что они хуево управляют - нельзя, они всегда будут думать что они воруют совсем немножко, а законы принимают правильные, а страна в опасности и без них развалится вот прям ща, они ж такие мудрые и опытные. А что страна катится в жопу уже 10 лет подряд - это объективные обстоятельства, а вовсе не из-за их воровства и дебильных законов и решений.
Как ты будешь вот с этим разбираться? Если нет сменямости власти и обратной связи от народа? Это нерабочая система у тебя получается, ты понимаешь это?
В США есть две партии, кто б их не подпирал - между ними очевидная конкуренция хотя бы.
Да, там илитка тоже засиделась уже и охуела, свежих лиц мало и все такое. И все же это лучше работает все, чем у нас, за счет активной конкуренции между партиями.
И вообще, хватит мне пасты кидать, говори своими словами.
Все религии против науки.
Это печально, но насильно мил не будешь.
Надо просто повышать уровень образования в школах, тогда меньше религиозных людей будет.
Если ты заменишь одного чиновника другим чиновником из той же культурной среды, того же общества что и первый то ничего кардинально не поменяется, станет только хуже качество управления на период его адаптации в должности.
Тут недостаточно полумеры, нужно создавать образовательно-воспитательную систему таким образом чтобы было стойкое повышение нравственности и культуры всего общества. И управленческие знания давались всем без исключения в обязательном порядке, а не только элите, тогда и можно говорить о том что общество осмысленно выбирает власть, т.к. лучшего сапожника может выбрать только сапожник. Какое общество такие и политики, ведь они продукт того самого общества и культуры которая в нём царит.
Вот образование конечно важно, но без обратного отклика ты нормальную систему не построишь НИКОГДА.
Система должна саморегулироваться.
Проебы власти должны приводить к тому что люди у власти меняются.
Никаким образованием ты не поправишь отсутствие сменяемости власти - как ты вообще собрался это делать? Ну вот допустим люди образованы - и чего? Если сменяемости власти нет - чего дальше?
И второе - выборы обычно работают даже в условиях когда народ темен и необразован.
Как бы народ не был темен и необразован - он обычно очень хорошо понимает в чем его интересы, и еще лучше чувствует - становится лучше жить или хуже. И может проголосовать в среднем достаточно разумно (тем разумнее -чем лучше у него доступ к информации и всем точкам зрения и всем кандидатам).
Были исследования, что среднее общественное мнение предсказывает ситуацию лучше экспертов. Несмотря на то что рандомный человек из толпы предскажет ситуацию конечно хуже.
Но когда берется среднее мнение толпы - ошибки в разные стороны обычно сглаживаются, и выходит что-то более-менее правильное при оценке ситуации.
Ну, он выбрал его по сравнению с либералами 90х и в условиях зачищенной политической площадки и контролируемых СМИ, так что не считается.
Хотя так-то в начале срока и у Путина были плюсы. И именно поэтому он был так популярен, несмотря на то что вот тогда-то еще СМИ не контролировались, а жапад начал мочить Путина еще с 2004 где-то.
Ну еще и потому что нефть была и уровень жизни повысился.
Но ща народ охладевает к нему, даже несмотря на подконтрольные СМИ. Опять таки, потому что куча фейлов, уровень жизни непонятно где и вот это все.
Это все не на сто процентов работает, в общем. Народ сильно обращает внимание на уровень жизни - а уровень жизни может повыситься от цены на нефть, например - и таким образом лидеру зачтутся достижения, которые на самом деле не очень-то его.
Но при этом зато падение уровня жизни(которое практически всегда вина правителя, который зафейлил экономику и управление) всегда вызовет недовольство и падение рейтинга правителя - абсолютно правильно и в согласии с обратной связью.
>Система должна саморегулироваться.
Под сменяемостью власти я пишу об искусственных ограничениях по сроку.
>Ну вот допустим люди образованы - и чего? Если сменяемости власти нет
Это ключевой момент, когда люди управленчески грамотны, тогда и сменяемость власти обретает смысл.
> выборы обычно работают даже в условиях когда народ темен и необразован.
Как бы народ не был темен и необразован - он обычно очень хорошо понимает в чем его интересы, и еще лучше чувствует - становится лучше жить или хуже.
Пример революция 1917-го когда были лозунги власть пролетариату, но вся проблема была в том что пролетариат был управленчески безграмотным и в итоге управлял страной не народ, а партия в которой русских было меньшинство, и у правление было далеко не всегда в интересах народа.
>Под сменяемостью власти я пишу об искусственных ограничениях по сроку.
Искусственные ограничения имеют смысл.
Понимаешь, обычно проблема в каких-то странах стоит не в том что правителей демократически меняют слишком часто, так что они не успевают въехать в геополитику - а в том что какой-то правитель возомнил себя Великим Лидером Без Которого Все Развалится и приклеился к трону.
С трона обычно слезать очень не хочется людям, они делают все что угодно и придумывают какие угодно оправдания, чтобы не слезать.
Это ограничение - именно против такой хуйни. И они в интересах народа.
Ничто не мешает же человеку, который опытен в геополитике - поддержать команду нового президента и советовать ему.
>Это ключевой момент, когда люди управленчески грамотны, тогда и сменяемость власти обретает смысл.
Я сам обеими руками за повышение образованности. В том числе и на тему управления, политики и геополитики.
Только кто будет решать - достаточно ли люди образованы или нет?
Для приклеившихся к трону - если народ будет против них - значит народ недостаточно образован чтоб решать, так же всегда бывает.
На самом-то деле - образован народ или нет - только народ и имеет право решать, кто и как будет править. Даже если он будет принимать плохие решения - никто кроме народа все равно этого решать не имеет права.
Но образованность повышать надо - чем дальше, тем лучше, тут я согласен полностью.
>Пример революция 1917-го когда были лозунги власть пролетариату, но вся проблема была в том что пролетариат был управленчески безграмотным и в итоге управлял страной не народ, а партия в которой русских было меньшинство, и у правление было далеко не всегда в интересах народа.
Ну, правление после 1917 все же было лучше, чем монархия, которая была не в интересах народа почти во всем. И даже не в интересах страны в целом, а только и исключительно в интересах правящего класса.
Но так-то да, бывает что народ принимает глупые решения, никто ж не спорит. Но и политики и эксперты их принимают.
Но политики и эксперты - это не обратная связь. Они не реагируют на то, хуже или лучше жить народу и не заботятся о его интересах.
Вообще, это сложный вопрос - как конкретно строить государство, но есть одна аксиома - любая рабочая устойчивая долгосрочно система должна саморегулироваться.
То есть, на фейлы должна поступать ответочка, эта ответочка должна поступать не по доброй воле царя сверху ("выслушаем общественное мнение и попробуем понять чего народ хочет"), а неизбежно - хочет ли этого власть или нет.
Системы не могут полагаться на добрую волю кого-то сверху или на то что правитель годный, устойчивые системы должны работать в любом случае - какие бы люди наверху не были.
Они должны работать так, чтобы хуевые правители вылетали из власти, а хорошие оставались там. И чтобы это происходило независимо от желания правителей.
И пока из механизмов, которые так хотя бы кое-как работают - я вижу только демократию. Без всяких "но народ еще так темен...".
Ладно, чот я много накатал, но это правда интересный вопрос, как такие системы строить. Потому что демократия тоже так-то работает только теоретически, а на практике там куча фейлов (даже не с тем что народ неправильно решает - а тупо с захватами власти людьми у власти).
Насчет повышения образованности и знаний про управление и политику - я с тобой целиком и полностью согласен что это надо делать.
Ща мне тут отойти надо, если что потом отвечу еще.
>Искусственные ограничения имеют смысл.
Зачем менять человека который например хорошо управляет? При таком подходе невозможно строить долговременные планы на будущее развитие страны, а если не будешь строить их ты то кто-то будет строить их за тебя.
> они делают все что угодно и придумывают какие угодно оправдания, чтобы не слезать.
Для этого есть выборы.
>Только кто будет решать - достаточно ли люди образованы или нет?
>-если народ будет против них - значит народ недостаточно образован чтоб решать,
Одинаковое обязательное управленческое образование для всех и элит и простого народа, как я писал ранее. И главный момент не только образование но и развивать высокую культуру и нравственность, тогда и ситуации когда кто то не хочет слезать с трона будет всё меньше.
>Но так-то да, бывает что народ принимает глупые решения, никто ж не спорит. Но и политики и эксперты их принимают.
То же самое и с перестройкой когда люди думали что будет лучше, хотя политики прекрасно понимали что они делают только хуже и работают на разрушение текущего строя. Опять таки корень проблемы - управленческая необразованность одних и безнравственность других.