Дома на одну семью — самый популярный вид жилья в Германии, однако вскоре их могут запретить. Запреты уже действуют в некоторых частях Гамбурга, и другие города ФРГ могут последовать данному примеру.
В районе Гамбург-Север односемейные дома не возводились уже около года. Инициатором запрета на их строительство стал глава округа Майкл Вернер-Бёльц из партии Зеленые.
Глава района занимает свой пост с февраля 2020 года. С тех пор он обеспечивает соблюдение соглашения Красно-зеленой коалиции, по которому политики приняли решение не допускать строительства домов на одну семью. Главной причиной является неэффективность таких строений с точки зрения энергопотребления, кроме того, одноквартирные дома, по мнению членов Сената, занимают слишком много места.
Как пояснил Вернер-Бёльц, на той же территории можно было бы построить многоквартирный дом для большего числа людей.
Запланированная в ФРГ реформа закона о строительстве может способствовать увеличению числа многоэтажек. Кроме того, нехватка земельных участков поспособствовала росту цен на недвижимость.
Нехватка жилья и места для строительства может привести к тому, что запрет на односемейные жилые дома в дальнейшем сможет действовать по всей стране.
Интересно, что Зеленые, которые плачут о "нехватке жилья" из-за перенаселения являются главными сторонниками политики открытых границ в ФРГ. Такое вот совпадение.
>>9403653 (OP) В принципе что то крайности, что другой. Панельные многоэтажные комми блоки действительно следует запретить, но и частные дома - нецелесообразны в смысле растягивания инфраструктуры. 4-6 этажные дома самое оно для городской застройки.
>>9403687 Вряд ли. Одно дело ты живешь семьей, практически на природе, как белый господин, природа, размеренность и уединение. Другое дело там еба-застройка, пятеры, магниты, ашаны, окей, ТРЦ и прочее говно. И в этом плане похеру тебе 4-6 этажный это дом или 14-16 этажный, или 26 этажный - один хер куча народа, машины во все поля, магазы, сервисы и прочее.
>>9403766 Нет, 4-6 этажная застройка - районы гораздо спокойней и уютней. А белыми господами могут позволить себе быть 10% населения при капитализме. В любой стране.
>>9403687 > Панельные многоэтажные комми блоки действительно следует запретить Запретух закукарекал. >>9403799 > Нет, 4-6 этажная застройка — районы гораздо спокойней и уютней. А белыми господами могут позволить себе быть 10% населения при капитализме. В любой стране. Рыночку всё равно, кого ты там в своей голове изобразить пытаешься. Если на одной и той же площади выгоднее построить 16-этажку вместо 4-этажки — построят 16-этажку.
Ну давайте посмотрим что написано в настоящем немецком источнике, а не копро-пародии раша тудей где сплошная ложь.
Господин Вернер-Бёльц, если вы верите некоторым либералам и консерваторам в Твиттере, вы хотите засунуть людей в сборные дома ГДР. Верно?
Михаэль Вернер-Бёльц: Нет, конечно, нет. Это действительно чушь.
Но ведь вы же запрещаете новые дома на одну семью, как гласит заголовок газеты Bild?
Это тоже ошибочное предположение. В районе Гамбург-Норд, за который я отвечаю, нет запрета на строительство домов на одну семью. Если в действующем плане застройки мы указали такие дома, вы можете продолжить их строительство. И все, кто живет в доме на одну семью, естественно, продолжают жить в нем.
Затем с самого начала: что случилось?
Я сам не знаю. Мы хотим сосредоточиться на строительстве многоэтажных квартир в новых районах застройки - и больше не обозначать дома на одну семью. Так в округе сошлись «зеленые» и СДПГ. Этот курс совсем не новый. Я не могу вспомнить план развития, который позволял бы создавать дома на одну семью в районе Гамбург-Норд - и я уже некоторое время активно участвую в местной политике. https://taz.de/Debatte-um-Einfamilienhaeuser/!5747069/
Ни о каком запрете и речи нет. Какие же лахтодырявые пиздуные, пиздец просто.
Посмотрите на любой российский мухосранск, где частные дома застройщики сжигают и даже людей убивают, лишь бы очередной муравейник построить. Хотя одноэтажные дома как бы и не запрещены, но попробуй построить в городе частный дом, лол. Одноэтажные дома остались только в некоторых исторических районах разных городов, и то вряд ли надолго.
>>9403899 > Рыночку всё равно, кого ты там в своей голове изобразить пытаешься. Рыночек это не только впихивание 16 этажей человейника. Рыночек это ещё и покупатель этих квартир. Так вот, когда рыночек "порешивает", он порешивает и в одну сторону и в другую. Но это когда рыночек швабодный, манямирковый, тот самый. На практике имеем пустые города Китая.
>>9403766 >Одно дело ты живешь семьей, практически на природе, как белый господин, природа, размеренность и уединение. Размеренное стояние в пробке и трата 4 часов в день на дорогу к работе
>>9404002 Долбоеб, когда во власти сидит левозеленая шваль и эта шваль что-то согласовывает, то никаких законов не нужно, тебе просто не согласуют и все
>>9404186 Ты тоже не пынямаешь. Лоббисты "зелёных", как и прочие сторонники наднациональных властных структур, ещё и сами не против создать белым людям суперкомфорт (ТМ), поэтому готовы запретить что угодно под каким угодно соусом, а хешефт - лишь приятное дополнение. Деньхи то откуда?)
>>9404258 Город должен быть инструментом экономики, а не местом скопления людей. Ящитаю в городах нужно оставить только самое основное для жизни и развлечения - заводы, производства, магазины, предприятия и прочее. Люди же должны жить в комфорте и удобстве поодаль от вредного производства и влияния городской среды, ухудшающей сон, быт и здоровье. Да, города станут больше, но у людей будет больше пространства для маневра и выбора местностей. Будет выбор - купить домик в какой-нибудь равнинной местности или в районе на холмах, чтоб ветер верхних слоев щекотал ресницы. У вас примитивное стадное мышление, если не понимаете в чем преимущества грамотного распределения людской массы. Основа города - там где люди работают, а вокруг - там где люди живут, в разных приятных и комфортных местностях и районах. Это сподвигнет во-первых улучшение транспортной общественной системы и системы дорожной инфраструктуры в целом. Если вы не понимаете каким образом то я вам сочувствую, правда.
>>9404310 >примитивное стадное мышление, если не понимаете в чем преимущества грамотного распределения людской массы. Основа города - там где люди работают, а вокруг - там где люди живут, Всегда было так в центре многоэтажики, раньше это были двухэтажики, теперь вот сорокэтажики, по краям коттеджи. Тут же предлагается делать только сорокэтажики даже в пустом поле.
>>9403653 (OP) > Дома на одну семью — самый популярный вид жилья в Германии, однако вскоре их могут запретить. Запреты уже действуют в некоторых частях Гамбурга, и другие города ФРГ могут последовать данному примеру. > Германии, Гамбурга, ФРГ Так а при чем тут хохлы то? Они же у поляков в основном