SpaceX не смогла вернуть первую ступень Falcon 9 на плавучую платформу
Аноним
16/02/21 Втр 15:46:20
№1
4
1
Ракета-носитель с 60 интернет-спутниками Starlink стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 22:59 по времени Восточного побережья США (06:59 мск).
"Действительно, по всей видимости, мы не посадили ускоритель на платформу Of Course I Still Love You ("Конечно, я все еще люблю тебя"). Очень жаль, что мы не извлекли его", — приводит специализированный портал Space.com слова ведущей Джессики Андерсон.
Издание отмечает, что после посадки ступеней SpaceX обычно забирает их для повторного использования. То, что элементу ракеты на этот раз не удалось приземлиться на платформу, портал назвал "редким промахом".
SpaceX, со своей стороны, сообщила в твиттере, что может подтвердить успех "доставки 60 спутников Starlink" на орбиту.
Starlink — спутниковая сеть следующего поколения, проект стартовал в феврале 2018 года. Его цель — обеспечить доступ к высокоскоростному интернету в любой точке планеты. Всего на первом этапе создания сети планируется запустить около 12 тысяч спутников.
Уже сейчас компания начала тестирование интернета среди обычных пользователей. За оборудование для приема и отправки сигнала требуется заплатить 499 долларов, а ежемесячная абонентская плата составляет 99 долларов, что сопоставимо и даже меньше, чем у основных американских провайдеров.
Производитель обещает скорость скачивания от 50 до 150 мегабит в секунду. По данным профильных СМИ, на практике это соответствует действительности, иногда показатели даже выше.
https://ria.ru/20210216/raketa-1597627915.html
Скучный заголовок, надо такой:
ПОИЛЬНЫЙ БАТУТ ОПЯТЬ ОПОЗОРИЛ ПОЖИРАЮЩУЮ ГОС-ГРАНТЫ ГОМОКОРПОРАЦИЮ
>Of Course I Still Failed
@
100 ПУСКОВ
@
1 НЕУДАЧНЫЙ
@
У РАБСИЯH ПЕРЕМОГА
Потому что вместо космоса сидит всякую хуйню про криптоговно несет в твиторе. Маск совсем поехал.
Плохой реверс, мивины не получишь.
> "редким промахом".
А ещё про людей пиздели. Там тоже будут "редкие промахи" и кровь кишки распидорасило?
-15 за перефорс. Парашка и не сажает ступени, не умеют. Но ты обосрался в том, что начал переводить тему на хохлов. А речь про машку, который давно распиздел что технология обкатана и всё чики-пуки. А вот нихуя. Такие проёбы допустимы в начальной стадии, а тут уже прилично времени прошло постоянной эксплуатации.
>У РФ/Совка такие "промахи" каждый пуск
Вы только посмотрите на этого дегенерата.
1981 год:
Американцы вернули с орбиты целый космический челнок, посадив его как самолёт на ВПП;
1988 год:
СССР делает то же самое, только в полностью автоматическом режиме;
2020 год: Спейсикс смогли посадить топливный бак с 20-ти километровой высоты
Зумеры, почему вы дрочите на Спейсикс? В чём инновации? Кстати, у Шаттла твердотопливные ускорители тоже на парашюте возвращались на землю. В чём инновация, додики?
Русский след нашли уже? Алсо, где визг? Упала бы ракета Роскосмоса, были б номерные треды от свинюшек.
Последний неудачный запуск у SpaceX был в 2016 году, обведенное красным число никак к ним не относится.
А чё ты 2019 принёс, а не 2020, кстати? Стыдно стало, что SpaceX в прошлом году сделала больше запусков, чем весь Роскосмос (25 против 17) и вывела вдвое больше полезной нагрузки на орбиту?
Машка весь Канаверел разъебала своими падающими ступенями. Скоро его выгонят нахуй в Казахстан.
>СССР делает то же самое
Нет, не то же самое. Ты хотел сказать:
1981 год:
Американцы запускают первую многоразовую ракету, успешно приземляют как твердотопливные ускорители в океан, так и дорогущие ЖРД на ВПП. За следующие 3 года в космос шаттлы слетают в космос еще 8 раз, каждый из двигателей будет переиспользован 20+ раз.
1988 год:
Совки разбивают сверхдорогую одноразовую Энергию об землю, чтобы в космос слетала смешная пародия на Шаттл, на которой не стоит никаких двигателей, кроме маневровых. Ни одного полёта больше не будет сделано, ни в следующие 3 года, ни в следующие 30, так как нет таких дураков, чтобы выкидывать сверхтяжелую ракету на каждый полёт.
Так там еще не учтены все бесконечные взрывы старшипов, только космические запуски.
Ну высчитай среднюю аварийность за 2020 сам.
Стыдно быть таким дегенератом как ты. Запуски поехали вправо от того что клиенты не смогли подготовить аппараты из-за ковида. И у Роскосмоса крупнейший коммерческий контракт - OneWeb.
>Стыдно
Да.
>Американцы запускают первую многоразовую ракету, успешно приземляют как твердотопливные ускорители в океан, так и дорогущие ЖРД на ВПП. За следующие 3 года в космос шаттлы слетают в космос еще 8 раз, каждый из двигателей будет переиспользован 20+ раз.
А потом всё это выкинут на помойку, т.к. внезапно окажется что это бесполезное говно.
Какой именно тезис подменяется? Вывод на орбиту полезной нагрузки, но с потерей ступени, это успех или нет?
Если это успех, то вчерашний пуск SpaceX был успехом.
Если это провал, то у Роскосмоса за всю историю не было ни одного успешного пуска, одни провалы.
Про инновацию это в основном пиздобольство маска для выбивания денег (и очень хорошо работающее), ему нужна система посадки для его марсианской миссии, поэтому он и стал возвращаемые на реактивной тяге ступени раскручивать.
Но сложно отрицать, что с точки зрения стоимости запуска и эффективности по стоимость/нагрузка, фалконы получились очень удачными, в отличие от говношаттлов и их ускорителей.
>Совки разбивают сверхдорогую одноразовую Энергию об землю, чтобы в космос слетала смешная пародия на Шаттл, на которой не стоит никаких двигателей, кроме маневровых.
На Буране стояли ДВИГАТЕЛИ ОРБИТАЛЬНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ
Благодаря которым он мог летать на самые высокие орбиты. У шаттла стояли перделки и он был перетяжелен тремя огромными двигателями. Преимущество советского варианта сами американцы признавали и хотели так же переделать шаттл.
До выкидывания на помойку они доставят на орбиту больше людей, чем все остальные корабли вместе взятые (шаттлы — 852 человека, Союзы за всю историю полётов — менее 400 человек) и 1600 тонн полезной нагрузки. Роскосмос будет догонять достижения "бесполезных" шаттлов еще лет 50.
>На Буране стояли ДВИГАТЕЛИ ОРБИТАЛЬНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ
Которые были и на Шаттле, прикинь, да? И они не составляли даже 10% от цены одного водородного SSME, ухудшенные (тяжелее и с меньшей тягой) аналоги которого совки разбивали о землю.
>Благодаря которым он мог летать на самые высокие орбиты.
Не мог, не было топлива. Буран имел немного больше дельты, чем Шаттл, но его потолком были примерно те же самые 500×500 км.
>Преимущество советского варианта сами американцы признавали и хотели так же переделать шаттл.
Только в советских сказках.
Давай теперь во время запуска из ракеты будем говно на землю швырять - тоже никто не делал. Будешь пищщать о прорывеи инновации?
>>9397997
Толькопраиграли, я понял. Только Буран за свой полёт вошёл в книгу рекордов Гиннеса и сам ушёл на второй круг перед приземлением, учтя сильные порывы бокового ветра. Вот такие были наши советские процессоры. Твой интел так умеет?
>>9398055
Так называемая "марсианская миссия" - такое же попильное фейкоговно для промытых Марвелом сойбоев, как и вся Спейсикс в целом. Маск вообще не имеет к космосу отношения. Он не конструктор, он президент компании. А конструктора кто? А никто их не знает. Такое у нас сейчас время, что дрочат на тех, кто на ебало смазливей.
>Только Буран за свой полёт вошёл в книгу рекордов Гиннеса
А еще на передовице Правды был напечатан, а Шаттл нет.
>и сам ушёл на второй круг перед приземлением, учтя сильные порывы бокового ветра.
Никакого второго круга не было, это тоже вымысел. Это попросту физически невозможно, т.к. Буран не имел атмосферных двигателей и просто планировал вниз, он неспособен был набирать скорость и высоту.
Что реально было, так это то, что перед полётом в Буран было заложено несколько траекторий посадки в зависимости от внешних условий, и самой подходящей оказалась средняя из них. Через 10 пересказов следование траектории раздулось чуть ли не до полноценного ИИ.
>Вот такие были наши советские процессоры
Они не были советскими. СССР не был способен разработать подобные технологии самостоятельно и занимался только воровством и нелегальным копированием американских процессоров. В том числе и в космической сфере, да — бортовой компьютер Бурана был создан на основе ЕС ЭВМ 2, украденной копии американской IBM System/370, впервые выпущенной в 1970 году.
>Которые были и на Шаттле, прикинь, да?
Пара крошечных пуколок против двух полноценных двигателей. Шизофреник из пораши spc сам путается в терминологии. То на Буране ничего не было то оказывается то же самое. Сверился в вики, оказывается те три большие хуйни - мертвый груз. Но шиза крепка, маневрируем дальше.
>Не мог, не было топлива.
Огромный баки для синтина и кислорода - это не было топлива?
>Только в советских сказках.
Официальные комментарии спецов НАСА в 80-ых. Ищи сам.
И таблетки прими.
>сожрать столько кактуса, сколько съели американцы
Спасибо, не надо.
>Никакого второго круга не было, это тоже вымысел. Это попросту физически невозможно, т.к. Буран не имел атмосферных двигателей и просто планировал вниз, он неспособен был набирать скорость и высоту.
Воу. Пойду расскажу знакомому планеристу.
Поэтому старшитов и нет в таблице, только космические запуски.
>>9398712
Кильки запусков у украинцев?
>Буран не имел атмосферных двигателей и просто планировал вниз, он неспособен был набирать скорость и высоту
Ты сейчас описал баллистический спуск, который никогда не применяется ввиду сильнейших перегрузок. У Бурана были маршевые двигатели. Учи матчасть, зумер.
>СССР не был способен разработать
Дальше не читал. Зумерки будут отрицать всё очевидное, лишь бы в очередной раз плюнуть в клятый совок и рашку.
На 2 запуска меньше, чем Россия сделала запусков на Куру.
https://3dnews.ru/1007248
https://3dnews.ru/1005977
>>9398971
>>9398880
>Ряяя врёти, только выиграли от одноразовости. Ряяя врёти, не украли, а творчески переосмыслили.
Найс совков корёжит от простых фактов.
При всех своих недостатках, Шаттл был полноценным многоразовым носителем, который выводил себя на орбиту сам и в котором переиспользовалось всё, кроме дешевого внешнего топливного бака. Шаттл свозил в космос 800+ человек, вывел на орбиту 1600 тонн грузов и свёл около 100, именно Шаттлы построили 80% МКС по массе.
Буран был просто апофеозом советского карго-культа, мертворожденной пародией на Шаттл, который 90% своей стоимости в виде сверхтяжелой Энергии просто разбивал о землю в первые полчаса полёта. Вывел в космос 0 человек и 0 кг полезной нагрузки.
Н-1 это очередной позорный и смешной провал совка, кстати, это ж надо было так догадаться — выбрать изготовителя двигателей не по тому, кто лучше умеет их делать, а по хорошим отношениям с главным конструктором, попытаться сэкономить деньги на стендовых испытаниях и не провести ни одного теста первой ступени в сборе, получить закономерные 4 взрыва первой ступени из 4 попыток, закрыть и засекретить обосрамс и потом 20 лет делать вид, что не очень-то и хотелось.
Пикрелейтед — тестирование лунной ракеты здорового человека.
Предпочитаешь закрыть глаза и представлять, что ЕС ЭВМ, СМ ЭВМ и т.д. не являлись нелегальными клонами американских процессоров, что целые НИИ не занимались их послойным разбором?