В США учителя призывают отказаться от преподавания Шекспира из-за устаревших идей
Аноним
16/02/21 Втр 12:40:38
№1
13
1
«Произведения Шекспира полны проблемных, устаревших идей, с большим количеством женоненавистничества, расизма, гомофобии, классицизма, антисемитизма»,- передает Daily Mail слова библиотекаря, книготорговца и независимого журналиста из Миннесоты Аманды Макгрегор.
Журналист отмечает, что сегодня все большее число педагогов приходят к выводу, что «Шекспиру пора отойти в сторону». Среди тех, кто отказался от Шекспира - Клэр Бранк, которая преподает английский язык в средней школе Илвако в штате Вашингтон. Она отказалась от произведений автора в пользу антологий и романов, которые не встречаются в школьной программе. Преподаватель заметила, что это вызвало положительную реакцию ее учеников.
Учитель английского языка в 9 классе Хартфордской государственной средней школы в Коннектикуте Лиз Мэтьюз рассказала, что заменила Шекспира авторами, которые писали о таких людях, как ее ученики.
«В прошлом году я заменила "Ромео и Джульетту" на "Дом на Манго-стрит" Сандры Сиснерос», - рассказала преподаватель, отметив, что авторы и персонажи новой книги выглядят и звучат, как ее ученики - так они смогут установить реалистичные связи.
Некоторые учителя стараются преподавать Шекспира через призму современности. Так, например Сара Малхерн Гросс, которая преподает английский в 9 и 12 классах в школе высоких технологий в Линдкрофте, демонстрирует ученикам Ромео и Джульетту «через призму развития мозга подростков с помощью токсического анализа маскулинности».
Другие же категорично считают, что произведения Шекспира следует убрать из школьной программы.
«Нет ничего такого, что можно извлечь из Шекспира, чего нельзя было бы извлечь из изучения произведений других авторов. Стоит отказаться от идеи, что каким-то образом Шекспир стоит особняком как одинокий гений, когда в каждой культуре есть трансцендентные писатели, которые не входят в нашу учебную программу», - считает Джеффри Остин, директор литературного центра в средней школе Скайлайн в Энн-Арборе.
В социальных сетях многие высказались против подобных призывов. Так, например, автор бестселлеров «Нью-Йорк Таймс» Джим Рикардс обвинил преподавателей в том, что они «спускают великую литературу в канализацию».
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20212161122-Owk34.html
Предки хомо сапиенсов были чернокожими.
Ваш ход.
>«В прошлом году я заменила "Ромео и Джульетту" на "Дом на Манго-стрит" Сандры Сиснерос», - рассказала преподаватель, отметив, что авторы и персонажи новой книги выглядят и звучат, как ее ученики - так они смогут установить реалистичные связи.
>Аннотация: Что делает нас такими, какие мы есть? Окружение? Но если оно тебе совсем не нравится, можно ли из него вырваться? Что для этого требуется? Чикаго, бедный иммигрантский район, конец ХХ века. Эсперанса стыдится дома на Манго-стрит, в котором живет со своей огромной шумной семьей, она мечтает скорее вырасти, сбежать из родного города и стать писательницей. Эсперанса наблюдает за соседями: их жизнь очень трудна, но они каким-то чудом умудряются быть счастливыми. Хотя в этом нет ничего странного, нищета – это ничто, если ты силен духом, не поддаешься грусти, стремишься к свободе и верен мечтам.
Расстрелять
>авторами, которые писали о таких людях, как ее ученики
>"Дом на Манго-стрит" Сандры Сиснерос
>Чикаго, бедный иммигрантский район, конец ХХ века
>Коннектикут
>Распределение населения по расовому признаку:
белые — 77,6 %
афроамериканцы — 10,1 %
>Давайте лучше
обоссым тебя.
...Цветным не нравится книга «Маленький черный Самбо». Сжечь ее. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь все, что рождает тревогу. В печку!
Вот правду писали
https://2ch.hk/po/res/42014613.html
Культура гибнет!
всяких шекспиров, достоевских и прочее жид-массонское говно дано пора запретить
в мире должна существовать только одна литература, где пропагандируют науку , труд и здоровый образ жизни
там где рассказывают про секас и "любофь" , там сидит грязный жид кукловод
между шекспиром и жидовским гангстарепов про трахоёблю с наркотиками и оружием нет никакой разницы
Нашел че постить , путинский пропогондоидный сайтик тв звезда
>давайте сделаем из единичных высеров вниманиеблядей новость
>а давай.
Не важно кто ты, важно чем ты являешься
Барнаул, Алтайский край
Вот пример
Неандертальцы тоже сапиенсы, двоечник, - хомо сапиенс неандерталенсис. Ну и если негры остались такими же как тыщи лет назад, а белые изменились говорит только о том, что нигры остановились в развитии, а белые эволюционировали. Так никто и не спорит вообще то, что белые более продвинутый вариант людей.
>"Дом на Манго-стрит" Сандры Сиснерос
Отличная книга
мимо Денис Писневырос
Годные промытки получаются.
>авторы и персонажи новой книги выглядят и звучат, как ее ученики - так они смогут установить реалистичные связи.
А и правильно, зачем быдлу уметь в реконструкцию.
>Предки хомо сапиенсов были чернокожими.
А потом они эволюционировали в более совершенных белых людей.
>демонстрирует ученикам Ромео и Джульетту «через призму развития мозга подростков с помощью токсического анализа маскулинности».
Оу щщит звучит былинно.
>Некоторые учителя стараются преподавать Шекспира через призму современности. Так, например Сара Малхерн Гросс, которая преподает английский в 9 и 12 классах в школе высоких технологий в Линдкрофте, демонстрирует ученикам Ромео и Джульетту «через призму развития мозга подростков с помощью токсического анализа маскулинности».
Совок какой-то.
>>9395570 (OP)
>«Произведения Шекспира полны проблемных, устаревших идей, с большим количеством женоненавистничества, расизма, гомофобии, классицизма, антисемитизма»,- передает Daily Mail слова библиотекаря, книготорговца и независимого журналиста из Миннесоты Аманды Макгрегор.
Точно. Пусть будут давать детям 451 градус по Фаренгейту и Марсианские хроники. Авось лет через десять у них появится свой мистер Стендаль.
Мань, когда-то отказ от изучения классической литературы считался пиздецом дя культуры.
Кроме самой попсы вроде мифов про Геракла - Тезея - Язона, кто её сейчас читает?
Шекспир - дела очень давних времен. Уже ничем не отличается от той же мифологии что по прикладной ценности что по социальной близости.
А современники этих учителей написали что-нибудь толковое на уровне классиков?
Или они только кукарекнуть могут про ЗАПРЕТИТЬ-НИПУЩАТЬ, а вместо нормальной литературы высирать кулсторе про отважных псевдокопропедофетишистских квазицисгетеротрансгендересс, которых не любили в школе за всратость и чсв, но они все равно боролись за свои права в твиттерах?
Какие же лябуряхи хохлы, пиздец просто.
> демонстрирует ученикам Ромео и Джульетту «через призму развития мозга подростков с помощью токсического анализа маскулинности».
Бля это просто шизофрения уже крайней стадии.
Считая «Хижину дяди Тома» столь же достоверной, как Библия, все женщины-янки спрашивали про овчарок, которых якобы держит каждый южанин, чтобы травить ими беглых рабов. И они ни за что не хотели поверить Скарлетт, утверждавшей, что за всю свою жизнь она видела всего одну овчарку, причем то была небольшая добрая собака, а вовсе не огромный злющий пес. Они расспрашивали Скарлетт про страшные приспособления, с помощью которых плантаторы клеймили лица рабов, и про девятихвостую плетку, которой забивали рабов до смерти, и премерзко – Скарлетт считала, что просто невоспитанно, – интересовались сожительством господ с рабами. Особенно возмущали ее эти расспросы теперь, когда в Атланте, после того как солдаты-янки обосновались в городе, появилось столько детей-мулатов.
Читал жопой? Там до 1984 рукой подать, только механизмы оболванивания другие.
Да. Свободного времени у нас достаточно. Но есть ли у нас время подумать? На что вы тратите свое свободное время? Либо вы мчитесь в машине со скоростью сто миль в час, так что ни о чем уж другом нельзя думать, кроме угрожающей вам опасности, либо вы убиваете время, играя в какую-нибудь игру, либо вы сидите в комнате с четырехстенным телевизором, а с ним уж, знаете ли, не поспоришь. Почему? Да потому, что эти изображения на стенах – это «реальность». Вот они перед вами, они зримы, они объемны, и они говорят вам, что вы должны думать, они вколачивают это вам в голову. Ну вам и начинает казаться, что это правильно – то, что они говорят. Вы начинаете верить, что это правильно. Вас так стремительно приводят к заданным выводам, что ваш разум не успевает возмутиться и воскликнуть: «Да ведь это чистейший вздор!»
И тут, товарищи следователи, эта самая лягушка превратилась в 12-летнего мальчика!
В принципе странно: когда мама/тетя рассказывает девочке что делать с клитором, это в пределах нормы, но когда это же делает папка с сыном - это ПИДАФИЛИЯ СЖЕЧЬ ЯГО!!!1111
>классицизма
а это ещё что за тип ненависти, ущемления и расизма? первый раз слышу про такой
>всяких шекспиров, достоевских и прочее жид-массонское говно дано пора запретить
>
>в мире должна существовать только одна литература, где пропагандируют науку , труд и здоровый образ жизни
>
>там где рассказывают про секас и "любофь" , там сидит грязный жид кукловод
>
>между шекспиром и жидовским гангстарепов про трахоёблю с наркотиками и оружием нет никакой разницы
Пусть изучают африканскую литературу! А Шекспер это белый супремацизм и вообще патрархат - все герои мужики, и ни одного меньшинства.
>изданный в 1953 году.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Маккартизм
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_расследованию_антиамериканской_деятельности
А на бытовом уровне -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Браун_против_Совета_по_образованию
>https://en.wikipedia.org/wiki/Bolling_v._Sharpe
Тогда за такие штуки можно было огрести немало проблем, получить клеймо симпатизирующего коммунизму, да и редактор в жизни бы не пропустил.
>У Брэдбери было вполне нормальное общество
- Устрашаемые словом "политика" (которое в конце концов в наиболее реакционных кругах стало синонимом "коммунизма", да-да, и за одно только употребление этого слова можно было поплатиться жизнью!), понукаемые со всех сторон - здесь подтянут гайку, там закрутят болт, оттуда ткнут, отсюда пырнут, - искусство и литература вскоре стали похожи на огромную тянучку, которую выкручивали, жали, мяли, завязывали в узел, швыряли туда-сюда до тех пор, пока она не утратила всякую упругость и всякий вкус. А потом осеклись кинокамеры, погрузились в мрак театры, и могучая Ниагара печатной продукции превратилась в выхолощенную струйку "чистого" материала. Поверьте мне, понятие "уход от действительности" тоже попало в разряд крамольных!
> африканская литература
Sheeeiit memuars
>В прошлом году я заменила "Ромео и Джульетту" на "Дом на Манго-стрит" Сандры Сиснерос», - рассказала преподаватель
Просто охуеть.
Хуйня какая-то.
Лучше бы Убить пересмешника читали, ну.
>Шекспир - дела очень давних времен. Уже ничем не отличается от той же мифологии что по прикладной ценности что по социальной близости.
Сильное заявление, что из Шекспира ты осилил?
Не всё, конечно. Но из пьес почти все, был период увлечения. Греко-римские циклы как-то не зашли.
Вот берем, например, Шейлока с его фунтом мяса.
Жидов считали людьми второго сорта, а лучшим способом обнуления долгов - обвинить в ереси/колдовстве, кредиторов сжечь, смыть/повторить с ломбардцами (Ну это не Венеция, конечно, однако же - тенденция)
Один из угнетателей пришел клянчить бабла и добровольно, без принуждения поставил свою ебаную печенку в обеспечение долга, каковой залог и был принят, чтобы хоть разок взыграла справедливость.
И когда белый закономерно всосал, то ебаные хрестияне начали мутить гнилые отмазки, а в итоге разорили его нахуй, что подается не как мерзкая афера но как победа добра над злом.
Тому ли учит эта пьеска?
замете, когда говорят в расовом смешении, то показывают белую самку с черным мужчиной, а не наоборот, ибо черный род должен доминировать над белым