В Бабушкинском суде Москвы началось второе заседание по делу политика Алексея Навального, обвиняемого в клевете на ветерана Игната Артеменко. Об этом сообщает корреспондент «Новой газеты» из зала суда.
Находящийся под стражей Навальный участвует в заседании лично. Дело рассматривает судья Вера Акимова.
Сторона обвинения продолжит представлять доказательства на процессе. Политик вину не признаёт и называет дело сфабрикованным.
По мнению защиты, в действиях Навального отсутствует состав преступления, поскольку заявление политика — это оценочные суждения. В обвинительном заключении отсутствует время и место совершения преступления. Также нарушена территориальная подсудность: «уголовное дело направлено в суд по месту жительства и регистрации потерпевшего, однако, по данному адресу предполагаемое преступление, в котором обвиняется Навальный не совершено».
«Уголовное преследование Навального связано исключительно с его активной политической деятельностью, критикой деятельности действующего президента Путина, а также с публичными разоблачениями коррупционной деятельности высших должностных лиц РФ. Единственной целью является привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального, чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах как в Государственную Думу РФ, так и в выборах Президента РФ», — полагают защитники.
Дело о клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК) против Навального возбудили в середине июня прошлого года после того, как политик назвал «продажными холуями» и «предателями» снявшихся в агитационном ролике телеканала RT в поддержку изменения Конституции.
В съемках приняли участие дизайнер Артемий Лебедев, врач Лео Бокерия, артист Василий Лановой, ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко и другие. Следственный комитет нашел в словах Навального «ложные сведения, порочащие честь и достоинство» 93-летнего ветерана, у которого, по утверждению родственников, сразу же после твита оппозиционера диагностировали ишемическую болезнь сердца «на нервной почве».
https://novayagazeta.ru/news/2021/02/12/167624-veteran-navalnyy
Заседание началось сразу с трёх замечаний. Два замечания судья Вера Акимова объявила адвокату Ольге Михайловой и одно Алексею Навальному.
Навальный засмеялся, а Михайлова заявила Акимой отвод. Среди прочего адвокат отметила заинтересованность, необьективность и отсутствие беспристрастности у судьи.
Адвокат напомнила, что судья на прошлом заседании отказала во всех ходатайствах защиты, нарушала права Навального.
— Считаем, что судья несвободна от влияния извне и не способна при вынесении решения руководствоваться только и исключительно законом, — резюмировала Ольга Михайлова.
Алексей Навальный также просит Акимову отвести себя:
— Ваша честь, я очень разочарован и хочу ещё раз обратить внимание на Ваше поведение: каждый раз, когда свидетели не могут ответить на мой вопрос, Вы прерываете допрос и помогаете выйти свидетелям из процесса.
Навальный —судье:
— Ваша ложь стала очевидна миллионам людей, Ваша честь. <...> Мне стало очевидно, что свое слабое знание Уголовного Закона Вы компенсируете словами «Вам замечание!», «Вам замечание!». Вам нужно отвести себя, не позориться и пройти курсы повышения квалификации.
Прокурор назвала просьбу об отводе судьи «однобокой», после чего председательствующая ушла в совещательную комнату.
Судья вернулась. Заседание возобновилось.
Судья напомнила, что Навальный обвиняется в распространении клеветы, перечислила аргументы отвода, изложенные защитой, аргументы прокурора и заключила, что заявление об отводе подлежит оставлению без удовлетворения.
Навальный просит и ему тоже разрешить вопрос о проведении видеозаписи, "чтобы нам [стороне защиты] тоже разрешили делать видеозапись процесса".
Навальный: "Разъясните мне - фото - и видеофиксация запрещена. Каким образом и кто может получить к ней доступ?"
"Видеопротокол", - говорит судья.
"Каким образом я могу получить видеопротокол? Каким образом доступ к видеопротоколу оказался у Дмитрия Киселева?" - гневно спрашивает Навальный.
Судья утверждает, что объяснила. Навальный спорит, что объяснения не было.
>>9366246
Прокурор просит приобщить к делу ходатайство ветерана Артеменко, согласно которому он сообщает, что потерпевший довел свою позицию и все свои доводы 5 февраля.
Артеменко говорит, что ему стало плохо из-за "продолжающихся оскорблений со стороны подсудимого Навального, которому я прошу дать оценку в том числе и со стороны уголовного законодательства".
Ветеран сообщает, что это не позволяет ему принять участие в дальнейших заседаниях.
Навальный требует узнать, откуда у прокурора заявление Артеменко.
Судья делает Навальному третье, а затем и четвертое замечание.
Прокурор утверждает, что "я в лице государства представляю интересы Артеменко Игната Сергеевича. Документы, которые передает Игнат Сергеевич, я вправе приобщить".
"То есть вы написали его и подписали вместо него", - спрашивает Навальный прокурора. Кто-то вам дал его в руку, кто?"
Адвокат Михайлова заявляет, что защита не возражает против приобщения документа, но его достоверность вызывает сомнение.
Навальный: "Мы видели этого человека, он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был чуть жив. Вы мне пытаетесь сказать, что он набрал на компьютере страницу текста?! Очевидно, что это подделано. Если вы подделываете, то хотя бы пишите это тем языком, которым выражается 95-летний".
Дополнительно, по словам Навального, на подделку указывает пассаж о том, что потерпевшему стало плохо после высказываний Навального.
"Каким образом документ у нас появляется из ниоткуда? Это еще раз доказывает, что все документы от первого до последнего поддельные, а вы используете несчастного деда как куклу!"
Суд постановил приобщить ходатайство ветерана Артеменко.
Характер у навального очень уебищный, как у залупы почти. Он никогда не признает свою неправоту (даже если реально он прав, но это нужно ради общественно-политических очков) и лучше будет себя топить дальше, чем поступится своими внутренними принципами. Это хуево для человека, который хочет заниматься политикой в РФ, при этом начиная свой путь снизу и вообще со стороны оппозиции. Дед уже ничего не понимает, тупо деменция, Навальный мог бы перед ним извиниться и сказать что он обличал путинскую клику и т.д., а ВЕТЕРАНОВ он уважает и не хотел обижать.
В общем, полит труп. Как Милов себя закопал своим высером про "рузге", так и этот копает.
И денег нет, и гной замучил, и жену на субботник забрали, а тут председатель еще с утра звонит, и в трубку, шельмец, хихикает - видно, опять ему попадья пятки чешет, чертовка белотелая, пышнозадая, мясная-наливная!
Дьячок-то вчерась к ней под окна встал, всю грудь себе изодрал: выйди, царица небесная, на балкон, говны свои пахучие извергни на меня, раба дрожащего, Люциферова сына!
Да только у попа дворня обученная, удалая, веселая: схватили - дьячка - да на колокольню его!
Привязали к язычку двухтонному вверх ногами, да орут вниз: врубай Эй-Си-Ди-Си!!! Дьячок сам проводку и делал, и сервопривод ставил, чтобы колокол на субботник в такт трезвонил. Эйсидиси Хеллс Беллс и Металлику, Фо хом зе Белл Толлс. И Осень Ступина еще, но это на первое сентября.
Там в Хеллс Беллс в начале перебор, так дьячок только икал да кровью ссался, а потом Ангус Янг как дал только жару - дьячок только и успел что глаза зажмурить. Глаз потом аж у бабки Лущихи в огороде нашли.
И ржут: вот Ангус-то наш, с двух квинт выпотрошил дьячка! А другой, весельчак: знай дьячок свой язычок! Умора!
Отчаянная дворня у попа, удалая, свинью на спор с двух концов сырую сжирают за четыре минуты. Гибриды, мать их так-растак, кишки-обрезки! Поп их на ночь в погребе запирает, электроошейники у всех. Не приведи Мардук чтобы убежали: их в райцентре на рынке когда купили, так на обратной дороге они прутья отогнули, выскочили, начали на площади людей хватать, Алешке-скороходу ногу оторвали.
Ну вот, звонит, стало быть, председатель, да хихикает. И так между делом: А Алешку-то Скорохода нашли. И знай себе, дальше хихикает. Председателю с попадьей можно затевать, у председателя в углу за образами обрез лежит, да и не последний человек в городе, а дьячок - знай свой язычок!
Вот шельма, да мать твою растак, кишки-обрезки, где нашли, кто, как?! Не томи, председатель, пятки свои червивые потом побалуешь! Где-где! Да где - в бочке с квасом все две недели был! Вот те штука, прямо на площади, мать твою растак, кишки-обрезки! А как дело было, председатель говорит: дьячок с хирургом под мостом спрятались, а когда Алешка-скороход от матери шел, дернули его за протез через дырку - мост-то дырявый весь - да и всего утянули в итоге. Без протеза-то далеко не убежишь, тем более хирург с дьячком зелье варят из Солутана, прыгучие. Аптекарь-то хирургу без рецепта, тот ему взамен обрезки ведрами носит из операционной. Да и то дело: пила-то ржавая у хирурга, а финансирования нет поменять, тяжело без укола. Хотя делает зелье он хорошо, у одноглазой Светки-торгашки пацаненок перед эстафетой два куба вогнал, так мало что на эстафете троих в клочья изодрал, так потом еще на почте бойню устроил.
А председатель дальше сказывает: как нашли, там бабка Лущиха пришла за кваском, ей крантик открыли - так полный стакан опарышей налез.
Она, тварь, сразу все в рот - мяса-то, мяса-то уж сколько не видел народ. Если б не субботники, попередохли бы все давно.
Но все равно инспектора вызвали, вскрыли бочку, нашли Алешку. По одежде поняли. Они, черти, одежду-то поленились снимать с него, да и вообще - ради смеха в бочку затолкали покойного.
Ну только рассказал он, как в дверь стучат: сосед на субботник зовет. Хирургу ничего не будет, бочка-то казенная, а мясо на субботник больше некому разделывать. А с дьячка и подавно спросу нет: Ангус его с двух квинт выпотрошил.
Полторы тонны мяса, считай, на каждый субботник уходит, из них почти тонну председатель с хирургом себе забирают в открытую: попадья любит сырое, свеженькое, а хирург на свалку возит, ферма у него там, гибридов выращивает для войны, и ногу Алешкину приспособил, в питательном растворе держит, пришил к ней крылья и датчик с алиэкспресс, вечером обещал сегодня над городом запустить.
Эх, потеха, а тут еще и пынсия подспела!
Да заебали с Хуебальным уже, когда на зону отправят его?
ну так Навальный вроде юрист
делал бы акцент что говорил обобщенно о создателях ролика
а деда типа просто запутали
и вообще кто создавал ролик?
на какие деньги?
почему 95летнго деда пригласили и не сказали что у кого то может быть другое мнение - это же опасно
Если Навальный этот изи суд не выиграет - то он уже никогда ничего не выиграет
А какого ветерана он оклеветал?
Да на хуй эти вытираны нужны победобесие ебаное.
Чет Сисяну Пыньке не помогают ни 14-летние фемки-тиктокерши, ни мефедоновые объебосы, ни городские сумасшедшие, ни тарабсы-правосеки. Что же он сделал не так?
>Навальный опять назвал ветерана Артёменко куклой
ну а хрен ли
даже листочек написать не смог
за него набрали текстовку на компе и подсунули на подпись
в целом самый убогий суд
что защита - дегенераты, что обвинение из пальца пытается высосать статью
для полного комплекта не хватает только чтоб ветеран кони двинул
>Устроился бы лучше на другую работу, авось и меньше говна бы на тебя вылилось.
Но ведь тут платят за казалось бы удовольствие. Унижение сектантов сисястого петуха не великая ли сладость? Когда ты твердо знаешь что твой оппонент трусливый малолетний дегенерат, беспрестанно аки вентилятор, вращающийся на хую у (((((Волкова)))))
>Навальный
>Артеменко
Хохлы срутся.
>в целом самый убогий суд
>что защита - дегенераты, что обвинение из пальца пытается высосать статью
И что ты можешь сделать?Со стороны выглядит так: Твою мамашку ебут на твоих глазах а ты проигрываешь что у одного насильника яйца седые.
Политик ниже уровня /б.
>политика Алексея Навального
Раньше диды таких стреляли да и вся недолга. Суды еще над ним разводить бгг
Но я не тарабс, киберсвинка.
>Политик
можно узнать каковы позиции этого крабового политика по вопросу китайских островов возле тайваня? или по поводу крыма?(чтооб твердо и четко).
или по поводу пенсионного возраста, лол, )))
пока что вот вебмрелейтед позиция политика по поводу финансирования здравоохранения
>Уголовное преследование Навального связано исключительно с его активной политической деятельностью, ... — полагают защитники.
пффф.. проще простого жи - извиняешься перед ветераном и гнешь дальше свою линию про политиеское преследование.
но НЕТ. ибо он полностью тупой жи есть! )))) сидит в камере. инструкции из ми-6 не приносят вместе с едой. чо говорить непонятно. начинается отсебятина. "тээкс.. ччо там у нас? абажжи, вроде мы же с бриташками против всего вот эхтого ихнего? пизда тебе ветеран ебаный!"
Интересно, как это гомозверье планирует привлечь на свою сторону народ?
ОСВЯТИЛ
Как будто их волнует народ, лишь бы воинствующая школота одобряла и донатила.
>Миллионам уже похуй,навальный выпал из инфополя. Статей в разы меньше, в телеге даже полит каналы особо не пишут о нем сегодня.
>Лёха опять на эмоции выводит. Типичный инфоцыган, никакой конкретики.
Посоны, идея: нужно наложить лицо лехи на этот видос и зафорсить его.
очень больно внуку ветерана
очень больно путину
очень больно вайно
отдельно больно и обидно кириенко
всем больно
за поругание
за родину
за 45 год
очень очень больно после таких слов навального
навальный неправ
мы не картонные ветераны
это наши ордена
заградотряды
люди карандашики
взять берлин
взять
взять
невзирая
можем повторить
океания не воевала с остазией
северный поток
северный поток
северный ветер
спарта
спарта
донбасс
ветерану снова было очень больно
внуку больно
всем неравнодушным очень больно
но адик молодец
адик ласкательно
двачеры называют гитлера адиком
адика любят двачеры
картинки с адиком это хороший тон
адик наш
адик за нас
а больно ветерану от навального
больно судье
пергидрольной бабе больно за войну
война вечна
война священна
война самое главное
наша суть война
мы северный ветер
а мы в рай
адик наш
виноват навальный
во всем
во всем
во всем
виноват навальный
адик наш
берлин наш
>извиняешься перед ветераном
Нахуя? Пынька эту хуйню с клеветой под себя переиграл, а леха лишь пользуется его трудами. Лет 15 назад пыню спросили, хули он топит ходороа и березу, а тот сказал, что не допустит, чтобы те, кто разворовывал роисю, снова пришли к власти и это при том, что 90% из ни - его друзья, кек. Ну, в общем, береза подал в суд, и кс постановил, что раз там не указаны имя и фамилия, то и клеветы нет. Вот леха и не признает клеветы.
>обвинение из пальца пытается высосать статью
Параллельно в Англии проходит аналогичное дело.
Почему-то на заседания суда над тамошним уёбком не съезжаются красные номера и госдеп не требует отпустить этого уёбка.
Ежедневные двойные стандарты.
>Все по пиндосской методичке - обвини, доведи до абсурда - хомяки схавают, а дальше посмотрим
Случайно описал весь этот цирко-суд со смешными обвинениями в адрес деда, который в душе не ебет, кто такой Навальный
>>9367763
Источники проверьте, дауны, там чел написал "сжечь нахуй этого ветерана, хороший солдат-мертвый солдат и тд."
Во-первых даже за подобное НЕЛЬЗЯ уголовно преследовать, у полиции что, мало проблем и дел, чтоб за долбоебами бегать?
Во-вторых сравнить это дело с делом Навального надо быть еще большим долбоебом либо лахтой.
Обтекайте.
Я жду, когда дойдут до экспертизы
Являются ли слова ПРЕДАТЕЛЬ и ХОЛУЙ оскорблениями? Или клеветой?
Вот дело, о котором я писал:
>Во время "прямой линии" 16 декабря премьер, отвечая на вопрос о том, "чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее", заявил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими [...] немало миллиардов".
https://m-lenta-ru.cdn.ampproject.org/c/s/m.lenta.ru/news/2010/12/23/sue/amp/
Вот решение суда:
>Во-первых, Путин имел право использовать такие оценки против оппозиционеров: это было его личное мнение.
>Во-вторых, Путин мог говорить вовсе не о Борисе Немцове и о других истцах.
>В-третьих, на разных фотографиях в интернете Немцов запечатлен вместе с Борисом Березовским.
https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/russia/14feb2011/user_zabralova.html
>Хотя я читаю ровно пять слов, которые остаются в новой конституции из текста 1993 года, я совершенно четко понимал, что смысл ролика — в поддержке поправок. <...> Я бы уверен, что все поправки — это положительный популизм. Там много хорошего предложено, за что сложно не хотеть проголосовать. Когда я снимался в ролике (это было еще до пандемии и до инициативы Терешковой), статья 81 конституции звучала так:
>«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.»
>Еще я был уверен, что предложение об обнулении сроков Путина не имеет никакого отношения к тексту конституции. Я думал, что идея в том, что раз конституция новая, то и сроки считаются с нуля.
>А потом вдруг появился пункт 3^1:
>«Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.»
>Разумеется, я ватник, лоялист и конформист. Не вижу никакого смысла в борьбе со властью, я поддерживаю текущий строй и меня глобально все устраивает. Я точно презираю всех оппозиционеров и либералов за их бинарное мышление и инфантилизм.
>Но ни один здравомыслящий человек не может одобрить подобную хуйню ни под каким соусом в тексте конституции. Просто потому что, блять.
>Подобная формулировка просто не имеет права быть написанной в конституции. Я не против, чтобы Путин был царем до тех пор, пока не превратится в мумию. Но я совершенно точно против того, чтобы это было прописано в конституции.
>Сегодня я чувствую, что меня слегонца поднаебали. В принципе, я всегда против любых выборов. Но в данном случае — я не просто сам не пойду, но и всем остальным активно не советую. Люблю, когда меня наебывают красиво. А когда это делается грубо, не люблю.
>Данное мнение перевешивает все остальные мнения, которые я высказывал ранее, хотя никак не противоречит им.