В Одессе хрюндель сделал гарем из собственой семьи. Ему грозит до 15 лет тюрьмы
Аноним
11/02/21 Чтв 22:33:17
№1
14
5
Об этом сообщает пресс-служба полиции региона в четверг, 11 февраля.
По данным правоохранителей, к ним обратились не дочки с матерью, а посторонние люди, которые об этом знали. Сами жертвы насилия были очень запуганы, так как мужчина был неоднократно судим за тяжкие преступления (убийство и грабеж), и молчали об издевательствах несколько лет.
В полиции добавили, что старшую дочь мужчина насиловал на протяжении трех-четырех лет, а когда она отказывалась ему подчиняться, он ей угрожал и говорил, что убьет всех, а она будет в этом виновата.
Со слов потерпевших, мужчина был особенно жесток в нетрезвом состоянии - когда был пьян, "начинал бить всех подряд, включая животных".
"Пока было возможно, злоумышленник убеждал девочек в том, что все, что с ними происходит, является нормой, а когда те стали сопротивляться, начал применять к ним физическую силу и запугивания. По словам дочерей, они не решались рассказать о происходящем своей матери, потому что очень боялись отца. Одна из потерпевших даже хотела совершить самоубийство", - рассказали в полиции.
Супруга мужчины также много раз подвергалась насилию со стороны мужа. Членам семьи он сам говорил, что идея насиловать собственных дочерей появилась у него с десятилетнего возраста.
"Он говорил, что планировал - когда женится и у него родится дочь, будет первым…" - сказала одна из потерпевших.
https://odessa.strana.ua/317162-v-odesse-politsija-zaderzhala-muzhchinu-kotoryj-nasiloval-nesovershennoletnikh-docherej.html
Полиция задержала злоумышленника. Его действия квалифицированы по статье об изнасиловании. Фигуранту грозит до пятнадцати лет лишения свободы. Также будет дана оценка его действиям, побудившим одну из его дочерей покончить с жизнью.
Как можно изнасиловать супругу?
очень мало подробностей
наверняка никакого насилия и не было
Лахтоновости24
>Супруга мужчины также много раз подвергалась насилию со стороны мужа. Членам семьи он сам говорил, что идея насиловать собственных дочерей появилась у него с десятилетнего возраста.
>
>"Он говорил, что планировал - когда женится и у него родится дочь, будет первым…" - сказала одна из потерпевших.
Пхоже на эталонный пиздёж.
это они?
Уннццраинский мир
>идея насиловать собственных дочерей появилась у него с десятилетнего возраста.
Да что он там в своем десятилетнем возрасте мог понимать про настоящее, грубое, похотливое мужское насилие над беззащитными плачущими, дрожащими от возбуждения дочерями?
>Супруга мужчины также много раз подвергалась насилию со стороны мужа.
Ну это понятно, откуда дочки еще появиться могли.
>Членам семьи он сам говорил, что идея насиловать собственных дочерей появилась у него с десятилетнего возраста.
А сестры у него не было, что-ли?
За исключением тюрьмы - ктоб так не хотел?
>"Он говорил, что планировал - когда женится и у него родится дочь, будет первым…"
>>9363380
Привыкайте к жизни в феминистическом матриархате, хуеносцы.
Да, жену можно изнасиловать, если она на вас накатает заяву, то примут вас в ментуре как родного. Мало того, ни о каком "супружеском долге" в семейном кодексе и речи нет. То есть жена в принципе, может ни разу тебе не дать, а если полезешь на нее - уедешь на кичман за взлом мохнатого сейфа.
>я в ахуе с мелкой. её и сестру изнасиловали, а ей хоть бы хны. как это работает вообще? почему одни селедки так рвутся от изнасилований, что готовы даже выпилиться, а эта будто и не заметила?
Почему люди прыгают с многоэтажек изза скачка курса битка, это же всеголиш набор пикселей в какихто там интернетах, его даже не существует в реале.
100% селёдки сами совратили мужика, чтобы отправить на сгуху и отжать хату, а через пару месяцев подселят к себе пару турков.
>я в ахуе с мелкой. её и сестру изнасиловали, а ей хоть бы хны. как это работает вообще? почему одни селедки так рвутся от изнасилований, что готовы даже выпилиться, а эта будто и не заметила?
Потому что это культ. Для тебя, допустим, поздороваться за руку с геем - несущественное событие, а для тюремного урки - страшная катастрофа, ведь его научили, что его тело и душу сожрёт зашквар. Для тебя потрогать расчленённый гниющий труп мерзко, а для агхори-индуса норм, ведь его научили, что всё есть вещество независимо от формы.
Так и с изнасилованием. Само по себе это не хорошо и не плохо, не ничтожно и не трагично. Это просто внеплановое сование хуя в пизду, физиологический процесс. Какую ему придавать значимость и моральную окраску - зависит от культурной интерпретации, т.е. от политрука. Детям на интерпретации похуй, они об этом не парятся. Для них есть два состояния: либо больно, либо не больно. Если не больно, то им насрать.
Прикол в том, что душевные травмы детям создают в основном именно политруки. Есть, допустим, изнасилованная лоля, воспринимающая процесс по-дефолту: "ну вот вчера в говно наступила, а сегодня какой-то мудак письку засунул, лол". Рутинно и без трагедии. Её хватают, тащат к психологам, где ей объясняют, что с ней произошло НЕЧТО УЖАСНОЕ. Тащат на ток-шоу, где под страшную музыку тётки охают и ахают. Лоле долго и упорно объясняют, что с ней произошла катастрофа, что она навеки осквернена и чуть ли не мертва заживо словно жертва холокоста. И лоля верит, едет мозгами, начинает ненавидеть весь мужской род и выпиливается. Вот так работает психологическая "помощь" из самых, сука, благих побуждений.
Лучшее, что можно сделать, чтобы реально помочь жертвам изнасилований - это обесценить акт изнасилования до рутинной жизненной реурядицы. Только, боюсь, до заботливых клуш эту парадоксальную мысль не донести. Насильников я при этом не оправдываю - но постулирую, что политруки-моралфаги-плакальщики наносят жертве куда больший вред, чем сам насильник.
Тут речь о том, что плакальщики вызывают больше этих самых детских эмоций, чем насильники(если насильники не садисты по крайней мере). Т.е. какой например тебе вред был бы от того, что приёмная мать, например, мыла бы тебя в ванной, и не удержалась и вылизала бы тебе жопку, поглаживая твой набухший пиструнчик? Ты бы только порадовался новым ощущениям и забыл бы про это. А теперь представь если бы об этом кто-то узнал?
>Т.е. какой например тебе вред был бы от того, что приёмная мать, например, мыла бы тебя в ванной, и не удержалась и вылизала бы тебе жопку, поглаживая твой набухший пиструнчик? Ты бы только порадовался новым ощущениям и забыл бы про это. А теперь представь если бы об этом кто-то узнал?
Я бы выпилился нахуй, в том возрате мнение пацанов с райена закон, а они бы не оценили.
>>9362951
Вы с супругой не разговариваете уже неделю. Внезапно ты идёшь к ней с голым хуем и разворачиваешь её к себе. Она брыкается, сопротивляется, но получает пару раз в жбан и обмякает. Ты справляешь в неё свою половую нужду и уходишь, оставляя её истекать слезами и малафьёй.
Изнасилование ли это? В глазах инцела с сосача, конечно же, нет.
>В смысле там же спрашивают, согласна ли баба стать женой, она говорит "да" и переходит в собственность мужа. Или говорит "нет" и не переходит.
Там не спрашивают "согласны ли вы перейти в собственность мужа", дурачок.
>Ещё скажи, что обслуживать хуй мужа - не обязанность жены, а типа она это делает по желанию.
Обязанностью это может быть только у твоей жены. Правда, хуй не мужа, а чеченца, но то нюансы.
Лот и его дочери: мировая практика.
>а чего не женишься, а давай мы тебя сведем, а вон та не против, ну чего ты один, так и умрешь дроча хуй на хентай!
Да чё за галимый пиздёж. У тебя, видимо, мало в жизни реальных проблем, раз ты выдумываешь себе какие-то ебанутые, но кто так вообще кому говорит?
У одного моего знакомого так и было. Его натурально выебала мамина дочка, потом они вдвоем быстро его поставили перед фактом, что он должен жениться, или немужик. Свадебку на 150к сыграли (при долларе по 32). Дочку настругали. А через год она его выгнала, потому что он "тряпка и немужиг" теперь от алиментов бегает.
Такая вот романтическая история.
Вы с супругой не разговариваете уже неделю. Внезапно она идёт к тебе с огроменным шипастым страпоном и разворачивает тебя к себе. Ты брыкаешься, сопротивляешься, но получаешь пару раз сковородкой Tefal в жбан и обмякаешь. Она жестоко тарабанит тебя в сракенваген и уходит, оставляя тебя истекать кровью с подливой.
Разумеется, это тоже не изнасилование, вы ведь в браке.
Может я не совсем ясно выразился. Его затащила в постель 20+ девка, проживающая, и поддерживающая очень тесные контакты со своей маман. И все решения по браку-разводу она с маман принимала совместно. Додика никто и не спрашивал.
Хорошо, давай без приблуд всяких.
Вы с супругой не разговариваете уже неделю. Внезапно она идёт к тебе с голой пиздой и разворачивает тебя к себе. Ты брыкаешься, сопротивляешься, но получаешь пару раз сковородкой Tefal в жбан и обмякаешь. Кое-как вызвав у тебя непроизвольную эрекцию, она насаживается на твой еблобанан и начинает скакать сверху, шлёпая тебя по твоим пидарастическим яйчишкам, если подозревает, что тебе слишком хорошо. Кончив, она слезает с твоего обрубка, нежно и ласково ещё разок пинает тебя по яйцам и уходит. Ты остаёшься лежать с торчащим хуем и ноющими от боли шарами.
Ты на полном серьезе сравниваешь естественное половое сношение хуем в пизду и естественными половыми ролями (М-актив, Ж-пассив), с полностью противоположными и неестественными.
Если хотел пример, то тогда уж что-то вроде " Он пришел после тяжелой трудовой недели домой, пытается уснуть, но жена надрочив его член не взирая ни на какие протесты его оседлала..."
>Библия не является нормативным правовым актом в России
Есть законы божие, есть человеческие. Отгадай какие важнее
> В Коране написано, что многобожников следует няшить и обнимать
Че за хуйню ты городишь? Няшить, блять
>если я приду к тебе домой со здоровенной чашкой чая и стопкой аниме-дисков
Какой-то бессмысленный бред
А какая разница? Они по факту одно лицо, и всего лишь разрешили присоединиться к их дружной и очень крепкой семье %)
По мнению анонимных экспертов там нет М.
Вся эта феминиская херня пошла от того, что государство взяло на себя роль собственника женщины, теперь государство устанавливает правила и решает что в семье можно а что нельзя.
Ты не можешь взять и трахнуть свою родную дочь так как это запретило жидовское государство и ты уже не собственник своей жены и детей.
>Вы с супругой не разговариваете уже неделю.
Моя тян может обидеться и не разговаривать, но от секса не откажется и даже будет сама его инициировать.
>Ты справляешь в неё свою половую нужду
Тян считает, что её не затруднит раздвинуть ноги и постонать, если я буду использовать смазку, а после секса доведу её до оргазма пальцами.
Причина такого поведения вовсе не альтруизм тян, а весьма рациональное мнение, что лучше она удовлетворит меня сама, чем позволит вытащить сотку баксов из семейного бюджета на шлюх и потом рисковать получить от меня какую-нибудь заразу.
Такая вот структура момента: тян временно без работы, я программист за 197к (не Москва), пока не поженились, но собираемся.
Насиловать супругу? Да ну нахрен, подрочить проще.
Не совсем так.
Минусовать тебя не буду, потому что доля здравого смысла в твоих словах есть.
Но секс НИКОГДА не был в человеческом обществе "просто потереться одной частью тела об другую".
Он и в животном мире таким не был, так-то. А в человеческом обществе - буквально во всех культурах сексу придается значимость, значительно большая чем "просто потереться".
То есть, это связано с инстинктами.
Самка в природе после секса беременеет (может не после первого раза, но риск большой в общем). Насильный секс с каким-то бомжом может испортить ей жизнь на много лет вперед, так как от этого бомжа будет потомство, такого же качества, как сам этот бомж.
Поэтому инстинкты ей говорят что изнасилование самцом негодного качества - это очень плохо. (А годные самцы, которым она сама бы дала, насиловать ее не будут, потому что им как бы незачем, они могут просто подкатить).
Да, человеческое общество добавляет драмы всему этому.
Но это среда, где мы живем. В обществе это воспринимается как трагедия и ужасно унизительно - и изнасилование девушки и изнасилование парня.
Да, с этим надо что-то делать конечно. КАК МИНИМУМ надо делать так, чтобы это все не воспринималось как унижение для жертвы, чтоб жертвы об этом не стыдились говорить и их бы потом не дразнили и не травили и не обсуждали "а может она сама хотела...".
Но как ты блджад это сделаешь, если все это тесно переплетено вообще с местом секса в человеческом обществе?
Вот ща уже насильником в принципе стыдно быть - это уже хорошо, так и должно быть, стыдно должно быть насильником, а не жертвой.
>Женщина и ребёнок должны быть собственностью мужчины.
Ага, вот здорово, ещё чтобы женщина работать не могла и образования по минимуму, как в 19 веке. Я недавно Толстого перечитывал, так я охреневал от того насколько тян тупые и насколько мне повезло жить в эпоху, когда у тяночек есть возможность получать образование и работать.
>Ты не можешь взять и трахнуть свою родную дочь
Зачем это нужно, простите? Если хочется свежего мяса - есть шлюхи, дочку нужно выдать замуж девственницей с минимальными познаниями о сексе, чтобы её будущий муж охренел (как я в своё время) от того, что тян вообще не знает как и куда что пихается.
Если она согласна на это - ни в чем.
Если не согласна - то это изнасилование, причем с первого раза.
Не уходить из семьи она может по куче причин, люди вообще склонны к такому.
В куче случаев там когда девочек-подростков ебет отец или дядя какой-нибудь - они молчат, никому не говорят, хотя не хотят этого.
В куче случаев жен бьет муж, а они не уходят, потому что некуда/дети/надо потерпеть - это не значит что бить можно. Никто на это не соглашается при вступлении в брак, как и на изнасилование.
>Библия, Коран, вот это вот всё
Ясно. Понятно.
>изнасилованиях супруги
Это как?
Про супружеский долг написано в тех же источниках, где и про то, что "мужчина должен". Защищать и кормить и вотэтовотвсе.
Современные законы успешно скопировали ту часть, где мужчина должен, а про то, что ему должны както "забыли". Вот от чего весь диссонанс в современном обществе.
Закон о призыве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общественный_договор
тудаже например нормы, что женщин и детей нужно спасать первыми, в случае пиздеца
Это в принципе была речь об изнасиловании.
Помимо этого
Изнасилование унизительно само по себе, даже если убрать контекст, связанный с сексом.
Ну вот представь, кто-то тебя силой нагнул и там не знаю, намазал живот какой-нибудь краской ради прикола. Только не в шутку, а ты на полном серьезе этого не хочешь - а он это знает и все равно сделал.
Это даже БЕЗ сексуального контекста если рассматривать.
В том моем посте была речь об ответе на пост, в котором предполагалось рассматривать вообще секс не так как сейчас, это офтоп от темы треда, если что.
Ну, я думаю вряд ли кто ХОТЕЛ Вайнштейна, лол.
Роли в обмен на секс может и хотели.
Вообще, если ты почитаешь чо там на суде говорили - он не только домогался за роли. Он и насиловал реально, в плане затаскивал за волосы кого-то в дом и пинками заставлял. Так что правильно посадили.
>я в ахуе с мелкой. её и сестру изнасиловали, а ей хоть бы хны. как это работает вообще?
Потому, что это постановка. Тян никто не насиловал, передача снимается по сценарию>
>9364139
>Это просто внеплановое сование хуя в пизду, физиологический процесс
Ты в курсе, что это очень больно для принимающей стороны? Я когда свою тян лишал девственности со всеми возможными ласками, смазкой и прочими предосторожностями, но ей всё равно было так больно, что она закричала и расплакалась, когда я ей слегка присунул (потом она свернулась калачиком, пока не поняла, что из неё кровь течёт). Вообще тянское либидо - это хрупкая штука, насилием его можно сломать безвозвратно.
Ну не хочешь, не забивай - но ты представь сколько ты времени тратишь на разборки с тупыми шкурами, и при этом шанс завести свою тупую шкуру у тебя равен нулю при твоем подходе.
А мог в героев меча и магии поиграть. Или в мморпг вкатиться в какое-нибудь. Книжек прочесть кучу.
Я, впрочем, тоже сижу тут зачем-то с такими как ты и деградирую. Надо сделать перерыв от двачей что ли.
Нет.
Я говорю, что подобная хуйня, ДАЖЕ ЕСЛИ УБРАТЬ СЕКС - все равно унизительна, просто не настолько.
То, что с тобой произошло - не было изнасилованием, но было тем не менее унизительно(хоть и значительно менее, чем было бы изнасилование).
И разумеется нельзя давать прав делать такой хуйни с другими людьми - в браке или не в браке.
> сколько ты времени тратишь на разборки с тупыми шкурами
Ну давай, расскажи сколько
>при этом шанс завести свою тупую шкуру у тебя равен нулю
Так у меня есть. И не одна если быть откровенным
>мморпг
Попробуй это произнести
>Книжек прочесть кучу
Книжки в детстве и юности читают. Ты видимо не читала
>сижу тут зачем-то с такими как ты и деградирую
Так тут все ясно: у тебя нет личной жизни
> родится дочь, будет первым
Это вообще надо на уровне конституции узаконить.
Нахуй 13 лет растить, кормить, одевать дочь, а ебать ее будет какой-то школьный, прыщавый мимохуй.
Чем ты занимался 44 года, если ты даже книжек не читаешь?
Срался на тему как забивать камнями тупых шкур?
Ты понимаешь, что это дно?
Нахуй мне - умнице и адекватной няше, закончившей охуенный вуз, читающей книжки регулярно и регулярно учащей что-то новое, (не говоря уже о моей скромности и прочих прекрасных качествах) - с таким поехавшим наглухо чуваком, который даже книжки не читает и в качестве авторитета приводит библию и коран - чего-то обсуждать?
Я б и ИРЛ с тобой разговаривать не стала бы.
>еще больнее
Ты понимешь смысл фразы "ещё больнее"? То есть больнее чем что-то. Чем то что не существует? Мы же выяснили что никто не расстягивает. И не растягивал никогда в истории. Следовательно выражение "ещё больнее" не имеет смысла. То есть тупо пиздеж
И вообще. Чтобы говорить ещё больнее или не больнее надо иметь возможность сравнить оба варианта. Значит ты растягиваешь. Но мы выяснили что так делают только поехавшие шлюхи.
Значит ты поехавшая шлюха, экстраполирующая свой шлюшачий опыт на других.
>Чем ты занимался 44 года, если ты даже книжек не читаешь?
Как теб обяснить. Есть такая штука - работа. Там не приветствуется чтение книжек. Не хотят за это платить, буржуи. А книжек я сотни прочитал. Даже тысячи наверно. Интернета-то не было
>как забивать камнями тупых шкур?
Это детально расписано в священых книгах. Я вряд-ли что-то новое придумаю
>умнице и адекватной няше
Ты себя со стороны не видишь
>закончившей охуенный вуз
Ага, гуманитарно-пиздабольный
>читающей книжки регулярно и регулярно учащей что-то новое
Чтение профессиональной литературы не равно чтение книг. Так, к слову
>который даже книжки не читает
Я свое отчитал
>в качестве авторитета приводит библию и коран
Для немытых феминистох с кислотными волосами это конечно не авторитет. Какая-нибудь никсельпиксель авторитет. Или ещй какая мандовошка. Или дудь какой
>Я б и ИРЛ с тобой разговаривать не стала бы
Ты вгоняешь меня в депрессию. Как это, со мной не стала бы говорить какая-то малолетняя шмара.
Уверена что ты интересный собеседник?
ха-ха, как я с тебя угораю, тупая селдь. тупо для того, чтобы фемоебанистическое заклинание имело хоть какой-то эффект, в него пришлось добавлять всякие удары по жбану и яйцам. то есть ты сама понимаешь нелепость и потому пытаешься эту нелепость компенсировать всякой хуетой про избиения.
по факту, пришел, загнул, лицом в подушку уткнул, хуй смазкой черканул, вставил и отымел - вот тебе и все "супружеское изнасилование". и никаких побоев не надо. и да, может жена похныкает там на кухне немного, может немного подуется, но через парну дней сама придет мириться. а то напридумывают себе "супружеских изнасилований", будто их не муж дома ебет, а хуй пойми кто в подворотню затаскивает и там за мусорным баком с ногом у горла насилует.
и с мужиками будет еще легче. там выше видно какой эффект красивая голая баба производит на мужиков. вот и ты придешь к мужу голой, залезешь на него, писькой об ногу потрешься и пусть он с тобой до этого 100 недель не разговаривал, после такого он он сам тебя ебать полезет. и не просто за это "изнасилование" на тебя обижен не будет, а либо подумает, что ты мириться пришла, либо просто рад будет такое тупое безынициативное бревно как ты наконец-то в отношения вкладываться пытаешься и делаешь ему приятно.
я пару-тройку лет назад на ютубе видос видел, как раз про это ваше супружеское изнасилование и топ комменты просто были усеяны бабами недоумевающими по поводу того, как муж может изнасиловать. в головах у нормальных людей это вещи просто несовместимые. как совместить "человек, которого любишь" и "изнасиловал". "муж изнасиловал" в себе несет точно такую же смысловую нагрузку как и "квадратный круг"
так что заклинание ты сплел сильное, самое сильное из всех представленных здесь другими фем-опущенцами, но боюсь за пределами феминистской секты оно силы не имеет
нету у человека никаких инстинктов. если бы тебя насиловал альфач альфачович ты бы не меньше визжала "ряяяя, памагите, я бедная девонька, в меня хуй засунули"
на изнасилования мужчин всем насрать. на зонах мужиков насилуют на порядок чаще чем женщин и всем поебать. да что, в рфке мужики в 60 дохнут и всем поебать, а ты про изнасилования.
мне похуй если живот краской обмазали. мне похуй даже если меня в жопу выебут. да похуй хоть если 20 человек выебет. будет неприятно, я буду зол, буду хотеть отомстить и всё такое, но никогда такого, чтобы сидеть в душе и плакать "я такая грязная, не смогу смыть с себя изнасилование" или "в меня писю засунули, я такого не переживу" и резать вены. ловлю просто дикий диссонанс как вы при любой удобной возможности пиздите какие сильныенезависимыемогётетожечтомужчины и как легко у вас в итоге психика ломается от того, что в вас писю засунули
>нету у человека никаких инстинктов. если бы тебя насиловал альфач альфачович ты бы не меньше визжала "ряяяя, памагите, я бедная девонька, в меня хуй засунули"
Да никто не спорит, там не об этом было.
>мне похуй если живот краской обмазали. мне похуй даже если меня в жопу выебут. да похуй хоть если 20 человек выебет. будет неприятно, я буду зол, буду хотеть отомстить и всё такое, но никогда такого, чтобы сидеть в душе и плакать "я такая грязная, не смогу смыть с себя изнасилование" или "в меня писю засунули, я такого не переживу" и резать вены.
Ну ты может и не будешь, а большинство парней, особенно парней-подростков, будут переживать и возможно пытаться резать вены и вот это все.
Мне тоже кажется что я не буду сидеть в душе и плакать, а как-нибудь отомщу - но блджад, мне во-первых не 16 лет - в 16 лет секс по другому воспринимается, а во-вторых, я не знаю как я на самом деле отреагирую, а не в теории.
И ты про себя этого не знаешь, так что сасай.
Лол, ты слишком заоостряешься на той фразу про самца годного качества.
Я НЕ говорила что насилие от такого - это ок.
Я просто упомянула как исключение - просто по той причине, что у многих женщин есть фантазии с как бы принуждением - у кого-то романтического плана больше, кто-то любит в ролевые игры играть с партнером в жесткое изнасилование.
У меня есть свои теории, почему это происходит (ну проще некуда, секс девушке стыдно, а если заставляют - то не стыдно, она ж не виновата), и свое мнение на тему насколько бы это понравилось девушкам не в ролевых играх или фантазиях, а в реальности (не понравилось бы совсем).
Но их писать - это оффтопить еще больше и отклоняться от темы, поэтому я тупо написала самый простой аргумент против реальных изнасилований (даже в фантазиях и ролевых играх - в роли заставляющего выступает какой-нибудь клевый чувак, которому тян и так бы дала, а не рандомный хуй, поэтому насиловать никого ни в коем случае не надо).
Да, этот аргумент не работает против мужей - ну так мы не про них говорили там.
Против мужей работают аргументы проще - одно дело, когда это ролевая игра или фантазии, другое дело когда это реальность.
Хочешь рисковать в надежде что твоя жена сама тоже хочет изнасилования - рискуй, но если окажется что она на самом деле этого не хотела, и она сдаст тебя в ментовку и разведется - это будут только твои проблемы.
Я б не стала. Я б лучше ролевые игры ей предложила, если очень хочется.
Да, кстати, инстинкты-то конечно есть.
Мое "никто не спорит" касалось части про изнасилование.
>>9367130
Там было про
>Но секс НИКОГДА не был в человеческом обществе "просто потереться одной частью тела об другую".
> и да, посмеялся я с того, как тебе не 16 лет, но ты не знаешь как отреагируешь.
Да и ты не знаешь, как отреагируешь если тебя изнасилуют - если тебя не насиловали.
Люди часто думают что не будут сильно травмированы - а потом выясняется что так просто все не получается.
>>9367142
во-первых, я школу закончил 15 лет назад, так что заклинание не сработало. во-вторых, оба привели сюда определение инстинкта и их пример. хоть один.
>Там было про
>Но секс НИКОГДА не был в человеческом обществе "просто потереться одной частью тела об другую".
'это тривиальное утверждение. так что кроме этого там были только трюизмы и лозунги
>Да и ты не знаешь, как отреагируешь если тебя изнасилуют - если тебя не насиловали.
>Люди часто думают что не будут сильно травмированы - а потом выясняется что так просто все не получается.
забыл добавить. сидишь такой детина 30+ лет, всю жизнь работает, преодолеваешь трудности и тут бац, не знаешь как поведешь себя в такой-то ситуации. понял я тебя короче. не 16 лет тебе, а 17. держи пряник
>ну то есть ты признала, что супружеское изнасилование невозможно и тот чел прав?
Нет конечно.
В том первом моем посте это было просто одним из аргументов , почему свести секс просто к "потереться друг об друга" и изнасилование к тому же - не получится.
Не законченным набором аргументов - там еще дофига чего можно сказать на эту тему.
Так как мы там говорили про изнасилования в целом - я не искала аргументов, подходящий для изнасилования в браке.
Мы вообще говорили про то, можно или нельзя устроить теоретический мир, в котором к сексу будут относиться как к стакану воды выпить. (Я считаю, что это даже теоретически невозможно, хотя я бы не возражала против мира где удалось бы это сделать. Просто мир, где бы это удалось, выглядел бы СОВЕРШЕННО по другому, чем наш мир.)
Мы НЕ живем в таком мире, напоминаю. У нас сейчас к сексу относятся очень серьезно, с кучей табу, традиций, общественных суждений и чего только не. И к изнасилованию тем более. Так что твои попытки вставить в эту дискуссию супружеское изнасилование В ЭТОМ мире - вообще ни к селу ни к городу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт
Вики же есть.
>В отличие от прочих животных, у приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы[7] под чувства и эмоции, которые через гормоны стимулируют мотивацию, склоняющую к конкретному действию, решению. Из основных инстинктов например, выделяют агрессию[4] — для борьбы за территорию, власть (ранг в сообществе), ресурсы, для защиты, и для репродуктивного успеха. [8][9][10]
>'это тривиальное утверждение. так что кроме этого там были только трюизмы и лозунги
Мое утверждение заключается в том, что такая роль секса обусловлена инстинктивно у человека, и НЕ МОЖЕТ быть сведена к "потереться одной частью тела об другую".
Блджад, даже само желание секса - говорит что это не просто "одной частью тела об другую". У тебя не возникает желания насильно гладить людей по голове, например. Даже законов против этого не нужно никаких.
Против насильного секса нужны законы ИМЕННО потому что это инстинктивная хуй.
Самцы могут инстинктивно хотеть насильно заставлять самок заниматься с ними сексом(потому что секс в дикой природе приводит к размножению, потому что секс - это не просто потереться одной частью тела об другую).
Самки инстинктивно НЕ ХОТЯТ чтоб их заставляли насильно заниматься сексом (потому что секс в дикой природе приводит к размножению, потому что секс - это не просто потереться одной частью тела об другую).
Общественные нормы всю эту хуйню могут преувеличивать, но никак ты не сведешь все это к "просто потереться", даже если их уберешь.
Успокойся, мне тоже 30+, лол.
Алсо, с точки зрения инстинктов - для женщин изнасилование должно быть большей проблемой, чем для мужчин (у мужчин не будет беременности).
Правда есть еще общественные нормы, так что я не уверена как оно на самом деле, мне кажется на практике для мужчин это может быть примерно настолько же травмируеще.
а как у тебя законченный набор аргументов будет, если у тебя один аргумент другому противоречит? как у тебя по одному аргументу супружеское изнасилование это не изнасилование, а по другому оно будет изнасилованием? противоречие не противоречие? для каждого будешь ad hoc пилить?
>как у тебя по одному аргументу супружеское изнасилование это не изнасилование
Так нет такого.
То, что какой-то один аргумент против изнасилований не работает против супружеского изнасилования (на самом деле он не так чтоб прям совсем не работает, но объяснять будет слишком сложно, поэтому пусть допустим не работает) - не значит что ВСЕ аргументы не работают против супружеского изнасилования и не значит что у нас был аргумент ЗА супружеское изнасилование.
Условно, я вот говорю "Регулярно бухать - приводит ко многим плохим последствиям. Например, люди бухают, а потом лезут в драки.."
И тут ты такой - "Но есть люди, которые не лезут в драки, а сидят тихо дома бухают.."
Ну да, есть, тем не менее есть куча аргументов почему и им регулярно бухать плохо (проблемы со здоровьем, вот это все). И то, что они не попали под первый аргумент - не значит что будет какое-то противоречие в том, что они подпадут под какой-то еще.
охуенно. просишь привести определение, тебя направляют на вики, и оттуда вместо определения инстинкта кидают описание влияния инстинктов на поведение. закончила топ вуз парашки. шедевр.
>Мое утверждение заключается в том, что такая роль секса обусловлена инстинктивно у человека, и НЕ МОЖЕТ быть сведена к "потереться одной частью тела об другую".
твое утверждение, по крайней мере, в том виде, в котором оно было представлено не несет в себе никакой нагрузки.
инстинктов у человека нет, а это значит из всего что ты высрала можно согласиться только с традициями, табу, общественными суждениями, а это не противоречит оригинальному комменту >>9364139
>>9367261
определения инстинкта как не было так и нет. люди совершают самоубийство - инстинкта самосохранения нет. люди без социальной среды не знают ни как говорить, ни как ходить, ни как размножаться. люди умирают девственниками всю жизнь прожив в обществе - инстинкта размножения нет. обоссан и разъебан. лучшее в мире советское образование во всей красе
> Против насильного секса нужны законы
Не в коем случае. В дела семьи лезть нельзя
> Самцы могут инстинктивно хотеть насильно заставлять самок заниматься с ними сексом
Имеют право. Если это их самки. Если не их то не имеют в не зависимости по согласию или нет
>уенно. просишь привести определение, тебя направляют на вики, и оттуда вместо определения инстинкта кидают описание влияния инстинктов на поведение. закончила топ вуз парашки. шедевр.
Определение ты и сам прочесть можешь - и тут же закукарекать про то что оно не подходит, поэтому, предупреждая твои кукареканья, я сразу перешла к контраргументу почему подходит.
>твое утверждение, по крайней мере, в том виде, в котором оно было представлено не несет в себе никакой нагрузки.
инстинктов у человека нет
Ну есть же, вот как раз согласно моему контраргументу.
ты специально половину фразы урезала? там было написано про то как ты собираешься совмещать взаимоисключающие аргументы? знаешь что это противоречие? противоречие это либо А, либо не А. либо одно, либо другое. так вот у тебя с твоими аргументами либо супружеское изнасилование это изнасилование, либо не изнасилование.
Алсо, не мне писал, но я отвечу
>определения инстинкта как не было так и нет. люди совершают самоубийство - инстинкта самосохранения нет. люди без социальной среды не знают ни как говорить, ни как ходить, ни как размножаться. люди умирают девственниками всю жизнь прожив в обществе - инстинкта размножения нет. обоссан и разъебан. лучшее в мире советское образование во всей красе
Есть, просто инстинкты работают как подсознательные ЖЕЛАНИЯ.
И очень сильно модифицируются воспитанием, опытом, текущим состоянием, волей человека, прежде чем превращаться или не превращаться сначала в сознательные желания, а потом в действия.
Так где взаимоисключающие-то аргументы у тебя?
По одному (первому) аргументу я НЕ определяла изнасилования.
Я просто привела (один из многих) аргумент, почему изнасилование неприятно женщинам.
В этот конкретный аргумент супружеское изнасилование не попало, но оно им и оправдано не было.
Я ж привела пример с бухлом, чтоб было понятно как это работает - перечитай.
Там нет никакого противоречия, ты охуел.
да, я читал определение инстинкта, причем читал я его у профильных экспертов, а не на википедии, где между инстинктом и эмоциями не проводятся никаких различий.
>В отличие от прочих животных, у приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы[7] под чувства и эмоции
а теперь, раз уж ты так вики любишь, то давай зайдешь на нормальную вики и увидишь совсем другую картину
https://en.wikipedia.org/wiki/Instinct
>Instinct or innate behavior is the inherent inclination of a living organism towards a particular complex behavior. The simplest example of an instinctive behavior is a fixed action pattern (FAP), in which a very short to medium length sequence of actions, without variation, are carried out in response to a corresponding clearly defined stimulus.
>Any behavior is instinctive if it is performed without being based upon prior experience (that is, in the absence of learning), and is therefore an expression of innate biological factors.
теперь давай, кидай поимеры строго биологически определённого поведения у людей, которые одинаков ВО ВСЕХ ситуациях.
> определения инстинкта как не было так и нет
Никто не будет за тебя гуглить
> люди совершают самоубийство - инстинкта самосохранения нет
> люди умирают девственниками всю жизнь прожив в обществе - инстинкта размножения нет
Все люди? Или некоторые, не вполне полноценные?
Люди еще говно едят. Это не значит что кал это еда для человека
сука, у пердак сгорел от того как ты тупая. это просто пиздец.
аргументы взаимоисключающие У ТЕБЯ.
А, или не А.
Если один по одному аргументу из многих аргументов у тебя супружеское изнасилование это не изнасилование(А), а по другому супружеское изнасилование это изнасилование(не А), то эти аргументы взаимоисключающи, потому что ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. потому возвращаемся к изначальному вопросу. как ты взаимоисключающие аргументы совмещать собралась?
> да, я читал определение инстинкта, причем читал я его у профильных экспертов, а не на википедии, где между инстинктом и эмоциями не проводятся никаких различий.
Кааанешн, у профильных экспертов.
В интернет-спорах википедия бьет всех твоих профильных экспертов, тупо потому что там уже все отспорено за нас. Со ссылками на научные статьи и всю хуйню.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Instinct
И сразу же
https://en.wikipedia.org/wiki/Instinct#In_humans
>The existence of simplest instincts in humans is a widely debated topic.
>Congenital fear of snakes and spiders was found in six-month-old babies.[16]
Infant cry is a manifestation of instinct. The infant cannot otherwise protect itself for survival during its long period of maturation. The maternal instinct, manifest particularly in response to the infant cry, has long been respected as one of the most powerful. Its mechanism has been partly elucidated by observations with functional MRI of the mother’s brain.[17]
>The herd instinct is found in human children and chimpanzee cubs, but is apparently absent in the young orangutans.[18]
>Testosterone (main male sex hormone) primes several instincts, especially sexuality[citation needed]; also dominance, manifest in self-affirmation, the urge to win over rivals (see competitiveness), to dominate a hierarchy (see dominance hierarchy), and to respond to violent signals in men (see aggression), with weakening of empathy.[19] In men, a decrease in testosterone level after the birth of a child in the family was found, so that the father's energies are more directed to nurturing, protecting and caring for the child.[20][21] Unduly high levels of this hormone are often associated in a person with aggressiveness, illegal behavior, violence against others, such phenomena as banditry, etc.[citation needed] This is confirmed by studies conducted in prisons.[22][23] The amount of testosterone in men may increase dramatically in response to any competition.[24]
>Squeamishness and disgust in humans is an instinct developed during evolution to protect the body and avoid infection by various diseases.[25]
И не только примеры - но и речь идет о чувствах и эмоциях, а не о поведении.
Да и у тебя в определении сказано inherent inclination.
Не обязательно поведение, а склонность к поведению.
>если инстинкт это желание, то чем инстинкт отличается от желания? инстинкт съесть лимоновую булочку есть? инстинкт самовыпиливания от изнасилования есть?
Склонность к желанию.
Условно говоря, неосознанное желание формируется, и дальше проходит через всю нейронку в мозгу, превращаясь часто во что-то, непохожее на то что было изначально. А часто не превращаясь.
Нет, инстинктов съесть конкретно лимоновую булочку или самовыпилиться от изнасилования нету.
> инстинкты ничем не модифиируются.
Ты скозал?
>>9367548
По-моему это ты тупой, а я с тобой дико терпелива и вежлива пока что, вот ты и охуеваешь.
>Если один по одному аргументу из многих аргументов у тебя супружеское изнасилование это не изнасилование(А)
Еще раз блядь. НЕТ ТАКОГО. Я ТАКОГО НЕ ПИСАЛА,
Что тебе неясно-то?
Я НЕ ПИСАЛА ЧТО СУПРУЖЕСКОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ - НЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ. И ни по какому из моих аргументов это так не выходит.
Я вообще не определяла изнасилование там. Я писала один из аргументов, почему изнасилование может быть очень неприятно инстинктивно.
Ты то ли тупой правда, то ли не читаешь что тебе пишут.
Нахуй иди.
бремя доказательства лежит на утверждающем. взялся утверждать наличие инстинктов > привел определение инстинкта и показал наличие. ничего из этого сделано не было, значит ты обоссан и разъебан.
>Все люди? Или некоторые, не вполне полноценные?
какие неполноценные, додик? как так получается что инстинкт есть, а у неполноценных он не сработал? будешь каждого, у кого инстинкт не сработал в удобную специальную группу записывать? что же это хуета такая инстинкт, что его работу ни проследить, ни предсказать невозможно?
>Люди еще говно едят. Это не значит что кал это еда для человека
ну по твоей логике у людей просто есть инстинкт поедания кала, вот они его и едят. иди инстинктивно поешь кала
>The existence of simplest instincts in humans is a widely debated topic.
да охуенно, ты вот это прочитала и полностью проигнорировала. если бы у человека были инстинкты, никакого widely debated здесь бы не было, как нету никаких widely debated о гравитации.
>Да и у тебя в определении сказано inherent inclination.
>Не обязательно поведение, а склонность к поведению.
замечательно. а еще у меня написано
>The simplest example of an instinctive behavior is a fixed action pattern (FAP), in which a very short to medium length sequence of actions, without variation, are carried out in response to a corresponding clearly defined stimulus.
теперь давай пизда, приводи примеры fixed action pattern in response to a clearly defined stimulus.
Там примеры сразу же идут, лол, инстинктов у человека.
Чоб там не было debatable (такими же балбесами как ты), эти примеры неопровержимо свидетельствуют о том что инстинкты у человека существуют.
>замечательно. а еще у меня написано
>The simplest example of an instinctive behavior
Это не определение, а простейший пример.
И ты не мог этого не заметить.
Поэтому ты прекрасно знаешь, что проиграл спор, а пытаешься как-то вырулить видимо в расчете на то что я не знаю ангельский.
Но я знаю ангельский очень хорошо, ибо читаю яойные фанфики на нем регулярно, поэтому нихуя-то у тебя не выйдет.
Сдавайся.
тупая безмозглая пизда.
>Склонность к желанию.
>Нет, инстинктов съесть конкретно лимоновую булочку или самовыпилиться от изнасилования нету.
есть склонность к поеданию лимоновых булочек, склонность самопиливаться от изнасилования, склонность ссать в раковину. охуенно
>Я вообще не определяла изнасилование там. Я писала один из аргументов, почему изнасилование может быть очень неприятно инстинктивно.
ОООООО, ОХУЕННО, это форму твоего аргумента меняет в корне просто. теперь вместо одного из аргументов почему изнасилование не приятно будет другому аргументу почему изнасилование не приятно. ЦЕЛОВЕ НОВОЕ A, не А выходит.
аштрисет блеад
Ясно, чем дальше ты проигрываешь - тем больше ты скатываешься в оскорбления.
Более того, у тебя там половина фраз уже нечитабельна, видно слишком волновался когда писал.
Иди вхуй в общем дальше, мы оба знаем что я выиграла, а спорить с чуваком, который скатывается в оскорбления при проигрыше - сомнительное удовольствие.
нет, там не сразу идут примеры, там написано widely debated, а потом уже примеры.
>Чоб там не было debatable (такими же балбесами как ты)
пук-среньк, это не я там писал о debatable.
>Это не определение, а простейший пример.
примером было КОНКРЕТНОЕ поведение, тупая пизда. а FAP это абстрактная категоризация этого поведения.
давай, посмотрим на твои примеры
>Congenital fear of snakes and spiders was found in six-month-old babies.
в душе не ебу, да и еще CONGENIAL, но допустим.
>Infant cry is a manifestation of instinct.
одинаковая реакция есть, стимула нет.
>The maternal instinct, manifest particularly in response to the infant cry, has long been respected as one of the most powerful. Its mechanism has been partly elucidated by observations with functional MRI of the mother’s brain.
исследование на которое эта хуйня ссылается, говорит о том, что у мамок в ответ на плач ребенка срабатывают отдельные мозговые доли и проявляется поведение двигаться, говорить или слушать. а потом появляются мамки, которым на своего ребеноча насрать абсолютно.
>Testosterone (main male sex hormone) primes several instincts, especially sexuality[citation needed]; also dominance, manifest in self-affirmation, the urge to win over rivals (see competitiveness), to dominate a hierarchy (see dominance hierarchy), and to respond to violent signals in men (see aggression), with weakening of empathy.[19] In men, a decrease in testosterone level after the birth of a child in the family was found, so that the father's energies are more directed to nurturing, protecting and caring for the child.[20][21] Unduly high levels of this hormone are often associated in a person with aggressiveness, illegal behavior, violence against others, such phenomena as banditry, etc.[citation needed] This is confirmed by studies conducted in prisons.[22][23] The amount of testosterone in men may increase dramatically in response to any competition.[24]
хуеву тучу исследований читать не стал, но это поведение прояляется не всегда.
>Squeamishness and disgust in humans is an instinct developed during evolution to protect the body and avoid infection by various diseases.
охуеть. а есить челы, которые на зппп дрочат в буквальном смысле. охуенный инстинкт.
в итоге FAP подходит только под 1 пункт, под второй не подходит вообще, под остальные подходит частично. и единственный пункт, который подходит под инстинкт для твоего воя об изнасилованиях не делает нихуя. так что поешь говен.
в одной фразе отвлекся и не написал противоречит, всё, значит валнуится, праибал, и т.д.
хули тут еще говорить, если твой уровень логики это "изнасилование неприятно потому что плохой самец, муж - охуенный самец, значит супружеское изнасилование охуенно всегда. а есть еще другой аргумент, по которому супружеское изнасилование иногда неприятно, но кванторы "всегда" и "иногда" друг друга не исключают". если первое, то нахуй тогда закон об супружеском изнасиловании? пизда блядь. в простейшую ПРОСТО САМУЮ БАЗОВУЮ ЛОГИКУ не можешь, тупое животное. скатерью по жопе.
в одной фразе отвлекся и не написал противоречит, всё, значит валнуится, праибал, и т.д.
хули тут еще говорить, если твой уровень логики это "изнасилование неприятно потому что плохой самец, муж - охуенный самец, значит супружеское изнасилование охуенно всегда. а есть еще другой аргумент, по которому супружеское изнасилование иногда неприятно, но кванторы "всегда" и "иногда" друг друга не исключают". если первое, то нахуй тогда закон об супружеском изнасиловании? пизда блядь. в простейшую ПРОСТО САМУЮ БАЗОВУЮ ЛОГИКУ не можешь, тупое животное. скатерью по жопе.
https://scisne.net/t-4300
Адельфопоэзис — церковный брак между мужчинами в православном христианстве.
> бремя доказательства лежит на утверждающем
Тебе доказали наличие существования инстинктов приведя примеры. Подробности твои проблемы
> какие неполноценные
Такие как ты. Говноеды, например. Или самоубийцы
> в удобную специальную группу записывать?
В социальную группу "неполноценные"? Кек. Этот сжв-пидор обезумел
> ну по твоей логике
У тебя такой инстинкт. У людей нет. Он был бы у людей, если бы все люди ели говно.
Ты конченный дебил
нихуя не доказали, додик
> какие неполноценные
>Такие как ты. Говноеды, например. Или самоубийцы
а так же все, кто в твою манягруппу выдуманных инстинктов не вписался.
>В социальную группу "неполноценные"? Кек. Этот сжв-пидор обезумел
ору сука. если разделять людей на социальные группы значит быть сжв-пидаром, то ты тупой сжв-пидар, потому что разделил людей на полноценных и неполноценных и записал во-вторую самоубийц. но сдается мне ты просто специальную прочитал как социальную, а дальше в ответ на стимул в виде слова социальный у твоего петушинного мозга сработал жестко зафиксированный паттерн действий в виде кукареканья про сжвешство.
>У тебя такой инстинкт. У людей нет. Он был бы у людей, если бы все люди ели говно.
у меня нет инстинктов долбоеб, так же как их нет у людей вообще. если бы они были, то у всех людей можно было бы проследить одинаковый никогда не меняющийся паттерн действий, о чем ты сам и написал только что, а такого не происходит. поэтому инстинкт есть только у тебя, потому что ты тупая псина, которая просто не может перестать есть говно и оттого уверовавшая в инстинкты, чтобы хоть как-то оправдать своё поведение
>Ты конченный дебил
пук-сренькнул тупой необразованный еблан
Ты молодец, правильно поясняешь. Закончил школу раньше тебя, но помню, инстинкт определялся как какая-то врожденная программа действий и поведения. Не зависит от окружения, воспитания и прочего такого.
Тогда еще было определение инстинктов, потому, что я помню, что объяснялось и вдалбливалось.
А теперь определения с огнем не сыскать?
К тому же, инстинкты с тем определением, какое я привел, шли вразрез с атеистической наукой. Порочили ее, прямо если сказать.