Богомолов в своем манифесте осудил Запад, назвав его «Новым этическим рейхом»
Аноним
10/02/21 Срд 13:30:28
№1
12
4
Константин Богомолов опубликовал в «Новой газете» манифест режиссера под названием «Похищение Европы 2.0». Художественный руководитель театра на Малой Бронной заметил на своей странице в Facebook, что сказанное им в статье вызовет и ненависть, и любовь.
Богомолов пишет, что у России есть уникальный исторический шанс построить «Европу здорового человека», если будет принимать человека таким, какой он есть, со всеми его достоинствами и слабостями. Вот выдержки из манифеста:
«В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля. Человеческим Чернобылем стал нацизм. Шок и испуг Европы оказались слишком велики. Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека. […]
Сегодня на Западе условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием. […] «Нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов. […] Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха. […]
Сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида: нет ли там, в глубине десятилетий, какого-нибудь хоть небольшого, но харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей. И если есть — падай на колени и кайся. […]
Идеальным инструментом этой новой репрессивной машины стали социальные сети. […] В свете последних событий в США очевидно, что они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов. […]
Современная Россия безусловно далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум. Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. […]
Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца, травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам. […]
Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса. Нет. Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу здорового человека».
https://news.rambler.ru/community/45786295/
>у России есть уникальный исторический шанс построить «Европу здорового человека»
Боюсь это не под силу двум процентам мировой экономики.
>если будет принимать человека таким, какой он есть, со всеми его достоинствами и слабостями
Рили ???!! Это он про страну где ненавидят геев, не знают что такое права человека и до сих пор живут при крепостном праве?
Вы уже определитесь что там в Европе, куколды или нацисты.
Какой же он пиздабол ....,
>совок 2.0
Ебать он не палится, не хочет видать закончить, как Кирюша-хрюша Серебренников вот и нализывает
> Это он про страну где ненавидят геев, не знают что такое права человека и до сих пор живут при крепостном праве?
Набор штампов от либерашки. Россия, конечно, в своей массе страна гомофобная, но геев здесь не линчуют, а всего лишь навсего не дают вступать в брак, поскольку традиционно принято из христианства, что брак возможен только между разнополыми партнерами. Тут спорная ситуация, можно найти аргументы и ЗА, и Против. Ну а далее у тебя обыкновенная западная левая повесточка с некими абстрактными правами человека, которые берутся невесть откуда (с рождения, наверное, блядь, они приклеиваются), хотя их должен кто-то гарантировать, например, общественный договор в виде государства с законами. Что касается "крепостного права", то его, конечно, ни в каком виде нет, как и феодализма, а есть дикий периферийный капитализм, который наши туповатые предки выбрали в 90ых, избрав алкаша и его прозападных прихвостней для нашей страны, тем самым определив будущее на долгие годы вперед.
Дай угадаю, ты адепт "половина совка в трудовых лагерях, вторая охраняет"? А то как про совок, так сразу про лагеря вспоминают. То, что 98 % населения не было затронуто всем этим, принято опускать. Да, в СССР был социализм, хоть и со своими приколами. И определенные права и свободы там были. У тебя то сейчас дохуя прав? Работай на кабанчика и помалкивай, вот и все твои права.
Чёта вообще похуй.
какой же он долбоёб
Загонит лошадь и скажет: Виновата атомная энергия.
Ну а кто виноват? Не надо либерального визга про "вярявство". Это даже не два процента, а два процента от двух процентов. Есть масса объективных факторов, которые не дают и не дадут российской экономике развиться, и не все из них в принципе для нас преодолимы.
Жалкая попытка, чтоб быть в тренде надо на каждый пук реагировать контрпуком и тогда возможно станут узнавать, а так очередное кукареку без смысла.
Молодец, всё правильно написал.
Так ненавидят, что главным банком заправляет пидор Греф, в Думе спикер пидор Володин, ОРТ возглавляет пидор Эрнст, а сколько ведущих пидоров на всех гос каналах. Ну и нужно добавить всяких Моисеевых, Лазаревых и прочих Киркоровых, которые явные пидорасы, но получают различные звания из рук Шеломова-Путина и не сходят с экранов гос телевиденья. Така вот борьба с пропагандой по Шеломовски-Путиновски.
>Есть масса объективных факторов, которые не дают и не дадут российской экономике развиться, и не все из них в принципе для нас преодолимы.
Это ты щас про непреодолимое желание ДАВАТЬ ПАСАСАТЬ пиндосам и гейропейцам? Про непреодолимое желание вывозить бюджет Рашки из страны в банки Швейцарии и России? Ну тут да, генетические предрасположенности, ещё поколений 40 надо, чтоб потравить это.
>Константин Богомолов
Там Кирюха ему ответ готовит, жаль режисёришку, человека с топовой философской подготовкой ему не передискутировать.
>в своей массе страна гомофобная, но геев здесь не линчуют
>страна, в которой за узкие джинсы можно пизды получить
>геев не линчуют
Их в жопу ебут, ага. А пидор только тот, кого ебут.
>с некими абстрактными правами человека, которые берутся невесть откуда (с рождения, наверное, блядь, они приклеиваются), хотя их должен кто-то гарантировать, например, общественный договор в виде государства с законами
Ну у нас ГАРАНТ соблюдения этих самых прав конституцию ща в режиме реального времени перепиливает, давя на корню даже намеки на свободу слова, а шо такое, собственно?
>Что касается "крепостного права", то его, конечно, ни в каком виде нет
А, ну да, ситуация с карантином и дистанционкой, когда дохуя ра6сиян с голой жопой хитрые кабанчики выпнули в "неоплачиваемые" отпуска - это не крепостное право, это ДРУГОЕ. Где же гарант соблюдения прав человека и гражданина? А, он в бункере сидит, ему не до этого.
>есть дикий периферийный капитализм, который наши туповатые предки выбрали в 90ых, избрав алкаша и его прозападных прихвостней для нашей страны, тем самым определив будущее на долгие годы вперед
Так у гэбиста 20 лет было на то, чтоб дикий капитализм превратить в цивилизованный, че, не до этого было? Надо же в войнушки было поиграть, с чичами сперва постреляться а потом им деньги выплачивать и по сей день, с хохлами, с бабахами и в каждый, блять, вооруженный конфликт влезть своим еблом тупым - ну ачо, пиндосам можно, а нам нет?
>Русские разночинцы
Залина Маршенкулова? Может Нихель Пихель? Русофоб не может не спалится.
Если... когда... Если (когда) мамка твоя вылезет из под дальнобойных хуев, то все равно порядочной не станет, маня.
В России соблюдаются абсолютно все права геев, кроме выдуманных, типа брака и гейпарадов. По количеству гейклубов Питер - лидер Восточной Европы. Пойди отпизди какого-нибудь Киркорова за то что он гей - посмотрим, что будет и на сколько ты сразу присядешь "на почве ненависти". "Нарушение прав геев" в РФ - это дичайшая, необузданная пропагандистская хуцпа, почти то же самое что санкции по Венику, которые США держит против России "за антисемитизм". За такое уже просто ебало бить надо.
>Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так.
C Украиной перепутал, а так все верно.
Потому, что так задумывалось?
>поскольку традиционно принято из христианства
Тут вообще умора ))))) какой высокопарный слог. Зайди в церковь в вс или на праздник, а потом в клуб или на рынок. Сравни какое количество людей куда ходит и ты поймёшь что большинство эти ценности вспоминает когда им надо.
>Константин Богомолов накакал в "Новой газете"
>«Новым этическим рейхом»
Пиздецкая метафора. В том, настоящем, Рейхе неугодных людей натурально уничтожали, сейчас с ними отказываются заключать контракты.
>Представления Богомолова о сексуальности архаичны. Фрейд давно умер, а 1968 год закончился. Для современной культуры секс лишен своего мистического очарования: многие молодые люди приходят к выводу, что есть в жизни занятия поинтереснее.
Это про меня. Секс для быдла.
>Любое несогласие вызывает настоящее линчевание
>Суд Линча (линчевание, англ. lynching, the Lynch law) — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия, обычно уличной толпой, путём повешения.
Можно пожалуйста список линчёванных в Европе за прошлый год?
>Богомолов пишет, что у России есть уникальный исторический шанс построить «Европу здорового человека», если будет принимать человека таким, какой он есть, со всеми его достоинствами и слабостями.
А как быть в случае конфликта слабостей и достоинств? Когда начальник проявляет свою слабость и прихватывает подчинённую за мягкое место, ну, мы все знаем эту слабость статусных мужчин, а та имеет слабость рассказать про это в соц.сетях(не у всех женщин хватает сил обвинить себя в случившемся), после чего её соратницы имеют слабость возмутится, что может побудить компанию где работает слабый волей мужчина расторгнуть с ним контракт, то что делать?
Просто проявление "человеческой сложности" перестало быть исключительно привилегией белый цисгендерных мужчин. Если раньше только цисгендерным мужчинам было доступно возмущаться, если к ним обращаются в неугодном им роде или по неугодному гендерному местоимению, то теперь право на возмущение получили и другие члены общества.