Соединенные Штаты ведут титаническую борьбу с Китайской Народной Республикой за господство в космосе.
Хотя американцы побывали на Луне и отправили несколько усовершенствованных зондов к поверхности Марса, с момента окончания холодной войны космическая политика США осталась нейтральной. В связи с этим возникли новые конкуренты, а именно Китай , чтобы бросить вызов господству американцев на высочайшем стратегическом уровне в космосе.
У Китая большие амбиции в отношении космоса. Китай не только планирует вытеснить американцев на поверхность Марса к концу десятилетия, но и Пекин хочет контролировать жизненно важные орбиты вокруг Земли. Контролируя эти орбиты, военные Китая получат значительные преимущества перед американскими военными. Помимо этого, Китай планирует добывать ценные ресурсы на Луне.
У американцев, однако, всегда была серебряная пуля в борьбе с Китаем за космическое господство: динамичный и инновационный частный сектор. В частности, все большее число частных космических запусков, таких как Элон Маск «s SpaceX .
Благодаря конструкции многоразовой ракеты компания Маска уже сократила затраты на запуск на ошеломляющие 40 процентов. SpaceX настаивает на том, что может еще больше сократить эти расходы. Более того, ракеты SpaceX полностью отечественного производства. А поскольку продолжающаяся гонка на Марс между Соединенными Штатами и Китаем усиливается, новая многоразовая ракета мистера Маска Starship может стать средством, которое доставит американских астронавтов на Марс, прежде чем Китай доставит своих тайконавтов на Красную планету.
Конечно, многоразовая ракета Starship бездоказательна. В другой Америке это экспериментальное ремесло вызвало бы удивление, и его развитие приветствовалось бы. Администрация Трампа призвала SpaceX энергично продвигать свою программу Starship.
Однако у Соединенных Штатов новый президент. А президент Джо Байден все более ясно заявляет о своих предпочтениях в космической политике: Америка пока останется на земле.
28 января SpaceX должна была провести еще одно испытание своей ракеты Starship в голубом небе над Техасом. Задача испытаний заключалась в том, чтобы поднять массивную ракету на высоту 12,5 километров - около семи миль - над Землей, а затем развернуть гигантскую ракету так, чтобы она могла совершить вертикальную посадку.
К сожалению, дальновидная цель доставить американцев на Марс впервые потерпела крах, когда Федеральное управление гражданской авиации (FAA), которое при администрации Трампа разрешило SpaceX провести свои важные испытательные полеты, приказало Маску отменить испытания прототипа Starship.
Федеральное управление гражданской авиации США не привело аргументов в пользу отмены запуска. Многие предположили, что отмена была вызвана соображениями безопасности. Ведь в декабре 2020 года SpaceX провела испытание экспериментальной ракеты. Прототип звездолета достиг высоты 41 000 футов. После того, как он переориентировался, чтобы позволить ракете приземлиться вертикально, огромный серебряный космический корабль сразу же совершил прыжок животом, который закончился мощным взрывом.
Несмотря на это, SpaceX извлекла много ценных уроков из декабрьской неудачи, которые должны были быть применены к запуску Starship в январе. В науке единственная стойкая неудача происходит, когда человек не проверяет новую идею или гипотезу. Эта аксиома особенно актуальна в контексте новой космической гонки между США и Китаем .
Вероятно, что решение FAA отменить запуск является частью более широких усилий администрации Байдена по отмене активной космической политики администрации Трампа. Кроме того, космическое видение бывшего президента Трампа было явно направлено на противодействие успехам Китая в космосе. Маловероятно, что администрация Байдена будет стремиться продолжить эту политику, поскольку команда Байдена пытается стабилизировать ухудшающиеся отношения с Пекином в течение следующих нескольких лет.
Обеспокоенность по поводу марсианских намерений Маска, вероятно, является еще одним фактором отмены FAA запуска Starship. В прошлом году Маск заявил, что любая будущая марсианская колония SpaceX не будет «управляться земными законами». Проблема для мистера Маска заключается в том, что SpaceX получила выгодные контракты от правительства США на Земле. Если SpaceX создаст колонию на Марсе из-за договорных отношений компании с правительством США, Вашингтон очень ожидает, что эта колония станет американской инициативой.
Наконец, г-н Маск публично поддержал недавнюю полемику вокруг GameStonk. Группа анонимных индивидуальных инвесторов на Reddit решила проявить небольшую активность, взвинтив цену акций Gamestop, продавца видеоигр. Известная инвестиционная компания с Уолл-стрит Melvin Capital обанкротилась из-за этого шага (они приняли другую сторону ставки, пытаясь сократить акции Gamestop).
Событие GameStonk было настолько значительным, что администрация Байдена клянется предотвратить повторение чего-то подобного. Конгресс даже вмешивается. Из-за престижа Маска и его активной поддержки Redditors, которые помогли остановить Melvin Capital, вполне возможно, что администрация Байдена наказывала Маска , отменив запуск Starship в последнюю минуту.
Не только мистер Маск страдает от отмены FAA испытательного полета SpaceX . Мы, американский народ - и все усилия, чтобы победить Китай до Марса - страдаем. Решение администрации Байдена усилить правила в секторе частных космических запусков и замедлить их работу, о чем свидетельствует недавняя отмена запуска звездолета, только поможет Китаю в его текущей миссии по победе над Америкой в новой космической гонке.
>американцы побывали на Луне
Брехня.
>Более того, ракеты SpaceX полностью отечественного производства.
Россиюшка делает, что ль?
Ссылка?
https://ria.ru/20090720/177908258.html
Обтекай. Ты серьёзно настолько дегенеративно имбецилен, что думаешь, будто СССР позволил бы провернуть подобное безнаказанно в условиях Холодной Войны, не использовав шанс уличить капиталистов во лжи? Если буквально ВСЕ, кто тогда был занят в космосе и оборонке Союза, единогласно заявляют, что американцы на Луне были, то может быть, это ТЫ дохуя на себя берёшь?
>вполне возможно, мы почти уверены, это однозначно поможет россии вылезти из выгребной ямы.
>СССР позволил бы провернуть подобное безнаказанно в условиях
Совку КАМАЗ подарили, зерно и олимпиаду.
Или случайно пиндосы вдруг решили в 1969-м строить крупный завод тягачей на территории врага, который сразу стал выпускать военку?
>28 января SpaceX должна была провести еще одно испытание своей ракеты Starship в голубом небе над Техасом. Задача испытаний заключалась в том, чтобы поднять массивную ракету на высоту 12,5 километров - около семи миль - над Землей, а затем развернуть гигантскую ракету так, чтобы она могла совершить вертикальную посадку.
А ничего, что SpaceX уже провела этот запуск?
https://www.express.co.uk/news/science/1392822/spacex-starship-sn9-crash-when-will-next-starship-sn10-launch-evg
Как же забавляют такие комментарии, будто полет до луны охуеть какая сложная задача.
Для текущей стадии развития там нихуя сложного нет. Все задачи уже давно решены.
И на луне также нихуя нет. Полёт до луны - трата охулиарда денег ради нихуя. Поэтому и не летаем.
Лунные базы? Марсианские базы? Кому это всё всралось, скажите.
>On Jan. 28, SpaceX was set to put its Starship rocket through another test in the blue skies above Texas. The objective of the test was to get the massive rocket up to 12.5 kilometers — about seven miles — above the Earth and then spin the giant rocket around so that it could make a vertical landing.
Переводи, как хочешь. Я промт скинул
>господству американцев
Пусть сперва Россию догонят без российских двигателей азаза.
>И на луне также нихуя нет.
На Луне есть шанс напороться на охуительно ценные металлы. И там много разного железа - начиная от обычного Ферума и заканчивая платиной, хуятиной, полонием и проч. Думаю, есть и новые виды металлов, доселе невиданные, которые бы могли помочь протолкнуть науку вперёд
>Прототип звездолета
>Как же забавляют такие комментарии, будто полет до луны охуеть какая сложная задача.
Для того времени это не ебаться сложная задача была, поверь мне.
Если американцы только сейчас изобрели собственные двигатели, которые во всем уступают движкам Роскосмоса, то с какой стати бы совки дали амерам двигатели, чтобы те первыми полетели на Луну? Давай в логику сможем.
И потом, совки всегда продажными тварями были, начиная со времён самого образования партии и революции.
Вот только пока ты доставишь на Луну технику и оборудование (-лиарды долларов, ведь даже 1кг доставить в космос - это целое состояние), пока ты обучишь и подготовишь специалистов (ещё отобрав их, ведь в космос нужны люди с идеальным здоровьем, а где ж таких взять в двадцать первый век маспа и выхлопов?), пока база развернётся на Луне, пока начнётся добыча ископаемых, затраты на их добычу превзойдут их стоимость. Нерентабельно. Невыгодно. Хоть сколько их там будет, хоть вся Луна пусть будет железная или золотая. До тех пор, пока на сраной Земляшке не иссякнут местные ископаемые ПОЛНОСТЬЮ (а это столетия! Ведь ещё есть дно океанов и морей, и неизведанные регионы Сибири, где людей не бывало со времён Ермака, и подо льдами Арктики и Антарктиды), никто палец о палец не ударит для подобного. Ближайшие лет сто пятьдесят-двести Луна и Марс будут трубой для сжигания денег точно.
>>И на луне также нихуя нет.
>На Луне есть шанс напороться на охуительно ценные металлы.
Чекни таблицу менделеева, затем чекни стоимость, после чего посчитай, окупят ли условные 100кг твоих охуительных металлов которых нет стоимость полета в несколько млрд $$
И сплавы которых нет проще на земле синтезировать, что все и делают
>Элон Маск
какая же журнашлюха, все уже 10 лет пишут Илон, нет, я нитакой, напишу как еблан, обоссал, и опа туда же
>У американцев, однако, всегда была серебряная пуля Элон Маск
Китайцы уже провели сверхсложную миссию по доставке реголита с Луны с раздельными модулями и стыковками в стиле Аполлона а "серебряная пуля" не то что ни одной АМС, она самовар не может сделать.
АУ, БЛЯДЬ! ХОЛОДНАЯ ВОЙНА. ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЯДЕРНЫХ БОЕГОЛОВОК НАПРАВЛЕНЫ ПО ОБЕ СТОРОНЫ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА. ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ГОНКА. РАЗВИТЫЕ ШПИОНСКИЕ СЕТИ. И ТЫ, ЕБЛАНОИД, УТВЕРЖДАЕШЬ ЧТО НИКАКОГО СОПЕРНИЧЕСТВА НЕ БЫЛО??? ТОГДА ИДИ СУКА ДАЛЬШЕ БОЯРЫШНИКА НАХЛЁБЫВАЙ!
>Для того времени это не ебаться сложная задача была, поверь мне.
Долететь до ЦЕЛОЙ ЕБАТЬ ЕЁ В РОТ ЛУНЫ С ПОХУЕМ ГДЕ САДИТЬСЯ
а потом долететь обратно ДО ЦЕЛОЙ ЕБАТЬ ЕЁ В РОТ ЗЕМЛИ С АБСОЛЮТНЫМ ПОХУЕМ ГДЕ УПАСТЬ
>Если американцы только сейчас изобрели собственные двигатели, которые во всем уступают движкам Роскосмоса
Хуёвые двигатели != неспособные производить работу.
Текущие двигатели строятся с учетом экономии топлива, распределения нагрузки, возможности повторного использования, но ничто тебе не мешает взять ебучую трубу, заполнить нужным топливом, поджечь, и она на реактивной тяге улетит в ебучее небо безо всяких йоба корректоров, стабилизаторов, инжекторов и прочих ништяков
Мякотка в добыче этих ископаемых это доставка их на Землю, а самая вишенка на торте - торможение этих самых ваших ахуенно неебически полезных ископаемых перед столкновением с поверхностью этой нещасной планеты. Тут во весь рост встаёт простой как двери вопрос - какими вёслами тормозить и об какие берега? Ученые хуи верчоные молчат как рыба об лёд, а я стесняюсь спросить. Кек
Это какая же цена у лунного хрендостаниума будет?
И сколько рейсов туда-сюда для обеспечения хотя бы половины мирового потребления редкоземельных металлов надо будет?
Орбита в пояс обломков не превратится???
Гораздо проще скважину сверхглубокую до астеносферы прокопать чем весь мир милипиздрическими количествами лунного металла обеспечить!
В догонку, чтобы ты поплевался
Ютьюб
О столкновении говорить не придётся, если все эти полезные ископаемые сгорят в пизду в атмосфере. Вот смеху-то будет, намайнили на рудниках лунных высококачественного железа тонн на тысячу, а довезли сто килограммов, а остальное сгорело бенгальским огнём в верхних слоях)))
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiun6zjgNPuAhWGz4UKHeu-AuMQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259A%25D0%25BE%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9_%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2582_%25D0%25BF%25D0%25BE_%25D1%258D%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%2583_%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258E&usg=AOvVaw0GJvO4pcLo0iiQUcCuJLIb
Что ты хочешь эти доказать?
Камаз не строили американцы?
>Разные градации конфликта и разные сценарии предусматривались.
Разные варианты всегда предусматриваются. Даже если у Путина своруют чемоданчик с говном - даже на этот случай разработаны альтернативные планы.
Вопрос в другом - в том, что в прошлом веке людям засерали мозг пропагандой про плохих русских/американцев, когда на деле никто ни с кем в открытую не собирался воевать. Прямой конфликт в таком случае невозможен, а если на СССР напала бы мелкая хуйня уровня ФРГ, то её бы тут же успокоили гдровцы, прыгнув на спортивном шесте через Берлинскую стену.
Правильно, нет никакого космоса. Ещё скажите, что Земля шар и вокруг солнца летает. Он и нахуй нам не нужон, космос ваш.
В чём конспирология тут заключается? В том, что никто ни с кем воевать не собирался? Ну так да. Однако, промыткам этого не понять, как и того, что смотри вебм
Шиз защищает лунного барена, но отрицает существование станков из ЮСА, которые стоят на заводе в соседней Мухосрани и даже не скрываются.
https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp86t00591r000300400003-5
https://kamaz.ru/about/history/
Как называется эта болезнь?
Ну вот и пизда Мошеннику! Либерахи дико орут!
>>9314904
>>9314801
>>9314827
>>9314758
По прошествии полувека со времени событий 1969 го года накопилось уже достаточно много свидетельств и доказательств фальшивости лунных миссий НАСА.
Косвенные признаки фальсификации лунных миссий:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте http://www.manonmoon.ru/ и не опровергнуты официально НАСА.
Что, говоришь? Проебали учебник по физике?
Теперь невозможно заново сконструировать ЕБУЧУЮ ТРУБУ по уравнениям для реактивной тяги?
>27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
Со следами конечно Кубрик обосрался по полной, мог бы и учесть, его режиссерский талант переоценен.
Во пиндосы тупые, какие-то доказательства пытались сфабриковать, съёмки в павильоне. Надо было как в СССР, втайне запустить бочку в космос, ебнуть его о землю в труднодоступном районе, а потом найти харизматичного чувака и сказать, что это он был в той бочке. Верьте нам, твёрдо и чётко, он туда летал! Что? Доказательства? Советские фотоаппараты не работают в невесомости, сорян. Зато мы на "Мосфильме" записали рокот двигателя и фразу "Поехали!", вот вам пруф.
>Со следами конечно Кубрик обосрался по полной
Дак он наоборот спецом так сделал, чтобы аноны обсуждали всю эту хуйню, понимая, насколько американская политика ничтожна.
В том же "Сиянии" он намекал на Лунный заговор, когда ребенок в кофте с лунным модулем игрался экскаваторами.
>Кукареку! Кукареку... кукареку... кукареку...
Поясните тогда, почему американцы помогали союзу с этим? Ответ "частные капиталы" не принимается, т.к. внутри своих же США их бы не погладил по головке за такие фокусы.
Так в чем суть этой самой помощи? Очередной глобальный эксперимент над скотом?
Есть целая книга, где совкам сливали "нанотехнологии" из США, а те и рады хлебать из корыта. В итоге компании США получали дикие профиты, а СССР уничтожал своих за кусок мяса. Это длилось с 30-х годов, как только совок смог отжать жирка у крестьян, хватило шизиков на 50 лет и миллионы погибших.
То-есть, Луна нинужна, гелий дарахой и нечаво начинать, но зато будем вливать миллиарды в не менее ненужный и дарахой Марс?
То есть раз просто труба, то сразу нихуя не стоит?
Че за логика охуительная
>>9315579
>>9315650
Уже признано что сверхсветовое движение возможно, но всё ещё пытаются как то оправдать теорию жида Эйнштейна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
Очевидно что испытательный стенд.
Да, но до практического использования термояда еще очень-очень далеко.
Однако тот кто сейчас застолбит Луну, через 50-100 лет в эпоху термояда и гелия-3 будет повелевать миром.
>>9315495
Первый реактор ещё в СССР в 60-х сделали
Первый токамак был построен в 1954 году, при Сталине строился, как только он умер так и про термоядерную энергию все "забыли"
Вопросы хуйня и разьебать их даже не сложно. Потому что они все рофляные, как доказательства двойников путина.
>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
А должны были? Полет на луну это вообще просто полёт ради полёта был (и то он побочек много всяких выявил, например проблему примагничивания пыли к скафандру, космонавты протирали стекло перчатками и в итоге к концу полета оно было всё в царапинах и нихуя не видно было)
>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
Ебать, у них и реке запрещается законом разливаться
>3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
По телевизору онлайн трансляция была, и потом уже давно всё обсудили. О чем еще писать
>4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
Паранойя
>5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
Байки из склепа какие-то. Какой резон ссср передавать муляж?
И так со всеми вопросами.
Мерзкому пятиугольнику приготовиться жрать нефрит за щёки. Апельсиновый глава был выше в голове. Теперь только нефрит председателя Си.
