Более 2500 математиков пригрозили России из-за дела аспиранта Мифтахова
Аноним
11/01/21 Пнд 13:22:21
№1
7
8
Как пишет "Новая газета", под открытым письмом подписались математики из 15 стран. Подписанты заявляют, что ICM должен "занять активную позицию" по делу Мифтахова, в противном случае они грозят не приехать в следующем году на петербургский Международный конгресс математиков. Это объяснили тем фактом, что для ученых "свобода — одна из высших ценностей", потому участие в конгрессе на фоне задержания коллеги "станет серьезной дилеммой".
Арестованный в феврале 2019 года аспирант мехмата МГУ обвиняется в хулиганстве. По версии следствия, Мифтахов вместе с двумя другими фигурантами разбил окно приемной партии "Единая Россия" в Ховрино и бросил в помещение дымовую шашку. Изначально аспиранта обвиняли в изготовлении взрывчатки, однако он был освобожден без избрания меры пресечения, при этом вновь задержан на выходе из изолятора - уже по делу о хулиганстве.
Прокуратура запросила шесть лет колонии общего режима. Мифтахов не признает вину и заявляет, что, являясь анархистом, считает свое уголовное преследование политическим.
Приговор должны были огласить 11 января, однако в итоге последнее заседание суда перенесли на 18 число.
https://www.mk.ru/social/2021/01/11/bolee-2500-matematikov-prigrozili-rossii-izza-dela-aspiranta-miftakhova.html
дымовая шашка или пластиковый стаканчик?
>Более 2500 математиков пригрозили России
>математики из 15 стран
Они ебанутые? Зачем они за террориста вписываются?
бросил в помещение дымовую шашку
Охуеть.
А чем вообще занимаются математики? Вот вывалился ты из дверей универа с дипломом "пиздатый математик". И куда дальше? Педагогом воспитывать двачеров в шкале?
Освободить почему? Потому что маняматики просят?
> не признает вину и заявляет, что, являясь анархистом, считает свое уголовное преследование политическим
Блять, а если ебать лолей по политическим мотивам? Прокатит?
расстреляйте этого чуркобеса-террориста
Очем это вы? Тут страшное дело, в США попрана демократия!
Демократы хотят захватить власть, представляете? Однопартийная система, да как такое стерпеть свободолюбивому русскому человеку?
> математиков
Бесполезное говно
Допучкался, Вротэндинг
>пригрозили
и чё они сделают? продифференцируют? гипотенузой уебут?
>И куда дальше? Педагогом воспитывать двачеров в шкале?
почему бы и нет? в москве учителся по 105к получают.
а математики дефицитные преподы вообще по 130к.
это какой то мем начала 2000-х пугать школой.
школа это оплот стабильности в наше непросто время.
кент маялся по козлодеркам всяким типа грузчик зп 500 руб в день, пекарь в пекарне 9к в мес .
добил заочку на педагога права. в школку заербовался.
говорит не поверил даже что такое вообще возможно в жизни
РАБОТА СИДЯ РАБОТА ДО 14.30 и зп 28к.
>разбил окно
>бросил дымовую шашку
>преступнику светит срок по хулиганке
одобряю. не взирая на личности.
>математик
>анархист
>для ученых "свобода — одна из высших ценностей"
>Мифтахов вместе с двумя другими фигурантами разбил окно приемной партии "Единая Россия" в Ховрино и бросил в помещение дымовую шашку
Ученые в говне моченые. Почему за Соколова не вступились? Он тое ученый. Ну а что? Ну убил девку и ладно. Свобода ученого - превыше всего.
Их смелые борцы с диктатурой - наши преступники, громящие Капитолий.
потом такой математик тебе стекло машины разобьет, а что ему можно
Как всегда на мейл.сру, чего в новости не пишем, что всё "дело" на Мифтахова строится на показаниях одного мутного свидетеля, который путается в показаниях? А в подсудимых, опять же как всегда, полит. активист.
Математика в Пынявой Федерации все равно не нужна
>математик
>анархист
>бьёт окна и раскидывается взрывчаткой
Странные у вас математики. Интересно, стало бы за него впрягаться радужное еврокуколд-быдло, если бы разбитое окно принадлежала не зданиру правительства, а гей-клубу или блм-штабу?
Математик должен гореть математикой.
Если он вместо математики занимается политической хуйетой, типа бросания шашек в разбитые им же окна (т.е. общественно опасным деянием) - то это уже не математик, а чурка-террорист.
ВСЕ люди с высшим образованием интересуются политикой.
И 90% не одобряют то что сейчас происходит в стране и текущую власть.
А так что "Ты математик? Ну так и сиди, интегрировай, куда ты в политику суешься?" - так не будет. У людей как только развиваются мозги - начинают складываться свои мнения о происходящем в стране и справедливости и правильности этого происходящего - по другому просто не бывает.
>Азата Мифтахова
Азиат устал учиться, у азиата голова болит, хочет убить всех белых, чтобы только Орда2. 0
Борцунишку-математика отправить баландой лакомиться, а всем подписантам превентивно запретить въезд в Россию.
Что за манямечты об анархизме вообще? Это как с анкапом.
Как этот анархизм будем охранять?
Не будет лидера, найдётся свой Сталин, который калёным сапогом возьмёт ничейную власть.
Анархия ещё ок в небольших группах, большие группы без лидера разосруться же.
Опять блевачьё пытается отмазывать от правосудия своих урок.
> для ученых "свобода — одна из высших ценностей"
А что этому мудематику недоделанному помешает интегрирувать на зоне?
Мы просто вводим функцию следования там. Мы ее не определяем, она может быть какой угодно, удовлетворяющей аксиомам только.
Но все что мы определили с помощью таких (возможно разных) функций следования и этих аксиом - будет биективно друг в друга отображаться.
Алсо, индукция входит в определение, это одна из аксиом там. Не вижу проблемы, в общем.
Во-первых, своей абстрактной функцией следования ты ничего не доказал, я могу тут же спросить конкретную такую функцию и вопрос свёлся к исходному.
Во-вторых, что бы оперировать аксиоматическими формальными системами тебе нужно построить аппарат покруче натурального ряда с индукцией.. которого у тебя ещё нет, ты ведь его собрался определять через аксиомы, лол.
> Мифтахов не признает вину и заявляет, что, являясь анархистом, считает свое уголовное преследование политическим.
А хули он хотел? Называешь себя анархистом, посиди немного на нарах. Иначе какой же ты революционэр?
>
>Во-первых, своей абстрактной функцией следования ты ничего не доказал, я могу тут же спросить конкретную такую функцию и вопрос свёлся к исходному.
Не можешь. Я тебе не скажу ее. Более того, ее не существует - одной в смысле. Любая функция следования, которая подходит под аксиомы - подходит в это определение и мы можем определять натуральные числа (один из вариантов множества натуральных чисел, которое будет биективно всем остальным множествам натуральных чисел) с ее помощью.
>Во-вторых, что бы оперировать аксиоматическими формальными системами тебе нужно построить аппарат покруче натурального ряда с индукцией.. которого у тебя ещё нет, ты ведь его собрался определять через аксиомы, лол.
Эт ты уже слишком глубоко копать начал!
В математике регулярно такими вещами оперируют же, лол.
ДОПУСТИМ существует фигня, определяемая вот так вот.
Тогда мы можем доказать про нее кучу всего и использовать ее в куче вещей.
В математике вообще почти никогда не доказывают существование вещей, которые определяют. Более того, в куче случаев эти вещи и правда не существуют (что вообще такое - существуют? Комплексные числа существуют? )
А построить натуральный ряд я смогу легко.
Вот взяли элемент, который мы обозначили как 1. S(1) обозначим как 2. S(2) обозначим как 3. Ну и так далее.
> В математике регулярно такими вещами оперируют же, лол.
> ДОПУСТИМ существует фигня, определяемая вот так вот.
Тогда мы можем доказать про нее кучу всего и использовать ее в куче вещей.
Это другое. В случаях отличных от натурального числа, абстракция сама себя не юзает и объект исследования отделен от методов исследования поэтому там нет замкнутого круга.
> В математике вообще почти никогда не доказывают существование вещей, которые определяют.
Нихуя, более того под существованием понимают непротиворечивость, а если теория противоречива она нах никому не нужна.
> Более того, в куче случаев эти вещи и правда не существуют
Не существуют только элементы пустого множества. Но даже это доказетельство существования с отрицательным результатом.
> Комплексные числа существуют?
Конечно, это упорядоченные пары вещественных, а вещественные строятся из натуральных. Хотя поскольку ты не можешь дать определение N, то походу и комплексные для тебя не существуют, лол.
> Ну и так далее.
"и так далее" это индукция. А интуитивно, натуральное число это базовый объект (0 или 1) плюс индуктивный переход к +1. Так что ты масло маслянное сказал, уровня что множество это совокупность предметов (т.е. это не то что не определение, а вообще ни о чем).
>Это другое. В случаях отличных от натурального числа, абстракция сама себя не юзает и объект исследования отделен от методов исследования поэтому там нет замкнутого круга.
Ну так у нас пока в определении натуральных чисел по Пеано тоже нет замкнутого круга.
>"и так далее" это индукция. А интуитивно, натуральное число это базовый объект (0 или 1) плюс индуктивный переход к +1. Так что ты масло маслянное сказал, уровня что множество это совокупность предметов (т.е. это не то что не определение, а вообще ни о чем).
Это не индукция.
Это я просто даю псевдонимы S(1), S(S(1)) итд.
Эти псевдонимы - и есть наши названия для натуральных чисел.
А +1 - это вообще уже шаг дальше, мы сложения-вычитания и расстояния между числами пока не определяли.
И множество натуральных чисел биективно отображается в множество четных или нечетных, или с промежутками 1-2-3-..., так что мы пока более общий класс определяем (по сути счетных множеств, промежутки между x и S(x) в которых могут быть какими угодно, потому что понятие промежутка не определено у нас).
А каково мнение русских урбанистов?
Ну, я после вуза пошел инженер-погромистом, там разные математические модели строил и кодил.
Математика нужна была - хоть и не на уровне моего вуза.
Но вообще, математика развивает абстрактное мышление - и это главное ее назначение для практики ИРЛ.
Ну и разные базовые вещи, типа всяких основных теорем и тем, которые таки пригождаются.
>Бежит по сумасшедшему дому псих и орет:
>- Я вас всех тут проинтегрирую, я вас продифференцирую! Все в ужасе разбегаются.
>А один стоит и не боится. Псих подбегает.
>- Ты что, не слышал!? Я тебя проинтегрирую и продифференцирую!
>- Ну и что. А я - экспонента.
петросян.жпг
Ну, смотри, самый простой пример - это наверное со скоростью.
Вот у тебя едет машина, постоянно меняя скорость.
Ты можешь замерить только сколько пути она проехала на текущий момент - S, и текущее время, прошедшее с ее старта - t.
Как тебе вычислить среднюю скорость за пройденный путь?
Ну это просто - S/t
А как тебе вычислить текущую моментальную скорость?
Берешь очень короткий отрезок времени dt и на нем считаешь - (S(t+dt)-S(t) )/dt
При dt стремящемся к нулю - это будет производная пройденного пути по времени - моментальная скорость в данной точке t.
Используя интеграл - можно наоборот - зная в каждой точке времени t моментальную скорость - проинтегрировать - и получить пройденный путь.
И это все не только в скорости-пути надо, а в куче мест используется короче.
Сложением-умножением-делением там не обойдешься (но по сути к ним все сводится, производная - к вычитанию и делению, а интеграл - к сложению-умножению. Просто там предел берется и там и там, по кусочкам, на которые делят. )
Короче, это на самом деле не сложно, но ты наверное просто так спросил, а то я б тебе картинок еще накидал для понятности.
Про интеграл можешь упрощенно запомнить - что интеграл функции - это площадь под графиком этой функции.
> Ну так у нас пока в определении натуральных чисел по Пеано тоже нет замкнутого круга.
Есть. Во-первых это аксиоматика в формальной системе, в которой уже задействованы счетные множества (алфавит хотя бы) и вообще любая базовая теория формальных систем без индукции не обходится. Во-вторых, при любой имплементации этих аксиом тебе опять понадобится оперирование счетыми совокупностями.
> Это не индукция.
> Это я просто даю псевдонимы S(1), S(S(1)) итд.
"итд это и есть форма индукции.
> А +1 - это вообще уже шаг дальше, мы сложения-вычитания и расстояния между числами пока не определяли.
Я тоже понимал это как шаг индукции, никакие операции сложения тут не нужны.
>Но вообще, математика развивает абстрактное мышление - и это главное ее назначение для практики ИРЛ.
зачем абстрактное мышление?
и вообще я думаю чтение фантастики всякой развивает более, и намного интереснее
>Ну и разные базовые вещи, типа всяких основных теорем и тем, которые таки пригождаются.
например
>>9111563
>Мимо кабанчик сын кабанчика
что это значит
Алсо ты читал или хотя бы смотрел Science First Mistake? https://vimeo.com/24014769 тут (бывший) профэссор матемы обосрал науку за её отрыв от реальности, и в частности матешу