Дуров анонсировал нетаргетированную рекламу в Telegram и обвинил некий авторитарный режим в попытке склонировать мессенджер
Павел Дуров ответил на некоторые вопросы пользователей в чате своего канала в Telegram. Стало известно, что команда мессенджера разрабатывает веб-версию, которая будет работать в браузере Safari не хуже, чем мобильное приложение и пригодится на крайний случай, если Apple заблокирует мессенджер в App Store.
Дуополия Apple и Google представляет гораздо большую проблему для свободы, чем Twitter. И Apple опаснее, так как полностью контролирует, какие приложения вы ставите. На Андроиде можно ставить APK в обход магазина приложений. Поэтому я стимулирую пользователей переключаться с iOS на Android -- это минимум того, что они могут сделать, чтобы получить свободный доступ к информации. Что касается iOS -- мы работаем над богатым функциями веб-приложением, которое будет работать в Safari почти так же качественно, как нативное приложение. Не заменит его, конечно, но пригодится в крайнем случае.
В другом ответе Дуров намекнул, что, предположительно, российское правительство пыталось получить доступ к коду серверной стороны «Телеграма», чтобы сделать такое же приложение, а потом «закрыть все остальные соцсети». Серверный код «Телеграма» не опенсорсный, но Дуров не видит смысла в том, чтобы его открывать. Показав серверный код, нельзя доказать, что приложение безопасное и приватное, так как никто не сможет проверить, что на серверах именно этот код и исполняется. Открытие такого кода — просто PR-ход, но и его Дуров не хочет делать:
«3 года назад я узнал, что некий авторитарный режим (догадываетесь, какой) искал способ получить серверный код Telegram. Планировалось запустить сравнимое по удобности местное приложение, а потом закрыть все остальные соцсмедиа в стране. Узнав об этом, я прекратил подготовку к открытию серверного кода. Не хотел давать диктаторам инструменты порабощения населения».
Реклама в Telegram будет размещаться в крупных каналах и не будет таргетироваться с помощью сбора личных данных пользователей. Дуров пообещал, что «мы никогда не заставим вас смотреть 30-секунждные рекламные ролики». Signal он не считает конкурентом Telegram, так как он является альтернативой только одной из многочисленных его функций — секретным чатам. Лично Дуров считает секретные чаты Телеграма более безопасными, так как не доверяет ничему американскому, особенно связанному с государством.
>>9111233 (OP) >«3 года назад я узнал, что некий авторитарный режим (догадываетесь, какой) искал способ получить серверный код Telegram. Планировалось запустить сравнимое по удобности местное приложение, а потом закрыть все остальные соцсмедиа в стране. Узнав об этом, я прекратил подготовку к открытию серверного кода. Не хотел давать диктаторам инструменты порабощения населения». Маняоправдания уровня Дурова
>>9111233 (OP) > так как никто не сможет проверить, что на серверах именно этот код и исполняется Пиздёж. Есть же алгоритмы верификации кода. В том числе скомпилированного.
>>9111233 (OP) >команда мессенджера разрабатывает веб-версию, которая будет работать в браузере Safari не хуже, чем мобильное приложение и пригодится на крайний случай, если Apple заблокирует мессенджер в App Store А что, айфонодебилы не смогут поставить себе очередной паблик телеграмма, если барин не разрешит или что?
>>9111602 И не надо пускать. Пусть сервер по команде get_hash(salt) отдаёт присоленный мною хэш своего исполняемого файла, ну или скрипта. А уж я на своей стороне сконпелирую, посолю и сверю.
>>9111649 Лол, маня, если бы твоему кумиру были чужды типично битардские желания "иметь тяночку-писечку" и "всем нравиться" он бы не фигачил пересадки волос на проплешину и пластические операции.
Как эти глупости повышают уровень довѣрія? — разве злоумышляющий сёрвер не в состоянии засаливать хэш от одного исполняемого файла (нѣкоей эталонной сборки для обдуривания таких, как ты), а на исполнение вмѣсто него запускать совсем другой файл?
>>9111748 Функция, которой он это будет делать, будет находиться в опубликованном исходнике, который соберу на своей стороне я для проверки. Если функция изменится - хэши не совпадут.
Была функция «хэш(соль, этот_файл)», а стала функция «хэш(соль, эталонный_файл)», отчего ж хэши не совпадут, если правка функции произошла не в эталонном файле, а во втайне подмѣняющем его?
>>9111233 (OP) Только конченные идиоты не понимали, что монетизировать будут. Очевидно же, что абсолютно бесплатно без всякой монетизации такой сервис крутиться не будет. Кретины либо не понимают, сколько стоят сервера, либо думают, что "ну там компутер где-то где телеграм работает этот, стоит такой как моя пекарня под столом чето я хз ну че там электричество 400р в месяц "
>>9111797 Потому что я не указывал аргумента "эталонный файл". Ты подменил мой же пост, чтобы затащить в споре. Эталонный файл пусть функция внутри себя получает кодом, который выложен в паблик.
>>9111748 Адекват из зогача в итт. Первое правило гейклуба гласит: если о чём-то из каждого утюга кричат как о невероятно анонимной хуйне, которую не прослушивают спецслужбы, с вероятностью 99,999% эта хуйня — проект спецслужб, не имеющий нихуя общего с анонимностью от слова совсем. Несуществующие протоколы и голубиная почта — наше всё. Ну и правда о зеркалах, да.
>>9111768 Ну конпилятор на ассемблере ты тоже сам соберешь из исходников прочитав весь код, да? И процессор сам спаяешь да? Нашли вон мельтдаун, который можно было ебать двадцать лет. А сколько говнин не нашли. Не думал почему комп на эльбрусе стоит 200к и его покупают?
Ты на своей стороне соберёшь исходник, который отдаёт присоленный тобою хэш своего исполняемого файла.
Злоумышленник на сёрверной стороне соберёт исходник, получив точную копию твоей сборки, но на исполнение запустит совсем другой файл, который отдаёт присоленный твоею солью хэш этой сборки, а не себя другого. Своего рода MitM, только не посредине, а прям на сёрвере.
Аргумент «а пусть вместо этого получает кодом, который выложен в паблик» в этом случае равносилен аргументу «а пусть злоумышленник не злоумышляет» и наивен.
>>9111924 Пиздец. Я хуею с зумерков. Это же надо быть такими животными, чтобы покупать себе вместо телефона анальное клиентское устройство, которое через 1 год превратится в тыкву, а этот год ты всё равно не имеешь права делать с устройством что-либо, что не разрешил барин.
Скоро к ним будут из эпла приходить и телефон забирать за то, что они что-то сфотографировали и не заплатили за использование товарной марки или за то, что музыку скачали.
>>9111946 >>9111927 Скайп. Не знаю разницы. Rss был изобретён за долго до телеги, и до сих пор работает, как и irq. Но читать ваши логи удобнее в одном приложении, а не в разных. Тут товарищмайора можно понять.
>>9111954 >Это же надо быть такими животными, чтобы покупать себе вместо телефона анальное клиентское устройство, которое через 1 год превратится в тыкву, а этот год ты всё равно не имеешь права делать с устройством что-либо, что не разрешил барин. В США это кредитофон, который можно взять в кредит за копейки. Потому и популярен. Вне США это атрибут типа креста с гимнастом.
>>9112011 Ну вот эти пидорасы, которые вместо того, чтобы тихонько поебывать детей, как все нормальные люди, снимают их на телефон — должны страдать, хтьфу на уебков.
>>9111881 >Адекват >из зогача В ГОЛОС! На самом деле ничего там не ломали. По одной простой причине: В россии ворует не только общий механизм, но и разные конкурирующие группы: ФСБ, Менты, армейские. А темные делишки надо обсуждать так чтоб другие не увидели.
>>9112035 Хуй знает, я лет 8 назад заходил - была реклама в скайпе. Хотя, вообще похую. Мессенджеры вообще нахуй не нужная штука. Это бабы Сраки там друг-другу картинки с Иисусами присылают и школьники в пабликах сидят со смищнявками и кекают.
Я обычно кому надо просто звоню. И смс никто не отменял, которое приходит даже если интернеты потерялись.
Ну, вотсапом пользуюсь иногда, потому что он есть абсолютно у всех и можно даже 70-летней бабке из бухгалтерии послать фотку накладной и т.д..
>>9112029 Ага, такой в мессенджере пишет ахах привет ПАЦАНЫ, я тут коррупцию придумал, давайте миллиард на сейшелы выведем ахах. И остальные такие васильпетрович, давайте, перевожу миллиард, ахах, вот номер моего швецарского счёта, лол.
Не силён в коррупционных схемах, но думаю всё устроено несколько сложнее переписки в мессенджерах.
— Эй, >>9111982, я тут придумал гениальную схему подтверждения того, что заявление составлено по доброй воле гражданина, а не дано под давлением злоумышленников: пусть гражданин его подписывает.
— Но ведь злоумышленник может принудить гражданина и к тому, чтобы тот подписал.
— Ну тогда пусть подписывает кровью, тогда точно никакой не может быть ошибки в том, кто подписывает.
— Но злоумышленники… но принуждение…
— Кровушшшка родимая, солёненькая пусть потечёт, да на бумажжжке застынет, красненькая, ах хорошо! Подписссью сстанет.
>>9112055 >Ну, вотсапом пользуюсь иногда, потому что он есть абсолютно у всех и можно даже 70-летней бабке из бухгалтерии послать фотку накладной и т.д.. Ни у одного моего знакомого нет. У всех телега. Чё сказать хотел?
>>9112061 >Ага, такой в мессенджере пишет ахах привет ПАЦАНЫ, я тут коррупцию придумал, давайте миллиард на сейшелы выведем ахах Удивишься, но русские дауны дипутаты именно так и пишут.
Сук, такое ощущение, что вокруг одни барыги с киднепперами. Ну подрочит тарищ майор на фотки твоей голой тяночки, дальше то что? Будто Абу нас всех тут не сливает. Лично меня телега вымораживает. Одно неверное движение - и открывает тебя всем в твоей записной книжке. Сама по себе врубает ебаные уведомления скольно не выключай и не запрещай, например. Да и в ней самой один спам по-сути, даже прона норм нету
>>9111914 > Злоумышленник на сёрверной стороне соберёт исходник, получив точную копию твоей сборки, но на исполнение запустит совсем другой файл По человечески объяснять надо. Допустим на серверекрутится левое приложение, которого нет в опубликованных исходниках. Оно принимает клиентские запросы. Ряд запросов перенаправляет на один нод кластера, с одним бинарником, иные запросы (этот пресловутый присоленный хэш) на отдельный нод для дурачков-параноиков, чтобы их наябывать. В такой конфигурации я с претензией согласен.