В Амстердаме намерены запретить продажу туристам легких наркотиков
Аноним
09/01/21 Суб 11:46:20
№1
3
2
Власти столицы Нидерландов Амстердама намерены запретить продажу туристам легких наркотиков. В кофешопы будут пускать только жителей страны.
За последние двадцать лет количество кофешопов в Амстердаме сократилось с 283 до 166, но спрос на легкие наркотики все же вырос.
Мэр Амстердама Фемке Халсема заявила, что это решение не будет принято "завтра". Для начала вопрос запрета продажи легких наркотиков туристам обсудят в мэрии и с представителями бизнеса.
Халсема также называет "реальным риском" то, что торговля выйдет на улицу. При этом она считает, что изменение правил продажи легких наркотиков может поменять представление туристов о городе.
"Нам нужны туристы, которые приезжают ради богатства и красоты культурных учреждений. А не те туристы, которые приезжают сюда только гулять пьяными", - заявила она.
В Нидерландах распространены так называемые кофешопы, которые имеют разрешение на продажу марихуаны, а также продуктов, содержащих ее.
Отметим, что идею о запрете продажи легких наркотиков в Амстердаме обсуждались и ранее. Однако все они сводились к риску того, что запрет приведет к тому, что торговля переместится на улицы и станет незаконной.
https://nos.nl/artikel/2363507-amsterdam-wil-buitenlandse-toeristen-weren-uit-coffeeshops.html
>09/01/21 Суб 11:46:20
>>9091342 (OP)
>08/01/21 Птн 18:27:09
Так в эту помойку и едут только за наркотой.
>В Амстердаме намерены запретить
Тоталитарная параша
Так и покончился туризм в Амстердаме. А их жёлтые тюльпаны никому не нужны.
Ну так местным никто не планирует траву запрещать. Это касается только приезжих. Если бы я был местным - яб тоже за такое был. Ну и вообще, я на крауте помню общался с датчами - им весь этот туризм не по кайфу от слова совсем, и ебали они всех труистов в рот, образно говоря. Просто ты на это смотришь с точки зрения туристо. А попробуй с точки зрения местного глянуть.
в амстердаме уже не осталось белых жителей с менталитетом свободных людей. одни негры с арабами и прочим жидовским скамом. а этому говну все запрещать в кайф - натура скотская вертухайская
Ну и я общался, и пох им было на это все.
Во-вторых, ты же понимаешь, что когда государство говорит, что одним можно, а другим нельзя, моментально образуется бизнес-шмизнес - те, кому можно, толкают тем, кому нельзя. И отследить это нереально.
Полумера в стиле левых - запретить, а дальше трава не расти
Это всё ради толерантности: чтобы черножопые "беженцы" могли заняться своим любимым делом.
У тех ещё и хмурый будет, не то что в легальных магазинах.
В странах гейропы абсолютно похуй легально там или нет. Купить любой стафф можно у любого негра, а употреблять его можно хоть у копа перед ебалом. Там нет репрессивной наркополитики.
Потому что у них большая часть населения ведёт качественный образ жизни, меньше людей за чертой бедности.
Другими словами, могут себе позволить некоторую долю свободы.
У среднего европейца нет потребности превращаться в торчебоса, чтобы сгладить невзгоды жизни.
Ну и не будет туристов у них тогда.
Как будто они не знают, зачем туристы к ним едут.
Так нахуя?
>>9095364
Ну я по накурке в амстере сходил в зоопарк, покатался на лодочке по каналам, попил пивка дорогого, а когда пришёл свин, ещё и пожрал от души, потратив евриков. И таких, как я, там полно. А ещё сувениров накупил в состоянии изменённого сознания, по трезвяни бы не купил.
Я думаю, что вы теоретики, которые про эффекты тгк только в книжках читали. А я вам скажу, что действия зависят от настроения, а не от концентрации тгк в организме.
Ты ебанутый? Меня на хавчик только так пробивало, что я в кафе-ресторанах оставил годовую зарплату среднего хозла за каких-то 5 дней. А музеи, прогулки на катере и прочие унылые места по накурке становятся прям УДИВИТЕЛЬНЫМИ. Я нигде не тратил столько денег, сколько я потратил в Амстердаме.
> А я вам скажу, что действия зависят от настроения, а не от концентрации тгк в организме.
По-моему ты не в курсе, что чем больше стаж у наркоюзера, тем большие дозировки он использует - тем больше побочные эффекты.
То что ты описал - какое-то цивильное и культурное потребление - это буквально первый этап для наркомана. Дальше оно просто превраащается в неконтролируемый и беспрерывный марафон.
Так к ним-то ездят очевидно не очень прямо употребляющие.
Очень прямо употребляющие давно употребляют у себя дома, знают где взять, ментов не боятся - и ни в какие Амстердамы им ездить не надо.
Да и у тебя манямир тоже конечно насчет прям наркомании от травки, но тут похуй даже, к теме отношения не имеет.
>А музеи, прогулки на катере и прочие унылые места по накурке становятся прям УДИВИТЕЛЬНЫМИ. Я нигде не тратил столько денег, сколько я потратил в Амстердаме.
>>9095575
Повторю. Это возможно на первых этапах у нерегулярных потребителей. Употребление наркотиков только на первых порах используется для того, чтобы улучшить впечатление от других занятий или сделать себя продуктивней, и так далее.
Потом употребление становится самоцелью. Зачем торчебосу ехать куда-то и тратить деньги, если он на эти деньги купит больше травы, а полежать можно в собственной блевотине, всё равно уже не замечаешь.
Двочую, такое ощущение что он рассуждает про НАРКОТИКИ ВООБЩЕ, и не отличает одни вещества от других, смешивая в кучу все что он слышал про вещество НАРКОТИКИ.
Нет такого вещества. В эту категорию входят совершенно разные вещи с совершенно разными эффектами и последствиями.
Некоторые из них и правда очень опасны.
Они хотят чтобы к ним ехал средний класс и выше, с детьми и женами тратить деньги. С нынешним образом амстердама такой турист проходит мимо. Это деньги прежде всего.
>>9095619
Нет. Амстердам город старый и красивый. Там много чего есть помимо травы. Это вообще один из самых меметичных городов западной европы, откуда растут ноги у живописи, науки и кучи другой выскоэстетичной хуйни.
>То что ты описал - какое-то цивильное и культурное потребление - это буквально первый этап для наркомана. Дальше оно просто превраащается в неконтролируемый и беспрерывный марафон.
>Приём «Скользкий уклон»
>2к21
ясн
Ну давай посмотрим сколько туристов у них будет, после запрета, лол.
Это какой-то манямир совсем у тебя.
Средний класс к ним и едет сейчас, средний класс как раз обычно и хочет попробовать травку, но чтоб легально.
Маргиналы, блджад, травку у себя дома легко находят и нелегальность их не пугает.
А среднему классу нелегально пробовать стремно.
А твой "солидный средний класс, которому нихуя пробовать не надо, травка его пугает, а все что он хочет - это посмотреть на здания" существует только в твоем воображении, лол.
Может он в прошлом веке существовал когда-нибудь, я хз. Но ща таких уже нет давным-давно, весь нынешний средний класс вырос в интернете.
>То что ты описал - какое-то цивильное и культурное потребление - это буквально первый этап для наркомана. Дальше оно просто превраащается в неконтролируемый и беспрерывный марафон.
>Приём «Скользкий уклон»
>2к21
ясн
>>9095620
Я рассуждаю про людей, а не про наркотики.
Для наркозависимых свойственно употребление марафонами, грубо говоря - аналог запоя у алкашей.
Я понимаю, что вы где-то там, что-то покурили, пару раз, но регулярный юзер покупает много и употребляет в одно жало. Не важно что это - водка, трава, тяжёлые наркотики. Эффект один и тот же - продолжительный угар по принципу "вырубился-повторил", пока не окажется в психушке или в полиции.
>Ну давай посмотрим сколько туристов у них будет
Достаточно будет. Если правильно выстраивать рекламу и прочее. Амстердам это тебе не дыра какая-нибудь типа тая или гоа. Там гигаевропа в миниатюре в плане крутизны всего.
> А твой "солидный средний класс, которому нихуя пробовать не надо, травка его пугает, а все что он хочет - это посмотреть на здания" существует только в твоем воображении, лол.
> Может он в прошлом веке существовал когда-нибудь, я хз.
В прошлом веке средний класс мешал морфий с кокаином, лол.
Да и эффекты от регулярного употребления - абсолютно разные для разных веществ, тащемта.
Например аддерал в США юзают на постоянной основе куча народу (хотя там есть нюансы конечно, в смысле дозировки итд).
Или там например если регулярно употреблять алкоголь - сопьешься, с героина вообще почти не слезают. От регулярного употребления травки - я слышал про снижение мотивации и скорости мышления, но оно проходит при прекращении употребления вроде как. Ну и это не совсем те эффекты, по масштабу, как от водки или героина.
Жди гостей.
>>9095703
"У меня есть аргументы, очень аргументные, пиздец убедительно, но я вам их не покажу, вы тупые".
Да, я действительно пойду в "сельскую шарагу" работать, а ты дальше пытайся делать вид, что тебе есть что сказать, но ты "промолчишь".
Фразы "помолчи - сойдёшь за умного" тебе нужно придерживаться более последовательно, потому что твоя полумера выставляет тебя ещё бОльшим дураком, чем ты являешься.
Без кофешопов и смартшопов амст скучная хуита. Заведения все очень дорогие с крайне хуевым сервисом. Фактически местным допизды на тебя. Из сервиса заебись работают только торчешопы. Там понимают откуда деньги растут. Придя в локал бар, тебя могут очень долго не обслуживать, хотя ты готов платить 8х цену за ебучее местное пиво за 0,4. Для обычного туриста нормиса, который приехал посмотреть тюльпаны, это все пиздец как ебано. После хапки шмали все становится уже не так хуево. И пасту тебе не швырнули на стол, а особая сервировка. И на вкус она не так ебана хотя ты заплатил за это хрючево 15€. Нахуй туристам не выспался Амстердам с таким отношением. Даже такси заранее забронированные и оплаченное может не приехать. Но ххх такси за ебать оверпрайс 35евриков за 10 минут езды с тобой будут уважительны. Их ждут годы перестройки ментальности. Хуй они
Ты смешал всё в кучу. Аддерал, хоть и является стимулятором, но изготавливается совершенно по иным технологиям, в ходе которых он теряет существенную долю потенциала для зависимости.
Грубо говоря, чтобы получить от него торч-эффект - придётся жрать много таблеток, получая намного больше неприятных побочек, чем торчэффекта.
По поводу последствий от регулярного употребления - они индивидуальные. Снижение мотивации и скорости мышления - это наиболее распространённые. Помимо них есть гораздо более тяжёлые.
Зависит уже от физиологии конкретного человека. Начиная от панических атак и дереализации, заканчивая психозами.
Это нельзя сравнивать с опиатами, понятное дело. Но кач-во жизни понижается при этом, в любом случае.
Египтяне\турки\тайцы знают, что на их место еще десять голодных чурок, потому стараются.
Гейропейские офики зажравшиеся, поскольку знают, что их не имеют право нисхуя уволить, им всегда будут бонусы, чаевые вообще заложены в счет и ты не сможешь их не заплатить.
Плюс МЫ СТАРАЯ ЕВРОПА ЕБА, НЕ НРАВИТСЯ, ИДИ НАХУЙ, ДЕСЯТЬ ДРУГИХ ПРИДУТ.
>>9095830
Не вижу смысла без смехуёчков разговарить с несознательными животными, не понимающими предпоссылок к собственной аргументации.
Вот эта рефлекторная попытка защищать собственный позитивный опыт, связанный с очевидно вредными вещами, - это очень мило, но нахуя так самообманываться.
Или у вас яиц не хватает признать, что вы сокращаете себе срок жизни чем-то, но вы не хотите об этом думать?
Это всё равно что говорить, что курильщика сигареты делают более здоровым, чем он был до курения.
"Всю жизнь дудку дую", ну чаще ходи на флюрографию после 40 лет, что я могу посоветовать.
>Ты смешал всё в кучу. Аддерал, хоть и является стимулятором, но изготавливается совершенно по иным технологиям, в ходе которых он теряет существенную долю потенциала для зависимости.
>
>Грубо говоря, чтобы получить от него торч-эффект - придётся жрать много таблеток, получая намного больше неприятных побочек, чем торчэффекта.
Эммммм, нет.
Какой еще торч-эффект -то, лол?
Аддерал и Риталин работают по мотивации, путем стимуляции выброса дофамина. Как и амфетамины.
Это и есть их торч-эффект. Разница только в дозировке, которая у Аддерала и Риталина маленькая, и которую американским юзерам сложно повышать - потому что эта хуйня по рецепту у них и прям бесконтрольно не продается.
А юзерам амфетамина свою дозировку повышать легко и просто - что они и делают, когда у них появляется легкая толерантность (вместо того чтобы сделать перерыв и сбросить ее, как делать правильно и грамотно).
В итоге получают кучу побочек для здоровья - сердце, сосуды, вот это все.
А вот амфетаминовые психозы, кстати, бывают у всех - и у принимающих Аддерал и Риталин тоже (просто это не такая страшная штука - обычно это просто паранойя и не очень адекватное восприятие действительности - и оно проходит, при прекращении приема).
Зато в отличии от травки, стимуляторы наоборот повышают мотивацию и скорость мышления - на то они и стимуляторы.
Но только при приеме, после регулярного употребления стимуляторов, а потом прекращения - будет период адаптации назад, при котором мотивация будет снижена.
Да, я на тему стимуляторов все знаю очень хорошо.
Ну да не суть, суть в том что да - есть куча подводных камней и разных нежелательных эффектов у веществ, которые играют с нейромедиаторами у нас в мозгу.
Не все из этих подводных камней и нежелательных эффектов - прям охуеть ужасны, большая часть - просто неприятна и быстро проходит.
Скажем так, даже от разового употребления алкоголя (особенно в больших количетсвах) - тоже дохуя подводных камней и проблем со здоровьем и психикой может быть.
А уж от регулярного употребления алкоголя - проблем как правило больше, чем от большинства нелегальных веществ.
Но алкоголь легален почти везде. И никаких проблем с тем что туристы на отдыхе его бухают - ни у кого не возникает.
Поэтому наезжать в этом смысле на травку - лицемерие.
Это индика размазывает и делает ленивым, от сативы наоборот всплески креатива и физической активности.
Любое лекарство(drug) обладает положительными и отрицательными эффектами, включая алкоголь. Даже при личении алкоголизма людей заставляют принять тот факт, что алкоголь обладает терапевтическим эффектом, они используют его по этой причине, (и поэтому им нужно найти замену, обычно предлагается религия или какой-то способ самореализации) . Однако негативных эффектов у него гораздо больше, при этом он легален, а менее вредные вещества удовлетворяющие ту же потребность нелегальны, почему?
Есть такой прикол, первые пару раз многие не выкупают что вообще поменялось в восприятии и как следствие считают, что их вообще не берёт. Эффект от дудки куда более деликатный чем от того-же алкоголя, особенно если ты не кайфожор, который всё за раз скуривает лишь бы в башку дало.
>Какой еще торч-эффект -то, лол?
Есть традиционные хим формулы, есть дизайнерские. Дядя Ваня в своём гараже такую хуйню синтезирует, что она вроде как классифицируется, как стимулятор, но воздействие на организм имеет самое разнообразное.
>Но алкоголь легален почти везде. И никаких проблем с тем что туристы на отдыхе его бухают - ни у кого не возникает.
Поэтому наезжать в этом смысле на травку - лицемерие.
Почему-то, люди упускают очевидную вещь. Я могу объяснить, почему алкоголь легален.
Потому что у алкоголя есть огромный и проблемный аспект для постоянного юзера - похмелье.
Большинство людей на планете страдает от невыносимого похмелья после приличной пьянки, из-за чего утром им продолжать очень не хочется.
Механизм действия наркотиков - от лёгких до тяжёлых - прямо противоположен. Он наоборот работает так, что человек не может остановиться, а потом хочет ещё. И как раз наоборот, стремится снять абстиненцию - повторными употреблениями.
Т.е. процесс алкоголизации на самом деле продиктован физиологией. Достоверный факт, что азиатские народы и индейцы легко спиваются. Почему? Потому что у них нет похмелья, внезапно. Вообще.
Алкоголь на них действует сильно, а расплаты нет.
Поэтому, взрослому человеку тяжело физиологически бухать без перерыва, а вот торчать очень легко.
>>9095966
>Поэтому наезжать в этом смысле на травку - лицемерие.
>
>Почему-то, люди упускают очевидную вещь. Я могу объяснить, почему алкоголь легален.
>
>Потому что у алкоголя есть огромный и проблемный аспект для постоянного юзера - похмелье.
>
>Большинство людей на планете страдает от невыносимого похмелья после приличной пьянки, из-за чего утром им продолжать очень не хочется.
>
>Механизм действия наркотиков - от лёгких до тяжёлых - прямо противоположен. Он наоборот работает так, что человек не может остановиться, а потом хочет ещё. И как раз наоборот, стремится снять абстиненцию - повторными употреблениями.
>
>Т.е. процесс алкоголизации на самом деле продиктован физиологией. Достоверный факт, что азиатские народы и индейцы легко спиваются. Почему? Потому что у них нет похмелья, внезапно. Вообще.
>
>Алкоголь на них действует сильно, а расплаты нет.
>
>
>Поэтому, взрослому человеку тяжело физиологически бухать без перерыва, а вот торчать очень легко.
Алкоголики-то бухают не переставая.
Алсо, я не спец, но думаю что с травкой проще работать, чем под бухлом.
А уж под стимуляторами вообще можно пятилетку за полгода делать, лол.
На самом деле адекватных причин, почему алкоголь лучше наркотиков ты не найдешь - потому что их нет. Алкоголь хуже большинства наркотиков (кроме опиатов, с которых не слезают. Но даже опиаты не такое влияние оказывают на поведение. Ну еще может кроме солей - я про них плохо знаю.)
Но его очень просто делать - вероятно за ним сложно следить просто. Вероятно поэтому его и не запрещают.
С другой стороны - травку-то тоже просто выращивать.
Может дело в том что алкоголь не просто просто делать, на него еще и серьезно подсаживаются - поэтому суть в том что его делать БУДУТ в любом случае, его хрен запретишь. А травку можно, там зависимость если и есть - то слабенькая.
Ну это достаточно известная вещь. У разных народов разные способности к переработке этанола.
Да какие народы. У европеоидов и то разная переносимость. Спивающиеся люди, спились, потому что у них слабое или вообще отсутствовало похмелье на первых этапах злоупотребления.
Сложно спиться, если ты просыпаешься утром, а от взгляда на бутылку тебя рвёт. И наоборот, легко, если ты проснулся и тебе норм.
За щоо?
Не существует веществ без абстиненции её можно считать прямым, а не побочным эффектом алкоголя. У чукчей может быть нет алкогольдегидрогеназы и ацетальдегиддегидрогеназы, и в результате алкоголь плохо метаболизируется, но с абстинентным синдромом это никак не связано потому что он вызывается снижением чувствительности рецепторов, которые у них устроены точно так же, как и у белого человека.
От марихуаны тоже есть абстиненция, и её вобщем-то не прикольно курить дольше одного-двух дней.
А старчивание какое ты описываешь происходит у людей(и животных) находящихся, грубо говоря, в состоянии психического страдания и неудовлетворённости. Но большая их часть старчивается на алкоголе, принося максимум вреда себе и обществу.
Всё сказанное выше - научно подтверждённые тезисы. Самый показательное подтверждение - это эксперимент Парк крыс, проведённые в 70-е.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парк_крыс
>не прикольно курить дольше одного-двух дней.
>научно подтверждённые тезисы
Иди ты нахуй дурак.
Курю полтора месяца не попускаясь, и вставляет как первый раз. Никаких синдромов в перерывах между марафонами не замечал.
По ссылке нет(ctr+f) ни слова про коноплю. Съеби нахуй.
какая нахуй разница, у среднего русского все равно нет денег на поездку в голландию, нормальные туда не поедут а всякие дырявые и скрытые наркоманы начнут искать покурить у нас и их словят менты - нация почистится
Недальновидное решение. Амстердам это наркотическая Мекка Европы. Правильнее бы было ввести ограничения на нахождение объебанным в общественных местах.
> какая нахуй разница, у среднего русского все равно нет денег на поездку в голландию,
Хз, у меня друзья из России стабильно гоняют. Богатых среди них нет. Сгонять в Амстердам туритом на несколько дней это тысяч 70-80 рублей в зависимости от курса, такую суму за год изи скопить. Отель 50€/ночь, поход в музей 10€, пообедать в рестике 10-15€, ужин в максраке 5-7€, грамм гашиша 10€, пять ночей выходит как раз примерно в 1000€. Если не выебываться и брать еду в супермаркете, то ещё и на кое-какой шоппинг останется.
>>9096613
Декриминализованно, мой малолетний друг, значит что нет уголовного наказания. Что не исключает административного. А оптовая продажа, кстати, не декриминализована вообще, и те загадочные персонажи, что с черного хода заносят в кофешоп гашиш вообще вне закона, на это просто закрывают глаза.
А тут написано 27 619
https://russia.duck.consulting/maps/105/2019