«Выборы в Думу предоставляют большую возможность для Навального и его сторонников начать личные и онлайн-кампании. Первое, однако, будет невозможно, если Навального не будет в стране», — пишет Роджерс в американском Forbes. Он отмечает, что если «Навальный решит остаться за пределами России, его влияние на них [сторонников], несомненно, уменьшится».
Автор напомнил, что о своем желании вернуться в Россию блогер заявил еще 18 октября. Однако затем последовали несколько провалов, в том числе с расследованием своего отравления. Навальный на видео звонит человеку, якобы пытавшемуся убить его. Однако журналисты заметили несоответствие во времени, а также тот факт, что блогер оказался не узнан своим собеседником. Позже Навальный назвал «холуями» известных людей, снявшихся в ролике в поддержку голосования по Конституции. В числе оскорбленных им лиц оказался ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.
Ранее сообщалось, что Навальному грозит до десяти лет лишения свободы и штраф до 1 миллиона рублей. Такое наказание предусматривает статья «Мошенничество в особо крупном размере», по которой в отношении него возбуждено уголовно дело Главным следственным управлением СК России. Блогера заподозрили в растрате 356 млн рублей физлиц переданных в качестве пожертвований для нужд нескольких коммерческих организаций, включая «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации „Пятое время года“», «Фонд организации и координации защиты прав граждан» и других.
https://ura.news/news/1052465902
АРРРРЯАААА! ВСЕ НА СИСИНГ!!!11
Так он если и вернется, то только на время, поработать и обратно домой в Гермашку. Поругает здесь чинуш за то, что те живут в ЕС, а их дети учатся в США, и обратно домой в Берлин.
>Джеймс Роджерс
Сколько ему платит Кремль?
мдее, у Алёшки Анального обсёр за обсёром
жопозиции нужна свежая кровь
Может не надо больше крови? Ну пожалуйста...
С 2012 года Джим Роджерс начал позитивно смотреть на экономическое будущее России.
В сентябре 2012 назначен инвестиционным консультантом направления агробизнеса, входящего в управление прямых инвестиций ВТБ Капитал[7].
С 2014 года начал активно инвестировать в российские активы, первые по-настоящему крупные сделки совершил в марте, когда резко обострилась геополитическая ситуация вокруг Украины, а Запад ввел первые санкции.
В России он владеет долями в «Аэрофлоте», Московской бирже и производителе удобрений «Фосагро». 16 сентября 2014 г. на внеочередном собрании акционеров ОАО «Фосагро» был избран членом совета директоров в качестве независимого директора[8].
В апреле 2015 года, Джим Роджерс рекомендовал инвестировать в рубли и российский фондовый рынок. При этом назвал недальновидными вложения в доллары США, евро же по мнению инвестора, не выживет в ближайшие 5 лет.
Состояние Джима Роджерса оценивается в 300 миллионов долларов, 2018 год.
> Однако затем последовали несколько провалов, в том числе с расследованием своего отравления. Навальный на видео звонит человеку, якобы пытавшемуся убить его. Однако журналисты заметили несоответствие во времени, а также тот факт, что блогер оказался не узнан своим собеседником.
Чегобля?
Если этот журналист реально слепящий вин со звонком фсбшнику считает за провал - то это проплаченная статья Кремля, иди нахуй, оп.
>закат политической карьеры
А она у Лёхи разве начиналась? Он же не в думе, не в хуюме. Пилить видосики на трубе, организовывать сходки фанатов и рубить донаты со школоты и студентоты - это явно не политическая карьера.
Самое забавное, что этот разговор так бы и завершился, если бы стиральное бюро было дегенеративным лишь на 99,89%, а не на все 146%.
>>9063489
>>9063491
О, вы названия картинок заменили просто на цифры, вместо "Проект - Алекс Пыня17" и тому подобного?
Ну не так чтоб очень умно, лахта, но хоть на критику реагируете, лал.
Проплаченные пригожинские мрази на месте. Я спокоен.
Ты даун блядь.
Никого не интересуют ПОЗИЦИИ беллингкета по какими-то вопросам.
Или их ПРОГНОЗЫ что же будет с Путеным итд.
Всех интересуют их расследования С ПРУФАМИ.
И совершенно похуй кто им платит, пока у них есть ПРУФЫ, ты понимаешь это даун?
Кто б им не платил - если они с пруфами доказывают что Кремль пытался отравить оппозиционера (и хуй знает сколько еще народу отравил) - это единственное что имеет значение.
Что в моей стране происходит пиздец. И мне совершенно неважно, каким конкретно образом я про это узнаю - если то что я узнал - правда.
ЛОЛ! А у него была какая-то политическая карьера? В какой альтернативной Вселенной, Навальный был ПОЛИТИКОМ?
Если ты после просмотра видео, доказательств и после всего того что было возле квартиры этого фсбшника, и после ответов ФСБ и Кремля на все это - еще сомневаешься в реальности отравления - ты реально тупой.
Но ты скорее всего не сомневаешься, ты просто шлюха, получающая деньги за свою позицию.
Честное слово, те кто торгуют телом за бабло - в сотни раз лучше тебя.
А у него была политическая карьера?
Зачем ему дальнейшая политическая карьера в рашке, если с уже имеющейся можно спокойно получить убежище в нормальной стране, найти работу и жить как человек?
В рашке стабильность, 97% за ЕдРо, пусть так и продолжается. Чем дольше - тем лучше.
>влияние блогера
Пардон, какое у него влияние?
>Forbes написал о скорейшем политическом забвении блогера Алексея Навального, если он в ближайшее время не вернется в Россию
Ну, в условиях тотального прессования со стороны государства - его ролики набирают миллионы просмотров, а сам он набрал 27% на выборах мэра Москвы - я б сказал что это большое достижение, очень хорошее даже.
Да не суть, а суть что статья проплачена, тред полон лахты, а Кремль отчаянно пытается чем-нибудь сгладить то что все узнали о том пиздеце, которым он занимается.
Но я не знаю чем тут можно что сгладить - это очевидная полная потеря любых остатков репутации в глазах хоть сколько-то думающего населения.
Тут нет шансов что про это забудут или что это им простят.
В жопе у тебя лахта сидит, с передатчиком 5G и прослушкой.
Это вполне закономерный вопрос. Я понимаю, что в западных СМИ, Навального пытаются нарисовать как "влиятельного оппозиционного политика", но на деле, он всего-лишь сраный блогер, который пару раз собирал школоту на тухлые митинги.
>становится понятно ПОЧЕМУ реальной оппозиции в стране нет.
Потому что кремль Лешку раскрутил, он узурпировал право на оппозиционную деятельность, и все "оппозиционные" СМИ форсят только его.
Иди попробуй начни реально успешный протест. Тут же к этому процессу подключится Навальный, переключит все внимание на себя и сольет его, а на тебя тут же прекратят обращать внимание. Как было уже неоднократно.
Хозяева слили пыньку, получается. Битая карта и хромая утка пынька этот.
Ну не говори хуйни, кремль Навального не форсит, он его очевидно пытался отравить.
Серьезно, надо быть реально долбоебом, чтоб после всего увиденного сомневаться в этом.
Я, честно, после видео со звонком фсбшнику, даже не спорил ни разу (и не собираюсь) с теми кто пытается оспорить отравление, потому что это очевидная трата времени на лахту или на троллей.
Вот лахтовиком реально должно быть дико стыдно быть - вы ж должны понимать что вы защищаете убийство человека без суда и следствия властями в собственной стране.
Что это сразу несколько уровней пробития дна.
Я не говорю даже о тех кто это делал (там вообще такой пиздец, что и обсуждать нечего - они подонки и убийцы).
Я говорю о тех, кто это защищает - вам в зеркало смотреться не противно?
> предрек Навальному закат политической карьеры в России
А что у него была "политическая карьера"?
Оппозиции нет потому что население не улицу не пойдет, если лидера оппозиции прессовать начнут. Никто просто так рисковать не хочет быть отравленным или посаженным на парашу по сфабрикованному делу. Ну и во вторых даже партию банально не дадут зарегистрировать, если это будет реальная оппозиция, а не шелупонь типа яблока.
Кроме Навального и Ходора весомых оппов-то и нет больше.
Остальные либо скользкие и мутные, либо уже давно на зоне набутылены или протравлены.
Так что без шансов, Навальный останется там же, где и был.
>И совершенно похуй кто им платит, пока у них есть ПРУФЫ, ты понимаешь это даун?
Странно, но в случае с Хиллари, все пруфы и ее личные проебы обернулись виной рашки
Пруфы выходит не всегда пруфы. При этом там были прямые, а тут у котов исключительно косвенные. Да, дохуя, но все сука косвенные. Ни одного прямого. Как и в случае со скрипалями. Ну разве что там бриташка заявила что в их номере найден новичог - это в принципе на прямое доказательство может покатить
Блять, да реальную парламентскую оппозицию, которая могла составить реальную конкуренцию Питуну с его сраным Едром, тупо прикормили теплыми местами. Вот это настоящие методы Кремля.
Всех остальных кокозиционеров, просто выгнали на мороз ссаными тряпками и обоссали. А нынешних блохиров и апщественных деятелей оппозиционной направленности, вообще не подпускают к политической деятельности.
Я конечно не отрицаю, что Навального мог отравить лично Путин, но я, блять, не вижу в этом ни малейшего смысла. Че он сделает то Путину? Где Навальный, а где Его Императорское Величество! Никакой реальной угрозы для него, Насральный не представлял. Даже общественность не сильно то и шатал в последнее время. Можно было бы понять, если бы его траванули накануне выборов, хотя даже тогда, все, включая самого Насрального, понимали, что к них, его просто не подпустят. Но так хоть какой-то смысл бы был. А травить не очень умного, вышедшего в тираж, теряющего популярность, блохира, который не нанес видимого ущерба власти и на которого повесили очередную уголовку с ебенячим штрафом - это что-то за гранью логики.
>Я конечно не отрицаю, что Навального мог отравить лично Путин, но я, блять, не вижу в этом ни малейшего смысла.
Да я тоже не видел никакого смысла в этом и очень сильно сомневался даже когда выложили пруфы что за Навальным команда химиков летала. (Поначалу вообще не верил в то что реально отравление.)
Но блджад, после разговора с ФСБшником, после этой квартиры и арестов Соболь, после реакции Кремля и ФСБ на все это - тут просто без шансов.
Я тоже не понимаю нахуя, но видно там все тупые совсем сидят.
Ну в конце-концов - в первый раз что ли им делать что-то откровенно тупое и злобное?
Просто раньше это не было злобным до такой степени - ну или мы про злобное не знали/не верили или считали за теории заговора.
Алсо, ответом на вопрос "Зачем?" - может быть то что они там боятся политической нестабильности (кризис или возможный риск смерти Путина итд итп) и зачищают возможных альтернативных политических лидеров.
Еще это внезапно может быть месть за выложенную инфу с Дерипаской и Рыбкой - но это просто на интуиции я сейчас говорю - оно возможно вообще никакого отношения к делу не имеет, а мне просто почудилось что имеет. Очень слабо почудилось, по паре фраз буквально, и они могли быть случайны там.
Сидят инцелы и строчат эссе по повестке, которую сверху спускают. Зарплата обычная, тысяч 25-40, как договоришься. В двачерский отдел тебе дают глоссарий с основными терминами и крутись как хочешь. Вот и пытаются крутиться. Да я и не с Лахты, а с какого-то стороннего отделения. Больше сказать мне нечего, пожалуй. Вроде пока деньги нужны были сильно, и повестка была не такая агрессивная, то можно было. Сейчас - нет.
> вы защищаете убийство человека без суда и следствия властями в собственной стране
Мировая практика вообще-то. Устраняют неугодных все спецслужбы мира: американские, французские, израильские. Собственно, суть спецслужб именно в этом - действовать вне закона и вне каких-то правил морали.
>тут просто без шансов.
1. покажи хоть одно прямое доказательство причастности к отравлению
2. неверифицируемость представленных фактов (да, они могут быть достоверными, но проверить их нельзя, в отличие от веселых роликов ФБК, где выписки из реестра может взять не только лишь каждый)
3. разговор - охуенная шняга, в которой внезапно отсутствует признание того самого отравления, но присутствует удивление того военного фимозника по поводу вопросов о отравлении, неузнавание голоса того, за кем следили годами и неузнавание своих же ассасинов из тесной группки.
Там весь шедевр - просто шедевр и медийная бомба при отсутствии собственно прямых доказательств
>Но блджад, после разговора с ФСБшником, после этой квартиры и арестов Соболь, после реакции Кремля и ФСБ на все это - тут просто без шансов.
Это конечно все заебись, но в суд, с такими "доказательствами", ты не пойдешь. Даже в какой-нибудь международный. А учитывая нынешнее время, когда фейки куются с завидным постоянством, учитывая то, как Насральный пилит свои РАССЛЕДОВАНИЯ, без единого твердого факта, вся история выглядит дохуя сомнительно.
Да и списать все на то, что они просто тупые и злые, это какой-то детский сад.
>>9064199
Ну может и так. Хотя вторая часть, мне кажется более логичной и близкой к правде. В том смысле, что если Навальнэ и правда траванули, то сделал это не Кремль, а какие-нибудь влиятельные деятели, чью гордость и имидж он задел своими бложиками. Вроде армянина этого забыл фамилию, который плевался в ответном видево.
>Ну может и так. Хотя вторая часть, мне кажется более логичной и близкой к правде. В том смысле, что если Навальнэ и правда траванули, то сделал это не Кремль, а какие-нибудь влиятельные деятели, чью гордость и имидж он задел своими бложиками. Вроде армянина этого забыл фамилию, который плевался в ответном видево.
Нет, Кремль и ФСБ на 100% виновники - по реакции понятно.
Но
а) Кремль тесно связан с олигархами, Путин может быть запросто ставленником группы олигархов. Это не обязательно так, как не обязательно что и не так.
б) От слива с Дерипаской был баттхерт не только у Дерипаски, но и у Кремля - это факт.
в) Может это была месть не за Дерипаску, а за что-то еще, я хз.Но а общем, месть уважаемых людей связанных с кремлем, как причина.
Спорить что доказательства - не доказательства я не буду - на мой взгляд все очевидно тут и спорить тупо нет смысла.
Перед негражданами страны у государства нет обязательств. Если страна ведет войну - то граждан враждебной страны убивают, да.
Без объявления войны граждан чужой страны убивать плохо - но не НАСТОЛЬКО плохо как убивать граждан своей страны.
Перед гражданами страны у государства обязательства есть.
>Перед негражданами страны у государства нет обязательств.
>Перед гражданами страны у государства обязательства есть.
На территории государства иностранные граждане пользуются почти всеми правами граждан. То есть государство таки несет обязательства.
А с Пакистаном США не ведут войны. Это было убийство.
И стоит еще пофилософствовать что хуже, когда государство устраняет своих неугодных или чужих.
Вывод: нехуй подгонять под свои маняпредставления неудобные события.
>И стоит еще пофилософствовать что хуже, когда государство устраняет своих неугодных или чужих.
ВСЕГДА хуже когда государство устраняет своих неугодных.
Причем тут кардинальная разница.
Еще раз - перед чужими у государства обязательств нет. Есть только дипломатические договора с другими государствами.
За чужих должно заступиться ИХ государство по сути.
А вот перед своими гражданами - все государство принадлежит гражданам, и как только оно начинает работать в режиме устранения неугодных текущим чувакам у власти - весь общественный договор идет по пизде.
Никак и ни при каких обстоятельствах не имеют права существовать "спецслужбы, устраняющие неугодных внутри страны вне закона и морали", это просто полный бред.
Снаружи страны - могут, чужих граждан - могут, своих - нет.
Граждане страны определяют законы государства (иначе государство является тиранией и не имеет право на существование). Как ты себе представляешь законы, по которым можно устранять "неугодных граждан вне закона"?
Неугодных кому, блджад?
Такую чушь нести, я охуеваю.
>Снаружи страны - могут, чужих граждан - могут, своих - нет.
Снова манипуляции и игра словами
Если "свой" - объективный враг государства, а не конкретных личностей и процессуальные законные меры против него неприемлемы, то что? Сложить лапки и сдаться? (Пример чисто гипотетический)
Ой, мы не можем же наших чихпыхов удалять из игры. Эта табу. Мы сдаемси.
Ну и раз ты так зацепился за мистера Бина, так на тебе вот этих двух бабахов:
Анвар аль-Авлаки и Самир Хан
Оба граждане США. Как минимум Анварик гражданин по рождению - родился и вырос в США.
Осенью 2010 года Анвар аль-Авлаки был включён в составленный ЦРУ список лиц, которые подлежат немедленной ликвидации, так как представляют собой особую угрозу для интересов США.
Обама сам в своей речи дезавуировал цель авиаудара беспилотниками по колонне - ликвидация Анварши.
>Не ври себе
не вру ни себе ни другим - я не знаю кто травил, чем именно и зачем
и не имею даже 70% уверенности в любой из существующих версий
все они с изъянами, которые затыкаются универсальными затычками: "рукожопость", "кровавый маньяк", "коварные массоны с многоходовочкой" и прочими атрибутами бондианы
А если есть подобные затычки - значит большая вероятность, что тебя наебывают хуевым сценарием
>Если "свой" - объективный враг государства, а не конкретных личностей и процессуальные законные меры против него неприемлемы, то что? Сложить лапки и сдаться?
Объективный враг чуваков у власти.
Блджад, капец, как будто не было сотен лет развития общественной мысли на тему общественного договора, законов итд итп.
Тебе серьезно надо объяснять последствия того что чуваки у власти будут сами без суда и следствия(!) тайно(!) решать, кто объективный враг государства и кого надо убить?
Вот серьезно, не можешь сесть и задуматься на пять минут(да чо там - на 30 секунд) - и сказать какие проблемы из этого получатся самостоятельно?
Подсказка - возможно такая хуйня приведет к тому что например текущая власть будет устранять неудобных оппозиционеров, говорящих о коррупции и просто политических противников с помощью этого механизма?
>Осенью 2010 года Анвар аль-Авлаки был включён в составленный ЦРУ список лиц, которые подлежат немедленной ликвидации, так как представляют собой особую угрозу для интересов США.
Суд был
Ахуеть, единственный гражданин США - террорист - был внесен в список для ликвидации ЦРУ.
У нас террористов (с каким угодно гражданством) ликвидируют вообще не задумываясь.
И внезапно - заметь что именно по поводу смерти этого чувака - явного террориста - был поднят такой шум в США.
Он явно заслуживал смерти, он явно убивал сам.
Почему был поднят шум?
Да потому что он формально гражданин США, блджад.
И в отличии от тебя, в США люди прекрасно понимают разницу между "государство убивает без суда гражданина чужой страны" и "государство убивает без суда гражданина своей страны".
>>9064947
По-моему ты лахта, в общем. Иди вхуй.
>Объективный враг чуваков у власти.
Может быть и так, а может быть и действительно объективный враг
Мы не обладаем полнотой информации.
>что чуваки у власти будут сами без суда и следствия(!) тайно(!) решать, кто объективный враг государства и кого надо убить?
>Ахуеть, единственный гражданин США - террорист - был внесен в список для ликвидации ЦРУ.
...То есть, если некий американский гражданин своими действиями ставит под угрозу жизнь других американцев или состоит в организации, деятельность которой угрожает безопасности США, он может быть уничтожен по наводке ЦРУ или другой государственной спецслужбы. И от этого всем станет только лучше - обществу не стоит жалеть о гибели террористов. Такова официальная позиция Вашингтона.
"Не хотелось бы, чтобы те, кто оценивает наши действия со стороны, посчитал, что мы пренебрегаем личной безопасностью американцев, - уточнил Блэр. - Любая планируемая разведкой спецоперация, которая подразумевает уничтожение кого-либо из наших сограждан должна быть санкционирована вышестоящими инстанциями. Для таких вещей мы запрашиваем специальное разрешение".
Глава национальной разведслужбы не стал уточнять, кто именно из американского руководства должен выдавать это "специальное разрешение", однако, судя по всему, речь может идти и о самом верховном главнокомандующем.
Как известно, во времена президентства Джорджа Буша-младшего ЦРУ и ФБР имели почти неограниченные полномочия в области борьбы с международным терроризмом. Тогда, особенно в первые годы после событий 11 сентября 2001 года, никаких "специальных разрешений" для уничтожения подозрительных лиц, будь они хоть трижды гражданами США, спецслужбам не требовалось.
>По-моему ты лахта, в общем. Иди вхуй.
Переход в лахту приравнивается к переходу в хохлов.
Иди вхуй, овальненыш (раз уж начались ярлычки)
>Может быть и так, а может быть и действительно объективный враг
>Мы не обладаем полнотой информации.
>
Именно потому что мы ей не обладаем, а чуваки у власти могут злоупотреблять этим правом как хотят - права устранять вот так людей быть не может, я же написал об этом.
>бла-бла цитата
Там речь про террористов.
Я нихуя не одобряю то, что у них так можно - но у нас террористов даже не задумываются прежде чем ликвидировать. С любым гражданством.
Вообще, оправдывать попытку убийства оппозиционного политика, говорящего о коррупции(и хуй знает сколько еще удавшихся убийств) тем что в США аж 3 американских гражданина-террориста тоже были убиты без предварительного суда - террориста блджад! - это пиздец.
Я хз, ты сам-то веришь что ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, МИРОВАЯ ПРАКТИКА или прикалываешься?
А вот кстати, хорошо ты скинул цитату с ленты - а там как раз охуительные новости.
К вопросу о КАКОЙ МОТИВ, ЗАЧЕМ ИМ ЭТО ДЕЛАТЬ.
https://lenta.ru/news/2021/01/04/kgb/
В сети появилась запись, на которой, как утверждается, бывший председатель КГБ Белоруссии Вадим Зайцев обсуждает с двумя сотрудниками антитеррористического спецподразделения «Альфа» убийство журналиста Павла Шеремета и других критиков президента Александра Лукашенко. 24-минутную запись опубликовало издание EUobserver.
Как сказано в описании, запись сделана в апреле 2012 года, ее передал в Брюссель бывший сотрудник белорусского спецназа Игорь Макар. На записи «КГБшники» обсуждают способы ликвидации людей, которые «кукарекают» в Германии. Упоминаются Олег Алкаев, Владимир Бородач и Вячеслав Дудкин.
Зайцев заявляет, что «президент ждет этих четких мероприятий», нужно «спровоцировать естественный подрыв, пожар, убийство».
«Вот по Шеремету нужно работать, который * (надоел — прим. «Ленты.ру»). Сделаем закладку какую-то и так далее, чтобы эту крысу совсем, ни рук, ни ног не соберут», — также говорит на записи председатель КГБ.
Это Белоруссия, но их КГБ и наше ФСБ - братья-близнецы, и логика у чуваков там работающих - похожая.
Вот так же обсудили что "Навального надо мочить, слишком много кукарекает", и все.
Этот их Шеремет даже нихуя никому не известен был до того, как и остальные оппозиционные журналисты.
И казалось бы незачем - но нет, блядь.
Пиздец сплошной какой-то в постсовочке творится, в общем.
>права устранять вот так людей быть не может
но оно есть у государств, которые играют в игры престолов
это факт
не право, но возможность
внесудебные (политические) устранения граждан США, да и вообще иностранных граждан прямо запрещены црушнекам еще Джеральдом Фордом и остается в силе по настоящее время.
как видишь и тут права нет, но возможность есть.
поэтому заявлять что охуели именно и только наши, а у них няши - хуйня соленая
>но у нас террористов даже не задумываются прежде чем ликвидировать
схера ли ты это взял?
я щетаю, что очень даже задумываются
>что в США аж 3 американских гражданина-террориста тоже были убиты без предварительного суда
это те в которых более-менее признались
что там исчо в ЦРУ творится - хз и тайна
>>9065270
>К вопросу о КАКОЙ МОТИВ, ЗАЧЕМ ИМ ЭТО ДЕЛАТЬ.
Это как раз пример прямых доказательств, если конечно запись будет верифицирована
В случае с Навальным - только косвенные
Не представлено ни одного доказательства в виде прямых приказов о ликвидации
Не представлено наличие тех кгбшнеков на месте преступления перед отравлением. Только геометки о "проходили мимо в 5 минутах езды". А это такто дохуя расстояние. Ровно как и в случае со скрипалями. Шпиливили засняли везде и типа рядом, но ни разу ни на месте. Совпадение, не думаю.
Вся масса косвенных доказательств по химикам-ассасинам может свидетельствовать отнюдь не только в пользу одной вложенной в уши версии. Но расследуется только одна конкретная версия
и все доказательства рассматриваются только с точки зрения данной версии и подгоняются под нее. А это неправильно, непрофессионально и вполне может означать манипуляцию и доширак на ушах благодарных зрителей.
Однако все же я не исключаю, что попытка устранения могла быть.
Я читал и иные расследования котов в оригинале, а не в спектакле Навального, где он традиционный дартаньян, а все остальные априори не правы. Вот с учетом тех расследований и возможно найденных связях между всеми расследованными случаями покушений/устранений, масса косвенных становится критической. Опять же при условии правдивости тех нарисованных биллингов и прочей хуеты.
>"Навального надо мочить, слишком много кукарекает"
И снова затычка "кровавые маньяки"
Ведь даже ты знаешь, что кукарекал не Навальный, эти кукареки писали совсем иные люди и смена петуха ничего не изменит. К тому же как кукарекатель, Навальный был не очень. С харизмой у него печально. Он своим минивождизмом, неприятием иного мнения и непризнанием своих ошибок отталкивал дохуя народа.
И на мой взгляд не стоит считать тех кгбшников полными долбоебами (а себя умнее их), которые решили "надо мочить, слишком много кукарекает".
У них как минимум на столе вся аналитика, все связи и прочая оперативная разработка.
В общем ладно, я забираю назад свои слова насчет того что ты лахта - для лахты ты слишком продуманно пишешь.
Я во многом с тобой согласен (да-да, США не идеальны, да-да, Навальный не идеален, даже с конкретной критикой твоей его согласен), но в двух главных вопросах :
- Можно ли в принципе государству тайно без суда и без следствия устранять своих граждан (и является ли такое устранение феерическим пиздецом, после которого должны следовать политические последствия для устраняющих)
и
- Достаточно ли доказательств и аргументов, чтобы быть на 100% (ок, на 99%, оставив 1% на инопланетян и прочую хуйню) что Навального пытались отравить Кремль и ФСБ
не согласен.
Но меня тут утягивают уже в сторону от компа, плюс боюсь что дискуссия по этим двум вопросам у нас зациклится, так что можно наверное закончить.
>>9065442
И чего - это оправдание для его убийства что ли - "везде лезет"?