В понедельник Дебби Хикс бродила по Королевской больнице Глостера, сказав, что она «закрыта» и «пуста», и была арестована двумя полицейскими, посетившими ее дом в Страуде 24 часа спустя.
В восьмиминутном фильме, который посмотрели 158 000 человек на Facebook, она говорит: "За это нас поставили на 3 уровень? Это позор. Я видела меньше 20 человек. Больница полностью пуста, с выключенными палатами и выключенным светом. Где умирающие все люди и где мутантный вирус? Я не вижу доказательств, как и публика. Из-за этого у нас украли Рождество."
Королевская больница Глостера нанесла ответный удар и настаивала на том, что палаты «чрезвычайно заняты», и обвинила ее во «вторжении» и расстроении пациентов, которые были сняты на видео в ожидании в больнице A&E.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9101999/Anti-lockdown-activist-46-arrested-secret-hospital-footage.html
>Королевская больница Глостера
Поликлиника в Саратове дала в жопу опровержение
Заразители тоже люди и хотят отдознуть от работы на рождество.
Ебанутая! Вот если бы навальный...
>сняла видео в общественном месте
>была арестована двумя полицейскими, посетившими ее дом в Страуде 24 часа спустя.
Какая же Бриташка свободная страна, пиздец просто!
Вирус такой смертельный, что все умерли!
> Ну и где же ваш вирус?
А она его так просто и не увидит. Чтоб его разглядть, нужен мелкоскоп. Причем оптический даже не подойдёт
>Где умирающие все люди и где мутантный вирус?
Новый Год пошли отмечать. Третий таз с оливье уже доедают.
>>9046394
Мне кажется, что я понял каждое слово на картинке по отдельности и всё вместе целиком.
Это опасно?
С одной стороны, сотрудники TV Licencing утверждают, что у них есть множество автофургонов, оборудованных самой современной (и к тому же секретной) техникой, которые разъезжают по улицам британских городов и пеленгуют - кто и что смотрит в прямом эфире.
С другой стороны, у них есть полная база данных всех адресов по всей стране - так что им сразу видно, что в таком-то доме или квартире лицензии нет или она истекла.
Ну, она дура- но арестовывать за это нельзя.
Ты можешь его не смотреть, но если у тебя есть даже просто выключенный телевизор, или пекарня, или смартфон, значит ты потенциальный воришка телеэфира, и всё равно обязан платить.
также в Британии очень дорого стоят вода и газ, поэтому они стирают в той же воде в которой до этого помылись, а потом оставляют её в вёдрах чтобы смывать какашки.
зимой ради экономии не включают газовые бойлеры и спят таким образом под тремя одеялами.
Собственно поэтому в Британию из России уезжают лишь олигархи. обычным людям там жить не под силу.
Для Британии даже релизы музыкальные выпускали отдельные в отличие от остального евросоюза.
а давайте выйдем из локдауна как летом? мы же умные, у нас у каждого степень эпидемиолога. Я хуею с тупизны быдла, вот уж реально нет хуже врага как идиот-соотечественник, опирающийся только на свой скудный опыт по просмотру фильмов. Народ реально не понимает, что если начнутся события как в кино с трупами на обочинах в мешках, то они это уже не застанут, т.к. сами будут в одном из этих мешков.
>В понедельник Дебби Хикс бродила по Королевской больнице Глостера, сказав, что она «закрыта» и «пуста»
И никто не наполнил?
>локдауна
Какого дауна, каргопидараха?
Я тебя не понимаю.
>Народ реально не понимает, что если начнутся события как в кино с трупами на обочинах в мешках, то они это уже не застанут, т.к. сами будут в одном из этих мешков.
Угрозы свои в ачько себе засунь - ты занимаешься сейчас ни чем иным, как TEPPOPИЗMOM - запугиванием населения.
А на это есть своя статья.
>В восьмиминутном фильме, который посмотрели 158 000 человек на Facebook, она говорит: "За это нас поставили на 3 уровень? Это позор. Я видела меньше 20 человек. Больница полностью пуста, с выключенными палатами и выключенным светом. Где умирающие все люди и где мутантный вирус? Я не вижу доказательств, как и публика. Из-за этого у нас украли Рождество."
Почему бы ее не запихнуть в красную зону ковидного госпиталя? Пусть лично убедится, пусть снимет видео.
НИНИНУЖНА ЯСКОЗАЛ! НИНУЖНААААААААААА! АХАХАХАХХАХАХА ВОТ ТУПЫЕ ПИДОРАХИ!
>Никто не сдох
>США на первом месте в мире по смертям от короны
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/
Всё нормально?
>также в Британии очень дорого стоят вода и газ, поэтому они стирают в той же воде в которой до этого помылись, а потом оставляют её в вёдрах чтобы смывать какашки.
>зимой ради экономии не включают газовые бойлеры и спят таким образом под тремя одеялами.
>
а у кого нет денег на одеяла, спят в траве на поле. На день рождения могут подарить б/у воду, для слива в унитазе.
>>9046313 (OP)
Песня про невменяемость, сри кирпичи:
https://youtu.be/tvrv1YZWjRY
Нет, но он снял как ест Бургер
https://www.youtube.com/watch?v=iM2FN9RDX-U
Он тоже ебал твою мамку
https://www.bbc.com/russian/features-46241352
>сотрудники TV Licencing утверждают, что у них есть множество автофургонов, оборудованных самой современной (и к тому же секретной) техникой, которые разъезжают по улицам британских городов и пеленгуют - кто и что смотрит в прямом эфире
И каким же способом можно запеленговать приемник? Или спецом для Бритахи делают телевизоры с шпионскими передатчиками?
дык ясен день что вирус этот фэйковый для дебилов придуманный, баранов прочипировать же как то надо было, вот мрази и придумали барановирус, щас прививкой болезни жидкий чип дебилам впендюрят
во всём мире все больницы пустые, нет ваще больных не одного, а только лживых мразей актёров показывают которые корчат морду на камеру и врут что они якобы больны барановирусом
Жду-не дождусь, когда европских коронаблядей вынесут туда где им место, в одиночную камеру.
>поэтому они стирают в той же воде в которой до этого помылись, а потом оставляют её в вёдрах чтобы смывать какашки.
Ещё скажи, что стирают исключительно руками в лоханке?
>пандемия коронавируса - это «массовая афера».
Вот только от этой массовой аферы вполне реальные жертвы и реальные больные. Многие отрицатели ковида потом меняли свое мнение на противоположное, после того, как столкнулись с потерей родных и близких.
Да, у них даже раковины сделаны с двумя отдельными кранами холодной и горячей воды, чтобы теплую воду можно было получить только в раковине, заткнув слив.
Но кому хочется - находят варианты обхода, самостоятельно присоединяя внешние смесители.
Нет больных фейковирусом.
@
Вполне здоровые люди, занимавшиеся спортом, ни разу не болевшие умирают за несколько месяцев
@
КОВИДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, Я СКОЗАЛ, НЕ ОПАСНЕЕ ПРОСТУДЫ Я СКОЗАЛ
>Житель помойного мордора с днищным уровнем жизни насмехается над страной, где он никогда не будет жить.
Ну поори,среднекласс ты наш.
> Или спецом для Бритахи делают телевизоры с шпионскими передатчиками?
Я хотел купиь новый большой телевизор и узнал что за 55 интшей практически все телики нынче делают смарты (а меньше теливизор есть пока без смарта но большинство всё таки с) .
Так что да, можно сказать что сегодня все телевизоры шпионскими передатчиками.
>>9046521
>На хрена вообще смотреть ТВ?
а что ещё смотреть?
Тащемта ютуб всё то же говно только худшего качества.
Эээх, прошли весёлые времена когда интернет был свободным и игнорировался обществом и государством...
>сотрудники TV Licencing утверждают, что у них есть множество >автофургонов, оборудованных самой современной (и к тому же секретной) техникой, которые разъезжают по улицам британских городов и пеленгуют - кто и что смотрит в прямом эфире
И каким же способом можно запеленговать приемник? Или спецом для Бритахи делают телевизоры с шпионскими передатчиками?
напомнило про самодельные ртутные антены ловящие спутниковый сигнал все порноканалы но если запеленгуют кагэбешники - то сразу сажают на 5 лет- у них специальная машина по ссср ездила пеленговала как только включишь сразу знают этаж и номер квартиры
Уже два рептилоида>>9046841
> Многие отрицатели ковида потом меняли свое мнение на противоположное, после того, как столкнулись с потерей родных и близких.
https://youtu.be/S_ZART2kLOI
Все зависит от иммунитета: те у которых он слабый и они болеют, кричат про эпидемию, у которых норм, кричат про заговор жидомосонов.
> >пандемия коронавируса - это «массовая афера».
> Вот только от этой массовой аферы вполне реальные жертвы и реальные больные. Многие отрицатели ковида потом меняли свое мнение на противоположное, после того, как столкнулись с потерей родных и близких.
Послал тебе и твоей маме и твоим деткам, всем лахтинским ковидожидам и кавидочуркам, их мамам и их деткам, гнойный, сифилисный рак прямой кишки и стопроцентное поражение лёгких.
Вы будете подыхать медленно и мучительно.
По частям выхаркивая свои лёгкие и почки и захлебываясь собственным гноем и говном.
Ни одна ковидная жидомразь не уйдет от кары Божией.
А я приеду поссать на ваши гнойные трупы и гробы.
Аминь.
>смотрят инет (точнее ютуб)
И этот дегенарат кого-то кроме себя долбоёбом называет, лол.
Анон выразился подразумевая нахуя смотреть то что тебе показывает барин и когда он это показывает, когда можно, блядь, самому выбирать что и когда смотреть, тупой ты унтер. Ну и "контент из тв" это лишь часть "контента из интернета", в том числе и торрентов, а не наоборот, как в твоём шизоидном манямирке.
ну ты реально глупый, что за детские вопросы, но отвечу ибо сегодня добрый, но только сегодня
колют себе болезни только мелкая группа дебилов, а шакалам нужна массовость,
поэтому сейчас через лживые сми так усиленно баранов типа тебя и запугивают барановирусом, чтоб стадо порезвей побежало на жатву
ты уже чипировался, а детям если у тя есть, будешь ставить ?
>Анон выразился подразумевая нахуя смотреть то что тебе показывает барин и когда он это показывает, когда можно, блядь, самому выбирать что и когда смотреть, тупой ты унтер
И этот долбоёб кого-то кроме себя называет дегенаратом, лол.
Дискусия шла в контексте зачем платитть BBC, производителю контента, мол сегодня никто не смотрит зомбоящик пропагандосов. Внезапно, выбирать самому когда смотреть можно и на теливизоре. Речь о самой сути а не о конкретной технологии потребления.
>Ну и "контент из тв" это лишь часть "контента из интернета", в том числе и торрентов, а не наоборот, как в твоём шизоидном манямирке.
Так и я о том же!
Просматриваемый контент есть только на ютубе (ну... не совсем но допустим) и он гораздо худшего качества чем контент на тв. Я не говорю что ему нет местo быть, просто для конкурирующих нужд это не одно и то же.
А если ты об общем- тогда и так понятно, но чего ограничивать себя интернетом? Можно бабочек ловить, на велике кататься... Мой вопрос был "что ещё можно смотреть"!
>Darknet.
1) Нихуя нет на этом вашем даркнете (и сайтов и контента).
2) Я даже не про изюминки (;), которых, кстати, даже на даркнете уже не так много новой годноты. Я про общую атмосферу и дозволености в которой участвовали все а не 1.5... эстетов... в загоне.
>>9053048
>2,5 сайта
Расскажите пожалуйста сколько сайтов ежедневно вы посещаете в клирнете?
Двач, ютуб, порнхаб, рутрекер(или онлайн-кинотеатры, если речь о фильмах-сериалах), и... что ещё? Ну чтобы понимать чего вам не хватает в даркнете?
>Эээх, прошли весёлые времена когда интернет был свободным и игнорировался обществом и государством...
Разве вы не противоречите сами себе, говоря вначале:
>игнорировался обществом
а потом:
>Я про общую атмосферу и дозволености в которой участвовали все а не 1.5... эстетов... в загоне.
Как-то это одно с другим не очень совместимо, разве нет?
Кроме того, в те времена смартфонов(да даже мобильных) не было, а пк были у тех самых 1,5 эстетов/фанатов/задротов (которые зачастую сами собирали и апгрейдили их по частям). Сейчас эти "1,5 эстета" разбежались по множеству ресурсов: соц.сети, форумы, чатики, мессенджеры и прочие загончики - просто растворили этот концентрат среди серых обывателей.
>Расскажите пожалуйста сколько сайтов ежедневно вы посещаете в клирнете?
?!
Что? какая связь?
нехватает контента, кого ебёт какие сайты?
(кроме того количеством сайтов я пользуюсь больше чем тобою перечисленые- а самое главное уже НЕ пользуюсь потому что их нет\контент не тот).
>Разве вы не противоречите сами себе, говоря вначале:
>Как-то это одно с другим не очень совместимо, разве нет?
Почему несовместимо?
"Общество"- т.е государство, папы\мамысраки, и прочие серьёзные дяди игнорировало нас, миллионы молодых и молодых духом ебланов которые жили как нам удобно, писали что хотим, дрочили с кем хотим, на что хотим, постили и читали всё от всего, занимались любой хуйнёй которую хотели...
Что тут несовместимого?
Или ты хочешь сравнить количество пользователей инета и количество эстетов в даркнете?
Или возможности этого ебучего ТОРА и возможности нормального инета '08?
>Кроме того, в те времена смартфонов(да даже мобильных) не было, а пк были у тех самых 1,5 эстетов/фанатов/задротов (которые зачастую сами собирали и апгрейдили их по частям). Сейчас эти "1,5 эстета" разбежались по множеству ресурсов: соц.сети, форумы, чатики, мессенджеры и прочие загончики - просто растворили этот концентрат среди серых обывателей.
1) Ты кажется не понял мой эвфемизм.
2) Какие нахуй 1.5?! Даже в 90е не было настолько хуёво а я про 03 и позже.
Буквально у всех пацанов которых я знал был инет (откуда мы качали игры, цопе, сериалы и прочю хуйню). Даже если в регионах жизнь течёт медленее, то это в любом случае не 1.5... ценителя (так понятнее или тут тоже надо добавить подмигатор?).
3) Опять, тогда тоже были "загоны", но общая атмосфера и общие дозволености растекались по всему инету. Тогда не то что за посты не садили, тогда и цопе на вкшке свободно раздавали (правда это уже было под конец десятилетия, когда общественность начала замечать инторнет).
4) ваще то разнообразия сейчас меньше. Ну да, груп много но они все на вк\фейсбук и подчиняются их правилам- а 10 лет назад, ещё была )хоть и на закате) эпоха форумов и анонимности.
>Что? какая связь?
А такая связь, что в даркнет идут за контентом, который недоступен в клирнете. Вот есть в даркнете тородвач, но туда массы не идут, т.к. послать нахуй и тут на мейлаче можно, а цп и прочий удаляемый отсюда контент интересует весьма ограниченный контингент.
>нехватает контента, кого ебёт какие сайты?
Перечисленные сайты являются основными поставщиками контента, удовлетворяя потребности аудитории. Потому она и не двигается в даркнет. По крайней мере - пока.
>(кроме того количеством сайтов я пользуюсь больше чем тобою перечисленые- а самое главное уже НЕ пользуюсь потому что их нет\контент не тот).
"Тут пользуюсь, тут не пользуюсь." В общем понятно, как я и предполагал, конкретики в этом вопросе нет, одни обтекаемые формулировки. Продолжать диалог не имеет смысла, поскольку беспредметный разговор неинтересен, да и неконструктивен.
>Или ты хочешь сравнить количество пользователей инета и количество эстетов в даркнете?
Нет, какого-то достоверного анализа не получится в силу затруднительного подсчета аудитории (из-за какой-никакой но повышенной омномнимности), да и в даркнете повышенный контингент участников рынка веществ/цп и т.п. тем, поэтому интересы большинства сегодняшней аудитории даркнета смещены в сторону этих запрещенных тем.
>Или ты хочешь сравнить
Нет, я не хочу ничего сравнивать. Я хочу установить простую вещь: чего вам конкретно не хватает в клирнете? Какого контента? Цп, гуро, или чего-то другого? Пока кроме невнятных ответов в стиле "эх, нам не хватает духа авантюризма, а вот раньше..." - конкретики нет.
>2) Какие нахуй 1.5?! Даже в 90е не было настолько хуёво а я про 03 и позже.
>Буквально у всех пацанов которых я знал был инет (откуда мы качали игры, цопе, сериалы и прочю хуйню). Даже если в регионах жизнь течёт медленее, то это в любом случае не 1.5... ценителя (так понятнее или тут тоже надо добавить подмигатор?).
А, так ты из (около)Москвы или около того. Это немного вносит ясность в твою картину мира, потому что в регионах интернет был дико дорогой и медленный и в наших пердях более-менее доступным по кабелю стал лишь в 06-07 году. А в 03 я (и все мои знакомые пацаны) в фидонете сидели, качая пакеты эх с нод по ночам по уже тогда старым прогнившим декадно-шаговым линиям на скорости в лучшем случае 14400 килобит (это 1,8 килобайт в секунду, пиздец просто).
>3) Опять, тогда тоже были "загоны",
Загончики были и тогда, есть и сейчас. Каждый выбирает загончик по себе.
>но общая атмосфера и общие дозволености растекались по всему инету.
Ага, ну вот они те самые стенания по "духу авантюирзма".
А был этот самый дух по одной простой причине: тогда в инете было хуёво с монетизацией. Вебмастера зарабатывали копейки на показе баннеров на своих недостайтах, и даже на эти копейки их постоянно кидали. Из "заработков"(если это можно назвать таковым) для юзеров были клики по тем же баннерам, просмотр рекламных объявлений, и в этой теме царило такое же наебалово всех и вся: конторы появлялись, поначалу что-то платили, зарабатывали репутацию, потом кидали, закрывались и открывались новые конторы по "заработку в интернете".
Когда же началась монетизация сайтов, возникла потребность в копирайтерах (SEO-шмео и остальное) - все кто умел писать предложения без ошибок - ушли ваять проплаченные тексты. И качество упало, потому что когда делаешь что-то не за деньги, а от всего сердца - вкладывается кусочек души, задора, и контент(что-бы ни делалось) даже при херовом техническом качестве - доставляет (пример: пиксельные корявые троллфейсы, которые по эмоциям уделывают любые причесанные умытые гладкие чистенькие смайлики).
>Тогда не то что за посты не садили, тогда и цопе на вкшке свободно раздавали (правда это уже было под конец десятилетия, когда общественность начала замечать инторнет).
"Ннностальжи!..."
А в начале прошлого века свободно продавали героин от кашля, и кока-кола поначалу была с экстрактом из листьев коки. И какой смысл вздыхать на эту тему?
Вброшу цитату из одной недавно прочитанной книжки:
“Я много думал о том, почему одни люди оказываются в силах начать новую жизнь — условно назовем их новыми русскими, хотя я недолюбливаю это выражение… почему одни устремляются, так сказать, к новому, а другие так и остаются выяснять несуществующие отношения с тенями угасшего мира… Ответ, на мой взгляд, очень прост. Боюсь даже, что вам он покажется примитивным. Начну издалека. В жизни человека, страны, культуры и так далее постоянно происходят метаморфозы. Иногда они растянуты во времени и незаметны, иногда принимают очень резкие формы — как сейчас. И вот именно отношение к этим метаморфозам определяет глубинную разницу между культурами.” ... "Мы говорили не о Крыме, а о Китае. И речь у нас шла о том, что для классической китайской ментальности любое движение вперед будет деградацией. А есть другой путь — тот, по которому всю свою историю идет Европа, что бы вы там не говорили о языке. Тот путь, на который уже столько лет пытается встать Россия, вновь и вновь совершая свой несчастный алхимический брак с Западом...
— Замечательно.
— Спасибо. Здесь идеал мыслится не как оставшийся в прошлом, а как потенциально существующий в будущем. И это сразу же наполняет существование смыслом. Понимаете? Это идея развития, прогресса, движения от менее совершенного к более совершенному. То же самое происходит на уровне отдельной личности, даже если этот индивидуальный прогресс принимает такие мелкие формы, как, скажем, ремонт квартиры или смена одного автомобиля другим. Это дает возможность жить дальше. А вы не хотите платить за это «дальше». Метафорический бык, о котором мы говорили, носится по вашей душе, сокрушая все на своем пути, именно потому, что вы не готовы отдаться реальности. Вы не хотите выпустить быка на свободу. Вы презираете те позы, которые время повелевает нам принять. И именно в этом причина вашей трагедии."
>А такая связь, что в даркнет идут за контентом, который недоступен в клирнете. Вот есть в даркнете тородвач, но туда массы не идут, т.к. послать нахуй и тут на мейлаче можно, а цп и прочий удаляемый отсюда контент интересует весьма ограниченный контингент.
ТАК В ЭТОМ БЛЯТЬ И ДЕЛО ЧТО ТЫ АПРИОРИ УСТРАИВАЕШЬ ЗАГОНЫ В РАНЕЕ СВОБОДНОМ ПОЛЕ!
Нет, я не ищу конкретно цопе или политоту- но сам ФОН состоял из этого и из многого другого.
Это как, блять, ловить на улице всех говноглазых, их уничтожая а потом орать про чистокровную голубоглазую русню.
Вот пример- буквально 5 минут назад:
Какие то очередные политвоители запостили очередную хохлоновость про сбои телеграма на украине. Новость легитимная, есть на нескольких сайтах + мой друг (украинец) её подтвердил.
Искал ли я её (и естественный последующий хохлосрач)? Нет. Но зашёл и там даже было несколько интересных каментов на которых я ответил.
Результат? Её потерли. Кому то стало неудобно.
Такой сюр в 2006\7 был самым что ни есть сюром.
Да, конкретно неудобные новости для угарелых я не ищу и на всякие про-украинские пропагандосные ресурсы я не буду активно бежать так же как и на русские (которых ,кстати здесь полно) но сама суть свободной информации разного сорта- уже нет. Даже здесь.
ТОР, кстати, говно. как можно пользоваться этим сайтом на торе если там отключены все базовые функции?
В итоге в моём свободном пространстве понизилось доступное мне количество информации.
>Перечисленные сайты являются основными поставщиками контента, удовлетворяя потребности аудитории. Потому она и не двигается в даркнет. По крайней мере - пока.
Ну, во первых, если лично обо мне то я порнхабом не пользуюсь с тех пор как они потерли 90% своего контента, а остальные сайты занимают лишь 40-50% потребляемой мною еботины... Во вторых они удовлетворяют нужды лишь частично. В третьих, они не в даркнете только потому что они позволют себя цензурить и их не преследуют.
Но в четвёртых- КАКУЮ ЭТО ВСЁ ИМЕЕТ СВЯЗЬ? На торе очень мало контента и весь он только определённого направления.
Аудитория на клирнете потому что ей нет желания ебатся со всей этой задротской поеботиной и неудобством ради того чтобы между потоком говна, случайно наткнутся на мемчики против путина.
Раньше это было не так.
>"Тут пользуюсь, тут не пользуюсь." В общем понятно, как я и предполагал, конкретики в этом вопросе нет, одни обтекаемые формулировки. Продолжать диалог не имеет смысла, поскольку беспредметный разговор неинтересен, да и неконструктивен.
Чаво?
Ты хочешь список сайтов которые я посещаю кроме ВК\порнхаб (который я кинул)\ютуб и инстаграм?
Да их миллион.
Начиная от nature, investopedia, naked scientist, pubmed, wsj, torrentfreak, ars technica, ltt, androidauthority, reddit, habr, ebanoeit, efukt, wikipedia,wolframalpha, ebay, fiverr, livejournal, wonderzine, steam, avito, tinder (на телефоне), xhamster, stackoverflow,forbes и кончая... да блять всем интернетом. Самый посещаемые сайты у меня это Search Encrypt и яндекс\baidu.
Теперь тебе полегчало? Это достаточно конкретно? Нахуй тебе это вообще надо?
>Нет, какого-то достоверного анализа не получится в силу затруднительного подсчета аудитории (из-за какой-никакой но повышенной омномнимности), да и в даркнете повышенный контингент участников рынка веществ/цп и т.п. тем, поэтому интересы большинства сегодняшней аудитории даркнета смещены в сторону этих запрещенных тем.
Очень просто- сравнивай по количеству контента.
На клирнете в 00е его было дохуя каждую секунду. На даркнете его есть очень мало.
один баш или жж '02 генерировал столько много интересной информации сколько нет на всех сайтах даркнета.
да бля, даже на двсче 07 (или 4че) было побольше годной инфы.
>Нет, я не хочу ничего сравнивать. Я хочу установить простую вещь: чего вам конкретно не хватает в клирнете? Какого контента? Цп, гуро, или чего-то другого? Пока кроме невнятных ответов в стиле "эх, нам не хватает духа авантюризма, а вот раньше..." - конкретики нет.
1) а что не так с "эх, нам не хватает духа авантюризма"?
Да, я действительно об этом.
2) Понимаешь что самое худшее в нынешней обстановке- то что ты требуешь от меня определения того что я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ. Я не ищу конкретно то или иное- я хочу доступа ко всему вместе как было раньше.
Новые идеи так и работают- нельзя сказать что у тебя нет если это сперва не придумать и не рассказать о нём.
Для этого требуется ИМЕННО ОБСТАНОВКА а не конкретная вещь. Так работало ещё и 200 лет назад в парижскихсмузи барбер коффе-шопах.
Я хочу не цп\гуро\синий кит\мемчики (хотя, впрочем, их тоже) а свободу их постить которая приносит свободу постить и всё остальное.
>А, так ты из (около)Москвы или около того. Это немного вносит ясность в твою картину мира, потому что в регионах интернет был дико дорогой и медленный и в наших пердях более-менее доступным по кабелю стал лишь в 06-07 году. А в 03 я (и все мои знакомые пацаны) в фидонете сидели, качая пакеты эх с нод по ночам по уже тогда старым прогнившим декадно-шаговым линиям на скорости в лучшем случае 14400 килобит (это 1,8 килобайт в секунду, пиздец просто).
Ну лан, у вас было немного позже (правда я знаю что в питере был норм инет, так что предполагаю что и во многих других миллиониках тоже), но это реально немного. Инет для московских плебеев завезли примерно в 00 (в 90м году это реально было для задротов но постепено он строился\просачивался в молодые\интилликтуальные массы) так что перди опоздали на 7 лет. Знаешь, не такая большая разница.
Но в любом случае, в начале нулевых на рунете сидело много много миллионов людей, а в конце нулевых- буквально все (из молодых и просто сонмы старпёров).
И было свободно.
>Загончики были и тогда, есть и сейчас. Каждый выбирает загончик по себе.
Да, было, но дырки были побольше. Вариативность поярче. Перетекаемость легче, во многих местах можно было наткуться на любую инфу и вообще сценарий что кого то могут посадить за мем (или даже цопе) был сюром. Поэтому каждый писал что хотел и стирали поменьше.
>Ага, ну вот они те самые стенания по "духу авантюирзма".
>А был этот самый дух по одной простой причине: тогда в инете было хуёво с монетизацией. Вебмастера зарабатывали копейки на показе баннеров на своих недостайтах, и даже на эти копейки их постоянно кидали. Из "заработков"(если это можно назвать таковым) для юзеров были клики по тем же баннерам, просмотр рекламных объявлений, и в этой теме царило такое же наебалово всех и вся: конторы появлялись, поначалу что-то платили, зарабатывали репутацию, потом кидали, закрывались и открывались новые конторы по "заработку в интернете".
>Когда же началась монетизация сайтов, возникла потребность в копирайтерах (SEO-шмео и остальное) - все кто умел писать предложения без ошибок - ушли ваять проплаченные тексты. И качество упало, потому что когда делаешь что-то не за деньги, а от всего сердца - вкладывается кусочек души, задора, и контент(что-бы ни делалось) даже при херовом техническом качестве - доставляет (пример: пиксельные корявые троллфейсы, которые по эмоциям уделывают любые причесанные умытые гладкие чистенькие смайлики).
Частично согласен (но только частично. Не просто так есть роскомнадзор, всякие законы, регуляции, сервера на необьятной, дяди в масках, внимание газет и тд и тп. Авантюристы никуда не делись)... Но так что?
Ну да, когда то инет был ахуенным а сейчас гораздо хуже.
>Ннностальжи!..."
>А в начале прошлого века свободно продавали героин от кашля, и кока-кола поначалу была с экстрактом из листьев коки. И какой смысл вздыхать на эту тему?
>Вброшу цитату из одной недавно прочитанной книжки:
В смысле "какой смысл"?
Было хорошо, стало плохо, жалуюсь что эти изменения плохие и что следущий прогресс должен быть к свободе.
И да, 19й век был действительно гораздо свободнее и дающий людям больше возможностей чем 20й. Очень плохо что дух 19го века не слили с технологиями 21го...
>Да их миллион.
>Начиная от
Да, мне было любопытно. Спасибо братюнь за список. Искренне позавидовал количеству свободного времени у тебя. Хотя когда-то я тоже так носился по инету, но потом мне прострелили колено с этими повсеместными перемогами понадобилось всё больше времени уделять зарабатыванию денег...
>один баш или жж '02 генерировал столько много интересной информации сколько нет на всех сайтах даркнета.
Ну с этим я абсолютно согласен. Тут конечно даркнет в силу своей малой распространенности бесконечно отстает. Тут разве что остается подождать когда начнут сажать за посты на двачах в клирнете. Тогда может народ очканет и мигрирует в даркнет... Хотя... вон в вконтакте до сих пор продолжают постить картиночки за которые набутыливают... читаешь очередную такую новость и недоумевая думашь "ну надо же, этого %username% даже вчерашний шторм не разбудил"...
>1) а что не так с "эх, нам не хватает духа авантюризма"?
Да наверное потому, что меня самого иногда тянет поностальгировать, но я стараюсь отлавливать такие моменты и перенаправляя взгляд из прошлого в будущее - задавать мыслям конструктивный вектор: не вспоминать что осталось в прошлом, а стараться думать над тем что я/мы можем сделать для достижения какого-то результата в настоящем/будущем.
>Новые идеи так и работают- нельзя сказать что у тебя нет если это сперва не придумать и не рассказать о нём.
Да, вот теперь я понял о чем ты. С этим согласен.
>Да, мне было любопытно. Спасибо братюнь за список. Искренне позавидовал количеству свободного времени у тебя. Хотя когда-то я тоже так носился по инету, но потом мне прострелили колено с этими повсеместными перемогами понадобилось всё больше времени уделять зарабатыванию денег...
А, я думал ты куда то клонишь. Просто ради интереса? Нет проблем анон.
Лол, ну частично это свободное время, но частично это пинание хуёв на работе...
Как бы то ни было, это не то чтобы я на этих сайтах проводил весь день- для меня это скорее как новости, просматриваю заголовки, пробегаю по абстрактам, захожу в самые интересные темы и в общем, имею некий фон\ощущение чего творится в мире. Ширина знаний обычно даётся в обмен на их глубину (для пикейно жилеточных целей- норм)... Да и вообще, это распределяется по периодам, например научные новости я как то не посещал уже почти год, но всё ещё ощущаю себя членом всего этого, возможно скоро начну опять регулярно скачивать подкасты и верстать упущенное (при условии что это не о заебавшем уже ковиде), на двач я вернулся в Июле после отсутствия с... примерно конца 18-го года. Пока что я здесь где то раз-два в неделю, когда хочется расслабиться часик-другой.
На Пинтресте тоже могу залипнуть 2 недели а потом не заходить почти год до новой идеи\темы которую хочу исследовать (и наоборот. 14-15е годы я провёл буквально на дизайнерских сайтах), или Кребса, которого по сути я читаю в среднем примерно раз в 1-2 месяца.
Кстати... Внезапно я начинаю замечать некую схожесть моего поведения с темой цензуры инета в общем... хммм... Возможно это оттуда.
>Ну с этим я абсолютно согласен. Тут конечно даркнет в силу своей малой распространенности бесконечно отстает. Тут разве что остается подождать когда начнут сажать за посты на двачах в клирнете. Тогда может народ очканет и мигрирует в даркнет... Хотя... вон в вконтакте до сих пор продолжают постить картиночки за которые набутыливают... читаешь очередную такую новость и недоумевая думашь "ну надо же, этого %username% даже вчерашний шторм не разбудил"...
100% согласен, только дело в том что для большинства людей, нормисов, ебаться со всей этой задротиной и неудобствами отнимает ОЧЕНЬ много ментальных\энергетических ресурсов. На даркнет идут только РЕАЛЬНО упоротые- те кто прям не может жить без чего то, например тру-педофилы коих общество действительно преследует и травит (а заодно и простых мужчин у которых на допубертатных особей не стоит) или нарики которые не могут жить без расслабона...
Так что когда начнут сажать за двачепосты, их может и будет меньше (правда не 0), но те кто перейдёт на даркнет будут исключительно 1.5 упоротых навальнёнка- как и во всём остальном, большинству проще терпеть и заниматься своей жизнью чем делать какие то существенные телодвижения. Так было везде и всю историю, изменения делали в основном либо предсмертно голодные крестьяне, либо с жиру бесившиеся сытые горожане (правда, ещё были и циники активисты которые на этом зарабатывают)- не просто так сегодня на митинги ходят в основном люди из более благополучных обстоятельств.
Вообще в 21м веке уже нет такой вещи как настоящий голод.
>Да наверное потому, что меня самого иногда тянет поностальгировать, но я стараюсь отлавливать такие моменты и перенаправляя взгляд из прошлого в будущее - задавать мыслям конструктивный вектор: не вспоминать что осталось в прошлом, а стараться думать над тем что я/мы можем сделать для достижения какого-то результата в настоящем/будущем.
"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего"...
Даже тут на дваче появились мальцы которые спрашивали такие базовые вопросы что я аж поперхнуллся, они не верят\могут понять что те общественные установки которые есть сегодня в 2020 и так естественные для них, не существовали даже, блять , 20 лет назад (для меня это буквально вчера а для них несколько жизней назад)! То же самое можно сказать и про 19й век, о котором уже мне не могут рассказать очевидцы но вполне можно познать его из изучения истории и обычных классических книг.
Увы, что делать в будущем я не вижу. Прогресс в технологии лишь сужает мир и человеческие возможности придавая беспрецедентную силу тиранам\обществу за счёт индивидуала и индивидуализма- поэтому что ещё можно делать кроме как убежать в прошлое, заодно ища несуществующие спасательные норы сегодня?
Общество переключилось на инет- теперь нам поможет разве что ядерная WW3.