Как следует из документа, теперь зарубежным соцсетям и IT-платформам, в том числе таким гигантам, как Twitter, Facebook и YouTube, грозит наказание за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности. Закон предусматривает возможность блокировки, замедления трафика и административных штрафов.
Генпрокурор по согласованию с Министерством иностранных дел сможет присваивать владельцу информационного ресурса статус допускающего дискриминацию против российских СМИ, а за этим последуют санкции. Если ресурс решит отказаться от цензуры, он должен проинформировать об этом Роскомнадзор, а затем генпрокурор, опять же, по согласованию с внешнеполитическим ведомством, отменит решение о мерах.
Штраф для нарушителей составит от нескольких тысяч до трех миллионов рублей. При этом ранее один из авторов закона, глава думского комитета по информполитике Александр Хинштейн отмечал, что блокировку и замедление трафика могут применять вместе со штрафами, поскольку "одно другое не отменяет", а блокировка отдельных страниц или ресурса полностью будет зависеть от возможностей самой платформы.
https://ria.ru/20201230/sanktsii-1591515354.html
Хорошее дело. Пидоры из Ютуба уже заебали тереть мои комменты, давно пора поставить на место этих тоталитарных упырей.
Давно пора.
А то Цукерберг после фальсификации голосов за Бидона совсем берега потерял.
Вместо этого накажет своих холопов, скриньте.
>грозит наказание за ограничение доступа к информации
Лол, будет забавно если вместо ограничения начнут лепить плашку на пол-экрана WARNING! RUSSIAN PROPAGANDA! Имеют ведь право.
Но скорее будет что-то вроде:
Ожидание - ютуб испугался санкций от русского царя и вернул помëта.
Реальность - ютуб заблокировал вообще все официальные рашкоканалы. Всё равно отключат, гулять так гулять.
Свинка, ты уже поджарилась до румяной корочки или еще нет?
>Владимир Путин будет бороться с интернет-цензурой
Пчелы против меда? Или это другое?
Будет бороться с Интернет-цензурой при помощи цензуры.
К вопросу о победе над "ненавистью" при помощи "любви".
>Реальность - ютуб заблокировал вообще все официальные рашкоканалы. Всё равно отключат, гулять так гулять.
Только потом не рефлексируйте, когда крупный бизнес в рф будет защищать свою власть похожими методами.
Одобряете чужой фашизм - принимайте и свой отечественный.
>россия цензурит западных пропагандонов и фэйкньюз!
ААААРЯЯЯЯ! НИСМЕТЬ ТРОГАТЬ ЗАПАДНУЮ ПРОПАГАНДУ!!!!
>запад цензурит независимые сми, под предлогом "борьбы с россией"
АААРРЯЯЯ! НИСМЕТЬ ТРОГАТЬ ЗАПАДНУЮ ЦЕНЗУРУ!! ОНА ПЛОХОГО НЕ ОТСЕЕТ!!!!
Вк тоже частенько удаляет посты от российских и не очень сми. Будут ли применятся санкции?
Не имеет значения, под кем конкретно он и какую именно деятельность ведёт. Главное в чью пользу, и на чьей он стороне выступает.
Когда крупные кабаны будут крутить гайки простому народу, тогда вспомни, как подобные тебе одобряли похожую ситуацию за бугром.
ОБУЧИЛИ КРЫСЧАН ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВПН
@
ЗАПРЕТИЛИ ВПН
@
ВВЕЛИ ЧЕБУРНЕТ
@
ОСУЖДАЮТ ЦЕНЗУРУ В ФЕЙСБУКЕ
>Когда крупные кабаны будут крутить гайки простому народу, тогда вспомни, как подобные тебе одобряли похожую ситуацию за бугром.
ТРАМП ПИШЕТ БАЙДЕН ПИДОРАС
@
ТВИТТЕР ПРИКРЕПИЛ ПЛАШКУ "ПУК СРЕНЬК НУ ОН ПИЗДИТ НАВЕРНО"
@
ВАСЯ ПУПКИН ПИШЕТ ПЫНЯ ПИДОРАС
@
ДВЕРЬ ВАСИ ВЫНОСИТ ОМОН
Некуда тут дальше крутить, дурень. Запрет мелких магазинов = уход 80% рынка под пиратский флаг, без налогов и прочих ништяков.
По мне так лучше, когда много крупных корпораций с разными владельцами друг-друга кусать пытаются. Вот тогда и холопам больше платят, и законы о разных разрешениях с послаблениями лоббируют, и вообще как зайчики себя ведут. Только проголосуйте, поддержите, не травите.
Не то, что с "диктатурой пролетариата", когда один пролетарий всё держит и всем рулит. И хоть ты усрись, а придется у него покупать. Возмутишься - лови срок за нацпредательство.
В чём противоречие, или в чём принципиальная разница?
Ты мне лучше покажи пример американского крупного медиа-кабанчика, который бы топил против власти США как таковой. Который бы критиковал экономическую интервенцию своей страны в страны третьего мира, пытки заключённых в тюрьмах, тюремно-промышленные комплексы(ГУЛАГи), спонсирование бабахов на ближнем и дальнем востоке.
И речь не про цензуру как таковую, а про то лицемерие в отношении к двум конкурирующим сторонам, которые действуют одинаковыми методами, но почему-то одни хорошие а другие нет, в глазах таких как ты.
>Ты мне лучше покажи пример русского крупного медиа-кабанчика, который бы топил против власти рф как таковой. Который бы критиковал экономическую интервенцию своей страны в страны третьего мира, типа Таджикистана и Узбекистана, пытки заключённых в тюрьмах, тюремно-промышленные комплексы(ГУЛАГи), спонсирование бабахов на ближнем востоке,.
Немножко поправил. Так норм?
>По мне так лучше, когда много крупных корпораций с разными владельцами друг-друга кусать пытаются.
Рано или поздно, когда поделят рыночек - перестанут кусаться. И начнут кусать уже тебя за жопу.
>Вот тогда и холопам больше платят
Какой же ты наивный дурачок.
>и законы о разных разрешениях с послаблениями лоббируют
Законы по закручиванию гаек пролоббируют. Что-бы холопы не рыпались.
Да уже и так принимаются законы, ограничивающие в правах простых граждан, но тебе хоть ссы в глаза.
>Только проголосуйте, поддержите, не травите.
Выборы не работают ни в РФ ни в США. Это шоу призванное создать иллюзию выбора. В США вообще всё просто, там рулит конгресс а президент говорящая голова по связям с общественностью - по сути выполняет функцию дипломата.
>Не то, что с "диктатурой пролетариата", когда один пролетарий всё держит и всем рулит. И хоть ты усрись, а придется у него покупать. Возмутишься - лови срок за нацпредательство.
Если пролетарий для пролетария производит и продает без маржи - это плохо? Надо наверное башлять кабану за точно такой-же товар только с наценкой?
>В США площадку в крайнем случае заставят стереть постик, а скорее просто плашку повесить. В РФ запрос на выдачу айпи, номера телефона опубликовавшего и принималово за экстремизм. Хуясе одинаковые методы.
То есть там без суда и следствия просто удалят, как ты говоришь. Это по твоему нормально?
>Это с зарождения интернета нормально. Прикинь, на сайтах за пределами двача твой пост, допустим, о том, что админ пидорас, или даже просто с матом, без суда и следствия могут стереть.
То, что это происходит я понимаю. Но вопрос остаётся открытым.
То есть ты одобряешь цензуру как таковую?
>Это как в нормальных странах, он имеет в виду, где тебе фермер молоко по утрам под дверь привозит и его никто не пиздит. Только там, внезапно, капитализм.
Капитализм, это когда не тебе кто-то привозит, а ты сам привозишь обеспеченным господам. И ты не фермер а просто курьер.
>>По мне так лучше, когда много крупных корпораций с разными владельцами друг-друга кусать пытаются.
Рано или поздно, когда поделят рыночек - перестанут кусаться. И начнут кусать уже тебя за жопу.
>Вот тогда и холопам больше платят
Какой же ты наивный дурачок.
>и законы о разных разрешениях с послаблениями лоббируют
Законы по закручиванию гаек пролоббируют. Что-бы холопы не рыпались.
Да уже и так принимаются законы, ограничивающие в правах простых граждан, но тебе хоть ссы в глаза.
>Только проголосуйте, поддержите, не травите.
Выборы не работают ни в РФ ни в США. Это шоу призванное создать иллюзию выбора. В США вообще всё просто, там рулит конгресс а президент говорящая голова по связям с общественностью - по сути выполняет функцию дипломата.
>Не то, что с "диктатурой пролетариата", когда один пролетарий всё держит и всем рулит. И хоть ты усрись, а придется у него покупать. Возмутишься - лови срок за нацпредательство.
Если пролетарий для пролетария производит и продает без маржи - это плохо? Надо наверное башлять кабану за точно такой-же товар только с наценкой?
Только почему-то в капиталистических странах так не происходит. Корпорации до сих пор кусаются и лоббируют хорошие законы. А в бывших социалистических пиздец и разруха перманентны.
Наверное дело в климате. Плохой он у нас.
Лол, кааанешн бороться с интернет-цензурой, путем блокирования ютуба.
>Это не цензура. Ну стёрли, пиздуй на другую площадку, в этом суть Сети. А вот маски-шоу за высказанное мнение, это цензура.
Так это правильная цензура получается?
>пиздуй на другую площадку
Удалили канал на ютубе. Но альтернативных видеохостингов с сопоставимым по охвату аудитории больше нет. Куда идти, если ютуб монополист в своей нише?
>Только почему-то в капиталистических странах так не происходит. Корпорации до сих пор кусаются и лоббируют хорошие законы.
Чивоблядь? Это SOPA и PIPA хорошие?
В Рахе ситуация не лучше, конечно - только тут помимо бизнеса законы лоббирует еще и ФСБ.
Но ты просто поизучай, кто например форсил "Белый интернет", кто вообще форсит такого типа законы - и с какими компаниями они связаны. Это бизнес, рыночек, такие дела.
Непонятно схуяли ты решил вообще что они тебе какие-то послабления будут лоббировать, лол.
>Только почему-то в капиталистических странах так не происходит.
гугл/ютуб - монополист в своей сфере без соизмеримой конкуренции. Удаляет каналы без "суда и следствия".
Amazon - монополист без вразумительной альтернативы как таковой. Aple - тоже самое, а догоняющих китайцев давят санкциями на гос. уровне. Но это другое?
>Корпорации до сих пор кусаются и лоббируют хорошие законы.
Список "хороших" законов в студию.
>Ок, я сам развожу молоко и получаю за это 1500 условных единиц. А в другой стране я делаю то же самое и получаю 200 условных единиц. За одни и те же действия.
Попробуй поразводить молоко в США сегодня. Посоревноваться с корпорациями, дотируемыми со стороны государства, имеющих высочайшую рентабельность на единицу произведенного товара.
В принципе это и других стран касается. США просто как пример-первоисточник.
>Так это правильная цензура получается?
На каждой площадке имеются свои правила, которые вправе устанавливать владелец. Ну если ты на форуме поварих будешь рассказывать про варку говна и спермы, твои посты удалят, а тебя забанят, поскольку ты неприятен нормальным посетителям данной площадки. Это блядь один из основных принципов работы интернета, возможность модерации.
И вообще я не пойму, ты сейчас в один ряд ставишь модерацию на частных площадках и приёмку спецслужбами людей, написавших неугодный пост, ты какой-то жирный лахтотролль. Тут даже дело не в том, административку в итоге впаяют или уголовку, как минимум испортят дверь и с значительной вероятностью, информацию на HDD (если ещё ЦП туда не зальют), а если там есть важное и уникальное?
>Куда идти, если ютуб монополист в своей нише?
Размещай видео у себя на сайте, а на ютубе можешь рекламироваться, не нарушая правил площадки.
А если политика ютуба устраивает достаточно людей для его нормальной работы? Такое ты не учитывал?
Создай конкурирующий видеохостинг. Только, внезапно, тебе придется вводить очень много ограничений для его работы в белом интернете. Не взлетит - ну что, бывает.
Разница очень мала: где-то ты можешь свободно его запилить, а где-то придется сливать весь контент и данные пользователей гебне. Которая твой хостинг спокойно отожмет, если взлетит.
Вот так и получается: в нормальной стране ты можешь купить корову, запилить маслосырзавод и развивать его до корпорации; а в бывшей Социалистической твой завод отожмет гебня, как только он взлетит достаточно высоко чтобы его увидеть.
>И вообще я не пойму, ты сейчас в один ряд ставишь модерацию на частных площадках и приёмку спецслужбами людей, написавших неугодный пост, ты какой-то жирный лахтотролль.
Почему условная модерация на американских медиа-ресурсах противоречит взглядам аудитории в плане свобод и т.п? Примеров "репрессий" на почве противоречий в повесточке, "генеральной линии партии" в фесбуке/твитере полон интернет.
>поскольку ты неприятен нормальным посетителям данной площадки.
А судьи кто? Почему подобное определяет условный модератор в отрыве от общества, а не само общество?
>Тут даже дело не в том, административку в итоге впаяют или уголовку, как минимум испортят дверь и с значительной вероятностью, информацию на HDD (если ещё ЦП туда не зальют), а если там есть важное и уникальное?
Чел. В штатах за неправильный лайк в фейсбуке в тюрьму кидают - одобряешь?
А тоже самое, только тут будет - как отнесёшься?
>Размещай видео у себя на сайте, а на ютубе можешь рекламироваться, не нарушая правил площадки.
Это из разряда: если нет дома, просто купи его. Самому не смешно? Или к чему эти кривляния с видом того, что ты не понимаешь о чём речь?
На твиче каналы кстати тоже банятся.
Собственно такие как ты сами на своём примере показывают кто они есть. Если не сам фашизм, то его элементы одобряются такими >>9050918
Вспоминайте об этом, когда доморощенные кабаны будут вас щемить по интернету как противников "генеральной линии партии".
>Чел. В штатах за неправильный лайк в фейсбуке в тюрьму кидают - одобряешь?
>А тоже самое, только тут будет - как отнесёшься?
Вообще-то такое именно здесь, за неправильный лайк в вк. Я ебу что в Штатах надо такое лайкнуть, чтобы попасть в тюрьму, игил какой разве что.
>Это из разряда: если нет дома, просто купи его.
Именно так, или пиздуй на работу, где дают общагу. И совершенно логично, что если ты будешь бухать вместо работы, из общаги тебя попрут. Почему бомжи и бомжуют, что могут и хотят только бухать.
>А судьи кто? Почему подобное определяет условный модератор в отрыве от общества, а не само общество?
Потому что поварихи не хотят даже читать твой пост, и если их будут заставлять читать всякую противную для них хуйню, чтобы проголосовать за бан тролля, они просто уйдут на другой форум с нормальной модерацией.
>А если политика ютуба устраивает достаточно людей для его нормальной работы? Такое ты не учитывал?
На основе данных, собранных самим гуглом что-ли? Как проверил?
>Создай конкурирующий видеохостинг
- В путинской россии средняя зп 300$. Не нравится? -устройся на зарплату в 5000$. Л-логика.
>Только, внезапно, тебе придется вводить очень много ограничений для его работы в белом интернете. Не взлетит - ну что, бывает.
На поклон в конгресс нужно будет сходить в случае с США. И на поклон в АП в случае с РФ. Понимаю.
>Вот так и получается: в нормальной стране ты можешь купить корову, запилить маслосырзавод и развивать его до корпорации
Точно. Ведь все владельцы крупных корпораций начинали с нуля. А точнее с гаража https://www.youtube.com/watch?v=tlH7USZldA8
>а в бывшей Социалистической твой завод отожмет гебня, как только он взлетит достаточно высоко чтобы его увидеть.
Дело всё в том, что РФ является страной третьего мира, сырьевым придатком с периферийной экономикой.
Соответственно, всё что здесь наживается, стремится отсюда убежать как можно быстрее. Вывод капитала через офшоры, вот это вот всё.
Аргумент что кабаны вывозят капитал, потому что гебня лютует - не работает. В 90х при святом бориске ельцине мусора крышевали бандитов, способствуя накоплению ими первоначального капитала на развалинах союза, с последующим выводом его за бугор. И никакая "гэбня" этому не препятствовала. Вывозилось вагонами всё что было не прикручено и что можно было продать.
С середины до конца нулевых уже сформировалась группа собственников в лице олигархов, и их представителей/друзей во власти. И внезапно им захотелось сохранить как минимум, а где то даже и приумножить то что они успели хапнуть в 90-е.
Вот тебе и объяснение, почему тут "гэбня" так заботится о имуществе олигархов.
>Потому что если модерация не понравится обществу, оно перейдёт на другую площадку а прежняя сгинет нахуй. Свобода выбора, ничего личного.
Нету никакой другой площадки. Попытки запились альтернативу ютубу были предприняты американцами. Но не взлетает, потому, что невозможно конкурировать с корпорацией не обладая финансовой и государственной поддержкой.
>Свобода выбора, ничего личного.
Нету никакой свободы выбора как и самой свободы. Монополии главенствуют, альтернативы нет и не будет.
так лол, весь русский ютуб засран подкремлевскими попализами, занесли всем, даже ебучим безголосым реперам. Да и в комментах очень часто видно высирание лахты. Нафиг что то блочить? И так годноты не найти толком уже.
>невозможно конкурировать с корпорацией не обладая финансовой и государственной поддержкой.
Невозможно конкурировать с корпорацией, принятой большинством.
Где у нас находится рутуб? В глубокой жопе, правильно. Потому что ещё больше анальных ограничений и требований изложения по просмотренной рекламе.
Вова всех ебет, остается терпеть или сопротивляться но все равно выебет полюбому
Ору с треда, либеральные холопы копротивляются за западного барина.
>И всё правильно. Если ты делаешь что-то хорошо, этот продукт будет востребован. Если нет - попробуй заняться чем-то другим.
Куда пропали мерседесы с движками-миллионниками. Хорошие же машины были, почему такие больше не производят?
Почему Япония не производит высококачественную электронику больше? Где высококачественные японские машины с сверхнадёжными двигателями?
В конкуренции выигрывает не тот, кто делает лучше, а кто лучше продаёт. Продавать хорошо и много поможет маркетинг, а снизить расходы на производство поможет "оптимизация" - перенос производство в нищую страну с зп 150$, использование материалов более низкого качества.
Выигрывает тот, кто гребёт больше а не делает лучше, запомни.
Твой высер похож на перл медведева, у которого все должны идти в бизнес, кому мало грошей на своих недоработах учителями и т.д.
В США не надо никаких запросов куда-либо отправлять. Там сразу по адресу зондер-команда выезжает. Если ты не в курсе.
Тоже самое в Германии, где только попробуй скачать игрульку с торрента, и тебе уже как минимум штраф/судебная повесточка прилетит на почту.
Чел, у нас определённая категория граждан откровенно срут на "режим", объявляя их врагами народа, при этом сами сидя в МСК. Гуляют свободно без охраны.
Но при этом, когда активиста профсоюза курьеров отмудохали в автозаке мусора в гражданском, ни одна либерашья падаль и пальцем не пошевелила и не написала хоть что-нибудь в защиту прав и свобод отмудоханого.
Но когда их самих вызывают за очередную безобидную для "режима" провокацию ради хайпа, то по всему ру сегменту интернета начинается вонь. Как ты это прокомментируешь?