Принятый документ разрешает прерывать беременность без медицинских показаний на сроке до 14 недель. Во время голосования по законопроекту возле здания парламента собрались сотни сторонников легализации абортов с зелеными банданами — символом движения.
Законопроект был внесен в парламент президентом Аргентины Альберто Фернандесом. 11 декабря его одобрила нижняя палата парламента Аргентины. Против легализации абортов выступила католическая церковь.
До этого в стране разрешалось прервать беременность только в случае, если она наступила из-за изнасилования или при угрозе жизни матери. По подсчетам правительства, около 38 тысяч женщин ежегодно оказывались в больницах из-за осложнений, вызванных неправильно проведенным абортом.
>>9040929 Так, что они не следуют своим же канонам по отношению к "греховному" мужеложству, но как ни в чем не бывало кукарекают о "греховных" абортах.
Нет. Аборт в переводе с латинского - это просто "выкидыш".
В большинстве случаев пузожителя-нахлебника просто выселяют из квартиры, а уже потом тот не вписывается в рыночек и сдыхает.
Ты ведь не считаешь убийством, когда бомжи замерзают зимой, так ведь? Они тоже просто не вписались в рыночек, как и абортированные пузожители.
>брак это наоборот типа лампота
Каким образом мужеложство относится к браку? Даже Католическая церковь еще не дошла до того, чтобы приравнять его к браку, ограничившись кукареками про "гражданские союзы" мужеложцев.
Я поздравляю Аргентину. Нелегальный аборт это риск для женщины. Женщина в праве распоряжаться своим телом сама Мимо бывший россиянин переехавший в святую США
>>9041296 >Женщина в праве распоряжаться своим телом сама Да это само собой. Зачем они залетают то так часто? Таблетки же можно выпить, можно вынуть, можно резинку одеть. Почему так много нежелательных залетов то?
Напоминаю, что в религоблядских парашах, где аборты запрещены, хуеносцу придется платить алименты/жениться на залетевшей селедке, в которую может один раз ткнул.
>>9040780 (OP) Пиздец они так радуются будто мировую войну выиграли. А по сути им разрешили блядовать и калечить свое тело, убивая микрочеликов. Вместо того чтобы строить крепкие семьи с Хуанами и Родригесами и рожать много маленьких аргентинцев. Если даже Южная Америка настолько деградировала, то это пиздец, остались в мире нормальные страны, без СЖВ говна и шариата?
>>9040780 (OP) Ебать, вы просто посмотрите - тысячи женщин радуются тому, что смогут законно убивать другого человека. И после этого вы их считаете равными?
>>9041356 Да все имеют право на убийство от природы. Но только женщины радуются тому, что им разрешило это делать государство. Даже военные не радуются тому, что убивают, для них это работа.
>>9041375 Нет, аборты это именно тот тип убийства, который должен быть легализован на гос.уровне. Каждый должен иметь на это право. Убийство человека на эмбриональной стадии и убийство взрослой особи должны по разному восприниматься и оцениваться.
>>9041424 Не пойдет только на убийство уже сформировавшегося взрослого человека. А на убийство человека в эмбриональной стадии, находящегося внутри себя - еще как пойдет. И будет совершенно здоров и адекватен.
>>9041430 Потому что ценность жизни у всех разная. Жизнь микроцефала менее важна, чем моя или твоя. А еще за детей решают родители. Чем ребенок младше, тем больше за него решают: что ему одеть, где ему учиться. А когда ребенок находиться в животе, так и вовсе можно за него решить, жить ему или нет
>>9041434 А ещё не сформировавшегося взрослого? Или сформировавшегося не взрослого? Или расформировавшегося взрослого? Ты совершенно сумашедший человек без какой либо эмпатии, таких как ты надо отправлять на войны разные, но не допускать в общество добрых людей.
>>9041447 Ценность у всех одна и лишать человека жизни потому что он инвалид или ребёнок - бесчеловечно. Человечество выживало только благодаря человечным законам и религиям, а ты предлагаешь откатиться на уровень животных.
>>9041458 Даа, я без эмпатии. спытытвать эмпатию к "человеку" который и по уровню мышления и внешне буквально креветка - это что то действительно нездоровое. >А ещё не сформировавшегося взрослого? Смотря на сколько сформировавшегося.
>>9041481 >спытытвать эмпатию к "человеку" который и по уровню мышления и внешне буквально креветка - это что то действительно нездоровое Пиздец. И с этими людьми я живу на одной планете.
>>9041376 > Хуя там, просто на хуях скакать разрешили. Т.е. тебе было бы норм выращивает незапланированного ребёнка или платить за него алименты, просто потому запрещены аборты?
>>9041458 Чел, это ты рассуждаешь как психопат без эмпатии, а не я. Потому что приравниваешь мою жизнь к жизни микроцефала только на основании того, что мы все относимся к одному биол. виду.
>>9041474 Его не убивают, а просто выкидывают из чужого организма и дальше пусть крутится как хочет. Не может жить не паразитируя на другом человеке? Его проблемы. Твое тело > чужая жизнь, только поэтому тебя не хватают на улице полицаи и не вырезают у тебя почку или легкое чтобы отдать инвалиду, который без нее помрет.
>>9041499 >И с этими людьми я живу на одной планете Да, с людьми, которые видят отличая между пиком 1 и пик 2. Не социопатами, которые ставят ценность их жизни на один уровень. С людьми, которые не испытывают эмпатии к креветке inb4:ЭТО ЧЕЛОВЕК!!!
>>9041516 Аналогия - не аргумент. Но если для тебя так проще, попытаюсь твоим языком объяснить. Эмбрион - не паразит, насильно занявший чужое тело и не бомж, влезший в чужую квартиру. Когда женщина решилась на совокупление, она добровольно впустила в себя жизнь. По твоему нормально приглашать людей в гости, а потом, когда на улице плохие погодные условия или человек не в состоянии добраться сам, выкидывать его?
>>9041514 Ну да, именно так. Я не говорю, что ты плохой, а он хороший, или наоборот. Я говорю, что жизнь у вас у всех одинаково ценна для меня. Если в беду попадёт обычный человек или даун, я не помогу обоим, а не только одному.
>>9041549 Ну так они и идут добровольно, когда ноги раздвигают. Я ж говорю, надо быть ебанутым или женшиной, чтобы зачать ребёнка, а потом радоваться, что тебе разрешили его убить.
>>9041503 Блядь, мы уже на луне побывали, на марс аппараты высаживаем, а селёдки и недоразвитые вроде тебя до сих пор не научились планировать беременность. Ты небось думаешь, что детей бог даёт в чрево матери?
>>9041540 https://www.britannica.com/science/embryo-human-and-animal Да нет, это ты именно что социопат или прикидывешься дурачком. Эмбрион - стадия развития человека, такая же, как младенчество, юношество, старость. Но почему то именно самую раннюю ты считаешь, что можно убивать.
>>9041649 >Эмбрион - не паразит, насильно занявший чужое тело и не бомж, влезший в чужую квартиру. Паразит. >Аналогия - не аргумент. Аналогия чего? Я никаких аналогий и не проводил. Но если для тебя так проще, попытаюсь твоим языком объяснить. >Когда женщина решилась на совокупление, она добровольно впустила в себя жизнь. Нет. Согласие на секс не означает согласия на зачатие, так же как открытие двери в квартиру не означает что ты добровольно впускаешь моментально залезшего туда бомжа. Поедание шаурмы сомнительного качества не значит что ты добровольно пускаешь глистов в свой организм и теперь не имеешь права от них избавиться ну и так далее. Короче ты бредишь про добровольность, аналогии твои говно и это говно ты еще и хотел мне приписать.
>>9041696 Ну неудивительно, что именно женщины и быдло топят за аборты, у них же не хватает мозгов не ебаться, если не хотят детей. Да и делают аборты далеко не только те, у кого презерватив пропустил тот малый процент.
>>9041738 >у них же не хватает мозгов не ебаться, если не хотят детей Инцел, спок. Люди ебутся и будут ебаться. А детей не будут делать, потому что не хотят. Иди поплачь.
>>9041711 >Паразитизм — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях (или же в односторонних симбиотических). Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой. Просвещайся, аналогист. Нет, незащищённый секс - это именно что согласие на зачатие.
>>9041738 Ты сам себе противоречишь. Если у кого-то не хватает мозгов не ебаться, то вдвойне важно чтобы оно не размножалось. Зачем нужны лишние дети от быдла и уж тем более от женщин? Аборты нужно не запрещать, а поощрять.
>>9041763 >Просвещайся, аналогист. Спасибо за подтверждение моих слов. А что ты сказать-то хотел? И ты опять забыл: аналогист это ты, хуевый причем. Альцгеймер тебя не щадит в столь юном возрасте? >Нет, незащищённый секс - это именно что согласие на зачатие. Нет, незащищенный секс это не согласие на зачатие. Незащищенный секс это согласие на незащищенный секс и только.
>>9041778 >>Эмбрион - не паразит, насильно занявший чужое тело и не бомж, влезший в чужую квартиру. >Паразит. >Паразитизм — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях (или же в односторонних симбиотических). Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой. >Просвещайся, аналогист. Ой, извините. Если твои слова про паразита не были аналогией - тогда ты просто глуп. То есть про то что незащищённый секс ведёт к зачатию, ты не знаешь? Или что для этого он и нужен - для продолжения рода?
>>9041855 >Ой, извините. Если твои слова про паразита не были аналогией - тогда ты просто глуп. Что ты там кудахтаешь обосравшись из-за отсутствия аргументов? Ничего не могу разобрать. >То есть про то что незащищённый секс ведёт к зачатию, ты не знаешь? Мань, чего ты танцуешь со своим "ведет, не ведет, ведет, не ведет"? Вопрос согласия прост как трусы за 1р. 20к. Если ты на что-то согласен то ты согласен, а если не согласен то не согласен. Это не расшифровка письменности майя, тут не надо высасывать из жопы догадки на основании косвенных данных. Если человек хочет зачать ребенка значит он это делает добровольно, если не хочет значит недобровольно. >Или что для этого он и нужен - для продолжения рода? Тебя забыли сбросить зачем он нужен. Кому он зачем нужен это личное дело каждого.
>>9041430 > А почему ты ущемляешь в правах неразвившихся или неполноценных людей? Почему те кто сильнее, должны решать жить или нет тем кто слабее? Почитай про замораживание эмбрионов "на запас", у тебя наверное вообще стул от батхерта сгорит. Это же по сути незаконное лишение свободы. Ну, в твоем манямирке, где эмбрион=человек.
>>9041966 Кудахчет твой батя, петух. Читай внимательно, что написано. Если человек занимается сексом и не планирует детей - он предохраняется. Это факт. Если человек решил заделать ребёнка, а потом убить - он либо психопат, либо женщина.
>>9041985 >Эмбрион или зародыш, — ранняя стадия развития животного, когда оно ещё находится в яйце или в матке. У людей термин «эмбрион» применяется к ребёнку до конца седьмой недели с момента зачатия, с восьмой недели он называется плодом. Когда у вас биология в школе будет, преподаватель вам всё подробно объяснит ещё раз, а пока - почитай.
>>9041987 >Читай внимательно, что написано. Там написано то "ой, все" то ли "мне вас жаль". В контексте этого обсуждения довольно иронично что ты сельдь. >Если человек занимается сексом и не планирует детей - он предохраняется. Это факт. Нет, не факт, а твоя очередная дебильная фантазия. Ну и раз уж ты окончательно заглох со своими истерическими визгами "я скозал!!1", обращаю внимание что основной аргумент-то не об этом был. >Твое тело > чужая жизнь Даже ЕСЛИ бы зачатие было добровольным, это никак не меняет того что человек не обязан жертвовать своим организмом ради другого, паразитирующего на нем человека. Например, я могу добровольно пообещать тебе свою печень пока ты подыхаешь от цирроза. А потом я передумал. Это немного некрасиво, но не значит что врачи теперь имеют право приехать ко мне домой, дать по голове и вырезать все насильно. Твоя жизнь не превыше моего права на свое тело.
>>9042078 >Там написано то "ой, все" то ли "мне вас жаль". В контексте этого обсуждения довольно иронично что ты сельдь. Что ты несёшь, болезный? >Паразитизм — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях (или же в односторонних симбиотических). Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой. И читай внимательнее. Да я тоже могу сказать, что всё тобой написанное - дебильная фантазия, но я то понимаю, что правее от этого не стану. Так если он не хочет жертвовать, не надо его впускать в своё тело. И тело принадлежит не только матери, оно принадлежит ещё и эмбриону, которого без его согласия туда запихнули, а потом, не дождавшись его становления как хоть как то способного к выживанию существа, выкинули. И именно это бесчеловечно - сначала давать жизнь, а потом её забирать. Даже убийцы, которые к примеру на войне убивают, не так жестоки, как женщины. Хватит уже аналогий, говори по существу.
>>9042165 >И читай внимательнее. Ты насчет филогенетичности сиськи мнешь? Я уже заебался ждать когда ты эти карты откроешь. >Так если он не хочет жертвовать, не надо его впускать в своё тело. Опять таки, тебя забыли спросить кого куда впускать. Это не твое дело как другой человек распоряжается своим телом. >И тело принадлежит не только матери, оно принадлежит ещё и эмбриону Все что принадлежит эмбриону извлекают при аборте. >а потом, не дождавшись его становления как хоть как то способного к выживанию существа Это его личные проблемы, принадлежность к людям предполагает наличие своего собственного тела позволяющего функционировать автономно. >И именно это бесчеловечно - сначала давать жизнь, а потом её забирать. Даже убийцы, которые к примеру на войне убивают, не так жестоки, как женщины. Неправда, на войне ты убиваешь человека, который хочет жить, любить и так далее, а не кучку клеток в форме креветки, у которой еще даже мозга нет. Ну да это уже субъективщина полная.
>>9042259 >Ты насчет филогенетичности сиськи мнешь? Я уже заебался ждать когда ты эти карты откроешь. Ты шизик? Ты либо признайся в глупости или лжи, либо замолчи. Нет, это моё дело, если женщина впускает в себя ребёнка - значит она отвтственна за его жизнь и здоровье. Не все его части извлекают при инструментальном аборте. Ну так и неумение планировать беременность - личные проблемы женщины. Принадлежность к людям предполагает наличие интеллекта. Неправда, на войне ты убиваешь человека и при убийстве нерождённого ты убиваешь человека. Если тебя послушать, то можно любого депрессивного убивать, потому что он не хочет жить.