Конрессвуман от Демократической партии Тулси Габбард внесла законопроект, согласно которому 95% прибыли корпораций должны быть экспроприированы и перенаправлены на поддержку этнического малого бизнеса. Габлард является индуисткой и первой открытой бисексуалкой в Конгрессе США.
>>8957492 (OP) >внесла законопроект, согласно которому 95% прибыли корпораций должны быть экспроприированы Какое же в США священное право собственности, пиздец просто!
>>8957492 (OP) Ну ты еще забыл добавить, что 99,9, а не 95 процентов, и только у тех корпораций, у кого совет директоров больше, чем на 50% белый и отказывается целовать чёрную писю, а то новость то неполная.
>>8957498 >внесла >внесла >внесла какие же свиноботы дислексики и это в то время как в пынявой даже спрашивать никого не надо для раскулачивания силами хуесосной опг и все резиновые "законы" лишь подчеркивают презумцию виновности
>>8957722 В смысле? А если я программист и накопил столько за 5 лет работы? (сан франсиско) Или хозяин успешного бизнеса? Или программы делать могут только евреи?
>>8957731 Нихуя. >>8957739 А что честного в том что ты родился более умным и способным чем я? Да, не только жиды умные но во всех случаях это нечестно. >>8957741 Закон ! = мораль и честность. Путин тому пример. Он тоже не нарушает законы.
А что честного в том, что ты родился более тупым и отсталым чем я? Это совершенно несправедливо, тупые и глупые должны быть раскулачены в пользу умных и способных.
>>8957614 >Зоонаблюдаем над сумасшедшими это всё показуха полутора шизиков бро, бананы в их магазинах никуда не денутся, не будет пустых полок с хлебом и минеральной водой
>>8957777 Не понял сарказма. Неравенство это неравенство. Почему что то должно быть в пользу сильного? жизнь итак наделила его преимуществами. честно это когда у всех одно и то же.
Полностью с тобой согласен. Слушай, ты знаешь, есть люди, у которых почки отказали. Представляешь? Вот у тебя две работоспособные почки, а у них - ни одной. Ты, конечно же, будешь рад поделиться лишней почкой? Зачем тебе две?
>>8957811 >обычные негриллы если дойдёт до этого, американские морские котики этих нигрил завоюют за пару секунд, будь уверен, это тебе не омский нищий омон
>>8957919 >если дойдёт до этого, американские морские котики этих нигрил завоюют за пару секунд, будь уверен, это тебе не омский нищий омон
Я не уверен в этом. Я очень скептически отношусь к ватным прогнозам по распаду США, но сейчас, после этой феерии демократического идиотизма, мне уже просто интересно- неужели это всё закончится новой Революцией?
>>8957739 Ты че блять, эликсир бессмертия напрограммировал или хотя бы анологовнет винду для народа, чтобы тебе миллионы то блять платить ? Пшел нахуй, щенок!
>>8958241 Так я же согласен отдать одну пятую, несмотря на то что я ей ДА пользуюсь! А так, что за тупой вопрос? Я же не предлагаю умным отрезать мозг, я лишь говорю что ради честности он должен делиться внешними атрибутами своих качеств. Человеку без почек надо платить деньги или закупать почки с Китая. Благо там этих органов дохуя. Или выращивать органы самими.
>>8958282 Нет, я напрограмировал нечто гораздо ценее- способ государству следить за каждым.
(а на самом деле, ну кроме того, я напрограмировал доступный способ каждому получать удовольствие удовлетворяя самые низовые инстинкты. Певцы тоже так делают и получают миллиарды)
>>8958317 >Нет, надо раскулачить таких как ты, двухпочечных. Мало ли, чем ты пользуешься. Кулаки тоже маслобойнями пользовались, только это их не спасло. Спасло бы если бы они сами ими пользовались. Только кулаки не сами пользовались а эксплуатировали рабочих которые за них работали.
>>8958630 Такие что двухпочечные пользуются своими почками ДЛЯ СЕБЯ , они не берут чужой труд. я вполне за то чтобы приравнять безпочечных- о чем впрочем и тред. Бедных приравнять к богачам-безпочечных к почечным.
>>8958897 Согласен. Ты мне яхту а я тебе организую и почку и яичко и глаз. Норм обмен. Всё честно (конечно при условии что у тебя изначально твои яйца не фунционируют не бойся, поможем).
Кстати, насчёт печени я даже согласен пожертвовать лично свою. Печень регенирируется.
>>8959359 >Законы обязаны соблюдаться Это тавтология. Если нет обязанности соблюдать, то это не закон. А теперь, когда ты знаешь это, попробуй еще раз выразить свою мысль.
>>8959359 Ага, ты повтори это когда сделают закон что твою мамку надо убить. Соблюдая аморальный закон ты виноват почти так же как его создатели. Бог кстати уже показал что с такими людьми делать, а ведь не все в содоме и гоморре были виноваты конкретно в том что хотели сделать с ангелами...
Да! Почему они не были праведными? Потому что соблюдали гнилой закон и жили по местным устоям и моралям. Но конкретно тот последний тест провалила только небольшая часть населения-те кто собрались и погнали к Лоту.
>>8960496 Ну, смотри, не знаю насчёт шито крыто но бог послал ангелов как последний шанс для содомитов.
Если бы они не пришли тогда то наверное сделали бы какую нибудь хуйню потом, но факт остаётся фактом- те кто пришёл показали свою натуру в один последний раз. Если бы они показали праведность то... Чего гадать? возможно помиловал бы их.
>>8957492 (OP) >95% прибыли корпораций ОП - хуй и не может в ангельский.
The legislation — first adopted during World War I and World War II to prevent corporations from profiting off the wars — would add a 95 percent tax on corporations’ excess profits calculated by subtracting their 2020 gross earnings from their average gross earnings from 2016 to 2019, before the coronavirus.
>>8961389 Любой год- верить двачу. Я тут сру потому что по фану но я ни на минуту не верю местным новостям. ни жидошизика которые постят инфу про евреев, ни правильным пацанам которые постят инфу о пидорскоц Европе. Всё ичскажают и привирают так чтобы было незаметно тем кто не в теме ...
>>8961775 Ты совсем слепой? Я тебе выделил жирным. Ты excess profits от просто profits отличить не можешь, даун? Так там дальше на пальцах разжёвано, как эти excess profits вычисляются.
>>8962058 Ты дурачок или коммипидор? Ёбаный чиновник, не заработавший ни копейки за всю жизнь будет решать, что "черезмерная" прибыль, а что нет и для тебя это нормально?
>>8962688 В своём посте ты напиздел про 95% прибыли. Я тебе на это указал. А твои барнаульские переживания по поводу американских чиновников мне неинтересны.
Но он прав. Блять я думал что ты это нарочно манипулировал, но выходит что ты действительно не умеешь читать? Думаю что пропагандист просто бы слился. Это тактика такая, закидать ложным говном и даже если 99% пролетит мимо-1% прилипнет. Английский я думаю ты знаешь (там ничего слижного), тут соль в понимании предложения а это хоть на русском хоть на китайском. 95% от excess profit. типа скколько те сварганили на короне.
>>8963823 Думаю, что скорее ты намеренно делаешь вид,что не понимаешь сути проблемы. Сам факт, что какой-то бюрократ неожиданно будет определять, какая прибыль у тебя "excess", а какая нет и внаглую отбирать "лишнее," не просто попахивает коммунизмом, это уже и есть коммунизм. Если для тебя это нормально, то ты по сути паразит и нам с тобой обсуждать нечего.
>>8964421 Какой капиталист? Там мамина корзина, живущая исключительно в виртуальной реальности. Переживает за американские корпорации. Отождествляет себя с ними ("будет определять, какая прибыль у тебя"). Мозги набекрень.
>>8964172 >Думаю, что скорее ты намеренно делаешь вид,что не понимаешь сути проблемы. Сам факт, что какой-то бюрократ неожиданно будет определять, какая прибыль у тебя "excess", а какая нет и внаглую отбирать "лишнее," не просто попахивает коммунизмом, это уже и есть коммунизм. >Если для тебя это нормально, то ты по сути паразит и нам с тобой обсуждать нечего.
Нахуй ты мне всё это приписываешь? Я не выражаюсь по этому поводу, я лишь поддержал тго анона что твое описание и то что в новости это две кардинально разные вещи. У меня нет мнения по поводу новости потому что я нихуя не понимаю в теме. ДА принципиально это звучит плохо, но если это одиночный налог, типа заставляют большой бизнес поддержать маленький на протяжении короны, типа как анти монополия, и в итоге каждая компания заплатит по 10 дополнительных процентов (которые она скорее всего спиздит всякими лазейками не заплатив вообще налога), то может кара не такая уж катастрофическая. или нет. Я ХЗ.
Но если повышение такого налога это двойное убийство то ты описал холокост. Естественно люди будут бугуртится, это не оправдает убийство, просто это наёбывает людей которые думают что случился холокост.
>>8966651 > но если это одиночный налог, типа заставляют большой бизнес поддержать маленький на протяжении короны, типа как анти монополия, и в итоге каждая компания заплатит по 10 дополнительных процентов (которые она скорее всего спиздит всякими лазейками не заплатив вообще налога), то может кара не такая уж катастрофическая. Бро, это типично бандитский/жидовский подход : "дай на общак, у тебя всего много, по-братски итд". Да пошли они нахуй, я вкалывал, строил бизнес, и теперь мне неожиданно что-то отдавать.
>>8967369 1) так жидовский подход это наоборот. жиды ведь капиталисты. не? 2) Ну, да, ты только что описал налоговою систему на западе (которая для реально богатых не очень работает)- только в данном случае её изменение не такое кардинальное. Все зарабатывают как обычно, но когда случается кризис этот налог немного поднимают. Если поднимут слишком высоко то все эти бизнессы перейдут в более удобные места (как случилось в франции после 2013)... Благо ПОКА ЧТО (но это не долго) мирового правительства ещё не завезли на 100% (только полушишечка).