Они имеют математическое выражение.
Многие истории успеха начинались с череды неудач. Джоан Роулинг отказывали 12 раз, прежде чем она смогла опубликовать «Гарри Поттера», Генри Форд обанкротился, прежде чем создал автомобильную империю, Томас Эдисон и его коллеги протестировали тысячи материалов, прежде чем создать лампу с угольным волокном. Подобных примеров очень много.
Исследователь Дашун Ван из Школы менеджмента им. Келлога в США и его коллеги разработали математическую модель, чтобы понять, почему этим людям удалось в конце концов добиться успеха, тогда как другие потерпели поражение.
Ученые вооружились американскими базами данных о заявках на гранты, стартапах и даже террористических актах за период с 1970 года. Они обнаружили два ключевых фактора, от которых зависит успех начинания.
Во-первых, говорят исследователи, люди, которые в конце концов добились успеха, в прошлом анализировали свои неудачи и извлекали из них уроки, меняя стратегию или совершенствуя продукт. В то же время «неудачники» просто повторяли свои действия снова и снова по намеченному сценарию.
Но оказалось, что дело не только в анализе ошибок и совершенствовании. Математическая модель показала, что существует определенный переломный момент. Если способность человека опираться на свои предыдущие попытки превышает определенный порог, имеющий числовое выражение, он, скорее всего, в конце концов добьется успеха. Но если он хотя бы на волосок ниже этого порога, то обречен на неудачу за неудачей, говорится в исследовании, опубликованном в Nature.
Этот второй фактор зависит от того, как быстро люди учатся на своих ошибках и сколько полезной информации извлекают из своих прошлых неудач. Недостаточно просто анализировать опыт, нужно делать это быстро и очень эффективно, объясняют исследователи.
Используя разработанную модель, ученые смогут успешно предсказывать успех или поражение человека, опираясь лишь на небольшой объем информации о его первоначальных попытках.
https://news.mail.ru/society/44539018
Я такую херню
лет 20 назад читал, слово в слово.
Неужели им каждый раз выдают гранты на одно и то же?
>Исследователь Дашун Ван из Школы менеджмента им. Келлога в США и его коллеги разработали математическую модель, чтобы понять, почему одни посты набрали больше 50 лайков в ньюзаче, тогда как другие потерпели поражение.
>Джоан Роулинг отказывали 12 раз, прежде чем она смогла опубликовать «Гарри Поттера»
>анализировали свои неудачи и извлекали из них уроки, меняя стратегию или совершенствуя продукт
Ой, фсё.
Тупая курица с ЧСВ, которая просто из тупости свой высер везде сувала и который взлетел потому что, внезапно, в мире много любителей говна, которым сложно читать что-то сложнее ГП.
>. В то же время «неудачники» просто повторяли свои действия снова и снова по намеченному сценарию.
Знаешь ли ты, что такое безумие?
Пытаться снова и снова пройти гугл капчу, выбрав все изображения с гидрантами?
> Что не так с ГП?
Книга для малолетних дебилов соответствующего уровня.
> С удовольствием прочитал всю серию.
Это характерно для малолетнего долбоёба.
> Самое то когда хочется отдохнуть.
С точке зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
> Мимо пишу протоколы нижнего уровня, приходится постоянно начитывать дискретку, теорию граф и теорвер
Это характерно для дебила не осилившего более абстрактные разделы математики и поэтому скатившегося в математический щит-тир.
Макака - это фронтенд. У меня чистое инженерное программирование сетей на TCP/IP.
>>8918721
Не угадал
>>8918732
Стоп, но если у тебя цель просто расслабиться и отдохнуть - чем плох ГП, если он этой цели позволяет достичь? Можно ГП читать, можно книжки про войну, можно хоть Тихий Дон - если цель достигнута, то все Ок
>математическое выражение
Дальше не читал
Да чисто разговор поддержать захотелось. Сижу вон SRAD Solution таблицу заполняю к релизу, скучно, тоскливо, надо отвлечься.
>>8918781
Ммм, по тому, как ты вместо ответа на прямой вопрос начинаешь уходить в высосанные из пальца аналогии, козюли какие-то - прозреваю в тебе ебаного гуманитария. Все, иди нахуй.
Пиздец вы тут со своим ГП тред засрали
СВЯЗИ
К
У
М
О
В
С
Т
В
О
Сырье и кадры?
>гарипотер гавно патаму чта гавно там всё тупа ну короче тупо написали чёто магия ну тупо блядь сука фармшак протухший сука аххаа блядь затролел дебила я элита смотрю аниме про школьник играющих на гитаре это как ранетки но ранетки гавно птому что русское я люблю епонское а вы все тупыи сука дегерегаты аниме это ум развитие сила пидарасы ару с вас
>просто короч если проебался то исправляй быстро ок?)) всё
спасибо
>Если способность человека опираться на свои предыдущие попытки превышает определенный порог,
Только вот с каждым удачником этот порог всё больше и больше повышается. Состояние мира - это выражение человеческой жадности.
>люди, которые в конце концов добились успеха, в прошлом анализировали свои неудачи и извлекали из них уроки, меняя стратегию или совершенствуя продукт.
Нихуя они умные.
Интересно, с какой сотни раз они до этого додумались?
>Математическая модель показала, что существует определенный переломный момент.
То-то я научился пиздеть, когда смотрел Джулса Холланда, как британец. Просто слушал-слушал - а потом как пизданул с британским акцентом - сам охуел. В итоге сейчас работаю в хорошей компании из Гондона, все бриты поначалу думают, что я их земляк, пока им на глаза не попадается моё имя, лол.
Точно так же научился петь фальцетом, точно так же научился... да дохуя чего. Везде есть переломный момент - благо, он у меня наступал везде достаточно рано.
>Многие истории успеха начинались с череды неудач. Джоан Роулинг отказывали 12 раз, прежде чем она смогла опубликовать «Гарри Поттера», Генри Форд обанкротился, прежде чем создал автомобильную империю, Томас Эдисон и его коллеги протестировали тысячи материалов, прежде чем создать лампу с угольным волокном. Подобных примеров очень много.
Но калмунизм к ним не относится...
>Томас Эдисон и его коллеги протестировали тысячи материалов, прежде чем создать лампу с угольным волокном
В частности, Томас Эддисон протестировал европейские газеты, которые писали что русский изобретатель Николай Лодыгин изобрел электрическую лампу с угольным волокном и даже осветил ими одну из улиц Петербурга.
>два фактора успеха
1. родиться красивой пиздой
2. профит
Но ведь Роулинг когда посылала свою книгу, ничего в ней не меняла.