Женщина проживала в районе Чанкая и неоднократно обращалась в больницу после нападений мужа. Вера также пыталась привлечь внимание общественности к проблеме. Она находилась в бракоразводном процессе.
Судя по камерам видеонаблюдения, она зашла домой 30 ноября и больше не покидала здание. Соседи почувствовали неприятный запах из ее квартиры и вызвали полицейских, которые нашли ее тело.
Причину смерти россиянки установит судмедэкспертиза. По подозрению в совершении преступления задержан ее муж.
https://ren.tv/news/v-mire/780161-v-turtsii-pogibla-rossiianka-neodnokratno-zhalovavshaiasia-na-poboi
> ее муж.
Ну все понятно.
Зато не колокольчик. Сильные гены альфасамца.
С ОКСАНКИ ПРИМЕР ВЗЯЛА!
В турецкой Анталии нашли убитой 42-летнюю украинку.
Об этом сообщает издание Yeni Alanya.
"Женщина была найдена за трансформаторной будкой в парке Муратпаша", - говорится в сообщении.
Отмечается, что в ходе расследования было установлено, что 42-летняя украинка познакомилась с гражданином Турции и распивала с ним спиртные напитки в парке, после чего пара уединилась за трансформаторной будкой. Позже женщина, которую подозревают в занятии проституцией, была найдена мертвой.
Наградить погибшую Натрашку орденом Святого Пердогана Первой Степени за заслуги перед Турецкой Республикой.
Натрашка пала смертью храбрых, как и полагается белой шлюхе (русской, хохлушке, белоруске, полячке, немке, англичанке или американке) она погибла прыгая на обрезанном хуе турецкого Ахмеда.
Да примет Аллах её шахаду...
>Предварительно следствие установило, что причиной смерти могло стать падение по неосторожности. Женщина якобы в состоянии алкогольного опьянения вставала с кровати, потеряла равновесие и при падении ударилась головой о мраморный подоконник. Следователи изучили записи с камер наружного наблюдения в доме, где проживала 35-летняя россиянка. Судя по ним, Чикарева вошла в квартиру 30 ноября и с того момента не покидала ее. К ней также никто не приходил. Входная дверь была заперта изнутри.
>На данный момент версия об убийстве не рассматривается. Однако о том, есть ли в произошедшем криминальный след, станет понятнее после изучения тела девушки судмедэкспертами, отмечает газета.
https://tass.ru/proisshestviya/10192369
Ну зато хоть натрахалась нормально. А с ванькой они бы получила такой сочный проеб? Прожила жизнь хоть и короткую но полную ярких эмоций.
звоните когда убьют
> А ведь тян ничего не делала плохого. Да, ошиблась в мужчине, но с кем не бывает, все же мы люди. Хейт совсем не обоснован.
Да такова жизнь, если не пиздишь жену и не унижаешь ее то она будет пиздить и унижать тебя. Как только в семье мужик не курящий не пьющий любящий так жена превращается в истеричный пиздец и брак распадается. А кто гнобит жену и всячески шпыняет у того по струнке ходит любит и детей рожает.
мимо с дивана сужу по знакомым колокольчикам и не колокольчикам.
Девушка, красавица
@
Ты мне очень нравишься
@
Я тебя сейчас побью
@
Изнасилую
@
Убью
>>Да, ошиблась в мужчине, но с кем не бывает
Видимо с тем/той, кто не каче по хуям в поисках идеала?
Запомни анон: Проститутка- работа. Блядь-образ жизни.https://www.youtube.com/watch?v=IrqbEv_pbqQ
Наташа подохла. Да и хуй бы с ней.
Дебил ты. Это потому что мамка тебя любит безусловно.
А естественная реакция на то что человек, которого ты любишь, проявляет к тебе раздражение - это попытаться скорректировать поведение (чтобы не потерять его любовь).
НО.
1. Это работает только с теми, кто тебя любит и боится потерять твою любовь (То бишь с мамками).
2. В принципе, это работает и с симпатией тоже, но очень слабенько.
3. Это исчерпывает ресурсы любви/симпатии очень быстро(для всех, кроме мамок, которые любят безусловно).
4. Пользоваться этим приемом на мамках - мудачество. (да и вообще на ком угодно - но на ком угодно - тебя жизнь и без меня воспитает.)
(Я знакома с инфантильными поцанами от 17ти до 23х, которые на полном серьезе пытались применять свои стратегии общения с мамкой на девушках. Заканчивалось это тем, что девушки даже с самым ангельским характером, посылали их и съебывали в недоумениии.)
Чернильница сдохла. Ужос ужос.
>В принципе, это работает и с симпатией тоже, но очень слабенько.
1. Мамка любит безусловно маленького личинуса. Подросшую корзину - уже далеко не всегда безусловно. Вплоть до выпинывания на мороз, если дитачка долго сидит на жопе и РНН-ствует.
2. К сожалению, большинство тян, если на них не агриться, наглеют и начинают прожимать границы. Это, вообще говоря, детское поведение, и многим женщинам оно свойственно.
>Два месяца назад, как пишет Sabah, Чикарева подала на развод с 41-летним гражданином Турции Салихом Г. Между ними якобы были инциденты с угрозами расправы со стороны ее супруга и эпизоды с домашним насилием. Газета публикует фотографии девушки с ранами и травмами на лице и теле. Турок вызван на допрос и дает показания.
>При осмотре квартиры полицейские обнаружили большое количество бутылок из-под спиртного. Соседи сообщили, что последнее время россиянка употребляла алкоголь.
> К сожалению, большинство человеков, если на них не агриться, наглеют и начинают прожимать границы. Это, вообще говоря, детское поведение, и многим человекам оно свойственно.
пофиксила тебя
Вообще люди, если им не ставить границ снаружи, как правило сами себе их не ставят, к сожалению.
Достаточно посмотреть, как портятся люди, когда человек рядом с ними попадает в зависимость от них. В браках, в которых мужья бьют жену (или орут на нее или что угодно) обычно начинают это делать после рождения ребенка и выхода ее в декрет - когда ей особо деваться некуда.
На самом деле, сильный человек всегда следит за собой, чтоб не наглеть, когда кто-то рядом с ним мягок с ним и много ему позволяет, и чтоб не пользоваться этой мягкостью. Но таких мало очень, кто так сознательно следит.
>При осмотре квартиры полицейские обнаружили большое количество бутылок из-под спиртного. Соседи сообщили, что последнее время россиянка употребляла алкоголь.
Пыталась приобщить турка к русскому миру, а он сопротивлялся
Оправдать в зале суда.
>Нет, не всем. Но тех, кому оно несвойственно, забирают замуж в 17-18 лет и уже не отпускают
Я привык говорить о том что знаю и встречал сам. Мне таких не встречалось.
Но периодически встречаются люди, которые говорят что видели и встречали "не таких" а кто-то даже живёт/жил с такой.
Обычно от них же можно услышать рассказы о эльфах, гномах, снежном человеке и прочих инопланетянах.
Не то чтобы я не верил, но хотелось бы доказательств...
Так будет с каждой чернильницей.
Я тоже слежу (стараюсь), так что записывай меня третьей, лол.
Женщины часто следят не сознательно, а бессознательно, кстати. Ну в смысле, женщины чаще в положении тех, кто проявляет мягкость и прогибается - в долгосрочных отношениях.
На этапах ухаживаний они могут эксплуатировать ухаживающих или игнорить их мягкость - но это чаще потому что им просто нет до них дела (что тоже плохо, разумеется, но с ухаживаниями - там отдельный вопрос с кучей нюансов. Ухаживания - это не просто бескорыстная мягкость, и женщины это очень хорошо чувствуют, поэтому чувствуют себя менее виноватыми.)
Но это я с дивана немного вещаю, по опыту знакомых семей, которых в общем не так много.
>женщины чаще в положении тех, кто проявляет мягкость и прогибается - в долгосрочных отношениях
Это больше следствие возможности нарваться на ответку в конкретном случае, чем какое-то природное качество.
Не далее как сегодня коллега ворчал, что очередная неслужанка обломалась приготовить пожрать, когда он с работы поздно пришёл.
>Не далее как сегодня коллега ворчал, что очередная неслужанка обломалась приготовить пожрать, когда он с работы поздно пришёл.
Мммм, а он на обоих зарабатывает?
Я б тоже не стала, если мы оба работаем.
(И не потому что жалко что-то сделать для человека - я б могла бы заказать за свой счет еды на двоих, вместо этого, а потому что с готовкой - это больной вопрос, с которым заебали, честно. Я когда слышу что парень рассуждает что девушка должна уметь готовить - сразу вычеркиваю его из списка потенциально интересных парней насовсем. Выбирают девушку как пылесос или стиральную машину, по списку функций. )
(Да, это баттхерт, что еще это может быть, такой длины, лол.)
Ну когда тебе затрещину отвесят и парень не хаступится не удивляйся, вы же оба зарабатываете, чо такова)))
Лол, мне ни разу в жизни никто никогда не пытался отвесить затрещину или ударить.
Ну ладно, вру, лет от 5ти до 12ти я дралась с поцанами, бывало. Но в основном это тоже были мои братья только, что не считается.
Ну и да, за меня найдется кому заступиться, даже если ВДРУГ КТО-ТО мне отвесит затрещину.
Ну и да, если мой парень будет никак не реагировать в таком случае - мое мнение о нем конечно ухудшится, но я ж не жду от него чтобы он был способен справиться с любым гопником.
А защищать я его тоже полезу, если на него гопник нападет - стоять и нихуя не делать в таком случае - это очевидный бред.
Ну и да, если моя девушка будет никак не реагировать в таком случае - мое мнение о ней конечно ухудшится, но я ж не жду от неё чтобы она была способна справиться с любой кастрюлей
@
FEW MOMENS LATER
@
Сап двач пачиму мужыки все козлы и изменяют, ведь я была идеальной???
>Ну и да, если моя девушка будет никак не реагировать в таком случае - мое мнение о ней конечно ухудшится, но я ж не жду от неё чтобы она была способна справиться с любой кастрюлей
В каком случае?
Я тебе говорю что я не предъявляю никаких требований к парню, которых я не предъявляла бы к себе.
И твои попытки шантажа изменой (если тня не будет готовить-убирать за просто так) не прокатят, лол.
Это все равно как какая-нибудь гламурная киса начала бы рассуждать что хуле парень не дает бабла- пусть тогда не жалуется что она изменять будет - вот так же выглядит, только еще более смешно (у гламурной кисы выбор потенциальных спутников значительно больше, чем у чуваков с двачей, да и просто рандомных парней).
Все бабы принципиально алогичны. Для логики нужен развитый неокортекс, а бабье на уровне пещер застряло, сорри но такова правда эволюции.
>Я когда слышу что парень рассуждает что девушка должна уметь готовить - сразу вычеркиваю его из списка потенциально интересных парней насовсем.
Должны уметь готовить оба. И не обламываться это делать, когда вторая половина на работе задерживается и приходит нежравши.
Это не эксплуатация, а элементарная поддержка.
При прочих равных выбор между тянкой которая готовит и не готовит даже не стоит, априори.
Абсолютно все, поверь жизненному опыту миллионов живших до тебя людей. Думаешь у баб прав не было до недавнего времени чисто по приколу?
Ну двачеры по большей части сами технари, а технарям с нетехнарями вообще сложно.
>>8878060
Хуета, насчет мозга мужчин и женщин - ВНЕЗАПНО у женщин более развиты как раз те части мозга, которые отвечают за логику, по сравнению с мужчинами (почему женщин-технарей меньше и почему ирл это слабо заметно - это отдельный вопрос), но мне лень спорить на эту тему.
>>8878064
Да не должны ничего уметь оба. Любят человека за личность, умение готовить никакого отношения к личности не имеет.
Не эксплуатировать друг друга должны оба - это да. Поддерживать друг друга по мере возможностей. ЕСЛИ такая ситуация, что денег нет на готовую еду и оба не готовы сидеть на бутербродах - то тогда обоим бы неплохо бы научиться готовить.
Но не обязательно.
Если кому-то норм на бутербродах - то тот кто хочет готовой еды не в праве ожидать что первый ему будет ее готовить.
Это все проблемы уровня "оставлять ли крышку унитаза закрытой или открытой".
Никак отношения между людьми не подразумевают что кто-то из них будет готовить. Ты же жил один? Как-то справлялся? Чому ты думаешь, что то что ты завел отношения с другим человеком - должно приносить тебе какие-то практические профиты? Отношения не для профитов заводят.
Да мне как-то пофиг, я вообще парней которые ждут/изъявляют желание чтоб девушка готовила или убирала - не рассматриваю как возможных кандидатов в парни, так что выбирайте кого хотите, ищите там своих домашних девушек, разбирайтесь чего они хотят от вас взамен сами, итд итп.
Твой жизненный опыт не релевантен, т.к выборка слишком мала. И ответь для себя на поставленный мной вопрос - ведь это было всё по фану, ну тип тралленг такой)))) А потом такие ну тип сорри))) мы шутили прост))))
>Любят человека за личность, умение готовить никакого отношения к личности не имеет.
А вот тут не соглашусь. Умение готовить, как и умение программировать, любовь к чтению или прыжкам с парашютом - это часть личности. Причём не менее важная, чем другие.
Это как из разряда чистоплотности, к примеру. Чуханы/чуханки тоже бывают, но это на очень специфического любителя.
Ну так вернемся к нашим баранам. Удачных отношений с парнем который будет тебе изменять за пирожки и убежит от первого гопника. Пожнешь ровно то что посеешь.
>Действительно, если начнем смотреть статистику, то выходит что всё связанное с этим миром изобретено мужчинами, как так?
Мммм, может это как-то связано с тем что женщин до последнего времени не пускали ни в нормальные школы ни в институты, а учили (если вообще учили) петь-танцевать и говорить по французски?
>Ведь у женьщин мозг на 200г легчке мужского? Или это тут тоже ни при чем?
Ммм, может это связано с тем что у женщин в принципе масса тела меньше, чем у мужчин?
Количество связей между нейронами у женщин, кстати, больше чем у мужчин.
Но опять таки, я на эту тему сто раз уже спорила, и мне лень.
Ну тоесть получается что с момента как неандертальцы вышли из пещер и до празднования 8 марта типа это было всё таким большим шоу Трумана, а твой один пример это всё опроверг?
>Мммм, может это как-то связано с тем что женщин до последнего времени не пускали ни в нормальные школы ни в институты, а учили (если вообще учили) петь-танцевать и говорить по французски?
Алё, женщин пускают в образование уже лет 60 как, не меньше. Даже негров пускать стали позже.
Ну и чо, как там в амазонских племенах с изобретениями?
>>8878132
Ну, во всяком случае для меня это умение важным в человеке не является. И мне сложно понять человека, для которого является важным умение готовить в другом человеке. Мне кажется, это некоторое лицемерие, призванное завуалировать желание получить практический профит от другого человека, с которым он хочет быть в отношениях.
Является ли для такого человека важным умение готовить в ДРУГЕ? Нет? А чому нет, если это часть личности?
И ни одно из твоих перечисленных умений, не может быть критичным при оценке человека, кстати.
Хотя любовь к чтению значительно важнее умения готовить, ибо оказывает значительно большее влияние на характер.
Умение готовить на личность вообще почти никак не влияет, это черная работа по сути.
>>8878134
Хуйню какую-то несешь, честно. Неужели правда думаешь, что она вызовет у меня хоть какие-то опасения?
Заметь на обсценную лексику в спорах скатываешься ты, а не оппонет. Что говорит о слабости твоей позиции.
>Является ли для такого человека важным умение готовить в ДРУГЕ? Нет? А чому нет, если это часть личности?
>
Если друг живёт на той же территории, то ещё как является. Опустошение общего холодильника какой-то одной стороной - сильно раздражает, и дружбе вполне может прийти конец.
Да-да, та самая бытовуха.
Можешь посмотреть на пример патриархальной Европы, ну или патриархальной Японии, ну или патриархальных США. А чего душой кривить, топ тиер стран мира берут своё начало и успех из патриархального строя. Так чо там с амазонками, или кто там еще был?
Да, с бытовухой должны справляться оба - в том смысле что не переваливать на партнера свои бытовые проблемы. Последнее безусловно раздражает и безусловно говорит что-то о личности человека, который так делает.
Но в том случае если твой друг питается бутербродами - будешь ли ты баттхертить, что он тебе не готовит, когда ты задерживаешься на работе?
Ну так помимо обесценивания в твоем списке демагогических приемов еще что то имеется?
Может просто все самые сильные выжившие страны берут свое начало из стандартных банд, подмявших под себя население и основавших государство (не как что-то обязательно плохое, просто констатация факта), типа всяких князей и дружины и тому подобного?
И обладающих серьезной военной силой - что во все времена вплоть до недавнего времени требовало большого количества воинов-мужчин и приводило к патриархату по очевидным причинам?
Вот видишь как из культурной беседы ты быстро скатился до уровня подъездной бабки, а это чего то да стоит.
Поколение - это около 25 лет, можешь погуглить. То есть 4 поколения, а не 2.
Количество женщин-учёных действительно в процентах сильно выросло, но за счёт низкой базы. Даже знакомая преподавательница - действительно умная и образованная женщина, хуже оценивает способности студенток по сравнению со студентами, несмотря на феминистские взгляды.
А понятия и традиции меняются вместе с обществом, это не нечто незыблемое.
Тогда с евреями что делать будем, не вписывается в твою систему.
Ребзя, не лезь во взрослые разговоры. Иди к мамке она тебе печеньку даст, а там и на боковую.
>Культурная беседа
>А вот если ты не будешь готовить парню ЖРАТ - он будет тебе изменять. И будут стоять и ничего не делать, когда тебя гопник будет бить по морде. И вообще тебя бросит. Азазазазаза!
Ну да, конечно.
>>8878255
>Количество женщин-учёных действительно в процентах сильно выросло, но за счёт низкой базы. Даже знакомая преподавательница - действительно умная и образованная женщина, хуже оценивает способности студенток по сравнению со студентами, несмотря на феминистские взгляды.
Если просто по студенткам смотреть - то их вообще больше чем студентов - в России.
Я имею в виду, что мы сравниваем количество ученых примерно одного уровня.
Мужчин-ученых высокого уровня (да и вероятно почти на любых уровнях) действительно больше чем женщин сейчас (кроме гуманитарных областей).
Но количество женщин такого же уровня - выросло в сотни раз за эти сто лет и продолжает расти.
Что говорит о том, что то что такого количества женщин-ученых не было раньше - связано именно с тем что у женщин не было ни нужного воспитания, ни возможностей - а не с какими-то врожденными особенностями.
>А понятия и традиции меняются вместе с обществом, это не нечто незыблемое.
Ну и как, можно ли сейчас сказать что понятия и традиции не влияют на женщин и на их судьбу и выбор занятия?
Если нельзя - то почему у тебя возникают вопросы на тему - почему женщин все еще меньше чем мужчин в науке?
Ну так и в чем я не прав?
Часть отношений. Но на вопрос ты не ответил.
Ждать что тебя не будут эксплуатировать - нормально. Ждать профитов от отношений - не нормально (не, ну ты можешь - но согласится на это только девушка, которая будет в свою очередь ждать профитов от тебя в других вопросах. Просто так ничего не бывает же.)
А тору чисто по приколу написали?
>Если он оставит мне пару бутербродов, то я буду к нему относиться ещё лучше, чем если не оставит.
Разумеется.
Если я питаюсь только бутербродами - я тоже постараюсь оставить своему парню их, если он на работе задерживается, об этом никто не спорит же. Может даже самые вкусные ему оставлю.
Но это не относится к вопросу кто там должен кому готовить и должен ли вообще.
>Просто так ничего не бывает же
Ага, не бывает. Хорошо, что ты это признаёшь.
А отношения - это взаимный профит, се ля ви. Материальный, духовный или что там хотят друг от друга стороны. Если их ожидания друг от друга не оправдываются, то отношениям очень быстро приходит конец.
>Но это не относится к вопросу кто там должен кому готовить и должен ли вообще.
Что за непоследовательность? Относится, и, если для тебя это неочевидно, то я, пожалуй, не стану это объяснять на пальцах - просто перечитывай беседу до тех пор, пока не дойдёт.
Во всем, лол.
Ты не в той позиции, чтоб пытаться применять такой шантаж. Он просто не сработает.
>>8878311
Даже на меня все эти тыжедевушка здорово влияли все детство и подростковый возраст.
А я росла с братьями, в интеллигентной семье где мамка - сама инженер, и меня не так уж сильно этим прессовали - родители так вообще старались нас одинаково воспитывать.
А я представляю, как вся эта хуйня давит на девушек, которых воспитывают в семьях, где у мамок традиционные представления о роли женщины. А ты говоришь.
Ладно, товарищи двощерики, я съебала, если что, было интересно пообщаться.
Какой такой позиции, аргументируй.
Полон тред, читай за обе щеки.