СТРИМЕРЫ ДИКО СОСУТ: После смерти девушки в эфире стримы предложили обложить налогом
Аноним
06/12/20 Вск 23:31:04
№1
18
4
Принудительно блокировать блоги и сайты с демонстрацией насилия бесполезно, считают эксперты сферы безопасного Интернета. На месте одного закрытого ресурса моментально появятся два новых. Специалисты уверены, что заниматься такой ловлей блох Роскомнадзору и чиновникам из других ведомств смысла нет.
А вот сами площадки – соцсети и видеохостинги – вполне могут следить за токсичным контентом и блокировать стримы или видеозаписи с избиением людей.
- В соцсетях есть механизм регулирования стримовых сервисов, - объяснил автор Этического кодекса пользователей Интернета Евгений Ядрышников. - Сейчас они настроены в основном на видео порнографического характера, особенно с детьми, и текст с такими словами, как «самоубийство», «суицид» и так далее. Можно настроить программу и так, чтобы соцсеть блокировала и контент с побоями.
Более того, администрация Интернет-площадок может сделать и так, чтобы не вредный контент, а сам горе-блогер отправлялся в бан. По мнению диванного эксперта Евгения Ядрышникова, даже за пару суток блокировки автор канала потеряет львиную долю подписчиков и лишится источника нелегального дохода:
- Вот как сейчас Стаса Решетникова задержали на 48 часов, также хотя бы на 48 часов его можно было бы забанить в той соцсети, где он вел свои стримы. Надо понимать, что он на хайпе создал ужасный канал, который не соответствует никаким представлениям об этике, и наживался за счет людей, которым не хватает эмоций. Страдания всегда получают более высокий рейтинг. Люди кидали ему донаты, потому что хотели видеть модель превосходства сильного над слабым. Если бы его забанили сначала в одной соцсети, потом в другой и так во всех – он бы просто потерял подписчиков.
Приложить руку к закрытию деструктивных интернет-ресурсов могут и простые пользователи сети. Юристы поясняют, что просмотр явно не постановочных сцен, где людей бьют, кидают в них стулья и заливают лицо из перцового баллончика (так поступал Reeflay с погибшей Валей Григорьевой), может стать основанием для подачи иска в суд.
- Если такое видео вызвало у вас шок, подъем давления, вы не могли потом заснуть или ущемлены ваши чувства как верующего человека, вы имеет полное право подать иск в суд как против блогера-автора видео, так и против площадки, на которой провокационный контент размещен, - пояснил юрист Андрей Демин. - Эффективнее сработает подача коллективного иска от нескольких недовольных зрителей или родителей, которые застали своего ребенка за просмотром подобных роликов. Также Гражданский и Гражданский процессуальный кодексы позволяют обратиться в прокуратуру с просьбой поддержать такой иск в защиту пострадавших граждан.
Жертвам маниакальных реалити-шоу, которые вышли из кадра побитыми, также следует обращаться в полицию. Причем писать нужно, что избили их не в ходе ссоры, а из хулиганских побуждений, подчеркивает юрист. Тогда у полиции будут все основания возбудить уголовное дело по 116-й статье УК РФ «Побои», даже если вреда здоровью нет, а есть лишь синяки. После декриминализации побоев в уголовно-правовом поле остались только те, что совершены ради хулиганства, а также по мотивам политической, межрасовой или религиозной ненависти. Блогер-тиран в таком случае может получить до двух лет тюрьмы.
- Хулиганские побуждения в таких делах доказать будет несложно. На эту тему есть разъяснения Пленума Верховного суда. В них говорится, что действия следует расценивать совершенными из хулиганских побуждений, если они совершены умышленно против личности человека без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Кроме того, избиение человека в прямом эфире – это прямое и грубое неуважение к обществу, что тоже входит в понятие хулиганства, - говорит Андрей Демин.
Пользователям соцсетей необходимо самим выключать блогеров-хулиганов из эфира, не дожидаясь реакции государства, считает руководитель проекта «Дом-убежище» для женщин и детей, страдающих от насилия, Наталья Краснослободцева.
- В любой соцсети есть система безопасности. Если все пользователи, которые увидят такой ролик, нажмут кнопку «пожаловаться», администрация сети заблокирует такого блогера. Но мы не жалуемся. Наше молчание позволяет таким «стасам решетниковым» продолжать и зарабатывать на этом деньги, - сетует Наталья Краснослободцева.
Эксперты полагают, что история со смертью во время стрима заставит чиновников обратить внимание на серые доходы блогеров. Как поясняют юристы, донаты – денежные поступления от зрителей прямых эфиров – это доход, который должен облагаться налогом. Вряд ли найдется видеоблогер, который по доброй воле идет в налоговую с декларацией и платит 13% НДФЛ. Однако по закону, чтобы такой доход стал легальным, блогер должен открыть ИП или зарегистрироваться в качестве самозанятого.
https://www.mk.ru/social/2020/12/04/posle-smerti-devushki-v-efire-strimy-predlozhili-oblozhit-nalogom.html
Тащемта полностью согласен, все западные стримеры вынуждены платить оброк. Одни русские почему-то вне налогов, вообще непонятно с какого хуя.
>Эксперты полагают, что
> авторы спокойно собирают со зрителей донаты и не платят ни копейки налогов.
Кстати вот тоже вопрос. Пыня зарабатывает бабосы со своих пиздливых видео для пиздюков-окатышей. И ни разу не показал, сколько налогов он с этого дохода заплатил.
Сосёт шизооп. Если примут, ещё и пенсия у них будет значительная.
>Пыня президент
Президент клиники Шарите? Понятно, почему он блоги вести перестал, там его и так неплохо кормят.
Стримеры являются лицом пидерашки
>Вряд ли найдется видеоблогер, который по доброй воле идет в налоговую с декларацией и платит 13% НДФЛ.
Ну, как бы, если он зарабатывает рекламой какой-либо херни, то чаще всего он регистрирует ИП. Я не раз слышал, что они и рады бы всё в черную проводить, однако если они хотят получать большие бабки от крупных рекламодателей, то вынуждены регистрировать ИП, иначе с ними не хотят связываться. Да и кстати, а каким образом эти черти собирают донаты? Если через банки, то куда, блядь, смотрят эти банки, у обычных людей порой блокируют переводы или карты из-за какой-то херни, так как им что-то там показалось незаконное, и заебешься их разблокировать, а тут каким-то обмудкам стабильно перечисляются разные суммы, при этом данных о их предпринимательской деятельности нет, может они террористам деньги отправляют.
После хайпа вокруг настоящего трупа на стриме налоговики сообразили, что быдляцкий интернет-колизей - прибыльная тема?
> новость про любой резонансный пиздец который случился в рашке
> мы тут подумали и решили что предотвратить появления подобных пиздецов точно поможет наш новый налог
Может потому что на западе нормальные государства, где ты можешь вывести донаты на карту и государство, банк обеспечит сохранность твоих средств? И не надо убегать от налогов, выводить через всякие мутные кабанчиковые схемы уровня киви, вебмани, капиталиста и прочего говна? А, ватан?
Схуяли то? Добровольные пожертвования не облагаются налогом, теперь будут облагаться? А рпц будет налог платить?
>Может потому что на западе нормальные государства, где ты можешь вывести донаты на карту и государство, банк обеспечит сохранность твоих средств? И не надо убегать от налогов
На западе России (как и на востоке России, и на юге, и на севере, и в центре тоже) можно принимать донаты прямо на банковскую карту, это так. И не надо убегать от налогов, налоги надо платить. А теперь можешь реветь.
>стримы предложили обложить налогом
Вот это было бы охуительно. Нужно еще, чтобы НОЛОГ был повыше, взносы в пенсионный фонд там, соцстрах, омс.
>возможно обломав бизнес тысячам успешнокунов, которых в будущем реально обложат налогом
Что за бизнес такой, который скуксится от налогов в 4-13% (в зав-ти от того, кем их признают в конечном счете)? Мне вот 13% налог хоть и неприятен (тем боле учитывая что эти деньги идут на яхты сечину), но не мешает получать прибыль от торговли на фондовой бирже, а эти хуесосы так-то вообще по сути получают деньги задарма, транслируя свой быт.
Да и в любом случае за говностримеров взялись бы, как взялись за фрилансеров - денег нет, а яхты чинить надо.
>И не надо убегать от налогов, выводить через всякие мутные кабанчиковые схемы уровня киви, вебмани, капиталиста и прочего говна?
Попробуй там побегай, особенно в святой демократии, где за неуплату налогов можно присесть на больший срок, чем за мокруху. Да и не убежишь ты оттуда никуда. И схемы там придумывают, для этого там и нужны юристы, только те схемы более сложные, чем всякие Киви.
>
>- Если такое видео вызвало у вас шок, подъем давления, вы не могли потом заснуть или ущемлены ваши чувства как верующего человека, вы имеет полное право подать иск в суд как против блогера-автора видео, так и против площадки, на которой провокационный контент размещен,
А можно на Дом-2 и на ТНТ в суд подать?
Подавай сразу на двач.
https://twitter.com/abunyasha/status/1334845257259900928
С какой стати?
Причем заметьте, не запретить а обложить налогом!
То что там люди гибнут - похуй, главное пынечке маленькой на новую яхту скинуться.
>запретить а обложить налогом
Запрещать - это не конструктивно. Россия - свободная демократическая страна, в отличие от наших американских партнеров, которые даже своего собственного президента цензуре подвергают.
>свечки, винцо, заказ молебен и прочая херня. НО ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ!
Как ни странно, да. Это непосредственно связано с отправлением религиозных обрядов и религиозной деятельностью, и налогами это вообще не облагается, но по законодательству о религиозных организациях, а не о пожертвованиях.
>стримы предложили обложить налогом
Категорически приветствую! Давно пора как следует взять этих буржуев за влажное вымя.
Как обычно путинская система борется не с корнем проблемы, а с её симптомами, а корень проблемы один - невероятное, всеобъемлющее отупение, обыдление и оскотинивание русского народа, система воспитывает моральных уродов, тупорылое быдло и как и происходящее на этих стримах так и любовь зрителей к подобному контенту это прямая вина власти.
ПРЕДЛАГАЮ НАЛОГ 99% ОТ ДОНАТОВ. ЧТО БЫ ВСЮ ЭТУ БЕЗРАБОТНУЮ ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ МРАЗЬ ВЫКОВЫРИВАТЬ ВИЛКОЙ ИЗ ИНТЕРНЕТОВ.
>Можно настроить программу и так, чтобы соцсеть блокировала и контент с побоями.
С глаз долой из сердца вон. А там похуй что в стране творится - главное чтобы люди в сети не увидели. В СССР строили цивилизованное госудрство, для чего старались прививать молодежи нормальные моральные принципы и обеспечить всех равным доступом к образованию, что способствует цивилизованности и снижает преступность.
А в православной РФ воруй-убивай, главное не трогай хозяев жизни и можно быть каким угодно выродком. Ведь у власти как раз выродки.
>чиновников обратить внимание на серые доходы блогеров
Вся суть РФ, зарабатывать на чем угодно, хоть на смертях и зверствах. Полная моральная деградация освященая РПЦ. Насколько был устремлен СССР в будущее, настолько же РФ откатилась назад в средневековье.
>А там похуй что в стране творится - главное чтобы люди в сети не увидели
>В СССР строили цивилизованное государство
В копросовке самолёт упал на детский сад, погибло 24 ребёнка. Верховные совкоёбачи даже уголовное дело не стали возбуждать и пытались как обычно замолчать трагедию, ты нахуй о чём?
А как же фемки? Пока дивчину пиздили он-лайн фемки поджав хвосты сидели и не обращали внимания? Зассалии решетникова? Зато ивангая не засчали, всем курятником налетели. Теперь когда поднимется буча эти пиздиклявки будут потявкивать из-за спины общества. Убитую распнут, как пугало и будут этим пугалом в общество тыкать.
Неважно что случается в Пахомии. После события всегда дорожает бензин, вводят новые налоги и новые запреты. Из этого правила нет исключений.
Аххх, да, забыл, русня визжит, что снова соснули хохлы, хотя очевидный член засунут им прямо в задницу. Терпите, сучки.
>Если такое видео вызвало у вас шок, подъем давления, вы не могли потом заснуть или ущемлены ваши чувства как верующего человека, вы имеет полное право подать иск в суд
У меня от этого встает давление.
>авторы спокойно собирают со зрителей донаты и не платят ни копейки налогов.
Это им так примерно кажется?
Блять, а я только собирался вкатываться в стриминг, так и тут теперь придется платить государству
>Как ни странно, да. Это непосредственно связано с отправлением >религиозных обрядов и религиозной деятельностью, и налогами >это вообще не облагается, но по законодательству о религиозных >организациях, а не о пожертвованиях.
Лапша на уши, от попов. Что мешает мне считать того же Вжлинка воплощением Шеогората в этом мире и поклоняться ему и жертвовать ему?
>Вот когда выборы будут честные, тогда за нологами и приходите
Ты что, не веришь в честную победу Байдена?
Считаю, что убийцу этого надо наказать по максималке, показательно. Мать его упустила, вины своей она не видит, значит перевоспитывать не будет, он сам тоже не побежит переделывать свою жизнь, значит потерянный человек для общества, можно и отюзать недочеловека на благо общества т.е. посадить по максималке, чтоб у других коленки затряслись.
Так же считаю, что подобные стримы надо запретить и впаивать за них хороший срок, как за порно с малолетками. Потому что подобное развращает неокрепшие умы, которые начнут воспринимать это, как норму. (Я б еще заводила дела на донатящих).
Ну и вывести это всё в даркнет, чтоб это все-таки было под прицелом у полиции. Все эти наркоманы, педофилы, садисты, вот пусть там копошатся и думают, что это их территория, а на самом деле на них будут смотреть люди в погонах и потихоньку отлавливать.
И сделать этот даркнет труднодоступным для несовершеннолетних, например, впаивать дикие штрафы и даже сроки за посещение именно несовершеннолетнего.
ПЛОТИНА ЛОГИ!
> Считают эксперты сферы безопасного Интернета.
> автор Этического кодекса пользователей Интернета Евгений Ядрышников
> руководитель проекта «Дом-убежище» для женщин и детей, страдающих от насилия, Наталья Краснослободцева.
>врети я ниверю!!!1111
А, ну раз не выглядят, то тогда точно не богатые.
Hfpdt 'njuj yt ltkf.n>>8872515 (OP)
>- Если такое видео вызвало у вас шок, подъем давления, вы не могли потом заснуть или ущемлены ваши чувства как верующего человека, вы имеет полное право подать иск в суд как против блогера-автора видео, так и против площадки, на которой провокационный контент размещен, - пояснил юрист Андрей Демин. - Эффективнее сработает подача коллективного иска от нескольких недовольных зрителей или родителей, которые застали своего ребенка за просмотром подобных роликов. Также Гражданский и Гражданский процессуальный кодексы позволяют обратиться в прокуратуру с просьбой поддержать такой иск в защиту пострадавших граждан.
Это неправильно и глупо. Такой подход ставит под удар всех без исключения. Любой идиот,считающий себя созданным из стекла, словно герой Сервантеса, сможет жаловаться на всех подряд, за то, что очередной мимокрок . К тому речь изначально шла о Решетникове, который и так дрался со своими прихлебателями и, вроде, покупал наркоту в прямом эфире.
Если у полноценного псих+физ здорового человека появляется возможность получить халявные деньги, тем более от такого биомусора как стример, то он этим непременно воспользуется. И ставит он под удар только зажиточных хуесосов, которые нихуя не производят т.е. всяких знаменитостей и прочей массмедиа шушеры.
А нужно сразу облачаться в золотые и платиновые цепи, как нигра из Гарлема, и покупать гигантскую черную жоповозку?
Цукерберг вон постоянно в каких-то футболках и джинсах ходит. Вот тупой нищук, да? А хорошо зарабатывающие американцы по меркам самой Америки ходят в обычной одежде и в обычных кроссовках и также ничем не выделяются из толпы. Нутупые. Надо как бабуин из снежной нигерии показывать челяди свой статус и престиж.
>авторы спокойно собирают со зрителей донаты и не платят ни копейки налогов
А хули они должны платить налоги с пожертвований? С рекламы, насколько я знаю, все более-менее крупные стримеры платят налоги.