https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/sostoyanie-22-bogateyshikh-rossiyan-prevysilo-razmer-byudzheta-strany-1029852341
Своим - все, скоту - мрот.
Надо просто поменять партию жуликов и воров, а этих не трогать. Частная собственность - святое.
>https://www.finanz.ru
Почему эта хуйня не в блэклисте ещё?
Нахуя СТОЛЬКО воровать? Это дело принципа?
Опять свинанз? Репорт
Вопрос: каковы твои шансы добица успеха в Роиссе?
Ответ: 0,000015%
ЧЕ-ТО В ГОЛОС
Мань, мы в НАТО просились ещё со времен совка. И при рукопожатном Ельцине минимум дважды и при кровавом Путине. Членство в НАТО отвечает нашим национальным интересам. Но как видишь, вопреки всем заявлениям оказывается НАТО существует как противовес России, и у частие России в НАТО автоматически нигиллирует смысл самого существования НАТО.
>- ряяяяяя! проклятые богатеи жируют!!!!
>будьте богатеем сами
>- КТО? Я?
Это фейк или че? Не может же такой пиздец быть..
Ты не учитываешь хуиллион важнейших деталей, начиная от того, что чистого капитализма нигде нет и есть множество процветающих стран, использующих как раз социалистические наработки, заканчивая тем, что упускаешь исторический контекст и все прочее. Твою хуйню можно легчайше разъебать по фактам, но для этого надо писать эссе тысяч на 30 символов, чего ни я, ни кто-либо другой, естественно, делать не будет.
Хохла очень редко вычислить. Хохол обычно судит по себе. То есть если кто-то пишет про нищету, голод, дороги, коррупцию, нихуя не работает. Перед тобой 146% — хохол, потому что я не могу себе представить жителя РФ, который бы так тупо наговаривал на свою страны пытаясь доказать своим же соотечественникам несуществующие вещи. Хохлы часто переусердствуют, в одном предложении желая как "избавиться от олигархов", так сразу же и "когда же уже эту хуйню разъебут в прах". Олигархов, как таковых, у нас нет с 2000 года. Нынешняя молодёжь даже не понимает значения этого слова, в лучшем случае для неё олигарх это любой богатый и успешный человек. Олигарх, как термин, остался только в хохлятской политической повестке.
Опять немецкие фейки. Даже читать не буду. Но репорт.
>Но говорить что не будет - глупо, потому что это единственный путь для человечества, если оно не захочет погрязнуть в натуральном карикатурном киберпанке/политическом строе по типу 1984.
>единственный путь для человечества
Я рад что ты тут пишешь Человечество с маленькой, автоматически себе контраргументируя. Социализм в совке, как "путь к коммунизму", показал, что человек всегда останется на какую-то часть жлобом, на какую-то часть подлецом, на какую-то часть вором. Глупо пытаться насильно выдавить из человека его качества, социализм же культивировал всё самое худшее в людях. Пока Иосиф Виссарионович по заветам 1984, как раз, держал каждого ржанно-гречневого за яйца, в стране был такой подъём, какого ещё не видела планета и как только хватка ослабла и ушли в прошлое статьи за тунеядство, общество сразу начало гнить, потому что Человечество не исправить. Всегда будет 1% гениев, 5% предприимчивых, 15% маргиналов согласных жить в говне ради стакана водки и остальная серая масса, которая готова делать то, что ей говорят, в обмен на симулякр свободы.
>А для 99% населения - шаг в светлое будущее.
Блять, эти сказки так не работают. Ты сначала МТБ предоставь "светлого будущего", распиши полтико-экономический показатели. То что там Маркс мриял 200 лет назад, в сегодняшнем мире не работает от слова совсем. Загляни в соседний тред, сегодня блять самые деньги у долбоёба, который жрёт пиво и стримит дохлых шлюх. Куда мы его денем по Марксу? Как классифицируем?
Напомню, что этот долбоеб не зарабатывает, а получает пожертвования с тех, кто его смотрит. Убери тех, кто ему донатит - он быстро по миру пойдет. По факту, он ничем не отличается от уличного скомороха, который поставил перед собой шапку и выжидает, что за пляски ему бросят монетку-другую.
>на сказках о том, чего никогда не будет.
А вот это и есть величайшая проблема общества, когда некому спрашивать за невыполненные обещания.
ЗЫ: В 90-х ведь предлагали ввести систему уголовной ответственности президента за фейлы в управлении(Пыня бы давно загремел на десяток пожизненных), но её отвергли.
по два новостных трэда в день создаются на эту новость
Но даже в США, где такие скоморохи зарабатывают намного больше, чем в СНГ, их намного меньше чем даже 1% населения.
Ребенок мечтает не кривляться на камеру, он мечтает хорошо жить, а его увлечения могут связаны совсем с другими вещами. Но из-за низкой зарплаты на профессии, которую он мог бы избрать, он вынужден искать альтернативу с надеждой вписаться в неё - вот на передний план и выступают скоморохи. Пикрил соврать не даст.
Речь о чем - если человек считает, что развлекать публику - это его призвания, то в этом нет ничего плохого. Но когда оказывается, что развлечение публики - один из немногих способов хорошо устроиться - тогда и начинаются проблемы.
А что изменилось с точки зрения классификации? Ничего, только пролетариев в процентном отношении стало больше в несколько раз. Все так же есть крупные капиталисты и средние капиталисты с частной собственностью на средства производства, на которых работаю пролетариат: заводские рабочие, офисные работники, продавцы в магазинах, ученые и т.д. все так же есть пролетарская аристократия, все так же есть мелкие буржуа. Ничего фундоментально в плане классовых взаимоотношений не изменилось. А значит работают все те же законы.