Роскомнадзор потребовал от компании Google снять ограничения с YouTube-канала телеведущего Владимира Соловьева, которые не позволяют ему выходить в тренды видеохостинга и снижают его популярность, сообщили в пресс-службе ведомства.
"Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала "Соловьёв LIVE" российского журналиста В.Соловьева", - говорится в сообщении РКН, поступившем в "Интерфакс".
"Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел "В тренде" YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории", - отметили в Роскомнадзоре.
В пресс-службе добавили: "Ведомство также подчеркивает, что видеохостинг YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ".
https://www.interfax.ru/russia/737725
Утютю, жиденка обидели.
> видеохостинг YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ".
Они могут по желанию левой пятки тупо удалить его канал навсегда со своего личного видеохостинга и это не нарушит ни один из пунктов законодательства РФ.
>навсегда со своего личного видеохостинга и это не нарушит ни один из пунктов законодательства РФ.
Нарушит, как было с царьградом и политрашей, и многими другими. Ибо это отлетает к той самой цензуре, о которой так любят вопить демократы и либералы. За такую хуйню в штатах судаться, и при том отсуживают не хуевые бабки.
РЯЯЯЯЯЯЯ! БЛОКИРОВАТЬ БЕСПОЛЕЗНО, ЭТИ ТУПЫЕ ДУРАЧКИ ТОЛЬКО ОБЕСПЧИЛИ ЕМУ ЭФФЕГД ЗДРЕЙЗАНД!
Стрелочка провернулась и это здорово.
> чтобы их блокнули как в Китае
Они скорее Соловья выпизднут на мороз, чем будут блочить гугл. Потому что тобосравшуюся говорящую голову заменить можно, в Гугл и Ютуб нет. Теоретически конечно можно и Гугл заменить, но это очень дорого. Дешевле заменить телепиздабола.
>видеохостинг YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ
Нахуй - это туда.
>В пиндосии из-за любой хуйни судятся из-за законадательной системы.
Хоть в америке дохуя проблем, но судебная система на порядок выше многих стран, как и развитых.
А у нас с этим проблемы, вроде есть законы, но у судебной системы свое на это видение. И как бы тут к Помету не относится, но он прав. Тем более, у каждого есть выбор что смотреть на ютубе, а так получается, к некоторым проявляют цензуру и ограничение, на что невменяемо, кстати также, реагируют с нашей стороны (вместо того, чтобы приводить все по закону в порядок через незаангажированный суд), посредством политизации.
> Роскомнадзор потребовал от компании Google снять ограничения с YouTube-канала телеведущего Владимира Соловьева
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"
1. В каком месте тут цензура?
2. Гугл - частная компания. Это частная собственность и её владелец имеет полное право распоряжаться своей собственностью как захочет. Захочет пидорнуть из трендов тупого пропаганда - пидорнет и никаких правил это не нарушит.
Просто не может смириться, что теряет популярность. Он тупо всем настопиздел и Гугл тут скорее всего ни при чем. Его больше никто не смотрит. Ни в дебиливизоре, ни в инторнетах. Он заебал всех, даже прожженных ватников.
Гугол рейтинг занижает, ага. Слишком дохуя о себе думает. Уверен, в руководстве Гугла даже не знают кто это вообще, потому что по всему миру таких мудаков тысячи.
>1. В каком месте тут цензура?
Соловьев Лайф - СМИ.. к этому СМИ применяют ограничение, что уже попадает под ст 29 п.5 Конституции РФ, не говоря уже о других фед законов, хотя бы касательно СМИ.
>2. Гугл - частная компания.
Есть представительство в стране, значить должна выполнять законы РФ, как и в другой стране, где есть ее представительства. Недавно, уже в Турции оштрафовали гугл на 100 с чем-то миллионов баксов, а это о чем-то говорит, что не все так радужно, как тебе бы хотелось.
> Захочет пидорнуть из трендов тупого пропаганда - пидорнет и никаких правил это не нарушит.
Спешите видеть, либерал/демократ пытается говорить о пропаганде, чтобы проявить цензуру... только я тебя разочаруют, в пропаганде ничего плохо нет, она присуствует везде, даже у оппозиционеров, только у каждого она своя, и со своими выворотами, в свою пользу. А для этого, надо смотреть в обе стороны, чтобы вычленять факты, отфильтровывая как раз ту самую пропаганду.
Педерастическая обезьяна пизданулось как камикадзе Ди пару лет назад со своими претензиями о якобы скручивании лайков.
Ютуп-частная конторка так то.
Роспозор нахуй пусть проследует со своими идеями.
Не нравится - уёбывай
>Просто не может смириться, что теряет популярность.
Теряет популярность, когда в онлайн его смотрит по 50-100 к, в среднем, без попадания в треды, уже длительное время, и это укоснительно только на ютубе, как его прижимает и яндекс, и многие другие поисковые площадки.
>Педерастическая обезьяна пизданулось как камикадзе Ди пару лет назад со своими претензиями о якобы скручивании лайков.
Иванов орал, когда были с лаками и дизлаками, как и просмотрами у всех. А помета действительно прижимают, что неоднократно он говорит на своих стримах, когда в тренды попадают другие СМИ, при меньших просмотрах, как у него.. и это постоянно, по отношению его.
>не попадают в раздел "В тренде" YouTube, хотя ранее это происходило регулярно
У меня (думаю как и у многих) тут только один вопрос: а как они туда вообще попали? Пидорахам телеящик что ли отрубили?
>Роскомнадзор потребовал от компании Google снять ограничения с YouTube-канала телеведущего Владимира Соловьева, которые не позволяют ему выходить в тренды видеохостинга и снижают его популярность, сообщили в пресс-службе ведомства.
Ебала жаба гадюку...
Лол бля, теперь У КРЕМЛЕБОТОВ лайки скручивают? Какова позиция гомикадзе по данному вопросу?
>Теоретически конечно можно и Гугл заменить, но это очень дорого.
Если бы русские были хохлами и все измеряли в деньгах, они давно бы вымерли.
> Дешевле заменить телепиздабола.
Даже если завтра полностью заблочат ютуб, не предоставив при этом альтернативы, нихуя страшного не случится.
> Теоретически конечно можно и Гугл заменить, но это очень дорого. Дешевле заменить телепиздабола.
Дорого кому? Государство что ли будет разрабатывать альтернативу? Освободится ниша, которую займёт российская компания со своим сервисом видеохостинга, а Россия получит прирост к ВВП и сохранит больше денег внутри себя.
Владимир Соловьёв очень хороший телеведущий. Самое смешное, что вот эти вот, что его обзывают, знают его заочно по видосикам Любы Соболь, своё мнение они иметь не способны.
Да забанить его нахуй со своей педерачей и дело с концом, пущай сидит в своем зомбоящике и верещит там до потери пульса.
>Ютуп-частная конторка так то.
Номинально, разве что. Вся америка формально частная, хотя по факту управляется теми же капиталистами, но с использованием государственных рычагов, включая бюджеты.
Парадигма деления на частных и государственных устарела в момент развала Союза.
Монетизация слетела или чего они так возбудились?
Рашка - криптоколония и бензоколонка.
Кто победит?
>Да забанить его нахуй со своей педерачей и дело с концом, пущай сидит в своем зомбоящике и верещит там до потери пульса.
Согласен. И ютуб нахуй забанить с его пидорами и либерахами, и дело с концом. Пущай сидят в своей омерике и долбятся там в жеппы с неграми до потери пульса.
>Соловьев Лайф - СМИ.. к этому СМИ применяют ограничение, что уже попадает под ст 29 п.5 Конституции РФ, не говоря уже о других фед законов, хотя бы касательно СМИ.
Не обосрись там от натуги. Там, где находятся сервера гугелов, это не сми, а плюющийся ненавистью чмондель. Разумеется, мимокрокам в трендах и рекламодателям это не нравится. И вообще https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73170.htm
>Роскомнадзор рекомендует российским СМИ размещать видеоматериалы на платформах отечественных интернет-компаний
Пусть пиздует, его никто там не обидит
>Это не цензура, ему же канал не выпиливают.
Это не цензура, его же не расстреляли.
> Его выкинули из трендов как токсичный не family-safe контент.
Сам придумал или пруфы есть? Почему канал навального влетает на нулевую еще до того как официально попадет в тренды по количеству просмотров? Он еще токсичнее и тоже 18+ по содержанию.
>Согласен. Вообще запретить в Рашке интернет, закрыть границы (хотя они уже закрыты) и вуаля Совок 2.0.
Вот и заебись. Только на этот раз без разваливших его хохлов и с национальной идеей вместо религиозного симулякра кпсс. Давайте скорее, чего ждете? Замолви там перед бареном за идею словечко когда на ковре в следующий раз стоять будешь.
>Не ожидал от Яндекса. Это же гэбешная хуйня, не? Или его свои начали сливать?
Яндекс не выводит его эфиры на свою страницу в трендах, как это делает с другими ютуб каналами, у которых хорошие просмотры (тут он срет на Эхо Москвы, как конкурента, что их выводит яндекс, а стримы Соловьева -нет). Они там писали в Яндекс, мол что за хуйня, разберитесь. А яндекс морозится уже не первый месяц, что у них там проблемы с железом и пока ничего не получается, типа не от них все зависит... от этого всего у Соловьева горит, и он не суево начинает орать на своих стримах, типа наша компания, которой бюджет выделяет овер доухуя бабла, ибо просит руководство Яндекса у руководства страны, как поддержку... в тоже время, Соловьев отстаивает интересы страны в медиа, а ему же и не помогают это сделать, когда у него на порядок выше просмотров, по сравнению с тем же Эхо Москвы, которая ведет вражескую политику к стране.
>Путинская элита это ехал многонационал через многонационала. Не выйдет у них ничего с национальным оттенком, их потолок это доебавшее уже всех дедовоевание, к месту и не к месту.
Расскажи это моей новой Конституции.
> доебавшее уже всех дедовоевание
Как испытывать к либерасту симпатию в политическом плане, если либераст не может два предложения сказать, не унизив Россию?
После кучи лет в либерастическом информационном пузыре Владимир Соловьёв и прочие "пропагандоны" - бальзам на душу.
>Какого рода ограничение?
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации"
Статья 3. Недопустимость цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать
сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>Не обосрись там от натуги.
Угу, только потом ютубчик прикроют и все. Тем более, ютуб уже многих стримеров заебал своей анальной избирательностью, речь уже даже не только по отношению к отечественным полит ютуберов.
Конечно, зачем нам демократия в истинном понимании, мы же сначало всех нежелательных перебаним, ограничим всем им, а потом скажет ,что у нас свобода слова, демократические ценности и пр. Порой смотришь на современных либералов и демократов и охуеваешь с их подходов к их же ценностям. Не нравится - значить ограничить.
Хули пару лет назад орал Камикадзе ди, что это анальная цензура, что у него там кто-то кручивает лайки и просмотры? Что это это уме все делает ФСБ, которая работает на пару с ютубовской модерацией?
Так прям и сказал?
Я здесь >>8756079 цитату не совсем верно привёл, но вот откуда она https://www.youtube.com/watch?v=DuipxqAH5Ls&feature=youtu.be&t=2684
Ему бы вообще санкции вьебать
Только почему-то в конгрессе, Трампа, как президента и его сторонников -все это уже заебало. Почему-то к гуглу, амазону, огрызку, фейсбуку уже начали предъявлять то, что они слижком сильно начали интерпретировать законодательство США, и устанавливать свои правила в цензурировании и свободе слова.
>моей
Твоего в этой стране нет ничего.
>>8756160
>Владимир Соловьёв и прочие "пропагандоны" - бальзам на душу.
Скорее ванна из каловых масс, ксенофобии и псевдопатриотизма с примесью фашизма.
Для ватников выдумывают сказки про распятых исусиков в трусиках, а они и рады, развесили уши для лапши.
Яндекс регистрировали в Нидерландах для выхода на nasdaq так-то. Они представлены не только в РФ, хотя и в значительно меньшей доле в европе, что обязывает их регистрировать там юрморду и соблюдать всякие там gdpr и прочее говно, аналогичное нашему 152 фз.
Компании, зарегистрированные в рф, какой яндекс и является, платят налоги в рф, имея здесь головной офис. Также основные датацентры стоят также в рф. И отжать, если что, можно сразу всё, независимо от места регистрации.
У правительства москвы просто дохуища контрактов с яндексом, как минимум, яндекс.транспорт берёт эксклюзивные данные о текущем положении общественного транспорта.
Так что хуету не неси.
>"Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел "В тренде" YouTube, хотя ранее это происходило регулярно
НЕ ЦЕНЗУРА!!!! ТВЕРДО И ЧЕТКО!!! СВАБОДА СЛОВА!!!!
>Скорее ванна из каловых масс, ксенофобии и псевдопатриотизма с примесью фашизма.
То ли дело смотреть и читать либерала Навального, который грузин называл грызунами, рамян-хачами, евреев - жидами. Появился новый спонсор, поменялась и риторика.. почему-то это все так неудивительно
Анон всё ещё мыслит категориями нулевых, когда правительствам было насрать на интернет и там можно было творить, что угодно. Оттуда и стереотип про "пропагандисты с тв vs свобомыслящие интернетчики".
Мысль о том, что интернет сейчас срёт в голову не хуже первого канала почему-то мало кому приходит.
> равноправие в возможностях
Равноправие в возможностях у тебя будет при коммунизме, а сейчас равноправие у того, у кого денег больше. Еще раз: Ютуб - частная лавочка и возможность присутствовать в трендах ютуба не является неотъемлемым правом человека. Нет такого закона, который бы гарантировал это право.
>Мысль о том, что интернет сейчас срёт в голову не хуже первого канала почему-то мало кому приходит.
Да много кому приходит. Народ уже более-менее адаптировался, это шестерки глобалистов все еще копротивляются, пытаясь пропихивать старую повесточку. Что самое смешное, большинство из этих шестерок даже не застало "тот самый" интернет.
Бля, ну ты ебанутый такое смотреть.
Есть у тебя двач, здесь на каждую новость находится мнение из любой части спектра политвзглядов. Ватаны, окатыши, каклы, нацики, фемки, хачи, ортодоксы, жиды и вообще все, что можно себе представить вплоть до шизов в шапочках из фольги, выносящих с рамой, панелью и парой соседних этажей любое окно овертона.
Выбирай что по душе - демократия в чистом виде, свобода слова и плюрализм на грани анархии. Нет блять, буду читать партийную "Правду" с визгами и доказательствами правоты на уровне драчливых бабуинов в зоопарке.
>В законе нет словосочетания тренды Ютуба.
Час Суда часто смотришь, тарас?
Всем этим гигантам в будущем нет места. Будем двигаться к децентрализованным сервисам, где нет сущности, в руках которой сосредоточена вся власть. Такое уже есть, между прочим. https://fediverse.party/
Мне показалось, что у Гугла есть вполне монитивированный ответ на такую хуету:
> Вывод в тренды нашего портала полностью автоматический, на основе наших супер-секретных алгоритмов. Ни один из сотрудников нашей компании не может повлиять на появление или исчезновение определённого канала из трендов. Компания Google и её представительство в РФ с уважением относится к законодательству РФ, и не совершало действий, направленных на ограничение канала господина Помёта.
> С Уважением, Антонина Сычёва, специалист по работе над запросами из РКН
>Мне показалось, что у Гугла есть вполне монитивированный ответ на такую хуету:
Это серьезный разговор, он выше сраного мивинотреда в ньюсаче, поэтому ограничусь краткой наводкой: гугли историю с "автоматическим, беспристрастным" формированием ленты (и ее топа!) новостей яндексом. Было года два назад. Смотри чем дело кончилось, какие были аргументы, в инете полно инфы. Вкратце: глобалисты соснут, отмазы про "алгоритм" не помогут.
>Ну я же говорил, что он просто всем настопиздил и потерял аудиторию из-за собственной тупости и самоуверенности. Он тупо всех заебал своими тупыми однообразными высерами.
Смешно слушать это на дваче, где 80% обсуждения происходят в бэ и по, при этом 99% бэ - это создаваемые ботами по кулдауну однотипные треды со слабо модифицированной пастой. Как там аудитория в бэ, сильно упала за эти годы? Заебал он всех своими тупыми однообразными высерами?
Двачер хотя бы знает, когда остановиться, и волен уйти, когда его задавили аргументами, не теряя лица.
На всех же этих педерачах любая, даже самая интересная личность через десять минут эфира превращается в животное/выкладывает все что было сказать и затухает.
> Это частная собственность и её владелец имеет полное право распоряжаться своей собственностью как захочет.
Этому петушиному гуглю чего скажут делать на территории РФ то он и будет делать
Он уже покорно хранит данные русачков на серверах ростелекома
Ибо понимает что сратся нарушая законы РФ себе дороже.Его 230 в РФ не прикрывает нехуя
Мне вот что-то сомнительно, что сидит в админке ютуба какой-нибудь поц и думает: "а давай-ка я соловья из трендов пиздану".
Я не понаслышке знаю, как работает РКН кратко - структура, которая, помимо прочего, по заказу наезжает на компании в сфере её влияния и допускаю, что если компании дешевле воткнуть это чмо в тренды, она это сделает, либо откупится - через штраф, либо по-своему.
> Мне вот что-то сомнительно
Ну может поц и не сидит и вручную не банит, ведь это палево. Просто веса у сеточки накачиваются правильно. Это мы знаем только о соловье, потому что он большой и влиятельный в медиа-плане, а сколько таких же уже не попало в тренды и даже не знало об этом? Без ассанжей/сноуденов ты и не зунаешь никогда.
>Я не понаслышке знаю, как работает РКН
Железный аргумент. А я - дочь офицера.
> предлагать на Дваче посмотреть видео Помёта с какой-то тупой шлюхой.
Ты ещё бузову сюда притащи, дегенерат.
> может поц и не сидит и вручную не банит, ведь это палево.
Ты себе хоть представляешь объём работы такого сотрудника? Ты представляешь сколько надо таких сотрудников, чтоб мониторить подобным образом весь Ютуб? Это тысячи человек в каждой стране мира! Тысячи!
Ебанутый школьник - их и есть тысячи
С пробуждением
В следующем году мы продолжим увеличивать число специалистов, мы нацелены на то, чтобы в 2018 году число сотрудников Google, работающих с контентом, который может нарушать наши правила, достигло более 10 тысяч человек
https://blog.youtube/inside-youtube/my-five-priorities-for-creators-in-2018_1
In 2018, our goal is to bring the total number of people across YouTube and Google working to address content that might violate our policies to over 10,000.
> РКН потребовал
Петуха забыли спросить
А, так вот почему последние несколько дней эфиры на канале Соловьёва не выходили
постоянный зритель Рудольфовича
Пожаловался, но не совершил.
> Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории
А когда все российские сми делают вид, что Навального не существует, это тоже попытка ограничить распространение материалов популярного российского автора и воспрепятствовать росту его аудитории, или ЭТО ДРУГОЕ? Что по этому поводу говорит конституция?
Лицемерные пидарасы.
> "Ведомство также подчеркивает, что видеохостинг YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ".
Никакой закон РФ не обязывает ютуб держать помёта в трендах, лол.
>Кто победит?
Спецназ гугла легко победит армию бензоколонки
>Для ватников выдумывают сказки про распятых исусиков в трусиках
Вот скажи, ты хохол на спецзадании или просто тупой? После Гомбата с перчиками, после изнасилований малолетних АТОшками, после простреленной головы личинуса в центре Киева, за которого никто не привлечен к ответственности, ты тут всерьез лепишь, что распятый мальчик, идущий в комплекте с визиткой Яроша, был фейком?