ОЧЕВИДЦЫ: ПОЖИЛОЙ БЛАГОВЕЩЕНЕЦ В НАКАЗАНИЕ ВОНЗИЛ ВИЛЫ В СВОЮ СОБАКУ
Аноним
26/10/20 Пнд 07:44:47
№1
0
0
Благовещенские зоозащитники в минувшее воскресенье провели спасательную операцию. По словам волонтеров, житель частного сектора не стал церемониться с провинившимся питомцем, взял вилы и вонзил в своего пса.
Свидетельницей разыгравшейся драмы стала соседка, которая сняла происходящее на видео.
«Написали нам в директ: помогите, хозяин не закрыл собаку на ночь, и она задавила курицу, и он ее убьет. В итоге пришлось спасать собаку, так как пока ее только побили, проткнули вилами в наказание, что было бы к вечеру, никто не знает», — пишет общество защиты животных «Шанс».
> Сегодня, 13:34
В моё время такое происходило повсеместно и никто не создавал треджов
мимо дитя 90-х
>что было бы к вечеру, никто не знает
К вечеру он бы ее съел. Так как псина задавила курицу и есть больше нечего.
> псину защищают
> курочку не защищают
Если курочку можно и псину можно, то почему нельзя человека? Потому что чем меньше насилия проявляет человек к другим людям и в целом тем лучше, но без мяса жить нельзя. Если выбирать кого есть, то лучше есть тех кто как можно дальше от тебя в эволюционном плане и у кого хуже развита нервная система, например птиц и морепродукты.
Где видео с вилами воткнутыми в спину псины?
Потому что люди это люди, мы можем жрать кого угодно, кроме себе подобных, так как каннибализм это девиация, опасная для выживания. А чем собака лучше в этом плане коровы, или свиньи, или лошади, с какой стати у нее больше прав не быть съеденной теми кто ее хочет съесть чем у курицы например? Это не редкий вид занесенный в красную книгу , собака, просто собака. Ее статус в твоих глазах повысился лишь потому, что собаку можно было эксплуатировать несколько отличными от простого ужина способами, как например ту же лошадь. Но почему то, бедное животное лошадь, после своей взмыленной жизни идет на колбасу и ты не сильно то переживаешь по этому поводу когда завтракаешь копченой конинкой. Не вижу ничего дурного в том ,чтобы заменить в своем рационе свинину на собачатину.
Само собой не желаю наблюдать как забивают собак, также как и любых других животных которых ем.
Вот такие люди да, у которых там в штанах шевелится или мокнет от мучений ,они больные и им нужна помощь или изоляция, но тем не менее, суп из собачатины, блюдо очень вкусное и придающее сил, сильно рекомендую.
>Люди живут в обществе других людей и заинтересованы чтобы другие люди были наименее жестокими, поэтому сокращение колицества кормовых видов животных это благо.
Я про то и говорю, давайте заменим например свиней на собак, сократим выбросы чего то там в атмосферу и тем самым сохраним еще большее количество видов живых существ, а наблюдать за забоем этих собак тебе не нужно, ты же за забоем кур не наблюдаешь, ты просто ешь охуенную сочную глазированную курятинку с кунжутом и тебе ваще похуй че там с этой курицей было при жизни и как она там страдала. Мне тоже похуй. И на собак мне похуй, пока они не приготовленный на мангале по корейски.
Нет, нужно хуярить тех животных, которые быстро растут, быстро размножаются, едят что попало и наносят минимум вреда экологии. Собака -идеальный кандидат на должность моего ужина. И мне похуй че ты думаешь об этом, упиваясь своим ханжеством и лицемерием.
>>8591758
Так плевать на их бугурт, если бугурт защитников коровок можно и нужно игнорировать, точно также нужно поступать с бугуртом защитников собачек, конечно, если это не касается насилия над животными ,тут нужно сразу обращать внимание, не столько из за самих животных, сколько из за такого вот отклонения у человека, потому что такие люди опасные очень, их необходимо изолировать.
>Нет, нужно хуярить тех животных, которые быстро растут, быстро размножаются, едят что попало и наносят минимум вреда экологии.
Куры самые экологичные из фермерских животных, овощ пиздоглазый.
>Так плевать на их бугурт, если бугурт защитников коровок можно и нужно игнорировать
Так может плевать на твой бугурт от собак и оставить все как есть с большим углублением морепродуктов и птиц, сынок? Будет куда экологичнее и этичнее.
>И мне похуй че ты думаешь об этом, упиваясь своим ханжеством и лицемерием.
Это не моя позиция, а позиция белых людей. Обоснована она экологией и этикой. Собаки домашние животные, плюс они как млекопитающие энергозатратнее, чем куры или рыбные фермы. Собак нельзя, ведь наша белая культура считает их домашними животными, а так же неэффективно, ведь есть более экологичные куры и морепродукты.
>>8591639
потому что человек> животное
Если человек это животное и я вижу твою мамку просящую рубль на тяжёлую операцию то я предпочту этот рубль потратить на уличную шавку ведь она и тоя мамка равны. Животное это животное. Да?
>>8591597
>Да, их принудили вести себя как белые люди, а не как обезьяны пиздоглазые. Что плохого?
То плохое что твой аргумент против трапезой собаками что ты принудил собакоедов- их не есть.
Значит твоё высказывание мол: "Курицу и корову изначально завели на мясо. Собаку завели для другого"- это чистое пиздаболье а ты никчемный пиздабол.
>Куры самые экологичные из фермерских животных, овощ пиздоглазый.
В них недостаточно питательных веществ и микроэлементов, человеку необходимо разнообразить рацион и от одной курятины вскоре начнет воротить от пресыщения. Морепродукты тоже вредно как изымать из среды, так как большинство из них сапротрофы и сами по себе играют большую роль в пищевых и экологических цепях океана и массовый вылов приведет к настоящей катастрофе. Я говорю, собака идеальный кандидат как в плане снижения давления на атмосферу, замену жирной свиньи на жилистое и витаминизированное собачье мяско.
>>8591837
Это все условности ,социальные конструкты, причем совершенно необоснованные. Люди веками ели собак и ничего, тысячелетиями ели их, а тут с какой то стати решили, что кому то их нельзя есть. С жиру взбесились, дайте людям собачьего мяса, если хотят пусть едят.
>>8591875
Чем меньше страдает животных и чем меньше люди одобряют насилие тем лучше, ведь люди заинтересованы жить в безопасном обществе. Ты тупой наверное, раз это всосать не можешь.
Мелкопитающие менее экологичны, чем куры и морепродукты, они больше потребляют энергии, больше занимают пространства, больше создают отходов.
Это необходимые затраты, что поделать, тут либо у нас насыщенная жизнь, здоровое тело и еда с полным набором необходимых элементов, либо страдание из за того что собачку стало жалко или коровку. Одной курятиной сыт не будешь. А зачем же лишать себя разнообразия? И тут нет никакого насилия, животные умирают совершенно безболезненно.
>>8591891
Это для несчастных, никому по большому счету ненужных и асоциальных людей собаки -компаньоны, а нормального человека собака либо инструмент, либо еда.
Нет, не необходимые. Морепродукты гораздо полезнее для человека, чем мясо, а на курином мясе качки вырастают в халков. И то и то экологичнее мяса млекопитающих.
Нет, для людей собака компаньон, а пиздоглазых крыс на банановых деревья людьми называть нельзя, это животные которые жопу без человека подтереть не научились бы.
>Нет, не необходимые. Морепродукты гораздо полезнее для человека, чем мясо, а на курином мясе качки вырастают в халков. И то и то экологичнее мяса млекопитающих.
Это не совсем так и сильно зависит от того чем питались твои предки. мне вот без собачатины тяжело например, я поэтому закупаю ее у знакомого вьетнамца, он сам разводит и сам забивает. И кстати еще сам по сути увлекается разведением собак не в кормовых целях также, на продажу собаколюбам.
>Нет, для людей собака компаньон, а пиздоглазых крыс на банановых деревья людьми называть нельзя, это животные которые жопу без человека подтереть не научились бы.
В общем, все понятно с тобой, ты сумасшедший, который ставит жизнь человека из за разреза его глаз и кулинарных предпочтений ниже собаки.
Это так по объективным критериям вроде наполненности микроэлементами и усваиваемости.
Я не говорю, что пиздоглазых крым надо убивать, ни в коем случае. Я говорю что эти грязные вонючие калово-мочевого цвета кожи говноглазы не люди и ориентироваться на них нельзя. Я вообще против насилия над животными, как ты мог понять.
> Чем меньше страдает животных и чем меньше люди одобряют насилие тем лучше, ведь люди заинтересованы жить в безопасном обществе. Ты тупой наверное, раз это всосать не можешь.
1) Мы разные аноны.
2) А ты кажется тупой который не умеет арифметику- от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. если я ем 30кг мяса в месяц убивая кур,коров, поросят- то я буду есть те же 30кг от собак. Всего навсего.
3) "ведь люди заинтересованы жить в безопасном обществе." ТЫ СКОЗАЛ? Что не безопасно в обществе в котором есть бойни для коров и бойни для собак? Ты эквивалент мамки истерички. КОМПУКТЕРБЫЕ ИГРЫ КОКОКО. НАСИЛИЕКОКОКО. БЕЗОПАСНОСТь.КОКОКО... А тем же временем по своему быдлятнику постит коменты о том как надо расчленить того или друго врага народа.
4) Тут я рахсожоуьс мнением с тем аноном. Лично мне насилие противно но если есть люди которым это надо, может психологическая терапия у них такая, или выплеск агресии, то пока они это делают с нелюдьми (и у себя не публично)- это их право, потому что ЖИВОТНОЕ ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК!
Впрочем, охота же это давнее и уважаемое хобби...
5)
>Если человек это животное и я вижу твою мамку просящую рубль на тяжёлую операцию то я предпочту этот рубль потратить на уличную шавку ведь она и тоя мамка равны. Животное это животное. Да?
Сумма меняется, дурачок. Корова+свинья+овца+кура+собака+рыба = 6 животных над которыми одобряется насилие. Корова+свинья+овца+кура+собака+рыба = 5 животных. Корова+свинья+овца+собака+кура+рыба = 2 животных. Чем меньше мы легитимизируем насилие, тем лучше для общества людей.
Если ты не против насилия, то ты куколд и инвалид, с тебя спросу нет, иди в желтый дом.
Я говорю, ты больной просто, кто хочет есть собак, должен свободно есть собак не опасаясь шизиков, потому что собаки для человека и незачем мне считаться с мнением шизофреника какого то, со сломанной эмпатией одинокого дрочилы.
Говно, ты азиатов, которые в числе прочих сделали мир таким какой он есть, называешь животными и ставишь их ниже или на уровень с собаками. Тебя нужно лечить.
>>8592074
Более того, это факт. Все мы для других людей животные - свиньи, обезьяны, крысы, козлы, собаки итд. Русскую свинью как известно можно и убить чурке ебаной, ведь он же свинья, а свиней можно убивать. А что если бы свиней нельзя было убивать? Тогда бы так уже оправдываться было сложнее.
С практической точки зрения ,это совершенно хорошо и выгодно. С этической точки зрения ,это не переходит никаких таких моральных границ. Я же не виноват что европейцы душу в животное вкладывают и любят их больше себя и других людей. Некоторые и в вещи влюбляются и начинают их одушевлять, есть такие да ,очень опасные люди ,убьют человека за вещь.
>С практической точки зрения ,это совершенно хорошо и выгодно.
Менее экологично, менее полезно.
>С этической точки зрения ,это не переходит никаких таких моральных границ.
Белые люди считают собак компаньонами, не этично есть компаньонов, не этично насилие над животными.
>Белые люди считают собак компаньонами, не этично есть компаньонов, не этично насилие над животными.
Белые люди в своем белом мире могут думать как им угодно. Я же, как ел собак, так и буду их кушать.
>Менее экологично, менее полезно.
Это спорно и неоднозначно.
>Ты из манямирка то своего деревенского вынырни, олух домосед, с людьми на улице пообщайся в городе, тебя выебут бутылкой.
Это полная чушь, никто ничего мне не делал никогда ни разу, никто даже не пытался мне нахамить, немного подшучивали если только. Не знаю с кем ты там общаешься, что тебя бутылкой ебут за мнение, те самые цивилизованные белые люди видимо. Рекомендую с ними не общаться.
>Тебя отпиздят за такое кста, если ты признаешься в этом на людях.
Вся суть зоошизы. Очень красиво сочетается с твоей позицией протиц насилия. Ах, ну да, зоошизики пиздаболы.
>>8592038
>Сумма меняется, дурачок. Корова+свинья+овца+кура+собака+рыба = 6 животных над которыми одобряется насилие. >Корова+свинья+овца+кура+собака+рыба = 5 животных. Корова+свинья+овца+собака+кура+рыба = 2 животных. Чем меньше мы легитимизируем насилие, тем лучше для общества людей.
Ты совсем рехнулся?
Количество мяса я ведь не поменял.
Стёпке (мой свин) очень не понравится что какой то шиз обнулил его жизнь и теперь вместо того чтобы я сьел Лайку и Петю (мой гусь) я буду есть только его потому что шиз думает что все свиньи в мире это одна свинья.
Ты нихуя не сокращаешь количество насилия, ты просто мыслишь широкими категориями как стандартный тупой нацик которому надо всё обобщать и не умеет в дробление.
>Если ты не против насилия, то ты куколд и инвалид, с тебя спросу нет, иди в желтый дом.
лел. зоошиз обосрался.
>>8592074
>Я не говорю, что пиздоглазых крым надо убивать, ни в коем случае. Я говорю что эти грязные вонючие калово-мочевого цвета кожи говноглазы не люди и ориентироваться на них нельзя. Я вообще против насилия над животными, как ты мог понять.
Гитлер тоже не говорил что пиздоглазых надо сжигать, он просто приравнивал их к животным и ниже людей арийской рассы- ты такой же мамкин гуманист.
>>8592088
> Более того, это факт. Все мы для других людей животные - свиньи, обезьяны, крысы, козлы, собаки итд. Русскую свинью как известно можно и убить чурке ебаной, ведь он же свинья, а свиней можно убивать. А что если бы свиней нельзя было убивать? Тогда бы так уже оправдываться было сложнее.
Ну и Я говорю то же. Твоя мамка равна обосссаной шавке...
Животное, хуле.
Не занимают они много места, на стометровой площади в три-четыре ряда около полтора тысяч тушек ,при желании можно еще столько же наверное запихнуть, я видел прекрасно все. Если еще и легализовать это дело, то это отличный источник дохода для государства.
>Вся суть зоошизы. Очень красиво сочетается с твоей позицией протиц насилия. Ах, ну да, зоошизики пиздаболы.
Если ты не ведешь себя этично, то почему другие люди должны вести себя с тобой этично? Готентот, ты?
>Ты совсем рехнулся?
Перечитай, инвалид. Если ты будешь есть одну рыбу, то для тебя насилие против коров будет недопустимо. Чем меньше видов подвергается насилию, тем лучше.
>Гитлер тоже не говорил что пиздоглазых надо сжигать, он просто приравнивал их к животным и ниже людей арийской рассы- ты такой же мамкин гуманист.
Я против насилия над животными, нельзя сжигать пиздоглазых.
Какая секта, дурачек, ну какая секта? Ты для мусульман "секта" со своей свининой, для иудеев правоверных ты "секта", для индусов так ты вообще смерти заслуживаешь за употребление говядины. а тут секта. Просто ты сам видимо с людьми то не общаешься, нормальным людям совершенно наплевать кто и что ест.
>Не занимают они много места,
Курица в несколько десятков раз меньше коровы и свиньи, в несколько раз меньше собак.
>Если еще и легализовать это дело, то это отличный источник дохода для государства
Можно и бои гладиаторов легитимизировать, тоже будет доход для государства.
>Если ты не ведешь себя этично, то почему другие люди должны вести себя с тобой этично? Готентот, ты?
А в чем я веду себя неэтично? Если есть человек который растит дома порося и считает его своим "компаньоном" что ,сразу после яичницы с беконом я заслуживаю "быть выебанным бутылкой"? Или как твоя логика работает? Если посудить здраво, то любители собак, такое же меньшинство как, скажем, какие нибудь гомосексуалисты.
>Если ты не ведешь себя этично, то почему другие люди должны вести себя с тобой этично? Готентот, ты?
Ну да да, и я об этом!
кек.
> Перечитай, инвалид. Если ты будешь есть одну рыбу, то для тебя насилие против коров будет недопустимо. Чем меньше видов подвергается насилию, тем лучше.
Почитай опять даун.
Или для тебя все хохлы=один хохол? Вся руссня= один русский? Все евреи= один еврей? Все пендосы= один пендос?
Моей свинке похуй что теперь люди жрут только свиней если количество мяса не меняется и вместо Лайки сейчас забьют её. А могла спатись, бедненькая если бы не тварь как ты...
>Я против насилия над животными, нельзя сжигать пиздоглазых.
Лел. Мамкин гитлер зоошиз, спок.
>>8592264
>Большинство европейцев.
Дело не в количестве убитых животных, а в количестве видов которых допустимо убивать. Лучше жить в обществе где любят всех кроме рыб, чем в обществе где не любят никого.
Я не Гитлер, я против насилия над пиздоглазыми обезьянами.
>>8592294
Есть такое, додик неграмотный.
>>8592299
А вот уже говноед одобряет насилие против людей.
>>8592296
>>8592295
>>8592264
блять, чо сайт стирает сообщение?
ВСЕХ ВСЕХ Европейцев около лярда. Остальное население составляет 7 лярдов, уёбок
>>8592294
> или вы только в интернете говорите то что думаете, а в реальности боитесь, что вас "выебут бутылкой".
Да, скорее всего это.
Люди как он типичные трусы.
> Дело не в количестве убитых животных, а в количестве видов которых допустимо убивать. Лучше жить в обществе где любят всех кроме рыб, чем в обществе где не любят никого.
ТЫСКОЗАЛ?
Лучше жить в обществе где любят людей. Всё.
>Я не Гитлер, я против насилия над пиздоглазыми обезьянами.
Гитлер тоже был против. Ты буквально думаешь как Гитлер.
> А вот уже говноед одобряет насилие против людей.
перечитай его опять.
>Лучше жить в обществе где любят людей. Всё.
Общество где любят людей это общество где люди не жестоки и не склонны к жестокости. Чем меньше люди проявляют и одобряют жестокость и насилие, в частности против животных, тем больше людей любят. Чтобы людей любили надо чтобы не ненавидели животных.
>Гитлер тоже был против. Ты буквально думаешь как Гитлер.
Он за был, только так цыган резал, а я против. Мне цыган очень жалко, пускай они тупые и воняют, но все же.
>перечитай его опять.
Выше обосновал.
> Арийцы не разделяли идею бремени белого человека, чел. Арийцы всех убивали к хуям, а не учили.
Совсем нет.
Некоторых народов они убивали, потому что как для тебя и для них в мире существовало всего навсего 200 живых существ (или хз сколько народов у них было), но большинство они просто записывали в "существа второго разряда".
>>8592382
>Общество где любят людей это общество где люди не жестоки и не склонны к жестокости. Чем меньше люди проявляют и одобряют жестокость и насилие, в частности против животных, тем больше людей любят. Чтобы людей любили надо чтобы не ненавидели животных.
Нет.
Общество где любят людей это общество где люди не жестоки и не склонны к жестокости К ЛЮДЯМ.
Остальное это манятеории уровня Френологии и расовых теорий Гитлера.
Человек может применять насилие к собакам но быть любящим и лояльным отцом, мужем и друганом.
Это не считая подхода того анона (с коим я не 100% согласен) который вообще за клинизирование всего процесса (т.е убивать животных исключительно в бойнях).
>Он за был, только так цыган резал, а я против. Мне цыган очень жалко, пускай они тупые и воняют, но все же.
Он вырезал всего навсего несколько народов. не так много если мыслить твоими тупым категориями. 99%населения земли он просто делил на сорта.
>Выше обосновал.
нет, ты всего навсего приравнял убийство животных к убийству людей , но тот анон с этим не согласился. Интерпретировать его слова твоими определениями это как минимум тупо.
>Совсем нет.
Да, они убивали, а я против насилия.
>Общество где любят людей это общество где люди не жестоки и не склонны к жестокости К ЛЮДЯМ.
Люди чаще всего страдают от других людей. Если человек одобряет насилие и жестокость, а уж тем более тянется к насилию и жестокости, то он и русскую свиньию зарежет, ведь русские не люди, а свиньи с точки зрения чурок.
>Человек может применять насилие к собакам но быть любящим и лояльным отцом, мужем и друганом.
Это не так на примере табу во всех обществах мира. Не просто так сложилось, что запрещено убивать животных по приколу, потому что люди делающие это опасны для других людей. Это тысячелетняя традиция всех обществ мира, табу на насилие против животных.
> Да, они убивали, а я против насилия.
Они пытались вырезать лишь 2 народа (для тебя ведь нет значимости миллионам индивидуалов. Тебе бы лишь категории), с остальными они так не делали.
>Люди чаще всего страдают от других людей. Если человек одобряет насилие и жестокость, а уж тем более тянется к насилию и жестокости, то он и русскую свиньию зарежет, ведь русские не люди, а свиньи с точки зрения чурок.
да, раз играет в гта- значит убийца вор и насильник!
>>8592518
> китайцы их едят идиот
китайцы, корейцы,кабожцы, бурмезы и вообще все\большинство остальные народы кто живёт\жил в этой местности.
>>8592521
Это не так на примере табу во всех обществах мира. Не просто так сложилось, что запрещено убивать животных по приколу, потому что люди делающие это опасны для других людей. Это тысячелетняя традиция всех обществ мира, табу на насилие против животных.
Это имен что так!
Во первых ты путаешь тех кто убивает ради некой цели (например фермеры) и тех кто убивает по приколу, во вторых ты путаешь корреляцию и причино-следствие, в третьих это в каких обществах запрещено вне аврамической религии и вне носителей аврамической религии которые силой заставили других вести так же?
У тебя тот же пример как у уебка выше: "Да, их принудили вести себя как белые люди, а не как обезьяны пиздоглазые. Что плохого?"
У аврамической религии причины именно эти -религия! Евреи написали себе религию (с которой я полностью согласен), а бабахи и христанутые её спиздили и извратили.
У евреев нельзя вообще смешивать мясо и молоко потому что это тоже жестоко.
Да у них там дохулион ебанутых запретов половина из которых основывается на той же логике чтобы полностью избавить живых существ от всех страданий (что с людьми я 100% за, и рекомендовал бы всем перенять такие запреты- но не в случае с животными)...
Я конечно не теолог и не антрополог так что я не так уж сильно в этом разбираюсь но насчёт мяса и молока я на 99% уверен... О , вот нашёл потверждение, первый результат:
> нельзя смешивать мясную и молочную пищу;
http://il4u.org.il/blog/about-israel/religiontraditions/kashrut