Twitter также добавил в черный список ссылку на статью и удаляет уже опубликованные посты.
Facebook не отстает и решил "ограничить" расспространение новости на своей платформе.
Instagram также блокирует упоминания и теги о махинациях с бюллетенями в Миннеаполисе
https://www.thesun.co.uk/news/12935203/twitter-suspects-trump-press-kayleigh-mcenany/
Это не государственная цензура,а частная компания, и ниебет. Делайте свой твитор , пишите там про хохлов с байденами
Надыбал книгу Л. Заковский "Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца!" Партиздат ЦК ВКП(б), 1937.
Читаю и наслаждаюсь!
казалось бы причем тут русня
у меня от такого эффект Стрейзанд.
Русню надо ебать. По любому поводу. А, если повода нет, то отравить Навального и опять ебать русню.
>(((Генрих Эрнестович Штубис)))
>В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав НКВД. В апреле 1938 года снят с этого поста, уволен из НКВД, исключён из ВКП(б) и арестован.Расстрелян по формальному приговору ВКВС СССР 29 августа 1938 г.;
Лол и вправду уничтожили.
Да частная компания. Которая лижет очко демократической партии. То есть лоббирование государственных интересов одной из партии тебя не смущает, главное что компания частная, да?
А чё тут переиначивать, довн? Хер ли толку что компания частная если они все подотчетны и подконтрольны белому дому? Интересы крупных компаний лоббирует государство, а компания в свою очередь лоббирует интересы госаппарата, вот отсюда и цензор и политический компас и что угодно сегодняшней политшизе.
>Белый дом
>черный список
Ебучие расисты блядь
>заблокировали пресс секретаря>
суууукаа, а бицуху не заблокировали, не? а икраножные мышцы?
идиоты, запомните "пресс-секретарь", с дефисом, это должность, а "пресс секратаря" - это другое.
>Это не государственная цензура,а частная компания, и ниебет. Делайте свой твитор , пишите там про хохлов с байденами
Ложная тревога ребят, это частная компания. Рыночек вот вот её порешает.
Имеют право. В Америке корпорации могут напрямую донатить избирательным кампаниям политиков. Оружейники так часто делают, военные подрядчики, нефтянка, автомобилестроение, финансисты, вот и ИТ-сфера подтянулась. Просто первые - традиционно донатят консерваторам, поэтому на дваче никто особо не воняет, а вот тут неувязочка вышла-с - швитой бизнес не поклонился трампыне в белы ноженьки.
А вообще лоббирование - мировая практика, кхе-кхе.
Так государство это и есть аппарат осуществления и приведения в силу интересов частных корпораций. Для чего по твоему еще государство существует, чтобы платить бабушкам пенсии и по приколу что-то запрещать?
Нужно чтобы частные компании боролись против своих интересов? Это как?
>твиттер
Пиздец, я еще 10 лет назад не понимал что можно делать в этой помойке, где каждый второй юзер - это работающий принесиподайкой зумерок, строящий из себя прохававшего жизнь ценника-мезантрапа, а в США, оказывается, ей до сих пор пользуются. Может быть был прав Задорнов, что они все тупые?
Cтранная конечно у них отмаза "частная компания что хотим то и делаем". То есть в мире нет никаких законов защищающих потребителя или че-то типа того?
Если вдруг все частные компании мира решат что они не хотят предоставлять мне услуги просто потому что, хуле мне делать? Особенно если в этом секторе есть только частные компании. Норм конечно рыночек такой
явно сжв как их сжв твистер
>Если вдруг все частные компании мира решат что они не хотят предоставлять мне услуги просто потому что, хуле мне делать?
По закону - они не могут этого делать, так как подобные акты дискриминации запрещены в большинстве юрисдикций. По справедливости - ты охуеть, какой говнюк, если на СВОБОДНОМ рынке ВСЕ компании отказали одному тебе в предоставлении своих услуг. Наверно, правильно отказали. Но, даже если не правильно - то, в любом случае, это их дело, кому и в чем отказывать.
>То есть в мире нет никаких законов защищающих потребителя
Пока что нет. Эти камплюхтерщики-кнопкодавы в давние времена воспользовались тем, что их никто из юристов и власть имущих в качестве психически полноценных взрослых людей не воспринимал, и начали писать пользовательские соглашения о том, что "наш софт/сервис поставляется как есть, никто ни за что ответственности не несет и похеру даже если за него деньги плочены, кнопку нажал - соглашение принял". С тех пор так и повелось.
>все сми на зарплате у демократов
Нахрюк мимо кассы. Та же Fox News - рупор правацкой пропаганды, персональные Сикелёвы его трампейшества. Есть сошки поменьше - всякие Брайтбарт, помойка Бени Шапиро и проч. Эти орально вербально обслуживают республиканцев, обычно на деньги республиканских доноров.
Другое дело, что да - все более-менее крупные игроки сидят на зарплате либо у самих политиков, либо у тех, кто этих политиков содержит. Со всем причитающимся подобострастием по отношению к своим, и двоемыслием - к чужим.
В Советском союзе тоже формально не было государственной цензуры, как и, скорее всего, в большинстве авторитарных и тоталитарных стран. Если власть сильна и сравнительно монолитна, у неё и так достаточно кнутов и пряников для влияния на редакционную политику.
>По закону - они не могут этого делать, так как подобные акты дискриминации запрещены в большинстве юрисдикций. По справедливости - ты охуеть, какой говнюк, если на СВОБОДНОМ рынке ВСЕ компании отказали одному тебе в предоставлении своих услуг.
Откуда вы такой манямирок транслируете. Не для того капитал строил олигополии и монополии, чтобы ему кто-то что-то указывал, хотя бы это был закон или конкурент.
Речь не о законности. Речь о том что пора перестать переобуваться в подобных новостях. Копротивление за говно вроде твитерка с СЖВ шизой и цензурой когда в твоей стране тоже существует повесточка с цензурой это просто верх ублюдства. Было бы справедливо хуесосить тоталитарные помойки по всем континентам, а не только там где ты живешь и хуесосишь её просто по КД потому что ты заебался в ней жить.
В 2к20 твитор для нормисов это как воздух. Да и вообще это можно сказать офф. доска информации где у каждого президента, министра и любого другого бомжа есть офф. аккаун где он публикует последие новости. И если в случае когда меня забанят в барбершопе я смогу пойти в другой барбершоп в 5 метрах, другого твитора не существует.
Это уже давно не соцсесть где полтора аутиста сидят хоть они тоже остались, и то что правила регулирования соц сетей вообще никак не поменялись за последние 10 лет это пиздец
>Та же Fox News - рупор правацкой пропаганды, персональные Сикелёвы его трампейшества
Тот самый Лисоньюс который говорил что Трамп пиздабол и нихуя не делает? Ой вэй.
Ну, кстате, я как человек имеющий либертарианские взгляды в этом случае за опиздюливание компаний. Принцип простой - ты построил свой бизнес в замечательной стране со свободой слова, с хорошим инвеститиционным климатом (в т.ч. из-за свободы), а потом ограничиваешь свободу слова другим. При чем не каким-то террористам или маньяку-насильнику, стримящему с окровавленным тесаком на фоне трупов, а своим согражданам, которые отличаются от тебя только тем, что положат бюлютень в урну с "неправильной" галочкой. А значит никакой свободы противникам свободы. ТРАМП МОЧИ ТВИТОР!
>ты охуеть, какой говнюк, если на СВОБОДНОМ рынке ВСЕ компании отказали одному тебе в предоставлении своих услуг
На самом деле нет. Сейчас достаточно сказать буквально одну неосторожную фразу, типа "all lives matter", чтобы твой банк закрыл твой аккаунт, пейпал забанил тебя, тебя уволили с работы и т.д.
Это реальные истории, если что. Гугли.
Но ведь в двадцать первом веке не существует других жизнеспособных идеологий, кроме либерализма. Где-то он работает лучше, где-то хуже, но нет ни одной успешной, цивилизованной страны, сознательно, последовательно и чётко придерживающейся неких иных принципов. Даже КНДР потихоньку перекатывается в рыночек. И твоя критика либерализма - при нём, или в его сегодняшнем американском варианте, всё ещё маловато свободы слова, по сути, чисто либеральна.
Гы. Помню заходил на страницу компании которая сделала очень няшную игрушку.
Посмотрел арты, умилился и увидел посты популярные в России. Посмотрел что там пишут. Они на полном серьезе обсуждали прокладки. табу на их обсуждение, почему мы должны помалкивать об этом. Аж передернуло. Блять.
Я чувствую дело дойдет до того что люди начнут также делать с туалеткой и некоторые будут не вытирать жопу, ибо хули, так заведено природой, все нормас.
Бляяяяяяя.
>В 2к20 твитор для нормисов это как воздух.
Проблемы нормисов.
>И если в случае когда меня забанят в барбершопе я смогу пойти в другой барбершоп в 5 метрах, другого твитора не существует.
Существуют миллионы твиттеров. Если ты не хочешь пользоваться твиттером, где сидит полтора аутиста - твои проблемы. Никто не мешает всем остальным начать пользоваться тем же твиттером, что и ты.
рыночек не = либерализм, маня. Не нужно путать экономическую формацию с социальной. Кстати вот, ты опять, либеральная блядь делаешь ложь, пиздеж и провокацию. Рыночек сейчас, это всего лишь путь наименьшего сопротивления за неимением и трудностью других типов экономики.
мм, щас бы думать что им есть какое либо дело до прибыли...
Если собрать всех вместе кого они забанили просто так по приказу челиков выше то там наверное очень докуя потерянной прибыли. Go woke go broke не из воздуха взято
>а потом ограничиваешь свободу слова другим.
Ты тупой. Свобода слова других в данном случае не ограничивается. Другие могут говорить, за пределами ТВОЕЙ площадки что хотят и где хотят. За ограничение свободы слова топишь именно ты, запрещаю твиттеру удалять из твиттера то, что ему не нравится.
> Это другое! Не цензура!
Цензура, только вот цензура демпартии во благо Байдыни. Тем не менее, в Асашай существуют республиканцы с их собственными СМИ (печатными и телевизионными), которые могут этот инцидент осветить.
А в России есть какая-нибудь партия с прикреплёнными к ней СМИ и уймой избирателей, по значимости соизмеримая с ЕдРом?
Блядь, заебали.
Один мудак принес говноновость, вторые развели говно.
Соцсети до сих пор пользуются законодательством, исключающим их из перечня СМИ, в связи с чем первая поправка к Конституции на них не действует.
Из-за чего, собственно, вся хуйня с цензурой на твиторе, фб, ютубе, тумблре, реддите, в общем на всем, что на веб-сайтах размещено.
Уходит корнями в какие-то дикие ебеня, когда зарождающаяся торговля в инторнетах продавила это исключение, чтобы пресечь войны отзывов, срачи в комментах и чорнї-пиар со стороны конкурентов.
Собственно говоря, теперь пожинают плоды, что пока на руку дерьмократам. Баттхерт на эту тему стоит примерно четыре года и Трампыня уже несколько раз пытался отхуесосить Big Tech, но нихуя не выйдет, ибо все инторнет-гиганты обязаны своему богатству только из-за глобализации, Китая-Индии и портов Мумбай-Шанхай.
мимо-в-теме
Еще раз, хуесос. Свободное общество построило пространство для жизни, используя такую ценность как свобода слова. Ты пришел и построил свою площадку на базе этих ценностей, стал частью свободного общества, а потом начал изымать "кусочки" свобод из публичного пространства, на котором взрастил свою информационную платформу. Тебе не кажется, что это немного не честно? Ммм?
Т. е. противоречия, к которым ты пришёл в рассуждениях, тебя не беспокоят. Тебя как либертарианца должен очень беспокоить сам вакт твоего же предложение совершить насилие и принуждение. А то ты начал с того, что либертарианец, а закончил тоталитарным мышлением. С каждым разом убеждаюсь, что либертарианство представляет собой собрание маняхотелок, облечённых в наукообразную форму, старающуюся изо всех сил не использовать диалектику. Последнее, конечно чисто моё мнение, тебя оно беспокоить не должно.
А тут идет классическая подмена понятий либеральной хуиты.
Всем было бы похуй, если бы этим самым площадкам полностью запретили вести политическую агитацию и социальную инженерию, только вот нихуя это не так и сегодня инторнет важнее этих ваших СМИ.
Либераха не может это признать, потому что либераха по сути - фошист, одновременно умиляющийся котикам и готовый сжечь всех, кто с ним не согласен.
Рупор ага)) Посмотри что случилось когда политик у которого брали интервью вспомнил о Соросе и о том как он продвыгает на местных выборах упоротых прокуроров засыпая их баблом.
Cпойлер: он сразу нахуй улетел.
Этих рупоров даже не 5% от всех новостных служб
Я, наверное, плохо выразился. Я симпатизирую либертарианским взглядам в целом, но по данной ситуации - вижу выход в том, что бы начать мочить айтиплатформы, которые выступают против свободы слова, даже если это противоречит НАП, в чем я не уверен, кстати.
>>8525469
> Ряяяя либеральные фашисты.
Лахта детектед. Хрьь-тьфу.
>Еще раз, хуесос. Свободное общество построило пространство для жизни, используя такую ценность как свобода слова.
Да, и хуесосы вроде тебя хотят эту ценность отменить, запрещая твиттерам самим определять, какие слова дистрибьюцируются с помощью их площадки.
>потом начал изымать "кусочки" свобод из публичного пространства
Этого не происходит, тупой ты хуесос.
>Тебе не кажется, что это немного не честно? Ммм?
Что конкретно нечестно?
К примеру, прошу ТЕБЯ передать ТВОЕМУ БАТЕ, что он ПЛЕШИВЫЙ КУКОЛД, а ты отказываешься это сделать - ты, тем самым, вовсе не ограничиваешь мою свободу слова, сечешь? Напротив, это если ЗАСТАВИТЬ тебя это передавать - это будет ограничение ТВОЕЙ свободы слова. Ситуаций с твиттером ничем не отличается.
>>8525090
>>8525237
Ты слишком адекватен для этого порашного пропагандистского раздела. Серьезно, не стоит сюда заходить, тут слишком велика реальная концентрация лахтокомми, которые будут отрабатывать свою зарплату до посинения и радостно заявлять, что свобода - это рабство, и от свободы нужно скорее избавляться, чтобы Красный Барин все за нас решал.
>Как можно топить хоть за кого-то из этой полицейской параши?
>This is different!!!
ОП – безграмотная зумерша. Правильно было быThat's an an entirely different issue. Не поддавайтесь на его безграмотные провокации.
>Это не государственная цензура,а частная компания, и ниебет.
Любой подобный акт является прямым нарушением поправки №1 Конституции Соединённых Штатов Америки, не зависимо от того, кем осуществляется данное действие: государственным органом или частной организацией граждан. В петушатню.
А вот и захист барина подвезли
а я напоминаю что индекс свободного интернета в россии опустился ниже -273
Американская свобода слова.. мммм хотя это же ДРУГОЕ
При швитом капитаглизме будто когда то не было так.
Тут даже термин какой то придумали - лоббирование лол - будто без термина такого явления, что тот кто страну ебет тот ее и танцует не существовало. Странно что тебя скотоублюдочные лахтодырки незарейджили с криками "ты не пынямаешь, это неправильный капитализм"
Так это ты дырка, рабочая разработанная западным и местным жидом дупло. Ведь вместо того чтобы быть объективным и честно видеть несправедливость во всем, ты избирательно выклевываешь своим петушиным клювом инфу и вертишь очком. Поэтому вам блядям, Шацам Кацам и Альбаца с НЭвэльными не победить. Я все ждал от ебанного лехаима как он заявит о беспределе творящемся в матрасии, о смертях людей и переворотах, о тирании и убийствах но нет, ебучее чмо может только хуесосить пыньку, который, будем честными, поджидную либеральную блевоту максимум сажает в зону и то невсегда.
Какой же ты тупой. Несомненно потому что твоя мать шлюха, так ей и передай. Этого не происходит - не аргумент. Это происходит, в т.ч. потому что твиторы это информационная площадка имеющая монополию. У твитора мало конкурентов, а те что есть ведут такую же политику как и твитор.
