Ассоциация утверждала, что математика содержит «человеческие предубеждения», которые можно исправить, только продвигая теорию критики белой расы. и другие радикальные доктрины, разработанные в университетских городках за последние два десятилетия, среди преподавателей математики и студентов.
Теория критики белой расы - это философия, разработанная профессорами права в 1980-х годах. Его сторонники считают, что большинство аспектов американского общества необходимо переоценить в свете национальной истории рабства и дискриминации по отношению к группам меньшинств.
«Пришло время всем представителям нашей профессии признать, что математика создана людьми и поэтому по своей сути несет в себе расистские предубеждения», - говорится в заявлении. «Пока это не произойдет, наше сообщество и наши студенты не смогут полностью раскрыть свой потенциал. Реализация этого потенциала в математике требует участия академии и высшего образования в критических, сложных, иногда неудобных разговорах о пагубных последствиях белой расы и расизма для нашего общества. Пришло время продвинуть математику и образование вперед в поисках справедливости ».
В августе Breitbart News сообщили, что Harvard T.H. школа продвигала утверждение, что 2+2 = 5. Уравнение используется теоретиками постмодерна, чтобы продвигать идею о том, что западное понятие «объективности» запятнано расизмом и дискриминацией.
«Такие утверждения, как« 2 + 2 = 4 », являются расистскими абстракциями. Это означает, что они являются обобщением «чего-то». Вы всегда должны думать об этих утверждениях как о связанных с глубинной реальностью », - написал один исследователь из Гарварда. «Как аналитик данных, я люблю числа, но моя работа - связать их с реальностью.
https://www.breitbart.com/tech/2020/10/11/mathematical-association-critical-race-theory-necessary-to-fight-human-biases-in-math/
> преподавание теории критики белой расы.
Чего? Есть такая теория и это преподают? Это для мазохистов?
>Такие утверждения, как« 2 + 2 = 4 », являются расистскими абстракциями
>Harvard T.H. школа продвигала утверждение, что 2+2 = 5. Уравнение используется теоретиками постмодерна, чтобы продвигать идею о том, что западное понятие «объективности» запятнано расизмом и дискриминацией.
Какая же США справедливая и чётко связанная с реальностью страна, пиздец просто!
>Чего? Есть такая теория и это преподают? Это для мазохистов?
А чего ты удивляешься, если 25+ лет жиды активно продвигают куколд-порн? Мозги переклинивает только так. Это всё звенья одной цепи.
У меня по математике было 2
Это не реально. Трамп наивен, если надеется выкорчевать дух левизны словами. Вспомним, как из Америки выкорчевывали дух коммунизма? А по другому, никак. Или гражданская война, если не выкорчевать из умов идеологию. И вот, мы подходим к университетам. К " кузнице красных кадров." Там промывают мозги. И никто просто так, эту позицию не сдаст.
>У меня по математике было 2
>что математика создана людьми и поэтому по своей сути несет в себе расистские предубеждения
Какие это предубеждения - это объективная реальность.
>математика содержит «человеческие предубеждения», которые можно исправить, только продвигая теорию критики белой расы
А меня один раз за четверть была пятёрка по двучленам, но училка снизила до четвёрки за поведение я смеялся на похоронах брежнева, и все пиздц с тех пор я на дваче
Хоспаде, как же хочется афроамериканочку!
Чтобы днём мы стояли в очереди за фуд-стэмпсами, потом ели арбузы и KFC, ложились спать в клоповнике под крики пушеров и выстрелы под окном, а ночью она меня трахала страпоном в качестве компенсации за преступления белой расы.
Разве я много прошу?
(((СЖВ))) разрушают науку.
> пятёрка по двучленам
Сосал что ли?
>маразм уровня марксизма-ленинизма
А кто его создал?
Контрится одним простым вопросом.
Будет ли левак оперироваться у хирурга, который думает что 2+2=5, полетит ли на самолёте, построенном таким инженером?
>что 2+2 = 5. Уравнение используется теоретиками постмодерна
Это типа математическая постирония?
Harvard T.H. Chan
кореец
> Breitbart News
Панорама
>Это не реально. Трамп наивен, если надеется выкорчевать дух левизны словами. Вспомним, как из Америки выкорчевывали дух коммунизма? А по другому, никак. Или гражданская война, если не выкорчевать из умов идеологию. И вот, мы подходим к университетам. К " кузнице красных кадров." Там промывают мозги. И никто просто так, эту позицию не сдаст.
Чел, коммунизм не имеет общего ничего с этой хуйней. Это типичная подмена понятий. Режьте друг друга за цвет и гендер, пока мы рулим вашими деньгами.
Там все решино уже, плавильный котел уже не остынет ,глянь кк жиды бегут. https://www.youtube.com/watch?v=HbBE5b7pkRk
>Они врубили сирены ГО и оповещения. Гудки заводов завыли. Парозоды завыли, а за ними и машины. Мне было не до смеха.
Я, кстати, не смеялся. После шутки на похоронах нашего великого учителя и вождя Йосифа Виссарионовича Сталина. Но так как я был 10 летним пацанчиком, то меня всего лишь направили в спецшколу, где я и кантовался до своего 16-летия
ученые то не гначат
@
Идешь на работу в Боинг по квотам для угнетаемых черных людей
@
Проектируешь Boeing 737MAX
А в обще хорошо. Чем меньше кадров будет готовиться у них тем больше шансов что снова начнут хедхантить зарубежом втч в России.
Напомнило одну историю. Когда я был еще сравнительно пиздюком, я пришел устраиваться поработать в Связной, чтобы иметь ну хоть какие-то денежки. В процессе обучения нам дали задание: сложить лист бумаги пополам. После того как все, очевидно, сложили его по самой длинной стороне, нам сказали, что мы все дауны, и не уточнили пожелания клиента, а как именно его надо сложить пополам. После такого подхода к дискурсу я вышел в дверь и не возвращался. Такое червепидорское мышление должно вызывать только кулак в ебло.
И потом. Очевидно, что червепидор с твиттером манипулятор. Если бы аргумент ставился "статистика хуйня, потому что мы можем переопределить значения вещей", с этим еще можно было поспорить. Что именно здесь происходит? Почему этот ебаный негр так прицепился именно к примеру 2+2=5? Потому что это выражение понятно даже дебилу. В целых числах 2+2=4, но смотрите, мы можем добавить (рандомный фактор), и 2 это уже не 2, а 4 не 4! Зачем идет именно такая подача? Чтобы разрушить доверие у хлебушков к объективным числам и потом заявить: статистика не статистика, подсчет не подсчет. В таком фрейме очень легко объявить вообще все что угодно правдивым и ложным. Это намеренное разрушение информационного поля направленное на манипуляцию мнением. Сраные рептилоиды, блять.
Ну так-то он прав абсолютно. Абстракции — это не нечто «чистое и правильное, освобожденная от бренности бытия абсолютная реальность», как любят кукарекать недалекие пидорашки без абстрактного мышления, а лишь ободранные от несущественных в рассматриваемом контексте свойств сущности «реального» мира. А сами эти сущности определяются, опять же, согласно удобной нам в данном контексте модели, которую мы выбираем не ради «истины», а чисто с точки зрения удобства решения задачи, которая перед нами стоит. Так что да: 2+2=4 — лишь отражение того факта, что если к двум бананам доложить еще 2, то будет 4 банана. Это потому, что пока мы складываем предметы, они не меняются. Тот, кто этого не понимает, просто не может в обобщение.
Например, можно написать компилятор, который будет оператор сложения по хеш-таблице вычислять, и положить туда +(2,2)=42, например, а +(40,2)=0. И тогда юзерам этого компилятора придется исследовать заново его математику, выводить неявные закономерности, и строить на этой базе ту, которая используется в остальном их мире.
>>8500613
Ты, дурачок, просто не понимаешь сущности моделей.
Числа — это не «объективно существующие» вещи, это лишь огрызки бананов с ветки + горы пиздежа вокруг них для получения дополнительных бананов.
Так это правда же. Математику придумали белые цис мужчины, при том специально сложной, чтобы ее не понимали женщины и афроамериканцы
>Ты, дурачок, просто не понимаешь сущности моделей.
Я прекрасно это понимаю, а вот ты не понимаешь, что здесь ведется не столько аргумент о моделях, а рефрейминг аргументации. Вместо того, чтобы сказать, что существуют факторы, которые влияют на статистические модели, автор подменяет понятия, как заправский манипулятор. Когда люди говорят 2+2=4, идет речь о целых числах 2 и 4. Числа это числа. Дискурс ведется заведомо нечестный, чтобы заставить читателя сомневаться в объективных методах, топнуть ножкой и заявить "ваши методы не методы". Ведь действительно, если переопределить 2 как что-то отличное от целого числа 2, то и результат другой! А мужики-то и не знают!
Читай внимательно.
Он говорит, что переопределять 1+1=3 глупо, но в целом это затрагивает глубокую тему соответствия моделей реальности. Циферки, конечно, живут по закону 1+1=2, но получим ли мы 2, если добавим к курице в курятник лису и закроем их на месяц? В том и поинт, чтобы не складывать кур с лисами, а если надо их складывать - модель должна отражать это корректно.
А про расу я вообще там ничего не вижу.
>Трамп наивен, если надеется выкорчевать дух левизны словами
Он не наивен, он такой же пиздобол как и все остальные политики. Никого он не собирается выкорчевывать.
>Математика это расизм. Теория критики белой расы.
Ладно вы, ущербные мозгом сжв-дегенераты, кукарекаете о тысячах гендеров, но когда же вы, блять, остановитесь?
Вам не нравится что среди нигеров не было известных математиков? Вам не нравится что Пифагор и Эвклид были белыми? Так может проблема не в них, а в ваших любимых нигерах, которые были вполне себе уважаемы в древнем Египте (была даже династия черных фараонов), но все равно не смогли в науку?
Ах, это же расизм. Ведь судить человека по его поступкам это теперь тоже предосудительно и попахивает гнусным, белым супрематизмом.
Будем же относится как к равному и к заслуженному ученому и гречневому мужику, построившему твой дом и к нигеру, который не работал ни дня в своей жизни и живет на деньги налогоплательщиков.
Что блять творится с этим миром?
Сколько можно постить подобные новости из этой прогнившей помойки? Подождите месяц, там выборы пройдут и начнётся заварушка - вот тогда и постите. А эта хуйня из ОП-поста - всё равно что прогноз погоды.
Это и есть коммунизм, прямое продолжение гнилых коммунистический идей о стирании границ между классами, расами и полами. Вся эта параша с ниггерами, трансгедерами и пидорасами прямо спонсируется коммунистами. Просто красная шваль поняла, что как раньше совершить мировую ривалюцию силовыми и военными методами опять не получится, и нужно прежде разрушить старое буржуазное мышление и переформатировать сознание людей, разрушив традиционную семью, традиционные ценности, границы между каждыми классами. Посмотри на любое левое СЖВшное движение в США, легко увидишь там комми флажки или слепое поклонение Марксу, на рост комми агиток среди левачков
>Такие утверждения, как« 2 + 2 = 4
Некоторым будет невдомек, но это математика оторвана от реальности, потому что 2 вообще не может существовать в реальности. Мы говорим 2, например, яблока, но это неверно, потому что 2 чего? Яблоки разных размеров, разная цветовая гамма, разная форма, даже скорее всего разный состав. Получается мы считаем даже не совсем объекты реального мира, а только слова.
>Некоторым будет невдомек, но это математика оторвана от реальности,
Вот ты и есть мразь ,которая тихой сапй подрывает сложившийся порядок, оправдывая сжв-гниль в ее шизе.
Именно благодаря математике и "абстрактным" 2+2=4, сформировалось современное человечество.
Как ты будешь ковать клинок, без твердого определения какой процент железа и углерода должен быть в стали? Ведь проценты и формулы это белый супремасизм.
Как ты будешь определять когда урожай сеять, когда сжв-активисты будут говорить что количество семян и процент удобрений на гектар на самом деле абстрактно и ты не имеешь права решать как правильно?
Как ты будешь дом строить когда тебе скажут, что математика и геометрия это расизм и ты не должен пользоваться устоявшимися формулами?
Как ты будешь блять товар продавать? Какой нибудь нигер или мразь с крашенными волосами даст тебе 1000 рублей за товар который стоит сотку и потом скажет что ты должен ей сдачу еще 1000, ведь математика это расизм и она сама решает каких правил счета ей придерживаться.
Коммунизм - это прежде всего религиозная секта, фанатики которой молятся на свое просроченное сектантское движение, довен. Реальный же коммунизм (его метастазы) выглядят именно так, как сейчас в США - это повесточка СЖВ, пропаганда гнилых взглядов, приводящих к цензуре, под соусом свободы выбора и личности, которые, в дальнейшем, приводят к передаче власти коммунистической номенклатуре и построению коммунизма - счастливого общества по типу того, что было в Совке (почти абсолютная власть партийных бонзов и КГБ с расстрелами, репрессиями и нищетой) или китайской модели с рабовладельческим коммунистическим укладом общества с социальным рейтингом, в котором "все равны"
>Ты, дурачок, просто не понимаешь сущности моделей.
>Числа — это не «объективно существующие» вещи, это лишь огрызки бананов с ветки + горы пиздежа вокруг них для получения дополнительных бананов.
Хуйню несёшь, пидор.
Число - базовая математическая абстракция, АБСОЛЮТНО ВСЁ В МИРЕ описывается числами. И 2+2 всегда равно 4. И похуй чего, бананов, ньютонов или километров.
>Белый засеяли поля кукурузой и получили уроджай.
>Нигеры и сжв засеяли лужайку бургерами и получили хуйню.
Вывод: виноват белый человек, потому что получая обильный урожай, он угнетает меньшинства своей белой математикой и наукой.
На самом деле количество удобрений и семян - абстрактно.
Один акр это не 4046 метров, а то сколько ты сегодня чувствуешь.
Один гектар может быть и одним квадратным метром и миллионом, ведь устоявшиеся определения придуманы и навязаны белыми расистами и угнетателями.
>>Такие утверждения, как« 2 + 2 = 4
>Некоторым будет невдомек, но это математика оторвана от реальности, потому что 2 вообще не может существовать в реальности.
Ты просто ёбаный тупой дегенерат, не осиливший даже таблицы умножения, если несёшь эту апупею.
Весь реальный мир вокруг описывается математикой, но она "оторвана от реальности", охуеть блядь.
На реально существующем компе строчит посты, а математика тут ни при чём, лол.
Говна наверни, петух.
>. После того как все, очевидно, сложили его по самой длинной стороне, нам сказали, что мы все дауны, и не уточнили пожелания клиента, а как именно его надо сложить пополам.
Мне, пожалуйста, сложите по линии толщины листа. И чтобы логотип яблочка был на бо'льшей половине. Господи, ну разве я многого прошу?!
>лолка не знает, что такое общая алгебра
Там циферок вообще нет, дурачок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_алгебра
Вот только никакого капитализма в природе и науке не существует. Термин "капитализм" был придуман в ~19 веке и упоминается лишь в красножопой религиозной литературе, примерно в том же веке, когда все эти манятеории о прибавочной стоимости и смене формации общества были окончательно развенчаны учеными и экономистами и признаны ненаучными и устаревшими. Ну, то, что необразованные сектанты продолжают молиться на свое просроченное религиозное учение (как и какие-нибудь сектанские околохристианские церкви прихода) ни для кого не новость, коммунисты 21-ого века очень плохо знакомы с историей, наукой, экономикой, для них существует только одно Священно писаник, в котором есть ответы на все вопросы и упоминание о скором построении Рая на земле, в котором все будут счастливы, равны, реки из пива, форель сама будет на тарелку товарищей прыгать, уже поджаренная, и каждому девственнику коммунисту (а коммунистами и становятся жалкие, тупые, неспособные и завистливые к чужим достижениям мелочные люди) будут выдавать по тяночке. Все у всех будет
Так у них капитализм там, реформы их генсека 30летней давности к этому привели. Коммунизм это когда предполагается что каждый условный долбоеб добровольно готов делать максимум его объективных возможностей на благо окружающих его условных долбоебов. Как пенсионная система только от мала до велика. Правда условный долбоеб нихуя делать не будет, вот коммунизм и не работает. Единственное место где я видел работающий коммунизм, это у зергов.
>Коммунизм это когда предполагается
Кого волнует, что там предполагается? Давай я тоже придумаю термин говноизм - высшую ступень развития общества, при котором все люди будут жрать говно (получилось очень похоже на коммунизм, но не суть). Теперь я говорю, что доя достижения этого Рая га земле всем людям нужно начать есть говно, а если мы по-прежнему плохо живем, то это от того, что нам мешают мочевиты (пьющие мочу) и люди недостаточно говна жрут. Это я вкратце описал суть религиозного учения коммунизма, который существует только на бумаге (как и говноизм) и в головах фанатиков. Сам коммунизм (реальный) всегда приводит к абсолютной власти партийной коммунистической номенклатуры, которая эти сказки про Рай крестьянам рассказывает, так что если уж сектанты пользуются своей сектанской терминологией, то в Китае (и СССР, и Демократической Кампучие) был и есть настоящий коммунизм, о котором они так мечтают.
>Пришло время всем представителям нашей профессии признать, что математика создана людьми
..и поэтому черножопым обезьянам пора лезть обратно на пальмы а шломам в печь
В каком смысле кого волнует? Что ты этим хотел сказать?
>Сам коммунизм (реальный) всегда приводит
Все, пожалуйста. х3 с кем я разговариваю, но выдумок не нужно. Коммунизм нигде и никогда небыл провозглашен, потому-что его фактически не существовало.
Та хуйня которую ты описал это некротические изменения в теле развитого социализма на фоне острой номенклатурно-коррупционной инфекции.
КОроче ты как тот черный из твиттера, домыслы свои рассказываешь.Благо что хоть у тебя на дваче подписчиков нет, а то бы убедил кого-нибудь в этом ненароком.
Хуй знает, я последних 2 года постоянно с какими-нибудь черными болтаю про эту хуйню, мол, ну как тебе, заебись копротивление, хули мы тебя тут ниггера угнетаем всем интернетом. А они мне постоянно говорят, да это ебанутые какие-то нам-то похуй. Ну мб в школе какой-то один балбес доебывался, или чет вроде того. Ну мб еще бичи типа гопников.
Всем вообще поебать, кроме баб(потому-что, уж извините, все знают почему) ну и ебанутым.
>В каком смысле кого волнует? Что ты этим хотел сказать?
Никого не волнует то, что написано в какой-то сектантской книжке об устройстве общества, которого нигде не существовало и существовать не может, ибо само учение происходит из ложных и антинаучных манятеорий.
>Коммунизм нигде и никогда небыл провозглашен, потому-что его фактически не существовало.
>Та хуйня которую ты описал это некротические изменения в теле развитого социализма на фоне острой номенклатурно-коррупционной инфекции.
Ты какой-то дурачок с трудностями в восприятии информации, перечитай пост еще раз, на этот раз не жопой, и может до тебя дойдет, что я имел ввиду.
>КОроче ты как тот черный из твиттера, домыслы свои рассказываешь.Благо что хоть у тебя на дваче подписчиков нет, а то бы убедил кого-нибудь в этом ненароком.
Либо ты толстый и зеленый, либо реально тупорылый.
1 + 1 = 8
Отработал смену час плюс час и пошел домой. Так работодателю и скажу, белому угнетателю. Спасибо, нигра, за науку.
Пиздаболия это все как есть. Пока не касается РЕАЛЬНЫХ денег и власти, левачки могут кукарекать сколько хотят. Но как только этот пиздеж затронет реальные деньги, левачки очень быстро уйдут на парашу.
Представил как МВФ сказали вести рассчеты по этой их ебаной "математике", или какой-нибудь Intel процессоры разрабатывает с примением этой "ебанаматики" лол )))
8 умножить на 22 (рабочих дня) и на 2.5 (евро в час) будет ноль евро ноль центов в кольце вычетов по модулю 220 (вольт тебе в сраку).
Мимо твой белый Господин
Только, пожалуйста, не начинайте про "общепринято 230 вольт", "не указал миллиампераж", "на 100 кГ я бы согласился" и т.п.
Я медленно ввожу композицию предецессора к сексессору. Она идемпотентна и пахнет мощностью.
>Предположительно раздавленные в кварки атомы материи
Ты не хуйню неси, у нас тут не сочинение по литре, а циферки, которые это показывают. У тебя что, теория относительности на сингулярности распространилась, лолка?
>Молния возникает из-за
Я тебя спрашиваю, КАК она возникает. Как получаются лидеры, как происходит разряд, и т.д. Существуют ли шаровые молнии.
>Теория тяготения Ньютона
Т.е. ты хочешь сказать, что это ты доказал закон всемирного тяготения, мань?
Условно можно предположить, что если существуют нейтронные звезды, гипотетические кварковые звезды, внутри черной дыры будет что-то похожее. Возможно гравитация и кварки раздавит на составляющие. Проблема у тебя в чем?
Молния суть есть пробой в воздухе. Погугли чтоль, долго объяснять.
>Ньютон
>Ты?
Нет, Ньютон же.
AB 331 прошёл в калифорнийской легислатуре без особых проблем, собрав супербольшинство в обеих палатах (62-12 в собрании, 33-4 в сенате, все демократы голосовали за, как и часть республиканцев). Что в нём содержалось? В принципе ничего необычного для живущих в 2020 — в школах золотого штата были бы обязаны проводить т.н. классы критических этнических исследований, в которых бы рассказывалось об угнетении одной из групп небелых (чёрных, латиносов, азиатов, индейцев) белыми супремасистами. Особый упор в законе был на обязательности этих классов для белых. Ньюсому очень не повезло наложить вето именно в тот момент, когда Трамп начал говорить о борьбе с критической расовой теории в федеральных институтах, что предсказуемо вызвало обвинения в том, что губернатор подыгрывает Трампу на руку. Так почему он всё-таки это сделал?
Ответ простой: его доноры. И нет-нет, его доноры это не зловещие белые супремасисты, которые, конечно же, являются главной угрозой Америки, а еврейские группы. American Jewish Committee, например, отреагировал, сказав "браво", узнав о вето (https://twitter.com/AJCGlobal/status/1311523489300598..).
Что их не устроило? Хотя в целом они согласны с антибелым посылом, их не устроило то, что еврейские ученики не становились исключением. Согласно этому закону, евреи классифицировались как белые, и поэтому они не смогли бы взять курс Jewish studies. Вот, например, Розелин Свиг, член семьи калифорнийских (((миллиардеров))), пишет об этом в своей колонке (https://archive.is/ir1IJ), где призывает изменить закон. Она пишет, что критическая расовая теория полностью совпадает с её основными внутренними ценностями, но, к сожалению, добавляет она, в образовательном плане не будет рассказов об угнетении евреев и достаточной борьбой с антисемитизмом, да и вообще там призывы к бойкоту Израиля. Свою колонку она завершает заявлением о том, что критическая расовая теория совпадает с интересами еврейского сообщества, и что мы вместе должны продвигать подобные (((наши общие ценности))), как в школах, так и за её пределами (я ничего этого не придумываю, ссылка висит).
Авторы законопроекта попытались учесть критику, но они всё равно провалились. Итоговая версия закона называет евреев бенефициарами т.н. "белых привилегий", что в итоге и погубило закон. Небелые группы, конечно же, в итоге обвинили Ньюсома в том, что он привилегированный белый, но реальное решение принималось отнюдь не в офисе губернатора. Вышеназванная госпожа Свиг принадлежит к восьмёрке элитных семей Калифорнии, прозванных "The faithful eight" (https://www.latimes.com/projects/la-pol-ca-gavin-news..), потративших миллионы долларов на превращение Ньюсома из посредственного никому неизвестного человека в политика национального масштаба с возможными президентскими амбициями. Среди этих восьми семей по чистому совпадению помимо Свигов к ближневосточным племенам имеют отношение Гуггенхаймы, Маркусы, Фишеры и Прицкеры.
Возможно, в свете этого вам покажется не совсем удивительным тот факт, что Калифорния, будучи бастионом радикальной левой политики, одновременно имеет одни из самых драконовских законов, направленных против бойкота Израиля (https://archive.is/wip/WBjSv).
"Цветная коалиция" получила отличный урок: реальная сила всегда может забрать у вас то, что она вам и дала ;)
>помимо Свигов к ближневосточным племенам имеют отношение Гуггенхаймы, Маркусы, Фишеры и Прицкеры.
Вот ты ограниченный дебил, нахуй.
Я возьму твой связный список, и переставлю там элементы.
Это будет уже не связный список? Что будет с ним не так?
Где ты в массиве порядковые номера увидел?
Я тебе в компиляторе сделаю массивы, у которых индексы будут всегда кратны 5, например. Или будут идти в порядке 0,-1,3,10,6,... блять. Мне ничего не помешает так сделать. То, что тебе считать будет ими неудобно - другой вопрос.
>Условно можно предположить, что если существуют нейтронные звезды, гипотетические кварковые звезды, внутри черной дыры будет что-то похожее. Возможно гравитация и кварки раздавит на составляющие. Проблема у тебя в чем?
Дурачок, нахуй ты мне опять сочинение написал? У тебя ни одной циферки в посте, ни одной формулы, блять, ребенок.
>Молния суть есть пробой в воздухе. Погугли чтоль, долго объяснять.
Сам погугли, дурачок ты с пробоем в очке. До разгадки молнии еще очень далеко, толком неясно, как она образуется, ты бы википедию хоть почитал, прежде чем тявкать. Циферок нету на нее, вот такое вот ВНЕЗАПНО. Чо там с шаровой молнией?
>Ньютон же
Что Ньютон, дурашка? Эмпирический закон доказал? Вот я и поймал тебя, гумус (остальная хуйня - для отвода глаз, ага).
Эмпирический закон гравитации основан чисто на вере, что все всегда будет так же, как во времена Ньютона. "Всегда так было и всегда так будет" - вот и все пруфы. Под это подогнали циферки, которые в некоторых случаях предсказывают поведение объектов, которые они описывают. То же самое и с остальными законами физики, тоже эмпирическими. Что не отменяет их практической полезности, впрочем.
>Что будет с ним не так?
Всё с ним так будет. Чего рвёшься? Или, думаешь, кому есть дело до возвращаемых значений этой хуйни? С точностью до ординала всё всех устраивает, порядок однозначен (если ты сейчас от бессильной злобы замыкание не устроишь или не разобьёшь его на несвязанные, ну или вообще связность запорешь).
Мимо
>Всё с ним так будет
Числа на экран ты уже так просто не выведешь.
>замыкание не устроишь или не разобьёшь его на несвязанные, ну или вообще связность запорешь
Да, и такое можно сделать. Скажем, пусть наша коллекция возвращает по ключу соответствующий ему элемент с вероятностью 60% и какой-нибудь другой в противном случае. Твоя проблема будет только в том, что так тебе будет сложнее свои бананы считать, а у компилятора проблем не будет.
>Цифры
За ними открывай школьные учебники, хуле. Для общего понимания этого будет достаточно, ты же даже основ не знаешь. Вангую, про космос ты посмотрел 3-минутный ролик на ютубе, а про молнии на вики (охуеть, аргумент от википедии, которую правит кто угодно).
Шаровая молния не изучена, т.к. мы не можем даже её модель сделать. Как она с одной стороны взрывается при соприкосновении, а с другой тот же дождь проходит сквозь неё без помех, непонятно. Пока непонятно.
Я про классическую теорию тяготения ньютона говорил, а не ту хуйню, что ты нарыл. Она точно объясняет гравитационные поля, она лежит в основе объяснений человечества устройства вселенной, движения планет, приливных сил и т.д. Не нравится? Ну так напиши свою теорию, которая бы предсказывала еще что-то новое, 100% получишь нобелевку.
Неизучено дохуя всего не потому что текущие теории не подходят, а потому что информации полной нет. Смогут поставить на поток исследование в лабораториях тех же шаровых молний, будет внятный ответ. На данный момент абсолютно все наблюдаемые являения, которые изучены, имеют научное обоснование.
Ой, мы же тут обсуждаем, что цифры не цифры, а инструмент угнетения бедных цветных белыми цисгенденрыми хуемразями, которые слишком хорошо чекают свои привилегии.
>Числа на экран ты уже так просто не выведешь.
Если уж мне предстоит такой хуйнёй страдать, посажу сверхбыстрый цифровой бор.
Я вообще-то к изоморфизму этих списков подводил, так-то в прикладной части ты прав. Но шла ли там речь про прикладнуху? Усомнюсь.
>Твоя проблема будет только в том, что так тебе будет сложнее свои бананы считать, а у компилятора проблем не будет
Дичь какая-то. Одинаково, полагаю.
Что ты здесь под сложностью понимаешь? O( f(n)) ? Написание ленивого вычисления? Не понимаю.
1+2+3+... = -1/12
Многие начинают забывать, как выглядит реальная математика (и реальная физика).
Слава Океании!
но математику ж черножопые придумали
>То, что у тебя не будет документации на этот компилятор
Какой "этот"? На компилятор Лиспа, например? На существующие в моей голове рекуррентные развёртки типовой императивщины?
>(как нет к "реальному миру")
Боженьки, надеюсь, это не то, о чём я думаю (апелляция к невычислимости физики по Пенроузу). Это было бы архинатянуто в контексте организации ссаных списков тупой Тьюринг-полной машиной.
Чо, манюнь, осознал, как незаметно ты жидко обосрал себе штаны? Сказать-то больше ничего и не можешь.
Буфер кончился, не помним уже?
>Я тебе в компиляторе сделаю
>надеюсь, это не то, о чём я думаю
Нет, это не то. Какой-то ты слишком тугой. Я о том, что никто тебе не скажет, как именно работает компилятор. И чтобы написать что-то под него, тебе придется сначала изучить его поведение, аналогично тому, как у человечества на физику тысячелетия ушли. И процесс изучения еще не закончен.
>Я тебе в компиляторе сделаю массивы, у которых индексы будут всегда кратны 5, например.
Я про конкретно списки отвечал. Ещё б я помнил ваши кошачьи разборки, когда один чётко мысль не может сформулировать, а другой (ты) куражится, отталкиваясь от косноязычия, а не подразумеваемой сути.
> о том, что никто тебе не скажет, как именно работает компилятор.
Что за лютую хуету я читаю?
Это что, подъёб класса "_настоящего_ шотландца" из анекдота?
Ок, встречный поток шизофазии для тебя: ты не знаешь, как именно работает _подставь_что_угодно.
>чтобы написать что-то под него, тебе придется сначала изучить его поведение,
Ебать как сложно соответствие, допустим, асмы опкодам заучить ряя, никомпилятор!, ну ваааще жесть, особенно-то после урока естествознания за 1 класс.
Блядь, не позорься.
Написать "под компилятор", пиздец просто. Эзотерический языкове.д в четырёхмерном пространстве выискался. Ладно, ты сказать пытаешься, видимо, что это как партия в шахматы со всеми этими десятками тысяч этюдов/эндшпилей. Соглашусь, современный компилятор таков. Это не отменяет возможности написания весьма элементарного, пусть и не столь быстрого компилятора самому. Спорить будешь?
>аналогично тому, как у человечества на физику тысячелетия ушли. И процесс изучения еще не закончен.
Ну это же форменный звездец сравнивать развёртываемые из аксиоматики предикаты со сбором и осмыслением огромного эмпирического пласта данных.
В первом случае, при корректной работе исполняемой среды и качественной документации ты лишь по недомыслию можешь обосраться. Конечно, тут и формальная верификация и автоматизированное доказательство придётся юзать повсеместно, дабы не обосраться. И всё же. Во втором -- почти где угодно и почему угодно.
>А с чего ты решил что первый мешок = 2 мешку?
Мешок он и есть мешок. Тебе неизвестно что такое мешок?
Скажи еще что мешка и нет вовсе.
>что в реальности там не может быть 2 мешка
Шизик, ты начинаешь мне затирать что и мешок не мешок и реальность не реальность, таблеточки прими уже.
Мне известно, что мешки неодинаковы, а потому ты уже не можешь говорит что мешок А = мешку Б. Однако ты это делаешь, когда говоришь что их 2 уйдя от всех их качеств как объектов реального мира и с того момента уже говоришь о том, что существует только в твоей голове.
>неодинаковы, а потому ты уже не можешь говорит что мешок А = мешку Б.
Не путай равенство по модулю/критерию "мешочности" с тождеством означенных объектов, говорю как представитель приматов представителю приматов.
Критерий мешковости существует только в твоей голове в виде мешка в вакууме, которым ты заменяешь объекты действительности. То есть глядя на мешки в реальности ты их в голове заменяешь мешком в вакууме и его считаешь. Мешок в вакууме же за пределами твоей головы не существует, а потому и счет этот к реальности отношения не имел.
>человек является лишь одним из моих атрибутов. Реального меня нельзя отделить от всех остальных моих качеств и сравнять с другим человеком.
Это типа каминг-аут свинособаки?
>человек является лишь одним из моих атрибутов
С хуя ли? Кто решил что такое "человек" и по какому праву он считает что его определение верно? Уж не белый ли мужчина натурал, так его?
Исходя из сказанного, что такое человек, неизвестно и не определяемо, следовательно ты не можешь называть себя человеком даже отчасти.
Значит и понятие "права человека" к тебе, квиро-чудище тоже неприменимо. А мы, человеки, уж как-нибудь без ваших шизобредней управимся.
>Кто решил что такое "человек"
Ученые.
>Уж не белый ли мужчина натурал, так его?
Еврей.
>Исходя из сказанного, что такое человек, неизвестно и не определяемо, следовательно ты не можешь называть себя человеком даже отчасти.
>Значит и понятие "права человека" к тебе, квиро-чудище тоже неприменимо. А мы, человеки, уж как-нибудь без ваших шизобредней управимся.
Не, мы просто расстреляем всех нацистов и будем строить коммунизм.
>Критерий мешковости существует только в твоей голове
Ай не лги, не только в моей.
>в виде мешка в вакууме
Пиздёж. В виде безымянного указателя на виртуальный класс, который в соответствии со своими аттрибуциями принимает значение "мешковатости", чем бы это ни было, что проявляется в векторе-инциденторе соответствием экземпляра этого класса некоему объекту по нечётким критериям. Проблемы, сучечка?
>Мешок в вакууме же за пределами твоей головы не существует, а потому и счет этот к реальности отношения не имел.
Да ты тут по всем своим маняфантазиям пролетел.
>Ученые.
В говне моченые? С чего они решили что они правы? Этот индивид идентифицирует себя как олень по будням, а по выходным как надорванный валенок, так что пусть ученые идут нахуй.
>Еврей.
Белый значит. Вот падла супремасистская.
>Не, мы просто расстреляем всех нацистов и будем строить коммунизм.
Штаны постирайте, расстреливатели.
Хотя, с чего это я решил что ваши штанцы - грязные? Вы вот считаете, что обосранные штаны и ходить в них это правильно и естественно.
>Человек же, лахта совсем потекла.
Он не только человек, но ещё и немножечко гендерфлюидный пароход, по будням собака, по выходным -- свинья, в праздники -- совмещает. Он сам так решил.
>В говне моченые? С чего они решили что они правы? Этот индивид идентифицирует себя как олень по будням, а по выходным как надорванный валенок, так что пусть ученые идут нахуй.
В соответствии с научной методологией вывели понятие человека.
>Белый значит. Вот падла супремасистская.
Теперь уже белые, ясно.
>Ай не лги, не только в моей.
За пределы головы мешок в вакууме не показывается.
>Пиздёж. В виде безымянного указателя на виртуальный класс, который в соответствии со своими аттрибуциями принимает значение "мешковатости", чем бы это ни было, что проявляется в векторе-инциденторе соответствием экземпляра этого класса некоему объекту по нечётким критериям.
Назвал другим словом, а суть не изменилась. Считал ты не мешки в реальности, а указатель из своей головы. Полечись, ты много лишних слов выдал это явно шиза.
>В соответствии с научной методологией вывели понятие человека.
Белой, расистской, патриархальной методологией, я попрошу!
Математика, методология, научный подход, объективизм, перфекционизм, это все инструменты угнетения женщин и нигеров. Ты что, поддерживаешь угнетение и его инструменты, расист?
>Белой, расистской, патриархальной методологией, я попрошу!
Платон, Аристотель, Пифагор и Спиноза не были белыми. Да и Маркс тоже.
>Математика, методология, научный подход, объективизм, перфекционизм, это все инструменты угнетения женщин и нигеров.
Вот они и переходят к марксистской методологии. Почитай Адорно негативная диалектика и поймешь зачем.
>Платон, Аристотель, Пифагор и Спиноза не были белыми.
Греки не белые? Лол.
>Почитай Адорно негативная диалектика и поймешь зачем.
Вот еще я буду в сортах разбираться. Я знаю что все что исходит от сжв и современных поехавших леваков, это деградация и регресс. Точка.
>Греки не белые? Лол.
Нет, они темные.
>Вот еще я буду в сортах разбираться. Я знаю что все что исходит от сжв и современных поехавших леваков, это деградация и регресс. Точка.
Деградация заключается в твоем нежелании разбираться. Левые это коммунисты и это они просвещают тебя, что математика изучает абстракции количества, а не реальный мир. СЖВ вообще похуй на все.
>Нет, они темные.
И не европеоиды? Охуительные истории.
>Деградация заключается в твоем нежелании разбираться.
>Не хочешь есть говно, деградируешь.
Ясн.
>Левые это коммунисты и это они просвещают тебя как обосрать штаны.
Ясн.
Когда самолетик уже полетит, а. а? Сколько еще людей угроите, прежде чем построите свой манямирок?
>>8505387
Когда свою мамку мамкой назовешь и получишь по ебалу от прогрессивного быдла за угнетение субъекта и патриархально-фашистские ценности, тогда закукарекаешь.
>И не европеоиды? Охуительные истории.
Нет, греки симиты.
>Когда самолетик уже полетит, а. а? Сколько еще людей угроите, прежде чем построите свой манямирок?
Убийства это круто, а самолет полетит, когда сила движения будет выше силы сопротивления.
>Когда свою мамку мамкой назовешь и получишь по ебалу от прогрессивного быдла за угнетение субъекта и патриархально-фашистские ценности, тогда закукарекаешь.
Быдло, нахуй ты это высераешь без понимания темы, не хочешь читать об этом, иди дальше смотри чморгинала и деградируй, но без знания темы ты просто демонстрируешь что правые безграмотные дегенераты отказывающие себе в развитии.
Я ничего не понял, причем здесь рассы, математика и 2+2=5?
Вся статья читается как непонятный бред.
Или может быть это я дебил и ничего не понимаю?
Суть в том что нацики подменяют реальных людей с множеством качеств абстракциями на основе кажущейся самоочевидности правильности такого абстрагирования лежащего в непонимании нереальности этих абстракций.
Вот рассказ советского поэта для понимания.
Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей.
У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта.
Носа тоже у него не было.
У него не было даже рук и ног.
И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта
у него не было, и никаких внутренностей у него не было.
Ничего не было!
Так что непонятно, о ком идёт речь.
Уж лучше мы о нём не будем больше говорить.
>это не негр не хочет работать это у него качества такие
>это не даун бесполезен для общества, он просто особенный
>че? рабство прямо сейчас в африке и неравенство полов на ближнем востоке? мусульмане угнетают? ЭТО ДРУГОЕ надо понимать же, во всем белые нацики виноваты, давай до свиданья
Пошел нахуй, жид
>суть не изменилась.
Изменилась. Я перекладываю определение мешка на специалистов, кои в этом смыслят. Я же не могу с наскоку сказать, является ли какой-нибудь кугельблиц разновидностью гравитационного мешка, являются ли сшитые днищами мешки одним мешком etc. Но всегда найдутся задроты, которые составят реестр топологий и соответствий (квази)материалов мешка вмещаемым средам, вплоть до фридмонов каких-нибудь.
>Считал ты не мешки в реальности, а указатель из своей головы.
Биекция пары множеств. Имею право. Сам лечись.
> без понимания темы
На хую я эти ваши темы вертел и разбираться в них не собираюсь.
Я знаю что сжв гниль форсит стирание границ между полами, навязывание вины белому человеку (см. теорию критики белой расы), родитель 1 и родитель 2". Все. Этого достаточно чтобы слать всю эту пиздобратию в пизду.
>А я на прогрессивных профессоров гендерных наук.
Они спецы по мешкам разве?
>С чего ты взял что твое определение "специалистов", лучше моего
Ну, с технической точки зрения гендерные специалисты должны разбираться в культурологических, социологических и психологических аспектах этой их "маскулинности". А не в мешках или математике. Вторгаться на чужую научную территорию без внятной научной гипотезы, верифицируемой и фальсифицируемой -- явный признак маскулинности профанирования науки. Пойду чайник Рассела выключу, закипает.
>Ты просто расист, сексист и угнетатель по рождению.
Глубоко в душе' я маленькая негритянская девочка, мечтающая отрастить себе член цвета Майкла Джексона и обоссать всех её угнетателей (включая тебя).
Моя карта сильнее твоей.
>Они спецы по мешкам разве?
Профессор гендерных наук, круче любых других.
Одним только обвинением в раасизме и угнетении, он может обнулить аргументы всех ученых мира и отменить их как специалистов и для этого ему не нужно разбираться в материале.
>Вторгаться на чужую научную территорию без внятной научной гипотезы, верифицируемой и фальсифицируемой
А вы знаете что этот профессор, написал женщине в твиттере кое что непристойное? Так он же абьюзер! Его отменили, его работы преданы забвению, на его карьере поставлена точка, на его исследования никто не ссылается. И так будет с каждым, кто подвергнет сомнению право профессоров гендерных наук, решать что является мешком, а что нет.
>Глубоко в душе' я маленькая негритянская девочка
>Моя карта сильнее твоей.
В палате №6, будешь свои пасьянсы раскладывать.