После выхода первого трейлера комедии «Борат: Последующий кинофильм», сиквела картины 2006 года, в Twitter быстро набрал силу хештег «Отменить Бората» (Cancel Borat). Под ним публикуются посты с критикой фильма Саши Барона Коэна, который играет телеведущего из Казахстана Бората Сагдиева. Ленту обвиняют в неуважении к Казахстану и его культуре.
>«Люди моментально готовы отменить любого, кто написал в Twitter что-то оскорбительное в 10-летнем возрасте 100 лет назад. Но есть целый фильм, высмеивающий и опускающий целую страну. Очень грустно знать, что людям нравится этот мусор».
>«Это одна из самых отвратительных вещей, которые когда-либо совершались по отношению к моей стране. Но, конечно, никого это не волнует. Они сказали, что это просто шутка. Что ж, если вы думаете, что это смешно и безобидно, тогда вам стоит отказаться от своих двойных стандартов».
>«Так легко поднять бунт за толерантность, против расизма, но в то же время высмеять иностранный народ и страну».
>«Казахстан — это не вымышленная страна, это настоящая страна, и смеяться над целой нацией совсем не смешно, но вы слишком глупы, чтобы понять».
>«Черные жизни имеют значение, а казахские — нет?»
>Нормальные режиссеры: читают, изучают другую культуру, разговаривают с представителями других стран, чтобы максимально четко передать идею и никого не обидеть. Режиссер „Бората“: придумывает оскорбительную чушь, даже не погуглив ни одного казахского имени».
>Послушайте, я не казах, но мне понадобилось ДВЕ МИНУТЫ этого фильма, чтобы увидеть, насколько он оскорбительный, я не могу представить, что чувствуют люди из Казахстана, смотрящие его. Я просто хочу поддержать вас, ребята, очень важно не молчать, когда тебя так оскорбляют».
«Борат 2» выйдет на стрим-сервисе Amazon 23 октября.
>>8445924 (OP) Не трогай герой Казакстана Борат! Лучший журналист Казакстан! Я твою маму сунул-вынул проклятый асашай! Мой сестра самый лучший проститутка Казакстан!!
>>8446241 А чем помогло миру высмеивание? Можешь дать хоть один весомый аргумент? Сарказм, ирония и всё такое это очень крутые на первый взгляд вещи, но в итоге они бессмысленны и пусты
>>8446263 >Сарказм, ирония и всё такое это очень крутые на первый взгляд вещи Которые руинит всеобщее блядское лицемерие. По типу когда кто-то чел якобы обладает самоиронией, смеется над собой, что он жирный или тупой, но как только ты посмеешься над ним тоже, то он моментально начнет бычить.
>>8446303 к югу от Самарской, Саратовской, Оренбургской, Челябинской, Курганской, Новосибирской, Омской областей, а так же к западу от Алтайского края. На западе граничит с Волгоградской и Астраханской областями, алсо с Каспийским морем.
С юга ограничен Узбекистаном и Киргизией. Как ни странно, имеет общую границу с Китаем.
>>8446393 >Ты не поверишь, но столица у них выглядит лучше Москвы С высоты птичьего полёта. Ирл там огромный искуственный город из полупустых "парадных" зданий, причём крайне паршивого качества. Жить там невозможно, делать там совершенно нехуй, город существует для единственной цели - чтобы Бай на него с вертолёта взирал. Ну и туристов водить иногда.
Авторитетная газета классифицировала по расовому признаку самых влиятельных людей США и пришла к выводу, что 80% из них – белые.
В этот четверг The New York Times развязала спор, опубликовав статью, в которой 922 самых влиятельных человека США классифицированы по расовому признаку. Авторитетная газета пришла к заключению, что 80% из них относятся к белой расе. Однако среди нет ни одного человека, родившегося на Пиренейском полуострове или являющегося потомком такового. Почему так? Издание считает, что они не относятся к белой расе.
Рене Флорес (René D. Flores), социолог Университета Чикаго, первым заметил это. В своем аккаунте в Твиттере он разместил твит, в котором рассказал, что The New York Times не считает, например, предпринимателя и политика Джона Гараменди (John Garamendi) белым из-за его баскского происхождения. Не относят к белой расе и политика Девина Нунеса (Devin Nunes), потомка португальских иммигрантов.
Флорес считает, что издание установило странный критерий: «Кажется, что они следуют правилу — не относить к белым всех, чья фамилия звучит „по-латиноамерикански", вне зависимости от их реального происхождения. Так, например, исполнительный директор Inditex Пабло Исла (Pablo Isla), родившийся в Мадриде, не считается белым».
«Интересно, что The New York Times относит выходцев сБлижнего Востока к ирано-американской расе. Так, Фарнам Джаханян (Farnam Jahanian) или родившийся в Марокко Марк Ласри (Marc Lasry) в статье названы белыми». Социолог подчеркивает: «Рассматривать испанские культурные коды как не принадлежащие к белой расе и относить выходцев с Ближнего Востока к белым — это очень в стиле США».
«Это отличный пример того, как время, социальные и политические факторы влияют на понимание расовых границ „белых" и прочих расовых критериев», — заключает Флорес.
>>8446263 >ессмысленны и пусты Почему же у всяких патриотов так рвутся от них пердаки? В каком-то, хуй знает каком хранцузском журнале карикатуру про рашку нарисовали. Арряяя! Расклевать! Не позволим над швятым издеваться!
>>8445924 (OP) Ни фига про кз в фильме не увидел, опять про асашай как в первом фильме. Одно название. Уверен, что не казахи копртивляются фильму, а кремлеботы тужатся настроить казахов против нехорошего запада.
>>8447090 Боже мой, заткнись, быдло. Можно подумать, ты, эксперт с ньюсача, ни разу не срал в тредах и не отпускал тупые шутки про пынесисянов просто потому что мог, забив на любое критическое мышление. И в принципе это норма, но люди почему-то не хотят ее признавать. Когда мы уже признаем, что ни один человек не может быть 24/7 рациональным и рассудительным? И что критическое мышление ситуативно и является достоинством только в определенном контексте, а не в вакууме.