Сразу пятеро сенаторов-республиканцев обвинили Netflix в поддержке политики Китая, передает Deadline. Недавно стриминговый сервис объявил о планах снять сериал «Задача трех тел» по мотивам фантастического цикла Лю Цысиня «В память о прошлом Земли». В одном из интервью писатель счел оправданными преследования мусульманского населения региона Синьцзян, что и возмутило сенаторов.
«Мы серьезно обеспокоены решением Netflix вести дела с человеком, который повторяет опасную пропаганду Коммунистической партии Китая, — говорится в письме к Теду Сарандосу, главе контента стриминга. — Мы говорим о том зверстве, которое происходит в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР). Больше не существует корпоративных решений, основанных на самообмане. Есть только соучастие».
Ответ Netflix не заставил себя долго ждать. Вице-президент компании Дин Гарфилд заявил, что не поддерживает правительство Китая и позицию фантаста. Он также напомнил, что в Китае сервис не работает.
«Господин Цысинь — лишь автор книги, а не создатель сериала, — сказал Гарфилд на Q&A-сессии 25 сентября. — Мы не согласны с его мнением. Однако напоминаю, что его взгляды совершенно не связаны с книгой и тем более с нашим шоу».
Пока неясно, устроит ли сенаторов попытка Netflix отмежеваться от высказываний автора. Стриминг уже заключил $300-миллионную сделку с Дэвид Бениоффом и Дэном Уайссом, известными по «Игре престолов», на производство сериала. Они вместе с Александром Ву («Настоящая кровь») выступят в качестве шоураннеров предстоящего проекта. Исполнительными продюсерами назначены Райан Джонсон («Звездные войны: Последние джедаи», «Достать ножи») и его напарник Рэм Бергман. За производство будет отвечать студия Plan B Entertainment, основанная Брэдом Питтом. Сам Лю Цысинь числится как консультант.
В 2019 году Цысинь в интервью New Yorker заявил, что Китай вынужден применять репрессии в отношении уйгуров. Журналистка Цзян Фань отметила, что писатель приводил аргументы, которые используют подконтрольные правительству СМИ.
«Вы бы предпочли, чтобы они устраивали теракты на железнодорожных станциях и в школах? Как бы там ни было, правительство помогает их экономике и пытается вытащить из-за черты бедности. Стоит немного проявить слабину — последствия будут ужасными», — сказал фантаст.
В 2018 году Human Rights Watch опубликовала доклад о преследованиях уйгуров в регионе Синьцзян. По данным организации, миллионы людей живут в режиме постоянной слежке, а их социальное положение зависит от баллов, начисленных в системе «социального кредита». Кроме того, беженцы рассказывали о воспитательных лагерях и тюрьмах для мусульманского народа.
США уже вводили санкции против китайских организаций из-за репрессий. В Китае утверждают, что «в Синьцзяне нет так называемой проблемы прав человека».
Цысинь — один из самых известных современных фантастов Китая. Цикл «В память о прошлом Земли» рассказывает о первом контакте человека с пришельцами с Альфы Центавры. В 2015 году за первую книгу серии «Задача трех тел» Цысинь был награжден престижной литературной премией «Хьюго».
https://www.gazeta.ru/culture/2020/09/28/a_13271287.shtml
Какой надо сапог в жопе
Идеологическая цензура и свобода творчества: муки выбора интеллигенции
>по «Задаче трех тел» фантаста Лю Цысиня
Ничего не скажу про планы, верунов и пиндосов, но книга просто говно.
Хуйню несешь, чел. Она написана по всем правилам нормальной литературы, без бесконечной "экспозиции через внутренний монолог и диалоги" - характерной особенности лайт-новелл и ошибки начинающих писаталей. Тебе просто либо не нравится, что она китайская, либо ты подгорел от чего то второстепенного в ней(так я видел одного чела, который подгорел от недостаточной роли России в книге), но я сомневаюсь что тебе реально есть что сказать по делу.
Ну очевидно же, что ЭТО ДРУГОЕ, пиндовсранцам можно запрещать снимать плохое про китаёз.
Идиоты, они всех верующих репрессируют, в том числе ваших любимых буддистов из Тибета
Первая книга была просто надерганным копипастом идей из старой фантастики(ну окей, пусть это будет азиатская культурная традиция), однако, внезапно, много описания культурной революции - вот это было интересно. Вторая была не без спорных идей, но вполне нормально( опять же смотря с чем сравнивать).
Третья книга мне показалась довольно скомканной.
Ах да, ну и если так задуматься, во всех книгах весь тотальный пиздец от баб, а мужики все время пытаются как-то все это говно разгрести. Я не феминист, для меня это просто звучит довольно предвзято.
>Мы говорим о том зверстве, которое происходит в Синьцзян-Уйгурском
>НО ПЫТКИ В АБУГРЭЙБ И ГУАНТАНАМО - ЭТО ДРУГОЕ, СЛЫШИТЕ, ЭТО НЕ ЗВЕРСТВА, ЭТО - ДЕМОКРАТИЯ!!!!!!1
>который повторяет опасную пропаганду
>А ВОТ КОГДА ПРОПАГАНДИРУЮТ НИГГЕРОВ, СЖВ И ПРОЧЕЕ ГОВНО - ВОТ ТОГДА МЫ ОДОБРЯЕМ
>Дэвид Бениоффом и Дэном Уайссом, известными по «Игре престолов»
>Райан Джонсон («Звездные войны: Последние джедаи»
>Netflix
Мммм жиденькое говно для сойбоев, без намёка на логику или вменяемых персонажей. Прям как последние сезоны ИП. Найссс.
>
Задача трёх тел - фантастика уровня фильмов, которые когда-то крутили по ТВ3. Какой-нибудь бред типа: Солнце должно скоро взорваться и поэтому к нему ночью летит космический корабль с мощным холодильником, чтобы остудить. Фантастические допущения в книге ничуть не менее бредовые. Кроме теории Тёмного леса - единственное, что стоит взять из второй книги, и взяв за основу написать для сериала совершенно новый сценарий без софонов и зондов на сильном ядерном взаимодествии.
Украшением первой действительно было описание культурной революции, а во второй были любопытные идеи и мне понравилось, как автор объяснил то, что земная цивилизация остановилась на том уровне технологий, представления о которых мы имеем уже сейчас - обычно фантасты таким не заморачиваются и у меня всегда вопрос "а что - за все эти годы техносингулярность так и не перешагнули и люди все еще опираются на базу 60-80ых годов 20ого века?", а так же забавное решение парадокса Ферми.
Третью я не читал.
>Я не феминист, но
Это уже деформация. Раньше на подобное просто не обращали внимания, а теперь феминист ты - не феминист, а все равно начинаешь вести счет, что бы ни дай бог неровностей по половому признаку не было.
Копрофашистская сжв помойка
>его взгляды совершенно не связаны с книгой и тем более с нашим шоу
Что за недопустимое для муриканцев вольнодумство? Если у человека есть убеждения, то за них можно и нужно затравить, и насрать на то, что творец не равен своему творению. Сто раз уже это проходили, канцел сериал короче или канцельнут уже сам нетфликс.
>во второй были любопытные идеи
>понравилось, как автор объяснил то, что земная цивилизация остановилась на том уровне технологий, представления о которых мы имеем уже сейчас
>забавное решение парадокса Ферми
А можно поподробнее? Пытаюсь решить, стоит ли читать, или все-таки это хайпожорское говно, если там действительно есть какие-то интересные (или хотя бы просто не отвратительные идеи) в сеттинге может оказаться доводом в пользу положительного решения.
> Китайцы - говноделы и не могут в литературу.
+15 баллов социального рейтинга каждому отписавшемуся итт
> Китайская лахта не палится.
> +15 баллов социального рейтинга каждому отписавшемуся итт
>Раньше на подобное просто не обращали внимания
Не, ну смотри. Баба из первой книги предала Землю - практически полный аналог порашных детей, да, автор там поясняет как она дошла до жизни такой, но тем не менее именно из-за этой бабы все пошло по пизде. Потом была баба-глава ООН с просто охуительными идеями. Дальше в следующих книгах появляется другая баба, которая должна была защищать всю Землю и она буквально обосралась в первую же минуту, хотя мужик до нее спокойно ебал иноплане-тян лет 20. Та же баба в конце опять какую-то хуйню устроила, скорее всего уничтожив последний шанс человечества. Короче полное конфуцианство.
>>8424495
На один раз вполне можно, к третьей книге у автора разыгрывается фантазия, такого варианта апокалипсися я еще нигде не видел.
>А можно поподробнее?
Мы не находим следов других цивилизаций потому что все, кто был достаточно глуп, чтобы дать себя обнаружить, давно уничтожены другими цивилизациями. Остальные шкерятся и стараются не шуметь в пространство.
Это и есть теория тёмного леса: Галактика как лес в безлунную ночь, где почти за каждым деревом сидит охотник. И никто не знает, друг ближайший охотник или враг. И никак ты это не выяснишь, пока не вступишь в контакт, но тогда уже может быть поздно. Поэтому лучше никак не привлекать к себе внимания, а если кто-то пошевелился рядом, то так же лучше его уебать поскорее, пока он тебя не заметил.
Всё. Единственная годная идея из всех трёх книг.
И, да
>А у тебя что - полная полка первоклассного чтива, что ты боишься пару вечеров на хайпожорное говно потратить?
Нет конечно, но если там шаблонное хайпожорное говно - то я предпочту потратить эти пару вечеров на расписывание собственных маняфантазий о собственном фентезийном манямирке.
Кому лучше? Я-то все еще остаюсь без ответа на вроде бы простой вопрос - что намекает на то, что с ответом не все так просто, и прямо написать в чем же интересные идеи атвора ну никак не получается. Так вот и зарождается подозрение, что кукареки про интересные идеи не более чем кукареки.
>Кому лучше
Мне.
>Я-то все еще остаюсь без ответа
Я думаю, что тебе не стоит читать. Это не лучший роман тысячелетия - такой, что в каком бы состоянии ума ты не был - он все равно пнравится любому. Это просто неплохая фантастика, но если ты начнешь ее с предубеждением, которое я вижу сейчас - тебе наверняка не зайдет.
Пойдет такой ответ?
Если же ты хочешь что бы я сейчас начал подробно все расписывать, что бы ты мог рассказать где ты такое уже читал, насколько оно оригинально и "я же говорил чо этот китаец говно! китайцы не могут в литературу аряяя!", то скорее всего нахуй иди - не вижу смысла тратить на это время.
https://tass.ru/kultura/9437085
Вообще то да
>опасную пропаганду Коммунистической партии Китая
Нихуя, в сша опять 60-е наступли? Только за неимением совка теперь хейтят китайцев. Найс.
Не пойдет. Я так-то не спрашивал субъективного мнения, что мне стоит делать, не говорил что готов сожрать только наилучший деликатес, и уж точно умею засунуть себе свои предубеждения в жопу далекий угол, если они мне мешают. Я попросил человека который написал "мне понравились как автор обыграл такие-то идеи" просто спойлернуть как именно обыграл.
Об одной из них - про парадокс ферми, я ответ получил.
Поэтому остался второй вопрос
>как автор объяснил то, что земная цивилизация остановилась на том уровне технологий, представления о которых мы имеем уже сейчас
Не надо подробно расписывать, пары строк хватит.
И да, мне все еще интересно именно понять стоит ли читать.
Что происходит?! Почему цензурка возвращается всё активнее и повсеместно? Ведь было же всё нормально в 90-х и начале 2000-х. Холодная война закончилась, все расслабились. На западе уровень жизни только повышался, свободные сми, никаких "оскорбленных", в России был немножко пиздец, но зато свобода. По тв показывали всё, что угодно, да сделанное "на коленке", но всё что хочешь. Авторам фильмов и сериалов в голову не могло прийти оправдываться за "политически неправильную" позицию. С такими претензиями просто послали бы нахуй и сказали: "Снимаем, что хотим". Когда это всё успело измениться? Почему это всё изменилось? Почему всё стало жестче, серьезнее? Все на серьезных щах и переживают, что вдруг сделают что-то "неправильное". Почему блять перед каждым роликом на ютуб: "мы не хотим никого оскорбить, задеть чувства, 18+, наркотики зло, запрещенная в россии организация, мы против расизма, все равны". Правильно ли я понимаю, что это глобальный тренд на выбор безопасности за счет свободы? Или в чем дело?
Может не по теме написал, видимо триггернулся.
>планами Netflix снять сериал по «Задаче трех тел» фантаста Лю Цысиня
>обвинили Netflix в поддержке политики Китая
Может, и так, но логическая цепочка - охуеть не встать.
Быдло живущее по животным законам, ты? Не было бы к ним претензий, по крайней мере у меня, если бы они не пиздели на каждом шагу о морали и не строили из себя святых, а честно бы говорили: "Мы ебём любые законы, мораль и нравственность, мы грабим и убиваем, потому что мы можем и хуй вы нам чо сделаете." Но нет, они ведут себя как тот самый отец лжи, когда сами творят лютую дичь, а других в этом обвиняют..
>Ты пытаешься обвинить злодеев в том, что они злодеи и лжецы
Именно. Ничего не имею против злодеев, с морально точки зрения, т.к. у каждого есть свобода выбора. Но меня тошнит от лицемеров и лжецов, потому что они слишком слабые и вся их империя стоит не на силе, как должно быть у нормально злодея, а на поддержке и бездействии масс. Это тот самый карточный домик, который можно развалить кинув в него один камешек правды. Это отвратительно.