Великобритания готова ввести свой запрет на использование новых транспортных средств, работающих на ископаемом топливе, на 10 лет раньше, сместив запланированный срок с 2040 на 2030 год, чтобы ускорить распространение электромобилей в стране.
Ожидается, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон этой осенью анонсирует новую политику в области экологически чистой энергии, которая будет способствовать экологическому восстановлению экономики страны после пандемии коронавируса благодаря ускорению перехода на электромобили.
Согласно источникам в энергетической и транспортной отраслях, правительство собиралось обнародовать свои планы уже на этой неделе, но объявление было решено отложить до конца года, поскольку сейчас все силы направлены на борьбу с растущим числом случаев заболеваний коронавирусом.
Сообщается, что ранее в правительстве прошли консультации по поводу переноса сроков запрета на использование новых автомобилей с ДВС с 2040 на 2035 год. Но теперь ожидается, что власти займут более жёсткую позицию после полученных заверений промышленности в том, что инфраструктура Великобритании в состоянии справиться с более быстрым переходом на электромобили.
Если это решение будет принято, что Великобритания введёт запрет раньше, чем Франция, планирующая сделать это в 2040 году. В 2030 году также будет введён запрет на новые автомобили с ДВС в Германии, Ирландии и Нидерландах. Раньше всех в Европе будет введён запрет в Норвегии, где продажи новых автомобилей на бензине и дизтопливе прекратят в 2025 году.
В городе немного понятно зачем электро, а за городом какой смысол? И еще надо посчитать, хватит ли батарей на всех и если хватит, то во сколько это встанет.
>которая будет способствовать экологическому восстановлению экономики страны после пандемии коронавируса благодаря ускорению перехода на электромобили И как же переход на электромобили способствует оздоровлению экономики?
Непонятно, а как же нефтяные компании с их мощным лобби? Получается, они разорятся? Ведь до сих пор именно они диктовали свои условия авторынок и тормозили внедрение новых видов топлива. Кстати, и почему именно электричество, а не древесный спирт, который тоже может служить топливом для ДВС? И он абсолютно чистый экологически и является возобновляемым ресурсом.
>>8378320 (OP) Рыночек порешал, охуенно, ждем когда наши возьмут на вооружение западный опыт по выбиванию денег из населения и тоже озаботятся экологией.
>>8378380 >а не древесный спирт Кукурузу ещё вспомни. Вся эта выращиваемая параша делает большой вклад в выбросы СО2 в атмосферу. Будущее за термоядерной энергией. Ждём запуск ИТЭР, товарищи.
>>8378320 (OP) >Ожидается, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон этой осенью анонсирует новую политику в области экологически чистой энергии, которая будет способствовать экологическому восстановлению экономики страны после пандемии коронавируса благодаря ускорению перехода на электромобили.
Какой-то набор слов для тупого быдла. Еще забыли вставить инновационный и аналоговнетный. Производство электромобилей говняет планету еще больше, чем авто на газе.
>>8378320 (OP) Ну англичанка же небольшая с мягким климатом и развитой инфраструктурой, хулибынет. Выбросы это конечно не пофиксит, но вот воздух почище однозначно сделает.
>>8378554 >>8378380 Как буд то жлектростанции число котрых увеличится с числом электрожоповозок не слияет на атмосферу, да и ушатанные акумуляторы которые нельзя выбрасывать из за вреда
>>8378555 > Производство электромобилей говняет планету еще больше, чем авто на газе. Не мешай наебывать гоев на трилиарды даларов якобы из за ЗАБОТЫ О ВСЕЛАНАЙю Так уже один раз произошло, когда все сми орали что холодильники на фреоне планете пиздец. И тут один предприимчивый сразу нашел выход и поднял гигадоллары, а как потом оказалось фреон не вреднее кошачьего пердежа.
>>8378647 Например, существует официальный запрет на перевозки детей на автобусах, возраст которых составляет более 10 лет. Пошлины на ввоз подержанных авто повышенные и тоже есть ограничения на возраст. Скоро введут запрет на въезд авто ниже евро-4 в города. Если покопаться, можно много найти ограничений на подержанные авто.
>>8378660 >Эти тачки также будут хавать кучу энергии которую будут получать традиционным способом. За первую половину 2019 года в ФРГ из энергии солнца, ветра, воды и из биомассы впервые произвели больше электроэнергии, чем на АЭС и на угольных ТЭС.
>>8378718 > произвели Молодцы, а процент в общем потреблении это какой? А то китай вон вообще лепиздричество в некоторых районах не производит, а гонит по магистралям из рашки, так у них получается лепезричество из ниоткуда берётся?
>>8378718 И какой процент их производства по всему миру потребили тоже ы хотелось посмотреть. А то удобно сидеть в чистом воздухе, но не решать экологические вопросы стран, в которых у них производства находятся.
>>8378718 Флаг им в руки, электричество вообще можно покупать, а не производить самим, прибалты вон гордо убежав, 30 лет понуро покупали энергию у рашки, так как сами не вырабатывали, а энергосистема была частью российской. Для рашк тоже актуально, дохера областей сами электричество производят из принцыпа, посоку поскоку, нужно еще и отопление и горячий пар для производств, но покрыть потребности в эл.энергии не могут.
>>8378870 Нефтянэх ТЭС как таковых нет, бывает мазутом топят. А так да, уголь да газ, просто в рашке газ подвинул угольные ТЭС. С углём в гермахе тоже наебалово, он используется в сталелитейной промышленности, и закрытие угольных месторождений не влияет на экологию в целом, поскольку сталюги производить меньше на начали, тобиш они либо ее покупают в виде проката, либо покупают уголь, либо окатыши и отливают уже сами. Так что лозунги под которыми вся эта движуха идёт просто пыль в глаза аморфных ведомых снежинок-либерастов от хитрых ерж.
Всё гораздо проще. Им плевать на экологию. Они хотят продавать энергию свои гражданам, если граждане ездят на ДВС то финансируют производителей нефти. Если граждане пересядут на электромобили то граждане начнут финансировать местных производителей энергии. Правда тут ещё нужно выяснить чьи это технологии будут, но судя по всему бриташки увеличат степень локализации. Короче всё дело в бабле.
>>8379204 Хаха ты не очень умный. Во первых если бы было дешевле все бы уже перешли. Во вторых когда все перейдут на электричество посмотрим как технология масштабируется. В третьих в условиях рыночной экономики цены на нефть и бензин уменьшат если электричество станет конкурентом.
>>8379183 И они прилично поднасрали, Китаёзы незря возмущаются, моль пока мы бамбук хавали это ВЫ засрали планету, а теперь говорите НАМ что это плохо и вообще так нельзя.
>>8378600 Нефть идет много на что помимо топлива. >>8378593 Всё, что связано с батареями, не очень экологично. >>8378445 Куда взлетят? В землю? Уже прошли времена, когда у человечков чесалось купить персональную жоповозку. Сейчас есть много альтернатив, а скоро будут еще более привлекательные - на автопилоте. Покатался и заплатил только за время использования. Никакого головняка, связанного с владением. Да и запретят скоро вождение не на автопилоте.
>>8379262 КПД электродвигателя намного выше КДП ДВС. Поэтому тратится намного меньше энергии. К тому же электричество дешевле. Заправка электромобиля обходится где-то в 4-5 раз дешевле чем заправка бензинового авто.
>>8379407 Китай больше всех в мире выбрасывает вредных веществ в атмосферу. Германия более 50% электроэнергии получает из возобновляемых источников, в том числе не менее 30% это солнце и ветер, которые не загрязняют атмосферу вообще.
>>8379437 Это дешевле пока электричество не стало массовым и не стало конкурировать с бензином. Сейчас у производителей бензина нет конкурентов. Процент электромобилей очень маленький. Вот когда электромобилей станет много вот тогда то и начнутся ценовые войны. >КПД электродвигателя намного выше КДП ДВС. Вот тут уже не смешно. А электродвигатель откуда энергию берёт? Ты сам сказал что заряжать будут от турбины.
>>8379467 >Это другое! Сколько производств в мире используют электричество и сколько сжигают топливо? Вообще не соизмеримые цифры. Электричество используют везде. Схуяли оно не массовое придурок? Можешь не отвечать, твое мнение мне не интересно.
>>8379467 >Вот тут уже не смешно. А электродвигатель откуда энергию берёт? Ты сам сказал что заряжать будут от турбины. Сколько КПД у электродвигателя и сколько у ДВС? Сколько у электродвигателя уходит в тепло и сколько у ДВС? Про турбины я ничего не писал.
>>8379486 Ты дурик? Мы говорим об автомобилях ты бензином что ли собрался компьютер питать? Не забудь ещё про потери в проводах и на зарядку аккумулятора.
>>8379451 Ты блять жопой мой пост читал? Пендосы насрали больше всех ранее, продолжают срать сейчас, по суммарному объёму засраной атмосферы там китая и невидно нахуй. https://www.youtube.com/watch?v=ipVxxxqwBQw На вот, тут даже этой левый мусор признаёт что да нехорошо получилось, но утверждает что необходимо простить и отпустить.
>>8379204 Ты в любом случае за него платишь, правительство субсидирует эту движуху из бюджета, зачастую зарядка вообще может быть бесплатной, только ехай на тесле.
>>8379508 На некоторых производствах используют бензин/дизтопливо, или сжигая в генераторах и получая электричество, или сжигая в ДВС и получая крутящий момент для запуска оборудования. В любом из этих случаев электричество обходится дешевле уже даже не в 4-5 раз, а раз в 10.
>>8379539 >Электроэнергия генерируется в том числе и с помощью сжигания полезных ископаемых. И че? Только вот сжигают не бензин, как в случае ДВС, а например уголь, что дешевле в несколько раз.
>>8379541 Вот только страдать будут развивающиеся страны, потому что запад спокойно перейдёт на новые стандарты плюс ещё и заставит покупать свои технологии что бы желающие торговать с западом соответствовали эти стандартам.
>>8379541 >Пендосы насрали больше всех ранее Ранее, дебил, было меньше возможностей использовать "чистую" энергию. Сейчас она есть, но китайцы продолжают печь все что горит. И не надо сравнивать объем производства Китая и США. В Китае заводы размером с небольшой городок, и таких заводов тысячи.
>>8379874 >Ещё там пишут слабоумный что электрокар почти в 5 раз дороже. Не пизди не в 5 раз. По сравнению с другими ниссанами раза в 2 может в 3 есть. Пока мало конкуренции, поэтому цена высокая, первые в мире авто тоже стоили очень дорого, потом пошло массовое производство и они подешевели. Сам по себе авто с электромотором в производстве дешевле чем авто с двс, он проще в устройстве, в ходовой, и трансмисии нет, нет затрат на отливку и сборку двс. Еще цены высокие из за расейских пошлин, на западе tesla model s это средняя годовая зарплата.